TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [其他] 【你锤乙烷系列】数码多-夏昆冈作品 - Smartisan 锤子 T1智能手机音质测评报告 [打印本页]

作者: ky-ex 时间: 2014-8-26 01:04 标题: 【你锤乙烷系列】数码多-夏昆冈作品 - Smartisan 锤子 T1智能手机音质测评报告

posted by wap, platform: 小米 MI 2
直接给链接:http://mobile.soomal.com/doc/10200005221.htm

[ 本帖最后由 ky-ex 于 2014-8-26 09:38 编辑 ]

作者: 测试一下 时间: 2014-8-26 01:14

posted by wap, platform: iPhone
罗永浩有多么努力数毛多编辑你们造嘛？...

作者: 加勒比海带 时间: 2014-8-26 01:31

posted by wap, platform: iPhone
黑成屎了

作者: ninggu2008 时间: 2014-8-26 03:02

posted by wap, platform: UC
我擦，居然还有MTK都已经解决了的src问题，简直喷了，老罗发布会上没有一句话可以相信，承诺大部分是谎言。不知道这样一款主导者满嘴谎话的手机怎会被某些人捧得这么高。

作者: darkryu 时间: 2014-8-26 03:05

posted by wap, platform: iPhone
这意思是9月27日优酷还要做第二季？

作者: heartbreaker 时间: 2014-8-26 03:25

posted by wap, platform: 小米红米
以为是楼主原创

作者: majian1 时间: 2014-8-26 04:58

posted by wap, platform: HTC Butterfly S 919D
喷了，等着上优酷去对质吧。

作者: mlong 时间: 2014-8-26 06:01

posted by wap, platform: VIVO Xplay
“脑放大开”喷了！信不信一群精日带他们的猪脑分分钟教你做人，哦，还得优酷直播。

本帖最后由 mlong 于 2014-8-26 06:02 通过手机版编辑

作者: cpspig 时间: 2014-8-26 06:29

SRC，即Sample Rate Converter，中文意思为采样频率转换。它被声卡爱好者所关注，大部分发烧友视SRC为音质杀手，这是为什么？
在AC'97 1.x规范中，为了简化数据处理流程，约定了一个SRC的环节，不管你当前播放的信号是44.1kHz的还是16Hz，或者其他，都会被强制转换为48kHz输出。这个转换过程，会降低音质。

作者: arrow 时间: 2014-8-26 09:34

无所谓，锤粉根本不在乎这些。
只是教主实在不应该吹牛B说大话，卫星放上去了，但实际测试结果是那么接地气儿，教主必须死，是不是这个理儿？

作者: pocketmom 时间: 2014-8-26 09:38

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @ninggu2008 于 2014-8-26 03:02 发表
我擦，居然还有MTK都已经解决了的src问题，简直喷了，老罗发布会上没有一句话可以相信，承诺大部分是谎言。不知道这样一款主导者满嘴谎话的手机怎会被某些人捧得这么高。

我记得mtk貌似是解决src问题了啊？

作者: ooo 时间: 2014-8-26 09:40

有理有据令人信服

作者: holybell 时间: 2014-8-26 09:56

posted by wap, platform: Chrome
啪啪啪啪啪。

作者: nopaina 时间: 2014-8-26 09:56

看老罗被打脸都看的麻木了。。。

作者: 井喷 时间: 2014-8-26 10:07

posted by wap, platform: Nokia Lumia 1020
保留这个问题是为了听出左小祖咒的效果吧

作者: wpxgod 时间: 2014-8-26 10:17

引用:

原帖由 pocketmom 于 2014-8-26 09:38 发表
posted by wap, platform: Chrome
我记得mtk貌似是解决src问题了啊？

高通新的U也没这个问题啊不知道老罗是怎么弄的

作者: hangzhou02 时间: 2014-8-26 10:18

某兼职员工咋还不进来洗地呢，一般每次出现这种帖子，某锤子兼职员工都会进来装作很客观地洗一下地的，赢得网友一片赞叹：好客观！

作者: 雾桑 时间: 2014-8-26 10:20

数据太专业，看不懂。

手头有锤子和IP5，分别使用网易云音乐下载了下《平凡之路》，耳塞是Monster Miles Davis Trumpet限定版，听后感明显锤子更胜一筹，尤其是低频方面。

当然，这玩意是玄学，影响音素很多。或者认为我锤粉我不客观，或者认为我开脑放，随便了。

作者: dboy99 时间: 2014-8-26 10:32

人耳天生就喜欢失真多于喜欢保真，用耳朵收货其实是最不科学的

作者: playsugo 时间: 2014-8-26 10:39

引用:

原帖由雾桑于 2014-8-26 10:20 发表
数据太专业，看不懂。

手头有锤子和IP5，分别使用网易云音乐下载了下《平凡之路》，耳塞是Monster Miles Davis Trumpet限定版，听后感明显锤子更胜一筹，尤其是低频方面。

当然，这玩意是玄学，影响音素很多。 ...

和摄影一样，真不是玄学，只是你精通还是业余的问题。

你之所以认为锤子的音质更甚一筹，就和摄影绝大多数初哥喜欢浓妆艳抹的画面一个道理

作者: 加勒比海带 时间: 2014-8-26 10:40

posted by wap, platform: iPhone
由情怀放大器驱动的耳塞基本上是最能还原歌曲本身的味道的。拆迁户调音的逼格不懂别瞎逼逼！

作者: 雾桑 时间: 2014-8-26 10:46

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @playsugo 于 2014-8-26 10:39 发表
和摄影一样，真不是玄学，只是你精通还是业余的问题。

你之所以认为锤子的音质更甚一筹，就和摄影绝大多数初哥喜欢浓妆艳抹的画面一个道理

不是每个耳塞在每台设备上的表现都一致的，影响因素很多，从个人使用的角度来讲，只能靠自己的耳朵收货。

作者: kingcai 时间: 2014-8-26 10:49

情怀煲暖的音质确实不凡。

作者: Diodon 时间: 2014-8-26 10:50

情怀是有加分的，你们没有情怀自然不懂。

作者: 测试一下 时间: 2014-8-26 10:51

肯定是数毛多这种收钱站不客观啊~

锤粉那么有情怀的群体怎么可能不客观~

作者: 蜜桃精小勺 时间: 2014-8-26 11:04

posted by wap, platform: Safari
啪啪啪啪,罗老师别这样，别这样.gif

作者: ns2014 时间: 2014-8-26 11:09

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @雾桑于 2014-8-26 10:46 发表
不是每个耳塞在每台设备上的表现都一致的，影响因素很多，从个人使用的角度来讲，只能靠自己的耳朵收货。

结果是src都听不出么

作者: 贝卡卡 时间: 2014-8-26 11:17

喷了，你们懂个屁，对于锤粉来说，只要网易云音乐的图标画的漂亮点，就秒杀一切了，至于音质，who cares！

作者: 测试一下 时间: 2014-8-26 11:22

反响很大啊~

错误500了~

数毛多没考虑到锤粉和锤黑的数量吧？~

作者: littlezoo 时间: 2014-8-26 11:23

什么都别说了，希望T2, T3, T4出来也能保留情怀上螺丝后盖。保留3个手感回不去的实体键。
保留九宫格UI，把拟物化坚持到底。

作者: 黑暗骑士巫妖王 时间: 2014-8-26 11:33

posted by wap, platform: Chrome
这帖子有3个坑：

1、锤子手机本身就是个坑
2、SRC和音质之间的关系
3、音乐教主懂调音

作者: rockyss 时间: 2014-8-26 12:02

某锤子员工又出来洗涤了
专业数据他说我不懂，反正锤子就是好

作者: JULYTC 时间: 2014-8-26 12:03

引用:

原帖由雾桑于 2014-8-26 10:20 发表
数据太专业，看不懂。

手头有锤子和IP5，分别使用网易云音乐下载了下《平凡之路》，耳塞是Monster Miles Davis Trumpet限定版，听后感明显锤子更胜一筹，尤其是低频方面。

当然，这玩意是玄学，影响音素很多。 ...

没有看原帖子但随便说一句，苹果的调音都是偏于平淡的，但在细节和解析上在所有非发烧级的播放器中算是不错的，至少说的上耐听
而很多入门级播放器包括sony的一些低端都喜欢搞什么所谓调音，道理很简单就和做菜一样食材不新鲜就用调味剂来盖住。特别是sony的CLEAR BASS，新手听着各种低频猛很爽，其实一听各种假大空。特别是用不错的耳机来听的话。
当然了我个人虽然很讨厌这种样子但不代表市场不喜欢

作者: cpspig 时间: 2014-8-26 12:04

地下音乐教父左小祖咒我就呵呵呵，那Lou Reed算什么？地下音乐教皇？

作者: eulbelprup 时间: 2014-8-26 12:13

引用:

原帖由 rockyss 于 2014-8-26 12:02 发表
某锤子员工又出来洗涤了
专业数据他说我不懂，反正锤子就是好

何必费力叫醒一个装睡的人

作者: 雾桑 时间: 2014-8-26 12:14

引用:

原帖由 JULYTC 于 2014-8-26 12:03 发表

没有看原帖子但随便说一句，苹果的调音都是偏于平淡的，但在细节和解析上在所有非发烧级的播放器中算是不错的，至少说的上耐听
而很多入门级播放器包括sony的一些低端都喜欢搞什么所谓调音，道理很简单就和做菜一 ...

是这样的，就像IPC很平淡一样。
但感觉我这耳塞跟IP5搭配有问题，低频时很沉闷。很可能换个耳塞就是不同的结果，所以我在说结果前将具体信息都列出来了。因为确实是影响因素太多，实际听感也是因人而异的。
这个帖子我昨天夜里就看到了，早上无聊拿手边的两台机器做了个测试而已，部分人不用那么激动。
要知道，IP5本身在手机音频播放里不是顶级水平。

[ 本帖最后由雾桑于 2014-8-26 12:16 编辑 ]

作者: 大头木 时间: 2014-8-26 12:19

锤子的选择很对啊，不都是这样不懂的用户么，就适合这种人傻钱多的主

作者: 测试一下 时间: 2014-8-26 12:19

所以我们对T1的预期并不是什么业界第二，这是不可能的，但如果做成常规设计中的佼佼者，比iPhone好，比HTC One M8、魅族MX3好，我们觉得T1就算很成功了。

和HTC One M8、魅族、iPhone等常规设计中的优秀者相比，区别也是非常明显，除非脑放大开。

要知道，IP5本身在手机音频播放里不是顶级水平。

IP5一定不属于iPhone~

这种情怀我能理解的~

作者: JULYTC 时间: 2014-8-26 12:25

引用:

原帖由雾桑于 2014-8-26 12:14 发表

是这样的，就像IPC很平淡一样。
但感觉我这耳塞跟IP5搭配有问题，低频时很沉闷。很可能换个耳塞就是不同的结果，所以我在说结果前将具体信息都列出来了。因为确实是影响因素太多，实际听感也是因人而异的。
这个 ...

jazz2代我听过一耳朵，是一个比较偏清亮的声音，声音整体走向偏高频，这种耳塞搭配苹果会显得偏刺偏薄，况且手机这种东西很缺乏推力和控制力，很难把声控制住，不好听很正常。
锤子没听过不表描述
另外虽然我是果黑，但还是得说，iphone5比大多数手机的声音来得好

[ 本帖最后由 JULYTC 于 2014-8-26 12:28 编辑 ]

作者: 加勒比海带 时间: 2014-8-26 12:28

posted by wap, platform: iPhone
没听过就用5s配ie80听听别张嘴就苹果音质不好

作者: 林则徐 时间: 2014-8-26 12:31

数码多不就是一本正经地测出来iphone音质比XK,ZK强很多那家么？

作者: 莫言 时间: 2014-8-26 12:42

posted by wap, platform: Chrome
“我们拿到手机之后，就做了音质的数据测试和实听，既然是送测，我们觉得还是有反馈的义务，我们将测试结果返给了锤子科技的工程师，对方表示可以通过软件方式修复，但需要一些时间。”

服了。锤子工程师都承认需要软件修复了。锤粉还在洗地。

作者: 子虚乌有 时间: 2014-8-26 12:49

试音用平凡之路，而且非盲测，是不是不太好？一点看法，不一定对:D

作者: 雾桑 时间: 2014-8-26 12:57

引用:

原帖由 JULYTC 于 2014-8-26 12:25 发表

jazz2代我听过一耳朵，是一个比较偏清亮的声音，声音整体走向偏高频，这种耳塞搭配苹果会显得偏刺偏薄，况且手机这种东西很缺乏推力和控制力，很难把声控制住，不好听很正常。
锤子没听过不表描述
另外虽然我是果 ...

是的，所以我一开始就说影响因素很多，耳塞搭配、选曲、个人喜好这些因素都会影响实际听感，说是玄学不过分。
一普通消费者听的时候知道个毛的SAE还是啥英文。

我本身一般不用手机听音乐的。
如果有人有质疑的话，我在苏州，随时欢迎你来听听看。

作者: 雾桑 时间: 2014-8-26 12:59

引用:

原帖由 子虚乌有 于 2014-8-26 12:49 发表
试音用平凡之路，而且非盲测，是不是不太好？一点看法，不一定对:D

我说盲测你就信么？
而且这两手机差别这么大，耳机一插一拔的，立马就知道是哪部手机，对我来说不可能实现盲测。

之所以用平凡之路，因为正好两部手机里都有这一首歌而已。

我就是顺手拿起身边有的一个耳塞以及两部手机，花了两分钟时间作了个简单对比而已，看把有些人给急的...

作者: 蛇酱 时间: 2014-8-26 13:03

没觉得这文对锤子的音质有什么评价啊开始放了一堆测试图然后说有SRC 然后就没了

给人正片憋不出来只好靠糊弄的东西充数的感觉
简单说就是枪文

作者: aweiwei 时间: 2014-8-26 13:06

posted by wap, platform: iPhone
你们的耳朵不如雾桑的客观。

作者: 雾桑 时间: 2014-8-26 13:09

引用:

原帖由 aweiwei 于 2014-8-26 13:06 发表
posted by wap, platform: iPhone
你们的耳朵不如雾桑的客观。

我无法得出锤子音质强于IP5的结论。
但是在一定条件下（具体见首贴的耳塞、软件、选曲）我认为锤子的实际听感强于IP5，这点我有自信。

作者: ns2014 时间: 2014-8-26 13:09

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @雾桑于 2014-8-26 12:59 发表
我说盲测你就信么？
而且这两手机差别这么大，耳机一插一拔的，立马就知道是哪部手机，对我来说不可能实现盲测。

之所以用平凡之路，因为正好两部手机里都有这一首歌而已。

我就是顺手拿起身边有的一个耳塞以及两部手机，花了两分钟时间作了个简单对比而已，看把有些人给急的...

其实很正常，只不过是你听出来的结果，就像测评中有src，你听不出一样，都是很正常的，这也是我们需要客观数据的原因，因为你没法保证每个人不同的耳朵和口味造成的结果

作者: 雾桑 时间: 2014-8-26 13:21

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @ns2014 于 2014-8-26 13:09 发表
其实很正常，只不过是你听出来的结果，就像测评中有src，你听不出一样，都是很正常的，这也是我们需要客观数据的原因，因为你没法保证每个人不同的耳朵和口味造成的结果

你看，本贴不是实证多数人认为不正常么，呵呵。

作者: JULYTC 时间: 2014-8-26 13:24

引用:

原帖由雾桑于 2014-8-26 12:57 发表

是的，所以我一开始就说影响因素很多，耳塞搭配、选曲、个人喜好这些因素都会影响实际听感，说是玄学不过分。
一普通消费者听的时候知道个毛的SAE还是啥英文。

我本身一般不用手机听音乐的。
如果有人有质疑的 ...

数毛多的测试和评价在圈子里被嗤之以鼻的原因在于用RMAA测试的结果反应一个器材的水准，
而RMAA测试的弊端在于它只是反应一个器材的回放的素质，比如动态范围、信噪比、谐波失真底噪这些东西，并无法体现出一个器材的声音特点，也就是所谓的听感，这是数毛多不客观的地方
但反过来说，一个器材，假如连RMAA的测试数据都惨不忍睹，也就是说它的素质都不行，无论它的调音多牛逼，也只是一个空谈。打个比方好比一个厨师他的手法无论多好，给他一堆臭肉烂菜，做出来的菜也是上不了大雅之堂。
另外不要把hifi什么的都扯为玄学，搭配这个东西只是一个听音经验积累后的选择问题，就好像咸了加水淡了加盐一样。真正玄学的是电环境，避震消磁这种东西

作者: universe 时间: 2014-8-26 13:37

posted by wap, platform: Galaxy Note III
不明白SRC的可以花10分钟百度去了解下。
SRC对音质只有劣化，没有任何好处。存在SRC的机子几乎没有什么音质可言

作者: 黑暗骑士巫妖王 时间: 2014-8-26 13:46

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @universe 于 2014-8-26 13:37 发表
不明白SRC的可以花10分钟百度去了解下。
SRC对音质只有劣化，没有任何好处。存在SRC的机子几乎没有什么音质可言

这个是理论，如果纯粹听歌，手机和普通PC上放的标准音频文件基本都是44khz，根本不需要经过SRC，所以“SRC影响音质”虽然是千真万确的，但是会被SRC影响的音质在手机上，除了那些能放96K音频文件的顶级音质货色外，对放音乐的影响基本为0。倒是视频文件的音轨很多是48k的，这倒是有些影响。

作者: 战斗力5 时间: 2014-8-26 13:51

posted by wap, platform: Nokia N900
一个叫素质，一个叫听感，估计大多数普通人都会选择听感吧，毕竟这个实打实一耳朵比听咳嗽强的多，但是我还是要给锤子，什么玩意的宣传啊，老老实实介绍不行啊，该如何就如何说不就没那多屁事

作者: 雾桑 时间: 2014-8-26 13:57

引用:

原帖由 JULYTC 于 2014-8-26 13:24 发表

数毛多的测试和评价在圈子里被嗤之以鼻的原因在于用RMAA测试的结果反应一个器材的水准，
而RMAA测试的弊端在于它只是反应一个器材的回放的素质，比如动态范围、信噪比、谐波失真底噪这些东西，并无法体现出一个器 ...

说白了，钱烧出来的。无论是听音环境，还是器材。
一分价格一分货，但是钞票的边际效用剧烈下降。

以前也曾想投入点来玩的，有了两个孩子后断了这个念头。

作者: allensakura 时间: 2014-8-26 14:00

HIFI的意義是高保真，失真高談個毛HIFI
這年頭失真高音染多都可以叫HIFI，簡直噴了

作者: allensakura 时间: 2014-8-26 14:01

引用:

原帖由 universe 于 2014-8-26 13:37 发表
posted by wap, platform: Galaxy Note III
不明白SRC的可以花10分钟百度去了解下。
SRC对音质只有劣化，没有任何好处。存在SRC的机子几乎没有什么音质可言

不完全是，要看算法
而鎚子的算法極其差勁

作者: JULYTC 时间: 2014-8-26 14:03

引用:

原帖由 黑暗骑士巫妖王 于 2014-8-26 13:46 发表
posted by wap, platform: Chrome
这个是理论，如果纯粹听歌，手机和普通PC上放的标准音频文件基本都是44khz，根本不需要经过SRC，所以“SRC影响音质”虽然是千真万确的，但是会被SRC影响的音质在手机上，除了那些能 ...

事实上而言，锤子并不是你想的那样直接采用无src的44.1khz的采样，而是和早期一样44.1到48再到44.1，二次转化。。。

作者: 黑暗骑士巫妖王 时间: 2014-8-26 14:04

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @JULYTC 于 2014-8-26 14:03 发表
事实上而言，锤子并不是你想的那样直接采用无src的44.1khz的采样，而是和早期一样44.1到48再到44.1，二次转化。。。

是的，所以这话一定要说透了，只说SRC其实不准确，容易误导外行。

作者: JULYTC 时间: 2014-8-26 14:04

引用:

原帖由雾桑于 2014-8-26 13:57 发表

说白了，钱烧出来的。无论是听音环境，还是器材。
一分价格一分货，但是钞票的边际效用剧烈下降。

以前也曾想投入点来玩的，有了两个孩子后断了这个念头。

所以老罗还是吹牛逼过头了，不擅长的东西还是不要涉及比较好

作者: 测试一下 时间: 2014-8-26 14:05

在别人喷数毛多收钱时强调某曲某耳机某软件的情况下锤子胜过IPHONE5一点都不正常~

作者: 雾桑 时间: 2014-8-26 14:08

引用:

原帖由 JULYTC 于 2014-8-26 14:04 发表

所以老罗还是吹牛逼过头了，不擅长的东西还是不要涉及比较好

拿生命吹牛逼的事情多得去了，不止这一样，不过也没那么不堪。
好期待明天刘翔拿这事抽他时看怎么回复

作者: JULYTC 时间: 2014-8-26 14:11

引用:

原帖由 战斗力5 于 2014-8-26 13:51 发表
posted by wap, platform: Nokia N900
一个叫素质，一个叫听感，估计大多数普通人都会选择听感吧，毕竟这个实打实一耳朵比听咳嗽强的多，但是我还是要给锤子，什么玩意的宣传啊，老老实实介绍不行啊，该如何就如何说 ...

并不是所谓素质和听感的问题，选择素质和听感是在一定素质的基础上决定的，就像我们谈论拜亚和AKG都是建立在两者都有一定素质上来选择是选择拜亚的素质还是AKG的听感，谁也不会去谈论硕美科和拜亚到底是选择硕美科的听感还是拜亚的素质一样

作者: 测试一下 时间: 2014-8-26 14:13

全力少年别揣着明白装糊涂好嘛？~

以罗永浩的嘴炮功底这种不是王自如搞的评测有什么资格被王自如拿出来说？~

罗王两人讨论范围已经被罗永浩狡黠的圈定在王自如公司对锤子手机的评测内容之中了~

当然~

前提是这两人的确不是在互相炒作~

作者: ns2014 时间: 2014-8-26 14:16

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @雾桑于 2014-8-26 13:57 发表
说白了，钱烧出来的。无论是听音环境，还是器材。
一分价格一分货，但是钞票的边际效用剧烈下降。

以前也曾想投入点来玩的，有了两个孩子后断了这个念头。

你这句话又错了，如果是一分价钱一分货，那么锤子对你来说就不会听感好于ip了

作者: 雾桑 时间: 2014-8-26 14:18

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-8-26 14:16 发表
posted by wap, platform: Chrome
你这句话又错了，如果是一分价钱一分货，那么锤子对你来说就不会听感好于ip了

别杠了，对我这种爱好单手操作的人来说，IP综合起来优于锤子，但不是所有的点都优于锤子。

作者: ns2014 时间: 2014-8-26 14:23

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @雾桑于 2014-8-26 14:18 发表
别杠了，对我这种爱好单手操作的人来说，IP综合起来优于锤子，但不是所有的点都优于锤子。

我说的是声音部分

如果是一分价钱一分货，既然一分价钱是客观的，那么一分货也应该是客观的，就不会有你觉得锤子声音比ip好，而实际上锤子还有src这样的基本问题的情况了

作者: JULYTC 时间: 2014-8-26 14:26

引用:

原帖由 黑暗骑士巫妖王 于 2014-8-26 14:04 发表
posted by wap, platform: Chrome
是的，所以这话一定要说透了，只说SRC其实不准确，容易误导外行。

所以数毛多的这个所谓评测做的并不好，锤子的数据差是差在哪边没有很直白的说出来，而是光提一个src，谁懂啊
讲白了，这个测试，老罗的锤子的底噪和总谐波失真相当的差，找了下苹果的数据
噪声水平, dB (A): -96.1
动态范围, dB (A): 96.1
总谐波失真, %: 0.0015
互调失真, %: 0.0053
立体声分离度, dB: -80.8
除了分离度基本都好于锤子的水准

作者: allensakura 时间: 2014-8-26 14:28

引用:

原帖由 JULYTC 于 2014-8-26 14:26 发表

所以数毛多的这个所谓评测做的并不好，锤子的数据差是差在哪边没有很直白的说出来，而是光提一个src，谁懂啊
讲白了，这个测试，老罗的锤子的底噪和总谐波失真相当的差，找了下苹果的数据
噪声水平, dB (A): -96 ...

這是沒有負載的情況下，鎚子的推力很普通，一上負載分離度會跌的很快

作者: JULYTC 时间: 2014-8-26 14:29

引用:

原帖由 allensakura 于 2014-8-26 14:28 发表

這是沒有負載的情況下，鎚子的推力很普通，一上負載分離度會跌的很快

是的 hifi模式下的电平并不大，而且还没有上负载

作者: 雾桑 时间: 2014-8-26 14:33

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-8-26 14:23 发表
posted by wap, platform: Chrome
我说的是声音部分

如果是一分价钱一分货，既然一分价钱是客观的，那么一分货也应该是客观的，就不会有你觉得锤子声音比ip好，而实际上锤子还有src这样的基本问题的情况了

杠上瘾了？
音响器材是一分价格一分货，三分价格两分货。
苹果和锤子这种手机往边上站站好不，5K价位的播放设备在音质方面秒杀这两货好不？
言尽于此，如杠，请继续杠，不奉陪了。

作者: ns2014 时间: 2014-8-26 14:35

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @雾桑于 2014-8-26 14:33 发表
杠上瘾了？
音响器材是一分价格一分货，三分价格两分货。
苹果和锤子这种手机往边上站站好不，5K价位的播放设备在音质方面秒杀这两货好不？
言尽于此，如杠，请继续杠，不奉陪了。

还听不懂？
你强调一分价钱一分货，在本帖毫无意义，因为本帖说的是锤子在同价位也是不及格

而你又用自己主观听感来说明锤子没有那么差，可是主观听感和一分价钱一分货是矛盾的，因为你的主观听感和别人不一样，都是一分价钱，别人在锤子上面听出0.2分货，你听出1.2分，这还叫一分价钱一分货吗？

作者: gundamlrc 时间: 2014-8-26 14:41

要么锤子不好要么耳朵不好，要么脑子不好

随便挑一个，当然以上选项可以是多选

作者: 弥勒_art 时间: 2014-8-26 14:45

引用:

原帖由 gundamlrc 于 2014-8-26 14:41 发表
要么锤子不好要么耳朵不好，要么脑子不好

随便挑一个，当然以上选项可以是多选

我草你们不要这样欺负邬桑好么，我都看不下去了...(等我笑一会先，噗哈哈。)

作者: 雾桑 时间: 2014-8-26 14:48

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-8-26 14:35 发表
posted by wap, platform: Chrome
还听不懂？
你强调一分价钱一分货，在本帖毫无意义，因为本帖说的是锤子在同价位也是不及格

而你又用自己主观听感来说明锤子没有那么差，可是主观听感和一分价钱一分货是矛盾的 ...

你是上海的对吧？下周一我在创智天地培训一天，你要是有空，就过来听听。
还是我首贴中的条件，你来打分。

作者: ns2014 时间: 2014-8-26 14:55

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @雾桑于 2014-8-26 14:48 发表
你是上海的对吧？下周一我在创智天地培训一天，你要是有空，就过来听听。
还是我首贴中的条件，你来打分。

我听下来如何，和我说你的问题毫无关系

作者: cpspig 时间: 2014-8-26 14:57

现在来看，拍照世界第二，音质秒杀业界的牛皮已经被戳穿了。
罗桑到底哪句话是真的，玩文字游戏呢啊......
引用微博
罗永浩：
“@vivo智能手机 vivo沈总您好：您是不是被这个产品经理忽悠了？我们起初也是打算用c记芯片的，结果还没用，就发现我们音质秒杀xplay，有人说我们该跟新款的xplay 3s比，我们又做了试验，发现跟3s音质旗鼓相当，而且是在没用c记或a记芯片的情况下实现的。欢迎来京时亲自听一下，不要被这种小朋友忽悠了。”

作者: amk4amk4 时间: 2014-8-26 15:03

我觉得吧，普通人不承认客观测试结果，开口闭口我觉得XX音质并不差才是真扯犊子，你一个和音乐行业八杆子打不着的人，既没有从小练乐器童子功出身的音乐素养，也没有三天两头出入各种音乐厅耳喧目染培养出的正确听感，谈毛线的辨别音质，叉烧那篇40多枚话筒全随机的盲听测试结果最能说明问题，普通人的盲听结果和随机乱点没有任何区别，毫无音质的辨别能力

作者: alexacc 时间: 2014-8-26 15:04

直播具体是什么时间？

作者: universe 时间: 2014-8-26 15:12

posted by wap, platform: Galaxy Note III

引用:

原帖由 @黑暗骑士巫妖王于 2014-8-26 13:46 发表
这个是理论，如果纯粹听歌，手机和普通PC上放的标准音频文件基本都是44khz，根本不需要经过SRC，所以“SRC影响音质”虽然是千真万确的，但是会被SRC影响的音质在手机上，除了那些能放96K音频文件的顶级音质货色外，对放音乐的影响基本为0。倒是视频文件的音轨很多是48k的，这倒是有些影响。

音乐文件是44k没错，问题就是锤子是44kSRC成48k了

作者: 子虚乌有 时间: 2014-8-26 15:15

引用:

原帖由 amk4amk4 于 2014-8-26 15:03 发表
我觉得吧，普通人不承认客观测试结果，开口闭口我觉得XX音质并不差才是真扯犊子，你一个和音乐行业八杆子打不着的人，既没有从小练乐器童子功出身的音乐素养，也没有三天两头出入各种音乐厅耳喧目染培养出的正确听感 ...

你永远都无法叫醒一个装睡的人

作者: universe 时间: 2014-8-26 15:15

posted by wap, platform: Galaxy Note III

引用:

原帖由 @allensakura 于 2014-8-26 14:01 发表
不完全是，要看算法
而鎚子的算法極其差勁

非整倍数的SRC已经注定是有劣化了，算法再好也不能避免。

作者: 雾桑 时间: 2014-8-26 15:18

引用:

原帖由 amk4amk4 于 2014-8-26 15:03 发表
我觉得吧，普通人不承认客观测试结果，开口闭口我觉得XX音质并不差才是真扯犊子，你一个和音乐行业八杆子打不着的人，既没有从小练乐器童子功出身的音乐素养，也没有三天两头出入各种音乐厅耳喧目染培养出的正确听感 ...

你看懂我说什么了么...我有去否认数码多的测试结果？
我作为一个普通消费者，基于手头这两个设备，分享下在一定条件下的听感。

说实话上面发贴请杠神来听之前我还犹豫了下，重新又听了遍，然后才敢发约的。
如果你在上海，那天有空，请联系我。

作者: gundamlrc 时间: 2014-8-26 15:21

树没有皮必死无疑

人不要脸天下无敌

赠予：罗玉龙&其拥趸

作者: amk4amk4 时间: 2014-8-26 15:23

引用:

原帖由雾桑于 2014-8-26 15:18 发表

你看懂我说什么了么...我有去否认数码多的测试结果？
我作为一个普通消费者，基于手头这两个设备，分享下在一定条件下的听感。

说实话上面发贴请杠神来听之前我还犹豫了下，重新又听了遍，然后才敢发约的。
如 ...

:D 我觉得你才是没看懂我的话，还有这话不止针对你，不要急着邀我出来，我才没空浪费时间在这种事情上

作者: oversleep 时间: 2014-8-26 15:28

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @JULYTC 于 2014-8-26 14:26 发表
所以数毛多的这个所谓评测做的并不好，锤子的数据差是差在哪边没有很直白的说出来，而是光提一个src，谁懂啊
讲白了，这个测试，老罗的锤子的底噪和总谐波失真相当的差，找了下苹果的数据
噪声水平, dB (A): 96.1
动态范围, dB (A): 96.1
总谐波失真, %: 0.0015
互调失真, %: 0.0053
立体声分离度, dB: 80.8
除了分离度基本都好于锤子的水准

苹果的参数是手机界数一数二的包括他们自带耳机的频响曲线，但是没什么人说iPhone的音质好，骂是垃圾的不少。

作者: 测试一下 时间: 2014-8-26 15:29

全力少年始终还是觉得别人误解了他~

他就是搞不明白他的对比基本上不存在意义...

作者: ns2014 时间: 2014-8-26 15:34

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @oversleep 于 2014-8-26 15:28 发表
苹果的参数是手机界数一数二的包括他们自带耳机的频响曲线，但是没什么人说iPhone的音质好，骂是垃圾的不少。

不会啊，ip的音质挺好的，至少在同价位来说没有明显短板

作者: otz 时间: 2014-8-26 15:39

数码多这神经兮兮的网站还在呢找到盈利模式了吗

作者: NoneOneOne 时间: 2014-8-26 16:11

引用:

原帖由 amk4amk4 于 2014-8-26 15:03 发表
我觉得吧，普通人不承认客观测试结果，开口闭口我觉得XX音质并不差才是真扯犊子，你一个和音乐行业八杆子打不着的人，既没有从小练乐器童子功出身的音乐素养，也没有三天两头出入各种音乐厅耳喧目染培养出的正确听感 ...

跑个题，那个叉烧盲听测试有链接吗，想看看。

作者: amk4amk4 时间: 2014-8-26 16:12

引用:

原帖由 NoneOneOne 于 2014-8-26 16:11 发表

跑个题，那个叉烧盲听测试有链接吗，想看看。

测试
http://www.exound.com/modules/tutorials/view.article.php?154

结果是在这篇评测里提到的
http://www.exound.com/modules/reviews/view.article.php?a242

这篇里面的很多内容都挺有意思:D

[ 本帖最后由 amk4amk4 于 2014-8-26 16:15 编辑 ]

作者: wenhan1026 时间: 2014-8-26 16:21

这帖对于我这种音质外行来说完全看不懂，就是想黑也找不到下手的地方

作者: 大晶 时间: 2014-8-26 16:34

posted by wap, platform: GALAXY NOTE II CDMA
马克回家看。

作者: JULYTC 时间: 2014-8-26 16:38

引用:

原帖由 oversleep 于 2014-8-26 15:28 发表
posted by wap, platform: iPhone
苹果的参数是手机界数一数二的包括他们自带耳机的频响曲线，但是没什么人说iPhone的音质好，骂是垃圾的不少。

1，很多烧友对手机听音乐抱着嗤之以鼻的态度
2，苹果的调音的确不怎么讨好耳朵，白开水太淡了。特别是拿个几十到200不等的标榜高解析高素质的低端塞子
3，拿着几千甚至上万的砖头对自己好一点上xxx党

事实上很久以前初烧推荐播放器就是ipc/touch/iphone 先听着，等你有需求了在考虑下一步
君不见ipc停产了反而卖的更好了。。。

作者: 贝卡卡 时间: 2014-8-26 16:40

引用:

原帖由 wenhan1026 于 2014-8-26 16:21 发表
这帖对于我这种音质外行来说完全看不懂，就是想黑也找不到下手的地方

你以为全力少年就懂了？这不妨碍人家继续洗地啊

作者: flyingchaos 时间: 2014-8-26 16:45

一坨屎评来测去还是一坨屎。。。吸引了这么多人来围观，嗯，成功的一坨屎。。。

作者: JULYTC 时间: 2014-8-26 17:01

当初看到锤子的宣传没有想说什么，既然今天严肃讨论了，就随便扯几句吧
1，没有一款请歌手/作曲家参与设计调音的音频产品是成功的，beats请的那群如此，昆西琼斯参与的q701系列也是如此。
2，国内不存在所谓的调音大师，包括x饭或是啥其他品牌，枪打的响不代表产品好，调音这种东西要靠累积
3，堆料不是必需的，堆料也不一定出好声。但没有独立解码芯片光凭一颗OPA2604想创造出什么奇迹？no magic.你不能拿着OPA2604的那么一点所谓的胆味儿当成调音不是么

[ 本帖最后由 JULYTC 于 2014-8-26 17:03 编辑 ]

作者: 未定名 时间: 2014-8-26 17:01

引用:

原帖由雾桑于 2014-8-26 10:20 发表
数据太专业，看不懂。

手头有锤子和IP5，分别使用网易云音乐下载了下《平凡之路》，耳塞是Monster Miles Davis Trumpet限定版，听后感明显锤子更胜一筹，尤其是低频方面。

当然，这玩意是玄学，影响音素很多。 ...

233333333
笑死了，承认音质差就那么难吗？还听感，你听感再好能比专业声卡好？

作者: 未定名 时间: 2014-8-26 17:03

引用:

原帖由雾桑于 2014-8-26 12:14 发表

是这样的，就像IPC很平淡一样。
但感觉我这耳塞跟IP5搭配有问题，低频时很沉闷。很可能换个耳塞就是不同的结果，所以我在说结果前将具体信息都列出来了。因为确实是影响因素太多，实际听感也是因人而异的。
这个 ...

调音完全和SRC是两个问题谢谢。这就好比发动机故障和用什么轮胎是两个问题。

作者: hwj10ten 时间: 2014-8-26 17:29

posted by wap, platform: VIVO
罗胖吹牛逼吹大。拥护者急了。药丸

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://tgfcer.com/)