TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [其他] 看了看刘翔其他的评测，确实没有职业道德 [打印本页]

作者: zo 时间: 2014-8-28 12:26 标题: 看了看刘翔其他的评测，确实没有职业道德

xshot对比s5的评测，视频自己看。
结论是xshot的防眩光不如s5。

[attach]680909[/attach]

[attach]680910[/attach]

喷了，S5想拍眩光都拍不出来？S5图上的太阳在哪里？
一个太阳被遮挡，一个阳光直射，然后你说s5赢了？
实在太黑了啊。
这是当观众都是白痴的节奏。。。

然后刘翔说xshot的连拍速度不行，和iPhone没法比
然后开始测了
iPhone他用按住快门连拍的模式
xshot他用一下下按快门，每次都要对焦测光的方式
iPhone一秒10张
xshot 2秒一张
但实际上xshot也可以按住快门连拍，同样也是一秒10张。

真的刘翔的评测目的性很强
想好了黑你就往死里黑
根本没有原则
毫无客观公正可言

[ 本帖最后由 zo 于 2014-8-28 12:30 编辑 ]

作者: VODKA 时间: 2014-8-28 12:33

本来就是这样的，所以昨晚被吊打的结果毫不意外，虽然锤子也有硬伤，但刘翔的硬伤更多。。。。。

作者: 雾桑 时间: 2014-8-28 12:33

posted by wap, platform: iPhone
有一点不明，你们都叫老罗流氓，这刘翔就不流氓？

作者: VODKA 时间: 2014-8-28 12:35

引用:

原帖由雾桑于 2014-8-28 12:33 发表
posted by wap, platform: iPhone
有一点不明，你们都叫老罗流氓，这刘翔就不流氓？

其实俺觉得从昨晚来看，罗锤还是从逻辑上击败了刘翔，不算很流氓，刘翔倒是几次想耍赖，但没糊弄过去，反被罗锤按住猛打。。。。。

作者: ttsyyh 时间: 2014-8-28 12:37

posted by wap, platform: 小米红米
刘翔这是活该，黑了这么长时间也该有人治治他了

作者: blood 时间: 2014-8-28 12:38

反感老罗的人肯定粉流翔的，不用问为什么，这是原则问题

作者: camui 时间: 2014-8-28 12:39

posted by wap, platform: 小米 MI 2S
流翔的伤比老罗的难洗，还那么显而易见，被抓住了很难再翻身了。

作者: aironline 时间: 2014-8-28 12:39

引用:

原帖由 blood 于 2014-8-28 12:38 发表
反感老罗的人肯定粉流翔的，不用问为什么，这是原则问题

这是哪里的原则问题？我现在看俩人都不顺眼。

作者: aironline 时间: 2014-8-28 12:41

引用:

原帖由 VODKA 于 2014-8-28 12:35 发表

其实俺觉得从昨晚来看，罗锤还是从逻辑上击败了刘翔，不算很流氓，刘翔倒是几次想耍赖，但没糊弄过去，反被罗锤按住猛打。。。。。

老罗有好几次也耍流氓击败刘翔的，海绵、石墨、信任、这三个回合都是老罗耍流氓赢的，要正经讲事老罗根本不占理。

作者: littlezoo 时间: 2014-8-28 12:41

很明显，流氓原则问题啊:D

作者: blood 时间: 2014-8-28 12:42

引用:

原帖由 aironline 于 2014-8-28 12:39 发表

这是哪里的原则问题？我现在看俩人都不顺眼。

一种信仰，另一种情怀

作者: aironline 时间: 2014-8-28 12:46

回到楼主的图上，我感觉刘翔测试的时候故意把XSHOT的曝光调高。

看第一张图，太阳直接在图里，这样一个强光源下，相机如果是自动曝光的话那大楼阴暗部分应该很暗才对，结果这图比旁边没太阳的图还亮。

作者: 雾桑 时间: 2014-8-28 12:46

引用:

原帖由 VODKA 于 2014-8-28 12:35 发表

其实俺觉得从昨晚来看，罗锤还是从逻辑上击败了刘翔，不算很流氓，刘翔倒是几次想耍赖，但没糊弄过去，反被罗锤按住猛打。。。。。

感觉现在好多人觉得刘翔太可怜了，罗锤太流氓了怎么插嘴这么厉害、完全没风度（这是事实），但忽视了明明是刘翔耍流氓在先、有一堆硬伤的事实。。

我感觉就是两个流氓打架，一个流氓将另一个暴揍在地上。很多群众纷纷指责大流氓为何打人还打脸呢...

作者: ururunmk2 时间: 2014-8-28 12:46

刘翔这次是收了老罗的保护费还死命黑，太不地道了

作者: 倍舒爽 时间: 2014-8-28 12:46

posted by wap, platform: iPhone
妈的，这也黑得太低级了吧！！被爆菊也是该！

作者: kingcai 时间: 2014-8-28 12:48

引用:

原帖由雾桑于 2014-8-28 12:33 发表
posted by wap, platform: iPhone
有一点不明，你们都叫老罗流氓，这刘翔就不流氓？

一个是乌龟，一个是王八蛋，都不是东西

作者: HEIREN 时间: 2014-8-28 12:51

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @雾桑于 2014-8-28 12:33 发表
有一点不明，你们都叫老罗流氓，这刘翔就不流氓？

被人揪着打头...算不上流氓档次

作者: VODKA 时间: 2014-8-28 12:53

posted by wap, platform: 小米红米

引用:

原帖由 @aironline 于 2014-8-28 12:41 发表
老罗有好几次也耍流氓击败刘翔的，海绵、石墨、信任、这三个回合都是老罗耍流氓赢的，要正经讲事老罗根本不占理。

但刘翔自己也没讲出理来，自身专业素质太差，临场反应也不行。。。。。

作者: stkoichi 时间: 2014-8-28 12:59

posted by wap, platform: SONY Xperia TX
这测手机本来就是跟汽车评测差不多的玄学，汽车类的评测更加主观呢……看着视频就能知道这车的操控在哪个级别了？

作者: VODKA 时间: 2014-8-28 12:59

posted by wap, platform: 小米红米

引用:

原帖由 @blood 于 2014-8-28 12:38 发表
反感老罗的人肯定粉流翔的，不用问为什么，这是原则问题

喷了，这原则也就幼儿园大班水平。。。。。

作者: aironline 时间: 2014-8-28 13:07

引用:

原帖由 VODKA 于 2014-8-28 12:53 发表
posted by wap, platform: 小米红米
但刘翔自己也没讲出理来，自身专业素质太差，临场反应也不行。。。。。

那是另一回事，关键是这是靠老罗耍流氓才赢的，如果讲事实。是老罗输。

作者: VODKA 时间: 2014-8-28 13:08

posted by wap, platform: 小米红米

引用:

原帖由 @aironline 于 2014-8-28 13:07 发表
那是另一回事，关键是这是靠老罗耍流氓才赢的，如果讲事实。是老罗输。

但刘翔讲不出事实，他不懂，在专业领域，不懂就活该被吊打。。。。

作者: 蛇酱 时间: 2014-8-28 13:09

posted by wap, platform: 小米红米
刘翔评测有疑问不是一次两次了经常看有点脑子的人都不会认真比其他机构设备高级不代表就是客观

作者: 纵海行舟 时间: 2014-8-28 13:12

posted by wap, platform: VIVO
但步步高也投钱了啊。。。

作者: ttsyyh 时间: 2014-8-28 13:20

posted by wap, platform: 小米红米

引用:

原帖由 @纵海行舟于 2014-8-28 13:12 发表
但步步高也投钱了啊。。。

刘翔的长微博说vivo的投资于近期到位，你仔细想想……

作者: aironline 时间: 2014-8-28 13:24

引用:

原帖由 VODKA 于 2014-8-28 13:08 发表
posted by wap, platform: 小米红米
但刘翔讲不出事实，他不懂，在专业领域，不懂就活该被吊打。。。。

事实怎么没讲？
老罗：你说这个海绵设计对手机不利。
刘翔：我没说
看视屏，的确没说。

老罗：你不懂，石墨这个设计不是不好，而且是通用设计
刘翔：我没说不好。
看视屏，的确没说。

老罗：你现在说信任我，之前又说怀疑我掉包。
刘翔：我没说。
看视频，的确没说。

作者: 爱她就推倒她 时间: 2014-8-28 13:38

部分翔粉逻辑也奇葩，说刘翔不好你就是锤粉，麻痹这逻辑喷了。。

作者: 原始恶魔 时间: 2014-8-28 14:08

引用:

原帖由雾桑于 2014-8-28 12:33 发表
posted by wap, platform: iPhone
有一点不明，你们都叫老罗流氓，这刘翔就不流氓？

刘翔这样根本没当流氓的资格，基本上就是个小瘪三。被资深老流氓吊打合情合理。

作者: ssynhtn 时间: 2014-8-28 14:36

http://www.zealer.com/post/131
这组照片不想洗地。
真正关心的人可以自己看视频，结合解说在判断刘翔到底有没有黑。

作者: 倍舒爽 时间: 2014-8-28 16:22

引用:

原帖由 ssynhtn 于 2014-8-28 14:36 发表
 http://www.zealer.com/post/131
这组照片不想洗地。
真正关心的人可以自己看视频，结合解说在判断刘翔到底有没有黑。

简直黑得一b！
别说lz这样资深的色友，就我这种混过一下摄影圈的也轻松看出来。。
误导性简直离谱到不行。。
而且lz还没把黑处说完整，比如极端暗部下的对焦速度。。。

[ 本帖最后由倍舒爽于 2014-8-28 16:23 编辑 ]

作者: nopaina 时间: 2014-8-28 16:27

posted by wap, platform: One Plus
狗咬狗

作者: ssynhtn 时间: 2014-8-28 16:29

引用:

原帖由 倍舒爽 于 2014-8-28 16:22 发表

简直黑得一b！
别说lz这样资深的色友，就我这种混过一下摄影圈的也轻松看出来。。
误导性简直离谱到不行。。
而且lz还没把黑处说完整，比如极端暗部下的对焦速度。。。

结论是xshot拍照综合排名第三，仅次于iPhone5s和lumia1020，这个评价算可以了吧？
是不是要xshot秒天秒地才够呢？对比一下其它旗舰手机，想必在你看来每个手机都被严重误导了。

作者: littlezoo 时间: 2014-8-28 16:34

http://club.tgfcer.com/viewthrea ... ;highlight=x%2Bshot

再看这个帖子是不是莫名喜感？:D

作者: 倍舒爽 时间: 2014-8-28 16:36

引用:

原帖由 ssynhtn 于 2014-8-28 16:29 发表

结论是xshot拍照综合排名第三，仅次于iPhone5s和lumia1020，这个评价算可以了吧？
是不是要xshot秒天秒地才够呢？对比一下其它旗舰手机，想必在你看来每个手机都被严重误导了。

告诉我！单看结论不看评测过程的黑点是什么精神？？

为啥结论和评测过程达到不了一致性？？

其实你还没明白到问题的严重性，你是不懂你知道吗？

以lz贴出来黑vivo的的场景来讲，上万的定焦牛头在这情况下光圈全开，一样出紫边！

这样极端低光下的对焦5d3也要跪下，也就只有a7s能一战！

[ 本帖最后由倍舒爽于 2014-8-28 16:38 编辑 ]

作者: jinyibo 时间: 2014-8-28 16:57

我觉得刘翔的惨败倒不是口才问题，也不是拿钱不客观问题，而是在于刘翔的不专业，伪专业，根本拿不出技术名词和业内流程来说事

作者: AikenShaw 时间: 2014-8-28 16:57

posted by wap, platform: Nokia Lumia 920
小瘪三惨遭老流氓毒打，哈哈哈

作者: dorashop 时间: 2014-8-28 22:31

posted by wap, platform: Meizu MX2
讲真，买个手机还需要评测，到底多没有主见啊

作者: qilang 时间: 2014-8-28 22:37

posted by wap, platform: Android
对王自如是无视，他怎样都无所谓

对罗永浩是反感，讨厌，想喷，往死里喷

作者: wuqu 时间: 2014-8-28 23:02

posted by wap, platform: SONY Xperia S

引用:

原帖由 @jinyibo 于 2014-8-28 16:57 发表
我觉得刘翔的惨败倒不是口才问题，也不是拿钱不客观问题，而是在于刘翔的不专业，伪专业，根本拿不出技术名词和业内流程来说事

我也同意

作者: ztxzhang518 时间: 2014-8-28 23:32

一个傻逼一个流氓有问题?

作者: Comeundone 时间: 2014-8-28 23:40

posted by wap, platform: iPhone
对王自如是无视，他怎样都无所谓
对罗永浩是反感，讨厌，想喷，往死里喷

作者: wsz123 时间: 2014-8-28 23:48

posted by wap, platform: GALAXY S IV

引用:

原帖由 @dorashop 于 2014-8-28 22:31 发表
讲真，买个手机还需要评测，到底多没有主见啊

跟别人炫耀的时候有话说，哈哈

作者: realsquall 时间: 2014-8-29 00:06

接受手机公司投资人的钱，就是愚蠢的体现。
丫的不能让雷军的关联公司的投资人的亲属的朋友来挂名投资吗？
这个跟厅局级干部直接告诉别人自己账号让别人往里面打钱受贿那么简单粗暴么。
不被按住猛打简直是不可能，老罗不打也会有其他人打的。
评测机构最关键要公开公平，丫的基础没有了，怎么让人相信？

作者: yamiyama 时间: 2014-8-29 00:09

引用:

原帖由 realsquall 于 2014-8-29 00:06 发表
接受手机公司投资人的钱，就是愚蠢的体现。
丫的不能让雷军的关联公司的投资人的亲属的朋友来挂名投资吗？
这个跟厅局级干部直接告诉别人自己账号让别人往里面打钱受贿那么简单粗暴么。
不被按住猛打简直是不可能 ...

翔粉说：我当娱乐片看

作者: qqzwsb 时间: 2014-8-29 00:50

posted by wap, platform: Motorola Atrix 4G

引用:

原帖由 @Comeundone 于 2014-8-28 23:40 发表
对王自如是无视，他怎样都无所谓
对罗永浩是反感，讨厌，想喷，往死里喷

+1，同样这么觉得

作者: 九月雪花 时间: 2014-8-29 01:03

反正我是很讨厌他这个客观黑。评测里我可以看到很多站在”客观“立场上的黑。

作者: KARUTO 时间: 2014-8-29 01:06

posted by wap, platform: 小米 MI-ONE Plus

引用:

原帖由 @九月雪花于 2014-8-29 01:03 发表
反正我是很讨厌他这个客观黑。评测里我可以看到很多站在”客观“立场上的黑。

有立场就不存在客观，这真是个哲学问题…所以说抓着这个词喷没意思

作者: 九月雪花 时间: 2014-8-29 01:10

引用:

原帖由 KARUTO 于 2014-8-29 01:06 发表
posted by wap, platform: 小米 MI-ONE Plus
有立场就不存在客观，这真是个哲学问题…所以说抓着这个词喷没意思

不是抓住这个词。明明标榜客观，却要分别对待，回头还要说自己很公平。这明显是要婊子还要立牌坊。

顶楼的图，一个太阳在，一个没有太阳，一个过曝另一个欠曝，就能得出那个结论。真不是一般的黑。所以我定义为”客观黑“

还好，他说的那些相机评测的知识我都懂。一看就知道不专业的地方。

作者: seek 时间: 2014-8-29 01:29

posted by wap, platform: SONY Xperia ZR

引用:

原帖由 @qilang 于 2014-8-28 22:37 发表
对王自如是无视，他怎样都无所谓

对罗永浩是反感，讨厌，想喷，往死里喷

一个是以评测身份到处黑，一个是吹牛（开开玩笑而已）。讨厌后者不讨厌前者，该吃药了

作者: arisdead 时间: 2014-8-29 07:46

个人觉得终归一点看了视频还粉两位的简直傻逼透了

作者: xu33 时间: 2014-8-29 14:12

posted by wap, platform: Chrome
喷了

作者: kpf190 时间: 2014-8-29 17:07

posted by wap, platform: Meizu MX3

引用:

原帖由 @KARUTO 于 2014-8-29 01:06 发表
有立场就不存在客观，这真是个哲学问题…所以说抓着这个词喷没意思

那你先让刘翔别拿这个词来营销啊

作者: KARUTO 时间: 2014-8-29 17:12

引用:

原帖由 kpf190 于 2014-8-29 17:07 发表
posted by wap, platform: Meizu MX3
那你先让刘翔别拿这个词来营销啊

罗胖都不敢对客观这个词下手，有这么多道德帝却乐此不疲，你不知道批判别人不是客观是主观，你本身也要正面自己是客观的这个道理么？否则逻辑上说不通

这个词广泛使用，没什么不妥，只要有人参与的就有立场，就不是绝对客观的。这就是个哲学问题，不管你接受不接受，这词就可以这样用，也没有问题！

作者: peach 时间: 2014-8-29 17:17

posted by wap, platform: 华为 C8812
别的不好说，小米3和mx3那对比那期绝对跪舔雷军了。

作者: ninggu2008 时间: 2014-8-29 22:00

引用:

原帖由 爱她就推倒她 于 2014-8-28 13:38 发表
部分翔粉逻辑也奇葩，说刘翔不好你就是锤粉，麻痹这逻辑喷了。。

这逻辑肯定不对，但是如果不是锤粉，就是索饭煤油。

作者: kirbyx 时间: 2014-8-29 22:05

引用:

原帖由雾桑于 2014-8-28 12:33 发表
posted by wap, platform: iPhone
有一点不明，你们都叫老罗流氓，这刘翔就不流氓？

无论流氓还是圣人，都是大的比小的醒目提神。

作者: StarForcePro 时间: 2014-8-29 22:41

翔粉的战斗力比罗粉还强

作者: kirbyx 时间: 2014-8-29 22:47

引用:

原帖由 StarForcePro 于 2014-8-29 22:41 发表
翔粉的战斗力比罗粉还强

翔粉很少，罗黑多得是。别胡乱归类。

作者: 北冰洋野兔 时间: 2014-8-29 22:53

posted by wap, platform: LG G2

引用:

原帖由 @雾桑于 2014-8-28 12:46 发表
感觉现在好多人觉得刘翔太可怜了，罗锤太流氓了怎么插嘴这么厉害、完全没风度（这是事实），但忽视了明明是刘翔耍流氓在先、有一堆硬伤的事实。。

我感觉就是两个流氓打架，一个流氓将另一个暴揍在地上。很多群众纷纷指责大流氓为何打人还打脸呢...

这点我支持雾桑

虽然说罗永浩本身很无赖，不单单是这次的辩论会

但是王自如绝对好不到哪里去

一个真小人，一个伪君子

作者: chlx 时间: 2014-8-29 23:00

被弓虽女干了被人骂反抗姿势不美如画。

作者: kpf190 时间: 2014-8-29 23:58

引用:

原帖由 九月雪花 于 2014-8-29 01:10 发表

不是抓住这个词。明明标榜客观，却要分别对待，回头还要说自己很公平。这明显是要婊子还要立牌坊。

顶楼的图，一个太阳在，一个没有太阳，一个过曝另一个欠曝，就能得出那个结论。真不是一般的黑。所以我定义为 ...

翔粉会告诉你图片只是示意，而不是检测手段，所以你的论点根本站不住脚。

作者: taxidriver 时间: 2014-8-30 00:42

posted by wap, platform: Galaxy S5

引用:

原帖由 @blood 于 2014-8-28 12:38 发表
反感老罗的人肯定粉流翔的，不用问为什么，这是原则问题

这不是什么原则问题，叫脑袋容量太小，非粉即黑

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://tgfcer.com/)