TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 小米后劲在哪啊？我怎么感觉最好的日子已经过去了。 [打印本页]

作者: 不要看我 时间: 2014-11-3 16:00 标题: 小米后劲在哪啊？我怎么感觉最好的日子已经过去了。

反正单靠卖手机，小米肯定没有以前滋润了。
市面上和他价钱差不多的选择一大把，不像刚开始性价比处于绝对优势，才能玩饥饿营销。
未来跨越式的发展机会，估计在终端铺开来后的小米商店之类，靠生态圈赚钱。
但是小米手机没有苹果的粘性，没有靠谱的终端的话客户呼啦就其他手机去了。
现在据说估价400亿美金了。
我们这种凡人还真看不出赚钱的路子在什么地方。
能够美国上市套了美国人民的钱撤退就差不多了。。。

4g上来稳定后，手机性能速度其实也差不多够用，要过剩了，这时候换机需要肯定会下降，就和台式机一样，不可能总是换的。
就算是苹果，以后估计也卖不出这么多手机了。

作者: 脆骨 时间: 2014-11-3 16:02

posted by wap, platform: Chrome
獐子岛那事知道么，现在雷军系都是靠忽悠

作者: tuoxie986665 时间: 2014-11-3 16:05

posted by wap, platform: Nokia Lumia 1520
Cnbeta有个分析400亿融资的文章，可以看看。

作者: wenhan1026 时间: 2014-11-3 16:05

同感，除了miui，没什么自身核心竞争力，恰恰ui这玩意是最容易模仿和同质化的

你看下半年没4G那会儿小米急成什么样子了，到处咬人

作者: 二重积分 时间: 2014-11-3 16:07

posted by wap, platform: GALAXY S IV
所以手里三棒子的猴机不打算换了

作者: KoeiSangokushi 时间: 2014-11-3 16:07

后劲就是，从宅男学生群体进一步扩展到中老年市场的可能性

作者: jhunsoon 时间: 2014-11-3 16:19

楼主说的问题貌似是所有智能手机生产商共同的难题
三棒现在已经遇到了
其他的以后也可能遇到

作者: somesun 时间: 2014-11-3 16:21

posted by wap, platform: Chrome
所以该上市找接盘了

作者: 纵海行舟 时间: 2014-11-3 16:24

品牌认知度远远高于从前，miui还是核心优势，用惯之后还是有一定粘性的，当然肯定没apple那么强。
销量上去后，有规模化优势，同样售价，成本要比其他几家低。

作者: 纳尼 时间: 2014-11-3 16:26

找巨型公司接盘，巨型公司补全生态链。
魅族找了A，小米可能是T或者B。
据说在谈了。

作者: 73139 时间: 2014-11-3 16:34

后劲还强得很呢
只要有雷不死的在，耍猴技术其它家根本不能比

作者: xx88 时间: 2014-11-3 16:37

posted by wap, platform: Galaxy Note III
后劲就是印度的一亿人和九亿牲口要买智能机

作者: 黑暗骑士巫妖王 时间: 2014-11-3 16:39

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @纳尼于 2014-11-3 16:26 发表
找巨型公司接盘，巨型公司补全生态链。
魅族找了A，小米可能是T或者B。
据说在谈了。

雷军自己早就在建生态链了，即时通讯有米聊、交易平台有米币、在线小说有多看和另一个啥玩意去了、在线视频和音乐都有暂时没有独立退出，但是MIUI系统里面都有，都可以付费看正版的、下载有迅雷、云存储有金山快盘、智能家庭有小米路由、电视和机顶盒大家都知道我就不说了。

BAT的智能设备生态链还远不如小米自己的。

作者: aweiwei 时间: 2014-11-3 16:40

posted by wap, platform: Chrome
MIUI我试过了，真没觉得有啥特别粘人的地方，可能是过了那种折腾的岁数了，对很多花里胡哨的非主流设置不感兴趣了。

而其它一些不是那么华丽的UI，包括VIVO、酷派、华为，都还不错的（不包括联想！）。

而且，说起小米手机的性能和价格，真么啥特色，也和自己过了玩DIY攒电脑的时代有关吧。

作者: coca360 时间: 2014-11-3 16:42

posted by wap, platform: GALAXY NOTE II
12楼+1, 印度可是块处女地，那边10亿的市场等着便宜又好用的手机占领。而且最最关键的是人家根本不介意耍猴，1秒卖光照样买买买！

本帖最后由 coca360 于 2014-11-3 16:43 通过手机版编辑

作者: 雾桑 时间: 2014-11-3 16:53

目标是全球的屌丝市场。
人家产能不能扩大，生产出来的都卖出去了，就这还后劲不足？

作者: pauleldwan 时间: 2014-11-3 17:10

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @xx88 于 2014-11-3 16:37 发表
后劲就是印度的一亿人和九亿牲口要买智能机

卖完了还有非洲黑叔叔

作者: 流浪的枪骑兵 时间: 2014-11-3 17:13

说小米没粘性的, 相比而言, 其他厂商更没粘性
从已经看到的小米的动作推测, 后续比较明确的招数包括:
1. 外设, 有手柄/医疗器械/智能家居相关一系列产品, 进一步完善生态系
2. 服务, 有虚拟运营商资质; 另外一些服务也在变化, 如多看的电子书, 新的免费方式
3. weibo上看到似乎是派了黎万强去美国学习, 可能会有一些新技术上的串联

总之我的感觉, 雷军绝对是布局的高手, 从MIUI一开始以爱好者社区的形式出现, 到小米手机不走传统零售渠道销售, 再到现在生态系的构建, 感觉现在的每一步都想到后面一到两步, 其他做手机的还真赶不上

作者: aszx21 时间: 2014-11-3 17:20

引用:

原帖由 流浪的枪骑兵 于 2014-11-3 17:13 发表
说小米没粘性的, 相比而言, 其他厂商更没粘性
从已经看到的小米的动作推测, 后续比较明确的招数包括:
1. 外设, 有手柄/医疗器械/智能家居相关一系列产品, 进一步完善生态系
2. 服务, 有虚拟运营商资质; 另外一些服 ...

你说的这些是科幻片？
太飘逸了~~~~
请问苹果同样做布局能否赢小米？苹果你怕不怕？
生态圈赚大钱？
苹果也没做到！
苹果的多数利润来自用生态圈黏住用户买贵手机
小米手机不赚钱
小米生态圈超越苹果生态圈赚大钱？
你不要骗地球人好吗？

[ 本帖最后由 aszx21 于 2014-11-3 17:24 编辑 ]

作者: 鲁肃 时间: 2014-11-3 17:30

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @脆骨于 2014-11-3 16:02 发表
獐子岛那事知道么，现在雷军系都是靠忽悠

陈年的凡客当年也报道估值50亿刀.这估值现在就是个笑话.
现在小米放风估值400亿刀......不知道实际是多少.

作者: gundamlrc 时间: 2014-11-3 17:31

想想那些已经倒掉的巨头吧，小米和他们比，算个啥？

作者: 痞子飞 时间: 2014-11-3 17:33

小米手机不是不赚钱，赚的少而已，之前听圈内传闻他们内部的要求是每台毛利100元，而且还有，外设类的毛利高啊，能达到50%左右，去年配件就卖了10亿了，MIUI的收入每月应该在5000万这个级别，小米的赚钱程度不可能达到苹果这个级别，但是相比其他苦逼的国内智能手机厂家，滋润太多了

作者: NeoB 时间: 2014-11-3 17:34

posted by wap, platform: LG L22
小米下一步就是要吃下其他国产厂的份额了，都没好日子过了

作者: 黑色咖啡 时间: 2014-11-3 17:43

posted by wap, platform: Galaxy S II
现在不是在大力开发印度市场么

作者: 流浪的枪骑兵 时间: 2014-11-3 17:48 标题: 回复 19# 的帖子

拿苹果出来说话太没意思了
乔帮主在的时候, 苹果每次发布会都有新意
乔帮主一不在了, 每次发布会股价都跌, 现在纯属吃老本
再往后, 苹果下坡路趋势只有越来越明显

另外, 我可没说过小米手机不赚钱, 生态圈赚大钱这样的话
我说的是, 从已知的消息和动作上来看, 小米后续还有一些有意思的招数可以用
而且相对苹果这种公司, 小米的试错成本很低

作者: hsu 时间: 2014-11-3 17:57

米粉的数量级
MIUI的不断扩张
视频，音乐，云的资源整合
路由、电视、手环....
这个故事真是闭着眼睛吹啊.....

作者: 柯布西耶 时间: 2014-11-3 18:06

什么时候不担心末尾那几个快死的，担心其中国第一世界第三、四来了？

小米就是目前把CEO换成个智障，靠惯性至少可以坚持3年。

作者: xx88 时间: 2014-11-3 18:11 标题: 回复 17# 的帖子

非洲还是华为这些基础设施提供商的传统地盘，手机捎带卖，还可以和政府签协议

作者: 心之一方 时间: 2014-11-3 18:36

posted by wap, platform: 小米 MI 2S
喷小米的很有信心么，就国内市场除了苹果三星生态圈能战过小米的有谁来举个例子？

作者: aszx21 时间: 2014-11-3 18:38

引用:

原帖由 柯布西耶 于 2014-11-3 18:06 发表
什么时候不担心末尾那几个快死的，担心其中国第一世界第三、四来了？

小米就是目前把CEO换成个智障，靠惯性至少可以坚持3年。

不用智障
把HTC的女人拉来小米
搞高端
1年就巨亏

作者: 柯布西耶 时间: 2014-11-3 18:40

引用:

原帖由 aszx21 于 2014-11-3 18:38 发表

不用智障
把HTC的女人拉来小米
搞高端
1年就巨亏

这个倒是没想到……

辣手摧花王血红

作者: aszx21 时间: 2014-11-3 18:44

引用:

原帖由 流浪的枪骑兵 于 2014-11-3 17:48 发表
拿苹果出来说话太没意思了
乔帮主在的时候, 苹果每次发布会都有新意
乔帮主一不在了, 每次发布会股价都跌, 现在纯属吃老本
再往后, 苹果下坡路趋势只有越来越明显

另外, 我可没说过小米手机不赚钱, 生态圈赚大 ...

小米的实质就是个以营销为核心
低端手机公司
猪在风口飞的年代
就能随便吹牛？
雷不死骗不了所有人的
强大生态圈做大事业的事情
现在与小米没有任何关系

[ 本帖最后由 aszx21 于 2014-11-3 18:45 编辑 ]

作者: ofanjx 时间: 2014-11-3 18:46

posted by wap, platform: Chrome
国际市场很悬吧，湾湾印度那边抢购玩的转？至于欧美市场，敢去卖再谈也不迟。。。
不过这几年问题不大，国内市场饱和还可以吃三星的市场份额，不过旗舰米3一泡污，米4被MX4一搞发现miui粉丝连200都不值，想弄高利润还是堪忧啊。

作者: xx88 时间: 2014-11-3 18:50

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @ofanjx 于 2014-11-3 18:46 发表
国际市场很悬吧，湾湾印度那边抢购玩的转？至于欧美市场，敢去卖再谈也不迟。。。
不过这几年问题不大，国内市场饱和还可以吃三星的市场份额，不过旗舰米3一泡污，米4被MX4一搞发现miui粉丝连200都不值，想弄高利润还是堪忧啊。

你搜索一下小米印度这两个关键词，会有新发现 http://www.guancha.cn/Neighbors/2014_08_07_254448.shtml

小米的市场除了中国，就是印度，巴西这样的金砖国家，往后就是非洲黑叔叔，雷军才说了要避开发达国家市场，农村包围城市。这个市场有30多亿人，世界上发达国家才多少人口？

作者: ofanjx 时间: 2014-11-3 18:51

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @心之一方于 2014-11-3 18:36 发表
喷小米的很有信心么，就国内市场除了苹果三星生态圈能战过小米的有谁来举个例子？

喷了，整个猴机届就一个生态圈，猴机之间互换根本没压力。
猴机圈里再谈小圈子，也就阿里云OS那个奇葩可以讲讲。。。

作者: ofanjx 时间: 2014-11-3 18:53

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @xx88 于 2014-11-3 18:50 发表
你搜索一下小米印度这两个关键词，会有新发现 http://www.guancha.cn/Neighbors/2014_08_07_254448.shtml

小米的市场除了中国，就是印度，巴西这样的金砖国家，往后就是非洲黑叔叔，雷军才说了要避开发达国家市场，农村包围城市。这个市场有30多亿人，世界上发达国家才多少人口？

别玩2秒卖15000部这种骗骗傻子的游戏了，小米印度4个月卖了50万又不是查不到。。。

本帖最后由 ofanjx 于 2014-11-3 18:54 通过手机版编辑

作者: xx88 时间: 2014-11-3 18:54

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @ofanjx 于 2014-11-3 18:53 发表
别玩2秒卖15000部这种骗骗傻子的游戏了，小米印度4个月卖了50万又不是查不到。。。

本帖最后由 ofanjx 于 2014113 18:54 通过手机版编辑

再过一年你觉得能卖400万不？再过两年呢？

作者: ofanjx 时间: 2014-11-3 19:04

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @xx88 于 2014-11-3 18:54 发表
再过一年你觉得能卖400万不？再过两年呢？

算红米还是算小米？

作者: xx88 时间: 2014-11-3 19:14

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @ofanjx 于 2014-11-3 19:04 发表
算红米还是算小米？

有差别吗？市场占有率还看价格权重？

作者: qhlixpfh 时间: 2014-11-3 19:17

引用:

原帖由 xx88 于 2014-11-3 19:14 发表
posted by wap, platform: Chrome
有差别吗？市场占有率还看价格权重？

红米肯定没小米赚钱
就像今年MX4虽然卖了这么多但是感觉不一定有MX23赚得多...

作者: 装机工 时间: 2014-11-3 19:21

引用:

原帖由 xx88 于 2014-11-3 18:54 发表
posted by wap, platform: Chrome
再过一年你觉得能卖400万不？再过两年呢？

小米现在在国内爆棚的知名度都敌不过200块钱人民币……

作者: wtq 时间: 2014-11-3 19:21

耍出来世界第三了，世界第一指日可待，真的。

作者: 装机工 时间: 2014-11-3 19:25

我觉得小米最主要的问题还是没有核心技术在手上

他能攒出不错的手机

雷不死也很会卖手机

可惜小米模式太容易被借鉴被模仿了

魅族不提，一加就是个鲜活的例子

而且不能保证以后有其他新品牌在大靠山的支持下

攒出比小米更牛逼更便宜的手机

能作出淘宝阿里巴巴的中国只有马云

能攒手机的那可就多了去了……

作者: ofanjx 时间: 2014-11-3 19:27

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @xx88 于 2014-11-3 19:14 发表
有差别吗？市场占有率还看价格权重？

米4明年如果在印度能卖400万，那真心可以吹牛了。

作者: keytomylife 时间: 2014-11-3 19:44

说的小米这么厉害
我还真没看到身边有几个人用小米的

作者: handsomeken 时间: 2014-11-3 19:51

posted by wap, platform: 华为
如果智能家电能搞定还能炸，目前的手机和品牌定位应该是到平台了。

作者: 动感操人 时间: 2014-11-3 20:06

posted by wap, platform: iPhone
确实如楼主所说

作者: jazzgao 时间: 2014-11-3 20:12

呃，相反，以前我很讨厌小米，现在的小米竞争优势很大。
不信你再找个5寸屏幕以下，1080P，3G RAM，电池3000毫安，价格还在2000左右的机器出来?

作者: hooobo 时间: 2014-11-3 20:16

引用:

原帖由 jazzgao 于 2014-11-3 20:12 发表
呃，相反，以前我很讨厌小米，现在的小米竞争优势很大。
不信你再找个5寸屏幕以下，1080P，3G RAM，电池3000毫安，价格还在2000左右的机器出来?

锤子？

作者: jhunsoon 时间: 2014-11-3 20:26

引用:

原帖由 装机工 于 2014-11-3 19:25 发表
我觉得小米最主要的问题还是没有核心技术在手上

他能攒出不错的手机

雷不死也很会卖手机

可惜小米模式太容易被借鉴被模仿了

魅族不提，一加就是个鲜活的例子

而且不能保证以后有其他新品牌在大靠山的 ...

整个智能手机圈，苹果和三棒有核心优势之外，还有哪家有核心优势？都是组装加设计个外壳加个ui

作者: jazzgao 时间: 2014-11-3 20:28

引用:

原帖由 hooobo 于 2014-11-3 20:16 发表

锤子？

比小米高好几百

作者: hooobo 时间: 2014-11-3 20:32

引用:

原帖由 jazzgao 于 2014-11-3 20:28 发表

比小米高好几百

锤子不是1980吗？你说2000左右

作者: hooobo 时间: 2014-11-3 20:36

引用:

原帖由 jhunsoon 于 2014-11-3 20:26 发表

整个智能手机圈，苹果和三棒有核心优势之外，还有哪家有核心优势？都是组装加设计个外壳加个ui

华为mtk

作者: jazzgao 时间: 2014-11-3 20:38

引用:

原帖由 hooobo 于 2014-11-3 20:32 发表

锤子不是1980吗？你说2000左右

4g版本不是要2500左右嘛?

作者: 测试一下 时间: 2014-11-3 20:44

引用:

原帖由 jazzgao 于 2014-11-3 20:38 发表

4g版本不是要2500左右嘛?

荣耀6泪流满面~

作者: hooobo 时间: 2014-11-3 20:44

引用:

原帖由 jazzgao 于 2014-11-3 20:38 发表

4g版本不是要2500左右嘛?

原来锤子还这么贵，这也能卖的出去？？一加算？

作者: jazzgao 时间: 2014-11-3 20:55

引用:

原帖由 hooobo 于 2014-11-3 20:44 发表

原来锤子还这么贵，这也能卖的出去？？一加算？

一加5.5寸，这种尺寸的手机有很多。

作者: 小小团 时间: 2014-11-3 21:20

小米的核心竞争力只有性价比吧。。。

作者: vermilion 时间: 2014-11-3 21:33

引用:

原帖由 hooobo 于 2014-11-3 20:16 发表

锤子？

锤子不是3gram吧
这个就是1+，荣耀6，可能中兴系还有一两款，反正中兴基本无视

作者: baggio635193 时间: 2014-11-3 22:28

手机产品更新快，各领风骚 2、3 年。强如能自己研发系统的诺基亚、苹果都不行了，更不要说三星、小米这类的纯拼硬件的功能，有人说小米有 MIUI，生态圈，但从 MX4 就可以看出来，这个连 200 元都不值。

这个圈子要成事，更重要的是顺势而为，小米走下坡，其实从米3、米4 这两款机器就能看出来了。米 3 现在就现货了，以前机器强势的时候分分钟耍你 1 年。小米现在是发展周边要利润没错，但是没有强势的机型来拉关注度，其它根本不可能成事，因为那些产品没有手机这个量，没有这个号招力！

简单来说，之前和现在小米的核心竞争力都只是高性比的手机，但现在却没有了之前在市场上的号召力。

[ 本帖最后由 baggio635193 于 2014-11-3 22:42 编辑 ]

作者: jazzgao 时间: 2014-11-3 22:56

引用:

原帖由 测试一下 于 2014-11-3 20:44 发表

荣耀6泪流满面~

海思麒麟不如高通骁龙

不过找了一下，还真有几部和小米4差不多配置的机器，但总体性价比都不如小米4.

[ 本帖最后由 jazzgao 于 2014-11-3 22:58 编辑 ]

作者: 痞子飞 时间: 2014-11-3 23:17

问题是小米靠着出货量优势在有限的机型上极大地摊薄了成本，如果竞争对手仍然只看到小米的低价、高性价比，并试图在这上面做文章的话，会死的很惨的。另外，互联网模式不是吹NB吹起来的，小米建立起来的米粉文化、硬件生态圈以及软件生态圈在国内已经甩苹果除外厂家几条街了，这也是传统手机厂商不重视软件生态的结果，当然随着谷歌逐渐锁紧对安卓系统的控制权，这一点未来有些不确定性。

作者: 鬼迷心窍 时间: 2014-11-4 06:30

posted by wap, platform: UC
大家的要求太高，作为没有核心技术的厂商小米已经做得很好

作者: taxidriver 时间: 2014-11-4 09:37

引用:

原帖由 痞子飞 于 2014-11-3 23:17 发表
问题是小米靠着出货量优势在有限的机型上极大地摊薄了成本，如果竞争对手仍然只看到小米的低价、高性价比，并试图在这上面做文章的话，会死的很惨的。另外，互联网模式不是吹NB吹起来的，小米建立起来的米粉文化、硬 ...

看MX4一出来，就知道什么文件什么圈都是虚的，在价格面前都不坑一击

作者: sumeru 时间: 2014-11-4 09:41

手机估计要变红海了，用安卓系统的，各家都差不多，对用户不像水果那样有粘性，工艺进步，关键是大屏以后，基本上都长的一个样子。

作者: cold 时间: 2014-11-4 10:24

国产机乱战之后，肯定就会淘汰一大批。大家都同质化，规模大市场份额大的，活下来的机率也越大。比较看好华为小米，一加也是黑马。

作者: 流浪的枪骑兵 时间: 2014-11-4 11:01

引用:

原帖由 taxidriver 于 2014-11-4 09:37 发表

看MX4一出来，就知道什么文件什么圈都是虚的，在价格面前都不坑一击

MX4能卖过比他贵200的米4吗? 我表示怀疑.

作者: sakuraNTET 时间: 2014-11-4 12:37

posted by wap, platform: 小米 MI 2

引用:

原帖由 @taxidriver 于 2014-11-4 09:37 发表
看MX4一出来，就知道什么文件什么圈都是虚的，在价格面前都不坑一击

mx4最成功或者说最吸引视线的，是定位突破。本来多年2500定价的机子突然放出1800这么个价格，震撼是很大的，反观z7mini明明配置差不多，卖1500都没什么影响

作者: jhunsoon 时间: 2014-11-4 12:44

引用:

原帖由 hooobo 于 2014-11-3 20:36 发表

华为mtk

华为是有麒麟，但只是自己用，影响不了产业，如果能对外销售，那可以说是有核心技术了
mtk不做整机不谈

作者: 测试一下 时间: 2014-11-4 12:49

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @jazzgao 于 2014-11-3 22:56 发表
海思麒麟不如高通骁龙

不过找了一下，还真有几部和小米4差不多配置的机器，但总体性价比都不如小米4.

其实我看你57楼的帖子时就想说你又要扯海思被骁龙吊打...

忍了两个小时才说出来也不容易...

作者: tobewind 时间: 2014-11-4 12:54

posted by wap, platform: Android
我是真的不懂，猴机哪来的软件生态圈

至于硬件生态圈，是啥？手环？路由器？

作者: 女武神 时间: 2014-11-4 13:02

引用:

原帖由 jhunsoon 于 2014-11-3 20:26 发表

整个智能手机圈，苹果和三棒有核心优势之外，还有哪家有核心优势？都是组装加设计个外壳加个ui

华为的基带远比三棒强

作者: 旧瓒的眼睛 时间: 2014-11-4 14:27

呵呵呵呵，看来雷布斯真是急了，到处请水军来吹嘘

作者: 痞子飞 时间: 2014-11-4 14:46

引用:

原帖由 tobewind 于 2014-11-4 12:54 发表
posted by wap, platform: Android
我是真的不懂，猴机哪来的软件生态圈

至于硬件生态圈，是啥？手环？路由器？

软件层面：小米应用商店、浏览器、小米游戏中心、主题商店、流媒体服务、O2O（小米生活）、小米桌面，同时MIUI作为打通小米不同设备间以及合作伙伴智能硬件间的桥梁，小米每月在MIUI上运营的收入其余手机商只能望其项背；风险就在于他毕竟还是猴机，受google今后策略的影响；
特点：收入有可持续性，用户群体不段扩大后能够为公司产生很可观的收入及现金流，同时增加客户黏性及使用体验，目前MIUI的单用户平均每月收入排在国内第一

硬件生态圈：手机配件、智能硬件、智能家居（目前的小蚁、血压仪等）
特点：部分基础型产品如手环、移动电源以及近期会上的插座属于低毛利产品，主要走海量，增强品牌效应同时靠量获取收入。其余大多数产品属于高毛利，补贴手机端毛利过低的情况，同样增强客户黏性，强化品牌形象

由于没有软、硬件的核心技术，所以小米的生态圈建设其实都是围绕应用层面的，像华为、三星能做到自主的硬件核心或者屏幕等等，则是更高一级的硬件生态了，但是最高级的永远是软硬结合，所以还是苹果最NB……

作者: 心月之蚀 时间: 2014-11-4 14:48

引用:

原帖由 流浪的枪骑兵 于 2014-11-4 11:01 发表

MX4能卖过比他贵200的米4吗? 我表示怀疑.

别说卖的过的事情了，目前魅族销量翻一倍。索尼还能给他用那块摄像头么 233

作者: pacman 时间: 2014-11-4 14:51

799就能做发烧友，买买买。

作者: 法式卷饼 时间: 2014-11-4 14:51

小米起码还能风光三年

作者: 雾桑 时间: 2014-11-4 14:59

数码区这边在讨论小米的后劲不足。

那边小米宣布挖了陈彤来负责内容，并给其准备了10亿美元的银子。

作者: holyted 时间: 2014-11-4 15:12

我觉得某些股东还是别瞎担心正在爆发式发展的世界第三了吧
有时间想想怎么帮东家减少一点亏损

作者: resonfin 时间: 2014-11-4 15:40

引用:

原帖由 流浪的枪骑兵 于 2014-11-3 17:48 发表
拿苹果出来说话太没意思了
乔帮主在的时候, 苹果每次发布会都有新意
乔帮主一不在了, 每次发布会股价都跌, 现在纯属吃老本
再往后, 苹果下坡路趋势只有越来越明显

另外, 我可没说过小米手机不赚钱, 生态圈赚大 ...

生态圈用来赚钱本身就是伪命题，生态圈永远都是为了圈定和稳定用户用的，然后用主营商品去把用户变现

[ 本帖最后由 resonfin 于 2014-11-4 15:42 编辑 ]

作者: 流浪的枪骑兵 时间: 2014-11-4 15:56

引用:

原帖由 resonfin 于 2014-11-4 15:40 发表

生态圈用来赚钱本身就是伪命题，生态圈永远都是为了圈定和稳定用户用的，然后用主营商品去把用户变现

硬件只是入口, 生态圈是服务的综合体, 为什么你们都没考虑过, 服务也是可以赚钱的呢?

举例来说, 我一直在用多看的电子书, 多看有个每日限免, 我看到好书就圈下来, 对我的粘性, 仅限于每天睡觉前去看一下.
但最近, 多看限免改成了限时读全本, 放出的好书更多, 且加入了广告,
我可以在2个月内读完一本书, 如果这本书对我有用, 我买书的可能性会更大
同时, 广告也可以带来收益.

所谓生态圈, 真不是限定在硬件的. 硬件只是跟用户直接接触的入口, 或者说功能载体
比如小米的血压计, 以这样的低价, 加上社会老龄化的趋势, 如果硬件销量有千万级, 可以通过汇总数据得到全国的统计分析, 数据也可以卖钱
如果卖不到也无所谓, 不在这条线上继续投入即可, 所以说试错成本很低

[ 本帖最后由流浪的枪骑兵于 2014-11-4 15:58 编辑 ]

作者: lysine 时间: 2014-11-4 16:00

小米不行了，明年肯定死，可靠

作者: 兆悲 时间: 2014-11-4 16:13

posted by wap, platform: iPhone
雷布斯这人脉真是屌啊，陈彤还真加入小米了

作者: 未都 时间: 2014-11-4 16:22

小米的好日子还没来呢，ZF支持好办事。

作者: resonfin 时间: 2014-11-4 16:30

引用:

原帖由 流浪的枪骑兵 于 2014-11-4 15:56 发表

硬件只是入口, 生态圈是服务的综合体, 为什么你们都没考虑过, 服务也是可以赚钱的呢?

举例来说, 我一直在用多看的电子书, 多看有个每日限免, 我看到好书就圈下来, 对我的粘性, 仅限于每天睡觉前去看一下.
但 ...

你这不过是理想主义论调而已，服务是可以赚钱，但这些服务的本体根本不可能全是你自己的，你建立健康生态圈，吸引各个领域的专业公司在你的生态圈中生存并重新稳固你的生态圈，你不是单纯的软件平台，你是基于核心硬件建立的生态圈，核心硬件种类可以可以拓展来拓展你生态圈的生命力，但你既想控制上层建筑又想掌控各个层面的内容都是你赚钱，这种想法本身就是错误的，赚钱根本就不是也不会是生态圈的核心意义，自身又做大又做全的想法根本与移动互联网思维相左

[ 本帖最后由 resonfin 于 2014-11-4 16:31 编辑 ]

作者: maleiis 时间: 2014-11-4 16:35

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @流浪的枪骑兵于 2014-11-4 15:56 发表
硬件只是入口, 生态圈是服务的综合体, 为什么你们都没考虑过, 服务也是可以赚钱的呢?

举例来说, 我一直在用多看的电子书, 多看有个每日限免, 我看到好书就圈下来, 对我的粘性, 仅限于每天睡觉前去看一下.
但最近, 多看限免改成了限时读全本, 放出的好书更多, 且加入了广告,
我可以在2个月内读完一本书, 如果这本书对我有用, 我买书的可能性会更大
同时, 广告也可以带来收益.

所谓生态圈, 真不是限定在硬件的. 硬件只是跟用户直接接触的入口, 或者说功能载体
比如小米的血压计, 以这样的低价, 加上社会老龄化的趋势, 如果硬件销量有千万级, 可以通过汇总数据得到全国的统计分析, 数据也可以卖钱
如果卖不到也无所谓, 不在这条线上继续投入即可, 所以说试错成本很低

我可以在2个月内读完一本书, 如果这本书对我有用, 我买书的可能性会更大

确定不会使用其他免费的看书软件？书又不是就小米一家独有，系统也不会阻止你去装其他看书软件。我觉得粘度应该建立在质量和服务上，不能说是越来越好，起码让人觉得用着舒服。你说的这种情况却是反着来，服务不但没进步，反而下降了，好比把人骗进来，先给块儿面包，刚吃了两口就给绑上了，然后一点点儿放血。

作者: 流浪的枪骑兵 时间: 2014-11-4 17:01

引用:

原帖由 resonfin 于 2014-11-4 16:30 发表

你这不过是理想主义论调而已，服务是可以赚钱，但这些服务的本体根本不可能全是你自己的，你建立健康生态圈，吸引各个领域的专业公司在你的生态圈中生存并重新稳固你的生态圈，你不是单纯的软件平台，你是基于核 ...

好的合作, 双方是拿自己最擅长的部分出来创造一项新的业务, 只要业务是用户需求的, 自然有人来买单, 蛋糕都做大了, 还担心分不到钱吗?
如果一项合作, 能使双方都得利, 服务本体是不是自己的又有什么关系

就算我是理想主义论调好了, 懒得争论了.

作者: 流浪的枪骑兵 时间: 2014-11-4 17:04

引用:

原帖由 maleiis 于 2014-11-4 16:35 发表
posted by wap, platform: Chrome
我可以在2个月内读完一本书, 如果这本书对我有用, 我买书的可能性会更大

确定不会使用其他免费的看书软件？书又不是就小米一家独有，系统也不会阻止你去装其他看书软件。我觉得粘 ...

软件有个习惯问题, 软件生态系有个学习成本. 就拿我来说, 一直是android+pc, 那几天用了一下iphone和macmini,真心用不惯, 装软件都不会
就拿你说的例子来说, 除非其他看书软件有特别好的, 超越多看, 让我觉得不换很不爽的功能
否则, 最多就是试用, 而不会换

作者: 心之一方 时间: 2014-11-4 18:38

posted by wap, platform: 小米 MI 2S
喷小米的都喷的一点技术含量没有，把小蜜都喷到第三了，加油。

作者: qhlixpfh 时间: 2014-11-4 18:59

生态圈不能自己做不然你就变成众矢之的了
看看苹果那个支付服务沃尔玛就带头反对

作者: jazzgao 时间: 2014-11-4 20:08

posted by wap, platform: VIVO Xplay3S

引用:

原帖由 @测试一下于 2014-11-4 12:49 发表
其实我看你57楼的帖子时就想说你又要扯海思被骁龙吊打...

忍了两个小时才说出来也不容易...

您多大了？

作者: 测试一下 时间: 2014-11-4 20:38

引用:

原帖由 jazzgao 于 2014-11-4 20:08 发表
posted by wap, platform: VIVO Xplay3S
您多大了？

11岁~

作者: 测试一下 时间: 2014-11-4 20:44

米粉各种吹捧小米盒子...

我想小米盒子就算不是国内数一数二的盒子起码那也是主流水准~

然后老沉说半年之内要让小米盒子和小米电视两者的内容起翻天覆地的变化...

看来其它盒子厂商都要被小米干死了~

作者: jazzgao 时间: 2014-11-4 20:50

posted by wap, platform: VIVO Xplay3S

引用:

原帖由 @测试一下于 2014-11-4 20:38 发表
11岁~

嗯，咋俩有代沟

作者: 测试一下 时间: 2014-11-4 20:54

引用:

原帖由 jazzgao 于 2014-11-4 20:50 发表
posted by wap, platform: VIVO Xplay3S
嗯，咋俩有代沟

必须的~

自己在说小米优势时“不信你再找个5寸屏幕以下，1080P，3G RAM，电池3000毫安，价格还在2000左右的机器出来?”...

结果找出来就要来句CPU不如~

小米还没双卡双待也是优势吧~

还有我也的确认为5寸以下屏幕算优势...

但目前的主流明显是大屏...

作者: jazzgao 时间: 2014-11-4 20:56

posted by wap, platform: VIVO Xplay3S

引用:

原帖由 @测试一下于 2014-11-4 20:54 发表
必须的~

自己在说小米优势时“不信你再找个5寸屏幕以下，1080P，3G RAM，电池3000毫安，价格还在2000左右的机器出来?”...

结果找出来就要来句CPU不如~

小米还没双卡双待也是优势吧~

还有我也的确认为5寸以下屏幕算优势...

但目前的主流明显是大屏...

你没看到61楼后面半段话？选择性失明？

作者: doomking 时间: 2014-11-4 20:58

谈生态链纯属自我安慰，猴机系统这个现状，谈用户粘性纯粹扯谈

作者: 测试一下 时间: 2014-11-4 21:01

引用:

原帖由 jazzgao 于 2014-11-4 20:56 发表
posted by wap, platform: VIVO Xplay3S
你没看到61楼后面半段话？选择性失明？

明显没选择性失明啊...

我看到了但总体性价比都不如小米4...

忍不住就喷了...

你已经从讨厌小米转变了...

我依然讨厌小米难道不行？~

荣耀6现在是1799...

200的差价MX4都能让米粉动摇...

非米粉还真能说出性价比不如小米啊...

作者: jazzgao 时间: 2014-11-4 21:02

posted by wap, platform: VIVO Xplay3S

引用:

原帖由 @测试一下于 2014-11-4 21:01 发表
明显没选择性失明啊...

我看到了但总体性价比都不如小米4...

忍不住就喷了...

你已经从讨厌小米转变了...

我依然讨厌小米难道不行？~

荣耀6现在是1799...

200的差价MX4都能让米粉动摇...

非米粉还真能说出性价比不如小米啊...

你在说啥？我没看懂

作者: 测试一下 时间: 2014-11-4 21:09

引用:

原帖由 jazzgao 于 2014-11-4 21:02 发表
posted by wap, platform: VIVO Xplay3S
你在说啥？我没看懂

那就别勉强自己看懂了~

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://tgfcer.com/)