TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 这代是最没意思的一代游戏机 [打印本页]

作者: HRF 时间: 2014-12-28 17:24 标题: 这代是最没意思的一代游戏机

posted by wap, platform: SonyEricsson Xperia P
这么快就知道谁是第一了

而且没有辩解的余地

PS2你可以喷它机能低

WII你可以喷它异质，跟别人不是一种商品

PS你可以喷它2D烂

SFC你可以喷它CPU频率低，不硬派

PS4你怎么喷？

质量不好？还没差到当喷的重点的程度

手柄烂？也没到可以当重点喷点的地步，顶多是次要喷点

实在找不到可以喷PS4的地方

还是喷喷索尼集团简单，到处都是喷点

作者: 取暖的刺猬 时间: 2014-12-28 17:26

posted by wap, platform: iPhone
某些fans的智商

作者: 取暖的刺猬 时间: 2014-12-28 17:34

posted by wap, platform: iPhone
刚突然想到
ps4赢得这么容易
所以薯片就要拼命troll拉低索青的智商制造喷点
其实薯片是索黑
这算几重无间

作者: 伪装同学丶 时间: 2014-12-28 17:39

posted by wap, platform: Meizu MX3 TD
比起wiiu和x1确实没什么喷点，顶多喷喷蓝灯断轴吐盘，反正我一个没遇上。psn网络烂倒是感觉出来了，live顶多慢点，不掉线，psn时不时断线。

作者: thetable 时间: 2014-12-28 17:50

土星好游戏也不少，PS多得多，这一代按照做好游戏态度来比wiiu=x1＞ps4

作者: tianxianbaobao 时间: 2014-12-28 17:53

主题内容都很客观

核卵来了，快逃！

作者: milanello 时间: 2014-12-28 17:55

事实证明，这代独占Wii U最高

作者: jayjayhewei 时间: 2014-12-28 18:29

posted by wap, platform: VIVO
理智玩家wiiu +steam或3dm

作者: areyouready 时间: 2014-12-28 18:35

posted by wap, platform: iPhone
喷点是：全球玩家已经失去了理智。

作者: 恋妖壶 时间: 2014-12-28 18:38

其实早就想说了，这代就是比谁蠢啊，你说PS4有什么亮点？说毫无亮点不过分吧？连主机标志的异构都没有，就是拼了个中端硬件，SONY自己都没觉得怎么样，然后被另外两家蠢乐了。

作者: GYNECOMASTiA 时间: 2014-12-28 18:41

posted by wap, platform: iPhone
比感官，比理性，比充电已经足够有意思了。

作者: WIIU吧造访者 时间: 2014-12-28 18:47

引用:

原帖由 thetable 于 2014-12-28 17:50 发表
土星好游戏也不少，PS多得多，这一代按照做好游戏态度来比wiiu=x1＞ps4

PS4和X1才发售一年你就知道到最后PS4好游戏最少？未来人？

作者: thetable 时间: 2014-12-28 20:10

引用:

原帖由 WIIU吧造访者 于 2014-12-28 18:47 发表

PS4和X1才发售一年你就知道到最后PS4好游戏最少？未来人？

嘿，嘿，瞅准了，这是薯片开的帖，薯片说啥了来着

作者: HRF 时间: 2014-12-28 21:56

引用:

原帖由 thetable 于 2014-12-28 20:10 发表

嘿，嘿，瞅准了，这是薯片开的帖，薯片说啥了来着

我说现在就能看出PS4赢了，有意见么？

作者: KainX 时间: 2014-12-28 23:49

引用:

原帖由 WIIU吧造访者 于 2014-12-28 18:47 发表

PS4和X1才发售一年你就知道到最后PS4好游戏最少？未来人？

按第一方游戏算好像应该是他说的那样……

作者: sirforest 时间: 2014-12-29 00:16

引用:

原帖由 thetable 于 2014-12-28 17:50 发表
土星好游戏也不少，PS多得多，这一代按照做好游戏态度来比wiiu=x1＞ps4

以做好游戏的态度，WiiU>>X1>=PS4。

别好意思拉上任天堂来喷PS4，查查Metacritic的分去。

作者: LionHeart 时间: 2014-12-29 00:26

posted by wap, platform: SONY Xperia Z
wiiu有一点讨巧，就它有的游戏当然算独占，很多游戏就它没有，对其他家来说也确实不算独占嘛

作者: 不知所谓无所谓 时间: 2014-12-29 00:35

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @HRF 于 2014-12-28 21:56 发表
我说现在就能看出PS4赢了，有意见么？

我觉得劣质PC如果算赢了，那整个业界都输了。

作者: grammyliu 时间: 2014-12-29 00:41

posted by wap, platform: iPhone
做工粗糙，噪音巨大，手柄短板。

作者: ns2014 时间: 2014-12-29 00:48

posted by wap, platform: nubia Z7 Mini

引用:

原帖由 @sirforest 于 2014-12-29 00:16 发表
以做好游戏的态度，WiiU>>X1>=PS4。

别好意思拉上任天堂来喷PS4，查查Metacritic的分去。

关于这个有个列表，ps4分数和数量比x1好，当然不少是小游戏

Wiiu毕竟早一年，最终阵容垫底没悬念

作者: pppkkk 时间: 2014-12-29 00:56

posted by wap, platform: iPhone
原来游戏机好不好是看这些……

作者: HRF 时间: 2014-12-29 08:20

引用:

原帖由 不知所谓无所谓 于 2014-12-29 00:35 发表
posted by wap, platform: Chrome
我觉得劣质PC如果算赢了，那整个业界都输了。

那X1要赢了呢？

作者: chain416 时间: 2014-12-29 09:57

被上市2年前的显卡秒了一个来回算喷点么？

作者: supermetroid 时间: 2014-12-29 10:02

posted by wap, platform: Samsung
1440p高画质SSD读盘速度，机械键盘配360手柄，声卡配好耳机玩了两年PC游戏，惊闻次世代终于迈进1080？

本帖最后由 supermetroid 于 2014-12-29 10:06 通过手机版编辑

作者: frostboy123 时间: 2014-12-29 10:03

这代微软真是玩票玩脱了，感觉精力都放在指定各种奇葩政策上了，360时代好歹知道把外观弄得漂亮点，X1的傻大黑粗连初代XBOX都不如。

作者: KoeiSangokushi 时间: 2014-12-29 10:06

引用:

原帖由 supermetroid 于 2014-12-29 10:02 发表
posted by wap, platform: Samsung
Pc游戏1440p高画质玩了两年游戏，惊闻次世代终于迈进1080？

不，是900p+30帧

作者: ns2014 时间: 2014-12-29 10:06

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @chain416 于 2014-12-29 09:57 发表
被上市2年前的显卡秒了一个来回算喷点么？

其实n64也被95年（还是94年）voodoo随便秒，当时大家没有觉得n64 3d机能是个问题

本帖最后由 ns2014 于 2014-12-29 10:07 通过手机版编辑

作者: KoeiSangokushi 时间: 2014-12-29 10:10

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-12-29 10:06 发表
posted by wap, platform: Chrome
其实n64也被95年（还是94年）voodoo随便秒，当时大家没有觉得n64 3d机能是个问题

本帖最后由 ns2014 于 2014-12-29 10:07 通过手机版编辑

那个年代无论PS还是N64的3D机能都远胜同期PC

卡马克当年反而是在PC普遍没有搭配3D加速卡的情况下依靠数学和引擎强行让PC迈入3D时代

跟现在PC的3D机能碾压家用机的情况恰好相反

作者: ns2014 时间: 2014-12-29 10:27

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @KoeiSangokushi 于 2014-12-29 10:10 发表
那个年代无论PS还是N64的3D机能都远胜同期PC

卡马克当年反而是在PC普遍没有搭配3D加速卡的情况下依靠数学和引擎强行让PC迈入3D时代

跟现在PC的3D机能碾压家用机的情况恰好相反

前面记错了，voodoo和n64是同一年，性能已经远超了
其实现在的主机不如pc是毫无悬念的，因为供应商都是那几家，堆料上完全没法和没有成本上限的pc比

作者: KoeiSangokushi 时间: 2014-12-29 10:35

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-12-29 10:27 发表
posted by wap, platform: Chrome
前面记错了，voodoo和n64是同一年，性能已经远超了
其实现在的主机不如pc是毫无悬念的，因为供应商都是那几家，堆料上完全没法和没有成本上限的pc比

以前是战国时代，有可能突然就找到一个有黑科技的芯片公司，然后甩开其他对手一大截
现在是多头垄断时代，或许说整个业界的水平都极大的提高了，所以只剩下一个预算问题

作者: ns2014 时间: 2014-12-29 10:42

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @KoeiSangokushi 于 2014-12-29 10:35 发表
以前是战国时代，有可能突然就找到一个有黑科技的芯片公司，然后甩开其他对手一大截
现在是多头垄断时代，或许说整个业界的水平都极大的提高了，所以只剩下一个预算问题

探索初期进步空间大，加上当时摩尔定律还有效制程进步快罢了，和前几年手机是一样的，所以console不如高端pc是必然的，当然像x1这么弱还是偶然的...

作者: 取暖的刺猬 时间: 2014-12-29 10:47

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @HRF 于 2014-12-29 08:20 发表
那X1要赢了呢？

x1赢了就看不到你上窜下跳发片了

作者: chain416 时间: 2014-12-29 10:55

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-12-29 10:06 发表
posted by wap, platform: Chrome
其实n64也被95年（还是94年）voodoo随便秒，当时大家没有觉得n64 3d机能是个问题

本帖最后由 ns2014 于 2014-12-29 10:07 通过手机版编辑

你确定voodoo随便秒n64？

作者: areyouready 时间: 2014-12-29 10:57

引用:

原帖由 chain416 于 2014-12-29 10:55 发表

你确定voodoo随便秒n64？

你知道当时N64实际分辨率多少么？

作者: ns2014 时间: 2014-12-29 10:58

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @chain416 于 2014-12-29 10:55 发表
你确定voodoo随便秒n64？

当然，否则还会有hle么

作者: 燕山隐士 时间: 2014-12-29 11:00

所以说这么一来还是用电脑玩游戏是最好的办法喽

作者: KoeiSangokushi 时间: 2014-12-29 11:10

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-12-29 10:42 发表
posted by wap, platform: Chrome
探索初期进步空间大，加上当时摩尔定律还有效制程进步快罢了，和前几年手机是一样的，所以console不如高端pc是必然的，当然像x1这么弱还是偶然的...

X1的CPU还算及格，PS4的CPU算是不及格

作者: 取暖的刺猬 时间: 2014-12-29 11:23

posted by wap, platform: iPhone
cpu
59分不及格
60分及格
gpu
60分及格
40分不及格
一比一战平
请对号入座

本帖最后由取暖的刺猬于 2014-12-29 11:24 通过手机版编辑

作者: ns2014 时间: 2014-12-29 11:24

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @取暖的刺猬于 2014-12-29 11:23 发表
cpu
59分不及格
60分及格
gpu
60分及格
40分不及格
一比一战平
请对号入座

本帖最后由取暖的刺猬于 20141229 11:24 通过手机版编辑

三国都知道的，只不过他的心智还没有到面对自己不喜欢事物的地步，没必要强求

作者: 不知所谓无所谓 时间: 2014-12-29 12:27

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @HRF 于 2014-12-29 08:20 发表
那X1要赢了呢？

和STEAM BOX赢了的意义差不多。

作者: 灌水马甲 时间: 2014-12-29 12:36

看标题我还以为是说这代机能太差呢。

作者: 灌水马甲 时间: 2014-12-29 12:46

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-12-29 10:42 发表
posted by wap, platform: Chrome
探索初期进步空间大，加上当时摩尔定律还有效制程进步快罢了，和前几年手机是一样的，所以console不如高端pc是必然的，当然像x1这么弱还是偶然的...

ps4真没强到哪里去，GPU强个30%基本就是半斤八两，还不说cpu还弱点。

画面想看出点大差别，机能至少要强个2，3倍，比如xbox对ps2，ps的3D对SS。

作者: ns2014 时间: 2014-12-29 12:49

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @灌水马甲于 2014-12-29 12:46 发表
ps4真没强到哪里去，GPU强个30%基本就是半斤八两，还不说cpu还弱点。

画面想看出点大差别，机能至少要强个2，3倍，比如xbox对ps2，ps的3D对SS。

强40%左右，已经很明显了，360和ps3差距小很多

作者: 灌水马甲 时间: 2014-12-29 12:51

引用:

原帖由 chain416 于 2014-12-29 10:55 发表

你确定voodoo随便秒n64？

记得voodoo标准分辨率是640x480（voodoo2是800x600？），算是4：3的480P吧。ps2都基本没有480P游戏呢，480p游戏还得xbox，当然ps2，xbox那代，3D特效应该比voodoo强了很多了。

作者: 灌水马甲 时间: 2014-12-29 12:52

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-12-29 12:49 发表
posted by wap, platform: Chrome
强40%左右，已经很明显了，360和ps3差距小很多

明显啥，有啥游戏能看出大差别？

作者: 冬天你来我家 时间: 2014-12-29 12:58

感觉画面基本饱和了，游戏机翻来覆去就是打游戏，没有革命性的突破，也没什么好喷的吧。

作者: ns2014 时间: 2014-12-29 13:30

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @灌水马甲于 2014-12-29 12:52 发表
明显啥，有啥游戏能看出大差别？

1080p和900p还不够明显？

作者: 灌水马甲 时间: 2014-12-29 13:48

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-12-29 13:30 发表
posted by wap, platform: Chrome
1080p和900p还不够明显？

眼拙，没有写轮眼，实在看不太出来。

作者: ns2014 时间: 2014-12-29 14:02

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @灌水马甲于 2014-12-29 13:48 发表
眼拙，没有写轮眼，实在看不太出来。

看不出来和大不大有啥关系啊，很多跨平台pc游戏规格再高画面也就那样，不代表机能非几倍于主机

作者: 灌水马甲 时间: 2014-12-29 14:11

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-12-29 14:02 发表
posted by wap, platform: Chrome
看不出来和大不大有啥关系啊，很多跨平台pc游戏规格再高画面也就那样，不代表机能非几倍于主机

pc不光是分辨率高，还有帧数，分辨率现在已经边际效应严重递减了，在目前绝大多数显示设备上，4k比2k强的也很有限，更别提1080p跟900p这么点差别了。

至少xbox和ps2，我是一眼就能看出xbox画面强不少的，ps的3D游戏跟ss的比也是，看了铁拳山脊，再去看梦游美国，vr战士，简直逗逼。

作者: ns2014 时间: 2014-12-29 14:14

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @灌水马甲于 2014-12-29 14:11 发表
pc不光是分辨率高，还有帧数，分辨率现在已经边际效应严重递减了，在目前绝大多数显示设备上，4k比2k强的也很有限，更别提1080p跟900p这么点差别了。

至少xbox和ps2，我是一眼就能看出xbox画面强不少的，ps的3D游戏跟ss的比也是，看了铁拳山脊，再去看梦游美国，vr战士，简直逗逼。

那简直是一定的，xbox实际机能是ps2的3倍以上，在pc上就是800元和4000元的区别，要是这样才算看得出差别，那你只能和wiiu比了

作者: 取暖的刺猬 时间: 2014-12-29 14:20

posted by wap, platform: iPhone
不该用xb比
ps2跟gc比都差很多了

作者: ns2014 时间: 2014-12-29 14:25

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @取暖的刺猬于 2014-12-29 14:20 发表
不该用xb比
ps2跟gc比都差很多了

感觉ps2和gc的差距类似x1和ps4的差距

作者: KoeiSangokushi 时间: 2014-12-29 14:51

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-12-29 14:25 发表
posted by wap, platform: Chrome
感觉ps2和gc的差距类似x1和ps4的差距

你是说CPU吗？

作者: chain416 时间: 2014-12-29 15:09

posted by wap, platform: 小米红米

引用:

原帖由 @灌水马甲于 2014-12-29 12:51 发表
记得voodoo标准分辨率是640x480（voodoo2是800x600？），算是4：3的480P吧。ps2都基本没有480P游戏呢，480p游戏还得xbox，当然ps2，xbox那代，3D特效应该比voodoo强了很多了。

分辨率不代表一切，voodoo2的画面都不如ps2。
这是由现实设备的特点决定的。

作者: ns2014 时间: 2014-12-29 15:11

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @chain416 于 2014-12-29 15:09 发表
分辨率不代表一切，voodoo2的画面都不如ps2。
这是由现实设备的特点决定的。

voodoo游戏nfs unreal的画面 n64是显然做不出的

作者: chain416 时间: 2014-12-29 15:18

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-12-29 15:11 发表
posted by wap, platform: Chrome
voodoo游戏nfs unreal的画面 n64是显然做不出的

贴个图看看多明显

作者: ns2014 时间: 2014-12-29 15:20

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @chain416 于 2014-12-29 15:18 发表
贴个图看看多明显

玩过就知道，何必要贴图

作者: ns2014 时间: 2014-12-29 15:21

posted by wap, platform: Chrome
另外我都告诉你了，用voodoo可以比n64分辨率翻倍模拟n64游戏，你说还需要比什么机能么

作者: chain416 时间: 2014-12-29 15:22

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-12-29 15:20 发表
posted by wap, platform: Chrome
玩过就知道，何必要贴图

无图无真相

作者: ns2014 时间: 2014-12-29 15:24

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @chain416 于 2014-12-29 15:22 发表
无图无真相

你不知道真相与我何干...

作者: KoeiSangokushi 时间: 2014-12-29 15:30

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-12-29 15:11 发表
posted by wap, platform: Chrome
voodoo游戏nfs unreal的画面 n64是显然做不出的

搞笑，极品飞车5都是出在PS1上的，你是想说N64 3D机能不如PS1？

至于虚幻，那得VOODOO 2才能跑顺

作者: ns2014 时间: 2014-12-29 15:35

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @KoeiSangokushi 于 2014-12-29 15:30 发表
搞笑，极品飞车5都是出在PS1上的，你是想说N64 3D机能不如PS1？

至于虚幻，那得VOODOO 2才能跑顺

你玩过对glide优化的版本就不会说了，voodoo性能比n64强好几倍，这也很正常
至于你的这个推理过程，我都懒得说了，那ps4和ps3都有cod，你想说啥

你一定要用反智的方法抬杠来自辱，是你的自由，只不过别找我谢谢

作者: chain416 时间: 2014-12-29 15:46

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-12-29 15:21 发表
posted by wap, platform: Chrome
另外我都告诉你了，用voodoo可以比n64分辨率翻倍模拟n64游戏，你说还需要比什么机能么

我顺手查了下，voodoo性能是100w多边形，没说开不开特效，n64是开特效15w，不过ps1自称36w，应该是voodoo强，ps1估计虚标。

不过以模拟判断显卡性能比较扯淡，因为模拟器更依赖的是cpu，不是显卡。
还有n64不是以机能见长的，pc和它比没啥意义。
最后即使是n64也没有被两年前的显卡秒。

作者: ns2014 时间: 2014-12-29 15:47

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @chain416 于 2014-12-29 15:46 发表
我顺手查了下，voodoo性能是100w多边形，没说开不开特效，n64是开特效15w，不过ps1自称36w，应该是voodoo强，ps1估计虚标。

不过以模拟判断显卡性能比较扯淡，因为模拟器更依赖的是cpu，不是显卡。
还有n64不是以机能见长的，pc和它比没啥意义。
最后即使是n64也没有被两年前的显卡秒。

在说之前最好先了解一下，ultrahle64的模拟方式，然后你就知道了

作者: ns2014 时间: 2014-12-29 15:49

posted by wap, platform: Chrome
另外我早说了，当时的主机当然不会被两年前的pc秒，现在则必然被两年前的pc秒，因为当时做到不被秒成本200美元，现在做到不被秒成本起码600美元，所以用这个标准来要求主机是很可笑的

作者: KoeiSangokushi 时间: 2014-12-29 15:51

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-12-29 15:35 发表
posted by wap, platform: Chrome
你玩过对glide优化的版本就不会说了，voodoo性能比n64强好几倍，这也很正常
至于你的这个推理过程，我都懒得说了，那ps4和ps3都有cod，你想说啥

你一定要用反智的方法抬杠来自辱 ...

是啊，你都知道这样比是没有意思的

作者: chain416 时间: 2014-12-29 15:51

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-12-29 15:47 发表
posted by wap, platform: Chrome
在说之前最好先了解一下，ultrahle64的模拟方式，然后你就知道了

不用查了，模拟器也不是你做的，纸上谈兵而已。
你也别转移话题，绕来绕去，专心做性能的ps4还是被2年前的显卡秒，而以前即使是机能比较羸弱的n64也没有这么惨，喷点无疑。

作者: ns2014 时间: 2014-12-29 15:52

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @KoeiSangokushi 于 2014-12-29 15:51 发表
是啊，你都知道这样比是没有意思的

所以直接看voodoo版nfs画质就行了，和名字无关

反正只要玩过这两个的人，都不会对两者机能差距有什么异议

作者: ns2014 时间: 2014-12-29 15:52

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @chain416 于 2014-12-29 15:51 发表
不用查了，模拟器也不是你做的，纸上谈兵而已。
你也别转移话题，绕来绕去，专心做性能的ps4还是被2年前的显卡秒，而以前即使是机能比较羸弱的n64也没有这么惨，喷点无疑。

这一点不值得喷，因为时代不同了，当年是pc 3d性能弱，现在一块泰坦可以上万，有比较价值么

作者: 灌水马甲 时间: 2014-12-29 15:54

n64有些游戏特效感觉还不如ps呢，ps当年有些游戏我记得在当时光影效果感觉挺牛的，特别是一些赛车游戏。

n64印象好像多边形比较足，物体场景的质感比较强，不过年代久远了，印象比较模糊了。

作者: chain416 时间: 2014-12-29 16:01

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-12-29 15:52 发表
posted by wap, platform: Chrome
这一点不值得喷，因为时代不同了，当年是pc 3d性能弱，现在一块泰坦可以上万，有比较价值么

其实我说的显卡是7970，泰坦还真没这么早，而且当年的voodoo系列显卡也要3000块，比7970便宜不了多少，但是比得过2年后的家用机么？
你真是强行不值得喷。

作者: KoeiSangokushi 时间: 2014-12-29 16:02

引用:

原帖由 灌水马甲 于 2014-12-29 15:54 发表
n64有些游戏特效感觉还不如ps呢，ps当年有些游戏我记得在当时光影效果感觉挺牛的，特别是一些赛车游戏。

n64印象好像多边形比较足，物体场景的质感比较强，不过年代久远了，印象比较模糊了。

特效和多边形都比PS1强，2D性能不如PS1，卡带容量小导致很多游戏贴图简单

作者: chain416 时间: 2014-12-29 16:03

引用:

原帖由 灌水马甲 于 2014-12-29 15:54 发表
n64有些游戏特效感觉还不如ps呢，ps当年有些游戏我记得在当时光影效果感觉挺牛的，特别是一些赛车游戏。

n64印象好像多边形比较足，物体场景的质感比较强，不过年代久远了，印象比较模糊了。

本来n64就是个软柿子，可惜ps4还是比不过

作者: KoeiSangokushi 时间: 2014-12-29 16:03

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-12-29 15:52 发表
posted by wap, platform: Chrome
所以直接看voodoo版nfs画质就行了，和名字无关

反正只要玩过这两个的人，都不会对两者机能差距有什么异议

这无损于结论

N64和PS1在发售时都具备顶尖（即便不是最高水准）的3D图形性能

作者: ns2014 时间: 2014-12-29 16:04

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @chain416 于 2014-12-29 16:01 发表
其实我说的显卡是7970，泰坦还真没这么早，而且当年的voodoo系列显卡也要3000块，比7970便宜不了多少，但是比得过2年后的家用机么？
你真是强行不值得喷。

没办法啊，业界发展变慢了，按照voodoo那个标准，2年后都tnt2了，秒voodoo到火星去了，现在的卡可做不到这么秒2年前的卡

作者: 灌水马甲 时间: 2014-12-29 16:04

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-12-29 16:02 发表

特效和多边形都比PS1强，2D性能不如PS1，卡带容量小导致很多游戏贴图简单

对，好像就是贴图简单，许多都是很简单的贴图是的。

作者: KoeiSangokushi 时间: 2014-12-29 16:07

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-12-29 16:04 发表
posted by wap, platform: Chrome
没办法啊，业界发展变慢了，按照voodoo那个标准，2年后都tnt2了，秒voodoo到火星去了，现在的卡可做不到这么秒2年前的卡

当年的3D加速卡是特效和性能都在发展，现在特效没什么发展，性能则是在高歌猛进

这对家用机有利有弊，弊前面都说了，就是发售时候就只有中端水平，利则是方便缩水

作者: ns2014 时间: 2014-12-29 16:09

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @KoeiSangokushi 于 2014-12-29 16:07 发表
当年的3D加速卡是特效和性能都在发展，现在特效没什么发展，性能则是在高歌猛进

这对家用机有利有弊，弊前面都说了，就是发售时候就只有中端水平，利则是方便缩水

现在性能增加速度已经爆降了，也没办法，从680到980全是 28nm，这和当年每年一代至少翻倍的性能增幅没法比了

作者: KoeiSangokushi 时间: 2014-12-29 16:14

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-12-29 16:09 发表
posted by wap, platform: Chrome
现在性能增加速度已经爆降了，也没办法，从680到980全是 28nm，这和当年每年一代至少翻倍的性能增幅没法比了

现在基本是间歇性的爆发

不是说做不到，而是要考虑功耗，所以更追求效率上的突破

这也是发展到一定程度的必然

作者: chain416 时间: 2014-12-29 16:15

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-12-29 16:04 发表
posted by wap, platform: Chrome
没办法啊，业界发展变慢了，按照voodoo那个标准，2年后都tnt2了，秒voodoo到火星去了，现在的卡可做不到这么秒2年前的卡

voodoo两年后的显卡是voodoo2不是tnt2，速度为1的3倍，ps4的速度是两年前的7970的二分之一，原来这是业界发展慢的结果，呵呵。

作者: ns2014 时间: 2014-12-29 16:17

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @KoeiSangokushi 于 2014-12-29 16:14 发表
现在基本是间歇性的爆发

不是说做不到，而是要考虑功耗，所以更追求效率上的突破

这也是发展到一定程度的必然

对啊，所以拿九十年代来比较的也要考虑一下，当时的主机功耗才多少，现在根本不可能再有这样的性能提升，所以被两年前的卡秒不是非常正常的么？
就拿n64来说，它和同年的voodoo比，性能也顶多就25%左右
而ps4和同年的780ti比，性能也有25%以上，这么看，ps4不就和n64差不多么？只不过是因为时代不同，所以一个被两年前卡秒，一个秒两年前卡罢了

作者: 分光化影 时间: 2014-12-29 16:17

ps4更好喷机能低，当年ps2比高配电脑显示性能还好，现在ps4直接对应上网本。

作者: ns2014 时间: 2014-12-29 16:17

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @chain416 于 2014-12-29 16:15 发表
voodoo两年后的显卡是voodoo2不是tnt2，速度为1的3倍，ps4的速度是两年前的7970的二分之一，原来这是业界发展慢的结果，呵呵。

voodoo3 98年底发布，tnt2差不多同期

作者: KoeiSangokushi 时间: 2014-12-29 16:18

有一点很有意思

最近两代家用机发售之后，PC显卡都迎来了效率的爆发式增长

当年的G80，现在的麦克斯韦

作者: KoeiSangokushi 时间: 2014-12-29 16:20

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-12-29 16:17 发表
posted by wap, platform: Chrome
对啊，所以拿九十年代来比较的也要考虑一下，当时的主机功耗才多少，现在根本不可能再有这样的性能提升，所以被两年前的卡秒不是非常正常的么？
就拿n64来说，它和同年的voodoo比， ...

首先PS1的3D性能确实是吊打当时其他PC显示卡的，要对比PS4，当然是拿索尼自家的设备更合适

其次N64的机能不止VOODOO的四分之一，黄金眼就是很好的例子，或者你拿VOODOO跑的古墓丽影跟时之笛对比也行，退一步说就算你根据某项可以掺杂大量水分的参数（多边形）得出25%的结论，你不妨看看WiiU的比例是多少

[ 本帖最后由 KoeiSangokushi 于 2014-12-29 16:21 编辑 ]

作者: ns2014 时间: 2014-12-29 16:21

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @KoeiSangokushi 于 2014-12-29 16:20 发表
首先PS1的3D性能确实是吊打当时其他PC显示卡的，要对比PS4，当然是拿索尼自家的设备更合适

其次N64的机能不止VOODOO的四分之一，黄金眼就是很好的例子，或者你拿VOODOO跑的古墓丽影跟时之笛对比也行，退一步说就算你根据某项可以掺杂大量水分的参数（多边形）得出25%的结论，你不妨看看WiiU的比例是多少

又来了，还是去看看ultrahle64吧，当年这个模拟器还是很有名的，就是hle了n64，也证明voodoo性能比n64强了很多倍

作者: KoeiSangokushi 时间: 2014-12-29 16:24

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-12-29 16:21 发表
posted by wap, platform: Chrome
又来了，还是去看看ultrahle64吧，当年这个模拟器还是很有名的，就是hle了n64，也证明voodoo性能比n64强了很多倍

这是因为架构接近的缘故，而非机能强到能够模拟的缘故

如果你能破解XBOX的系统，你可以拿一台奔腾3+GF3在PC上模拟

作者: chain416 时间: 2014-12-29 16:25

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-12-29 16:17 发表
posted by wap, platform: Chrome
voodoo3 98年底发布，tnt2差不多同期

voodoo2是97年11月上市，差不多是1的两年后，tnt2好像是99年中上市，是voodoo1的3年半以后了。
不过这有什么关系？到头来ps4还不是很弱么？被7970秒的画面完全不符合心理预期。

作者: chain416 时间: 2014-12-29 16:26

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-12-29 16:21 发表
posted by wap, platform: Chrome
又来了，还是去看看ultrahle64吧，当年这个模拟器还是很有名的，就是hle了n64，也证明voodoo性能比n64强了很多倍

又来了，模拟说明不了问题，ss比ps难模拟，说明ss机能好？

作者: 分光化影 时间: 2014-12-29 16:27

楼上终于将ps4机能弱绕来绕去绕成游戏机一直机能都弱，我ps4机能弱不弱有什么关系。

作者: 灌水马甲 时间: 2014-12-29 16:31

引用:

原帖由 分光化影 于 2014-12-29 16:17 发表
ps4更好喷机能低，当年ps2比高配电脑显示性能还好，现在ps4直接对应上网本。

当年ps2还真不一定比高配电脑显示效果好，只不过当年许多地方pc和电视游戏都不太一样，不好直接比较。1是本身游戏主机架构和pc异质，2是显示设备，当年非高清电视一般还真没啥分辨率的概念，而pc用CRT做显示器的时候都已经是说分辨率多少多少了，3是游戏重合的也少。

现在主机架构也是pc那套了，显示设备大家也都是高清平板显示器，游戏许多也都差不多了，容易比较了。

就像北京上海考大学都好考，某些方面甚至上海比北京更过分，比如在上海的教育部直属高校的本地录取比例，但喷北京高考占便宜的多，喷上海的少，因为北京以前参加全国统考，大家评比标准都一样，而上海单独出题考4门，标准不一样，不好喷。

作者: ns2014 时间: 2014-12-29 16:37

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @分光化影于 2014-12-29 16:27 发表
楼上终于将ps4机能弱绕来绕去绕成游戏机一直机能都弱，我ps4机能弱不弱有什么关系。

对啊，所有主机也一样，所谓的主机性能强，其实是时间差的关系

当年pc上3d卡还没有成熟，所以主机3d显示领先，并没有什么稀奇的，在硬碰硬的cpu性能上，和pc比简直是找死，和现在没什么不同

现在的主机，推出时候性能和同期pc中端接近是合理的，就好比n64，出来就是同年的voodoo25%左右，如果那时候有“中端”卡，不就是这么个水平么

ps3同理，性能和同期中端8600gt类似，和现在并没有什么不同

作者: ns2014 时间: 2014-12-29 16:38

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @chain416 于 2014-12-29 16:26 发表
又来了，模拟说明不了问题，ss比ps难模拟，说明ss机能好？

不是，而是voodoo用hle的方法模拟了n64的图形显示效果，而且分辨率可以翻倍，帧数不低于实体，也就是说，voodoo的性能至少是n64的4倍

作者: ns2014 时间: 2014-12-29 16:42

posted by wap, platform: Chrome
真正能够做到不弱于pc的其实也就是xbox和360，xbox最突出，可是那个时候xbox的功耗和芯片面积才多少？当年可以这么玩，现在这么玩，主机售价至少800刀，功耗400w以上，这显示么

作者: 灌水马甲 时间: 2014-12-29 16:43

扯了半天，楼主被气死了。楼主发这贴本来是要歌颂sony一统江湖的，结果被成功歪楼了。

不过我光看这标题没点进来以前也以为是喷这代机能差的。

作者: KoeiSangokushi 时间: 2014-12-29 16:48

posted by wap, platform: 小米 MI 1S

引用:

原帖由 @ns2014 于 2014-12-29 16:42 发表
真正能够做到不弱于pc的其实也就是xbox和360，xbox最突出，可是那个时候xbox的功耗和芯片面积才多少？当年可以这么玩，现在这么玩，主机售价至少800刀，功耗400w以上，这显示么

还要加个PS1，或许还有PS2

作者: xxto 时间: 2014-12-29 16:48 标题: 回复 83# 的帖子

7970有7860两倍性能？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

作者: xxto 时间: 2014-12-29 16:49

引用:

原帖由 chain416 于 2014-12-29 16:15 发表

voodoo两年后的显卡是voodoo2不是tnt2，速度为1的3倍，ps4的速度是两年前的7970的二分之一，原来这是业界发展慢的结果，呵呵。

7970有7860两倍性能？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

作者: ns2014 时间: 2014-12-29 16:51

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @KoeiSangokushi 于 2014-12-29 16:48 发表
还要加个PS1，或许还有PS2

早期这种都是时间差，因为当时pc上3d根本没有启动，这没有比较的价值，98年的pc可以用cpu就模拟ps，可见那代主机本身就很弱，只不过94年pc上没有对应特定产品罢了

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://tgfcer.com/)