Board logo

标题: [新闻] 再来说说Apple Watch [打印本页]

作者: 眼神    时间: 2015-3-10 22:00     标题: 再来说说Apple Watch

想到哪儿写到哪儿:

外形:初看不好看,看久了好一点儿,主要是厚度和蠢蠢的圆角的问题,希望下一代做得硬朗一点儿。

方vs圆:圆确实更像表,但是App设计上,显示上都会有问题。相反方未必不像表,显示上是最稳妥的。

独立性:从来都别指望以现在的电池续航能力能有独立运行的表,4G或者Wifi都会瞬间吸干电池,只有通过蓝牙连接手机才是可行的。

功能:信息呈现功能,简单的输入功能,和其它设备的交互功能。目前没有杀手级应用,也许以后会有,也许不会有,这个要交给以后,不是我们现在能想出来的。

必要性:肯定没有手机那么不可缺少,有钱有爱的买。

价格:我不喜欢这种定价,不是革命性的产品,定了个革命性的价格。我也不喜欢Apple走奢侈品路线——这也不是奢侈品路线,奢侈品从来和技术无关。
作者: AzureZH    时间: 2015-3-10 22:04

同样的芯子,换不同的壳和表带,价格相差竟然那么大
这还真是Apple历史上首次
作者: 眼神    时间: 2015-3-10 22:09

引用:
原帖由 AzureZH 于 2015-3-10 22:04 发表
同样的芯子,换不同的壳和表带,价格相差竟然那么大
这还真是Apple历史上首次
是的,这个我很难接受

所以我建议预算不够的朋友买铝制或者不锈钢中最便宜的款,同等质量的表带一定会有厂家用远低于Apple的价格卖的
作者: AzureZH    时间: 2015-3-10 22:27

引用:
原帖由 眼神 于 2015-3-10 22:09 发表


是的,这个我很难接受

所以我建议预算不够的朋友买铝制或者不锈钢中最便宜的款,同等质量的表带一定会有厂家用远低于Apple的价格卖的
我连自带那条塑胶运动表带都不想要,立减400多好
作者: ages    时间: 2015-3-10 22:40

建议蓝宝石镜面款……也就是Apple Watch,入门的玻璃款要是划花了得多难看。。。
作者: dyago    时间: 2015-3-10 22:42

可以贴膜……玻璃膜
作者: dyago    时间: 2015-3-10 22:42

另外好像有大小不一样的款,38MM 42MM
作者: 眼神    时间: 2015-3-10 22:45

有一定预算的确实应该选蓝宝石42MM的最便宜款,也就是4688港币的那款
作者: 小文    时间: 2015-3-10 22:45

posted by wap, platform: SONY ZU
引用:
原帖由 @dyago  于 2015-3-10 22:42 发表
可以贴膜……玻璃膜
再装个保护套,美极了
作者: thebesian    时间: 2015-3-10 22:47

posted by wap, platform: iPad
以前觉得两三千差不多,结果一看这价格立马缩了,本就不是必需品
作者: AzureZH    时间: 2015-3-10 22:55

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @小文  于 2015-3-10 22:45 发表
再装个保护套,美极了
套子也有好看的,起码我觉得这个比原版的设计更适合大多数人
作者: clark99    时间: 2015-3-10 22:59

posted by wap, platform: iPhone
完全同意,准备入手钢款乞丐版,估计苹果的利润率又要飙升了
作者: bigbigsmallstar    时间: 2015-3-10 23:03

到第二代或第三代时再看看,虽然挺诱人的,但是确实不是必需品
作者: oversleep    时间: 2015-3-10 23:10

这东西也只能靠爱来买了,毕竟目前连到底有什么好用的APP都不知道,总不能为了这一块前途未卜的表把家都重新装修一遍吧。
作者: 洛克狼    时间: 2015-3-10 23:13

应该用生活消耗品的态度来买阿婆我去……反正就是块电子表
真机相片集。。。。
http://k-tai.impress.co.jp/docs/news/20150310_691996.html
[attach]735431[/attach]

[ 本帖最后由 洛克狼 于 2015-3-10 23:16 编辑 ]
作者: aso    时间: 2015-3-10 23:21

posted by wap, platform: iPhone
自从收了那个搞奢侈品的傻逼女人就知道技能树点歪了。。
作者: wpang    时间: 2015-3-11 01:10

posted by wap, platform: MAC OS X
引用:
原帖由 @aso  于 2015-3-10 23:21 发表
自从收了那个搞奢侈品的傻逼女人就知道技能树点歪了。。
英国秃子开宾利的
加州那几个撑死了开开奔
几个gay一般都是电车
这差异咱体会一下
作者: 小文    时间: 2015-3-11 08:59

posted by wap, platform: Chrome
引用:
原帖由 @AzureZH  于 2015-3-10 22:55 发表
套子也有好看的,起码我觉得这个比原版的设计更适合大多数人
你这个摆明中看不中用,边框那么高,妥妥妨碍手指操作。
作者: realbobo    时间: 2015-3-11 09:01

posted by wap, platform: Chrome
引用:
原帖由 @AzureZH  于 2015-3-10 22:04 发表
同样的芯子,换不同的壳和表带,价格相差竟然那么大
这还真是Apple历史上首次
苹果那里应该有大数据,比如授权店里卖周边比卖设备赚钱
苹果表示技能GET
作者: realbobo    时间: 2015-3-11 09:04

posted by wap, platform: Chrome
引用:
原帖由 @AzureZH  于 2015-3-10 22:55 发表
套子也有好看的,起码我觉得这个比原版的设计更适合大多数人
这个应该相当厚了……
作者: fyyx    时间: 2015-3-11 09:14

买sports足够了,我觉得蓝宝石镜面都没必要
屏幕刮花? 也就用1-2年的时间
2年后你肯定不会再想用现在的AW了
说到底AW本身还是消费级数码产品
苹果这次定价有可能是走上歪门邪道的开始,让我想起来了大法当年的QUALIA系列
作者: 阿毛    时间: 2015-3-11 09:17

posted by wap, platform: iPhone
完全无用...
作者: 红叶    时间: 2015-3-11 09:19

posted by wap, platform: UC
以后义乌表带分分钟让水果做人  红木的 塑料的 要什么有什么
作者: zhaolinjia    时间: 2015-3-11 09:35

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @AzureZH  于 2015-3-10 22:55 发表
套子也有好看的,起码我觉得这个比原版的设计更适合大多数人
丑的语言无法形容了
作者: cloudchilya    时间: 2015-3-11 09:37

引用:
原帖由 zhaolinjia 于 2015-3-11 09:35 发表
posted by wap, platform: iPhone
丑的语言无法形容了
是啊,这让我想起天朝各种安卓定制UI。。。各种自以为是品位高。。。
作者: cloudchilya    时间: 2015-3-11 09:38

引用:
原帖由 aso 于 2015-3-10 23:21 发表
posted by wap, platform: iPhone
自从收了那个搞奢侈品的傻逼女人就知道技能树点歪了。。
我觉得还是wait and see吧,苹果刚做iPod的时候也有人说苹果技能树点歪了,做iPhone的时候也是,几乎一直都是这样
作者: raven_w    时间: 2015-3-11 10:32

听说这表的内存容量,三款也都是一样的。8GB
招了那几个奢侈品高管后,apple这是在走一条邪路。
老乔在天有灵不知道会怎么想。
作者: cloudchilya    时间: 2015-3-11 10:42

老乔也太累了,整天要听你们猜他怎么想怎么说。。。
作者: 取暖的刺猬    时间: 2015-3-11 10:45

posted by wap, platform: iPhone
这种非必须饰品类的东西拿起来用还得考虑有没有充电就已经输了
作者: littlezoo    时间: 2015-3-11 11:19

到底是这人的手太小还是AW表面太大........


作者: Running82    时间: 2015-3-11 11:23

这表面很容易就会被刮的。我的shine手环,上面金属的表面已经被我磨的痕迹了。。。
作者: rider555    时间: 2015-3-11 14:34

所以说sport版玻璃易刮花,不锈钢版表壳易刮花
苹果BXS
作者: 超越梦想    时间: 2015-3-11 15:58

posted by wap, platform: iPhone
希望表失败,苹果太自以为是了




欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://tgfcer.com/) Powered by Discuz! 6.0.0