TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 求科普。带背光的kindle用起来对眼睛的刺激是不是和液晶屏是一样的？ [打印本页]

作者: ValuePack 时间: 2015-4-3 14:16 标题: 求科普。带背光的kindle用起来对眼睛的刺激是不是和液晶屏是一样的？

一个同事还在用kindle4，忽悠他换一个kindle voyage，他说带背光的不好，对眼睛的刺激和液晶屏是一样的，还不如用ipad看好了。

那么问题来了，开背光的kindle，对眼睛的刺激真的和iPad一样吗？

作者: 掌机至尊 时间: 2015-4-3 14:17

posted by wap, platform: Meizu MX3
不一样，一个前光，一个背光

ipad玩上三小时眼睛就有些酸胀，kindle相对好很多

作者: ninggu2008 时间: 2015-4-3 14:21

posted by wap, platform: 小米红米
我估计介于液晶和没有背光之间吧。

作者: u571 时间: 2015-4-3 14:29

好一点，但是也不推荐在全黑环境下看太长时间（一般最好不要超过3个小时）

实际上作为轻度阅读人群来说（单次阅读时间不超过90分钟），LCD跟电子墨水差距很小。

作者: firesun 时间: 2015-4-3 14:31

posted by wap, platform: Chrome
前光是反射光，不是光源直射，应该好很多吧……求专业分析。

作者: ValuePack 时间: 2015-4-3 14:34

被他一说，我想关了kindle voyage的背光了。

作者: 532 时间: 2015-4-3 14:58

首先，ipad也是液晶

其次，ipad，包括现在大部分在卖的液晶屏幕跟全部手机，还有kin逗带背光的全家，都是led光源

真正的区别是ipad之类的液晶(包括手机）是“背”光，光路是【光源】----【屏幕】----【眼睛】

kin逗这种由于屏幕本身几乎不透光，光源是在屏幕"前面"的，如果你们玩过gbasp应该理解我什么意思
【光源】
/ / / /
【屏幕】----【眼睛】

我不知道你那同事研究过什么光玄学，但是欢迎探讨
我个人意见是除了你看的玩意要有光，周边的环境，就算是暗一点，也打点灯光，不要造成太强力的明暗对比

作者: sunzhensz 时间: 2015-4-3 15:21

我买的是不带背光的，价格还便宜一大截
因为我觉得太昏暗环境，靠那照明看，效果不好
不如开台灯

作者: dreamlost 时间: 2015-4-3 15:27

kindle的光应该是作为辅助光除非夜里看

普通液晶的完全就是光源

夜里不开灯的话 pad亮度调低点应该和kindle没啥区别

作者: wpang 时间: 2015-4-3 15:29

posted by wap, platform: iPhone
kindle不是前光吗
和开灯看书差不多吧
iPad那就是看电视了

作者: Veree 时间: 2015-4-3 15:34

不一样，完全是两回事

作者: doomking 时间: 2015-4-3 15:40

前光明显比背光伤眼睛吧，除非是全黑环境看，以前瞎眼屏的GBASP不就是前光么

个人理解前光=开台灯看书背光=看电视明显开台灯看书比较伤眼睛...

[ 本帖最后由 doomking 于 2015-4-3 15:42 编辑 ]

作者: murrina 时间: 2015-4-3 15:42

posted by wap, platform: 华为荣耀3C
无背光的kindle字体更黑，对比度号。在有外界光下看着更接近纸质。

带背光的kindle字体明显淡，颜色发灰，看着没那么舒服。

作者: 就一中年人 时间: 2015-4-3 15:55

我觉得没必要从光源角度讨论啊
人的眼睛在什么情况下容易损害视力，以及不同情况下对视力的损害程度才是评判标准。baidu搜到的，下面可见
重要的应该还是直射入眼的光，以及周围环境吧？
不论是不是kindle的自发光，黑夜里用应该都是有损的

当然，我个人还是觉得kindle比ipad要强和舒服

一般看书时光线较暗不会直接导致视力受损，但光线过弱，书本上字迹就会模糊，为了辨认清楚，必须把书本拿近，眼的调节负担就会加重。因此，白天室内采光不足，晚间在昏暗的灯光下学习，都容易产生近视。而光线过强，眼睛过分受刺激，会感到不舒服，有时会对视网膜产生损伤，所以不要在强烈的太阳光下看书。看书、报纸、写字要选择适合自己的照明度，以看清楚字迹为宜;光源最好从左前方照来，避免阴影妨碍视线。
不论看书、写字，一次都不要超过60分钟，最好每隔三四十分钟，休息三五分钟，或看看窗外的天空、远处的树木，使眼睛得到休息。
至于不少人认为看电视应该关上灯，以使图像清晰，还可以省电的做法并不正确。因为看电视时关灯，屋子里变得漆黑一片，电视屏幕却很亮，一黑一亮，光线对比非常强烈，看久了眼睛会很累，容易引起酸胀难受，甚至还会引起头痛。正确的做法是：开着一盏不太亮的灯，灯光不要直接照在电视屏幕上，不然图像会不清晰，也不要冲着眼睛直射，而应放在电视机的侧面或者远一些的地方，这样，电视图像会柔和、清楚一些，眼睛也会舒服。
在使用电脑时，目前的液晶显示屏都存在着“亮度过高”的问题，很容易刺伤眼睛，引起视力下降等健康问题。因此使用电脑时，要尽量把显示屏光亮度调低，对比度调高，如果能在液晶显示屏上贴一张防光线反射的保护膜更好，不仅可以防止液晶屏幕损坏，还可以阻止出现光线反射及眩晕现象。眼睛与屏幕的距离以60厘米左右为宜。同时，使用电脑时周围环境的光线也不宜过亮，最好不在窗边打电脑，否则容易有眩光、反光问题，造成眼睛疲劳、酸痛。周边环境的亮度不宜超过显示屏亮度的3倍，可利用测光计测量办公及居家环境，若能选择头上直射式的光源更好。

[ 本帖最后由就一中年人于 2015-4-3 16:01 编辑 ]

作者: oversleep 时间: 2015-4-3 15:59

posted by wap, platform: iPhone
kindle是led+导光板，和普通背光是不一样的。

作者: SeraphZtoA 时间: 2015-4-3 16:20

posted by wap, platform: SONY Xperia Z3
一般我都是关掉背光的

作者: hideki1986 时间: 2015-4-3 16:21

kindle的光还是很柔和的

作者: jjx01 时间: 2015-4-3 16:40

　　研究：户外时间少是近视主因

　　美国俄亥俄州立大学跟踪调查了500名8-9岁的孩子，他们在研究开始时视力正常，5年之后有五分之一患上近视。分析显示，每周看几小时书、用多少时间电脑都没有影响，唯一相关的环境因素是户外时间。澳大利亚一项对悉尼4000名孩子的调查也得出了同样结论。

　　多年来，科学共识认为，近视在很大程度上是基因问题。然而，基因明显不是问题的全部。2000年左右，研究人员开始分析特定行为，如每周阅读的书籍以及在阅读或用电脑上花费的时间。不过，这些似乎都不是带来近视风险的主要因素。另一个因素还会导致近视。2007年，来自美国俄亥俄州立大学眼科学院的专家报告了一项在加利福尼亚州追踪500多名刚开始视力正常的8-9岁儿童的研究结果。该团队分析了这些儿童如何度过他们的一天，并且“在当时作为事后的一种想法，我们询问了其运动和户外情况”。

　　5年后，在这些儿童中每5人会有1人患上近视，同时和患上近视风险密切相关的唯一环境因素是在户外呆的时间。1年后，澳大利亚的专家得出了几乎相同的结论。在连续3年研究了悉尼中小学里4000多位儿童后，他们发现，在户外时间较少的儿童患上近视的风险较高。

　　同样的研究，国内专家也有相关研究。中山大学中山眼科中心何明光教授带领他的团队曾经进行了为其三年的研究，小学生每天户外活动增加一节课时间，就可有效预防近视。

作者: 一只纯猪头 时间: 2015-4-3 17:19

扯谈。。
实际上没有光源的电子墨水也不见得保护眼睛

影响视力的主要是对比度
电子墨水有个好处在户外明亮光线下，对比度依然是保持很舒适的范围，但是，室内如果光线不足，那可能还不如能够自主发光的液晶更好
而液晶基本就是不可见了（也有一些技术弥补，不过还是比不过电子墨水）
然后就是闪烁频率
电子墨水在不翻页状态是完全无闪烁，而液晶因为背光的关系，总是会有闪烁（这里又要引入CCFL和PWM LED的傻逼争论）
还有一些亮度什么的就比较次要，毕竟亮度其实是直接与对比度挂钩

至于蓝光什么的，就是法藤环

[ 本帖最后由一只纯猪头于 2015-4-3 17:20 编辑 ]

作者: oversleep 时间: 2015-4-3 17:28

posted by wap, platform: iPhone
其实自己试试就知道了，反正lz有钱

作者: 法式卷饼 时间: 2015-4-3 17:29

posted by wap, platform: Chrome
差不多亮度情况下，ipad比kindle累，我体验过，更不要说重量这个问题了

作者: firesun 时间: 2015-4-3 17:56

posted by wap, platform: Chrome
iPad无论如何也没办法调的和前光Kindle一样的亮度吧，或者最低亮度≈前光Kindle最高亮度？

在全黑的环境下，iPad亮度最低也很刺眼，Kindle最低亮度有些看不清字了。

作者: 桐文 时间: 2015-4-3 18:24

引用:

原帖由 murrina 于 2015-4-3 15:42 发表
posted by wap, platform: 华为荣耀3C
无背光的kindle字体更黑，对比度号。在有外界光下看着更接近纸质。

带背光的kindle字体明显淡，颜色发灰，看着没那么舒服。

原来是这样。
我说怎么买了KWP一、二代对效果都非常不满意。

作者: fenzck 时间: 2015-4-3 18:34

夜间看书不开灯的行为都是很弱智的。
带背光的kindle确实不好，关了开灯看，否则你买kindle干嘛。

你同事说的非常对。

作者: 大饼大大 时间: 2015-4-3 18:35

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @桐文于 2015-4-3 18:24 发表
原来是这样。
我说怎么买了KWP一、二代对效果都非常不满意。

无背光版可能看的更累吧

作者: oversleep 时间: 2015-4-3 18:42

引用:

原帖由 大饼大大 于 2015-4-3 18:35 发表
posted by wap, platform: Chrome
无背光版可能看的更累吧

无图无真相，关掉背光除非在阳光直射情况下，不然太愚蠢了，反正我从来不关背光。

作者: fenzck 时间: 2015-4-4 09:47

引用:

原帖由 大饼大大 于 2015-4-3 18:35 发表
posted by wap, platform: Chrome
无背光版可能看的更累吧

k4分辨率多少。

kpw2还高了一点吧。

你要比也是拿kpw2开高背光和kpw2最低背光比。

eink用了前后好几个，其实无论有无背光，晚间看书还是要开灯看，现在很多人搞笑的是一边用着让眼睛更舒服的eink，一边却在晚上看书不开灯或者喜欢在黑暗环境长时间阅读。一边爱眼，一边毁眼。实在是搞笑。

作者: 大饼大大 时间: 2015-4-4 10:03

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @fenzck 于 2015-4-4 09:47 发表
k4分辨率多少。

kpw2还高了一点吧。

你要比也是拿kpw2开高背光和kpw2最低背光比。

eink用了前后好几个，其实无论有无背光，晚间看书还是要开灯看，现在很多人搞笑的是一边用着让眼睛更舒服的eink，一边却在晚上看书不开灯或者喜欢在黑暗环境长时间阅读。一边爱眼，一边毁眼。实在是搞笑。

他们之前讨论的就是无背光版和kpw的对比度与字体对比，或者说就是纯粹的观感对比，当然要拿这俩对比啊。
至于黑暗环境用kindle肯定是少数人了。几乎可以忽略不计的。
在我看来其实效果都一般啦，可以凑合看，离报纸还有一定差距，不过有背光还是要好一点。

本帖最后由大饼大大于 2015-4-4 10:07 通过手机版编辑

作者: ovan 时间: 2015-4-4 10:59

怎么都在说背光？kpw不是前光么

作者: VODKA 时间: 2015-4-4 11:09

这个不是重点，小时候没pad，看纸书照样看成近视。。。。。

要不近视很简单，别看书，出去户外玩。。。。。

眼睛就是个消耗品，用几十年也算值了，中间可以做一次手术满血复活一次，但还是个消耗品，只要爱看书的人基本没有不近视的。。。。。

[ 本帖最后由 VODKA 于 2015-4-4 11:11 编辑 ]

作者: 妹妹的G点 时间: 2015-4-4 11:46

posted by wap, platform: Galaxy Note III

引用:

原帖由 @一只纯猪头于 2015-4-3 17:19 发表
扯谈。。
实际上没有光源的电子墨水也不见得保护眼睛

影响视力的主要是对比度
电子墨水有个好处在户外明亮光线下，对比度依然是保持很舒适的范围，但是，室内如果光线不足，那可能还不如能够自主发光的液晶更好
而液晶基本就是不可见了（也有一些技术弥补，不过还是比不过电子墨水）
然后就是闪烁频率
电子墨水在不翻页状态是完全无闪烁，而液晶因为背光的关系，总是会有闪烁（这里又要引入CCFL和PWM LED的傻逼争论）
还有一些亮度什么的就比较次要，毕竟亮度其实是直接与对比度挂钩

至于蓝光什么的，就是法藤环

呵呵，麻烦你对比一下传统灯管液晶和led液晶显示器玩游戏上网同样时间眼睛疲劳度。。

作者: jjx01 时间: 2015-4-4 13:35

引用:

原帖由 妹妹的G点 于 2015-4-4 11:46 发表
posted by wap, platform: Galaxy Note III
呵呵，麻烦你对比一下传统灯管液晶和led液晶显示器玩游戏上网同样时间眼睛疲劳度。。

本人感受，传统灯管5分钟流泪，LED稍觉疲劳

作者: 妹妹的G点 时间: 2015-4-4 14:13

posted by wap, platform: Galaxy Note III

引用:

原帖由 @VODKA 于 2015-4-4 11:09 发表
这个不是重点，小时候没pad，看纸书照样看成近视。。。。。

要不近视很简单，别看书，出去户外玩。。。。。

眼睛就是个消耗品，用几十年也算值了，中间可以做一次手术满血复活一次，但还是个消耗品，只要爱看书的人基本没有不近视的。。。。。

呵呵，你觉得近视就是代表伤眼的全部？你知道为啥很多年纪大的戴了近视镜片视力可能只有0.4

作者: VODKA 时间: 2015-4-4 14:29

posted by wap, platform: Meizu MX2

引用:

原帖由 @妹妹的G点于 2015-4-4 14:13 发表
呵呵，你觉得近视就是代表伤眼的全部？你知道为啥很多年纪大的戴了近视镜片视力可能只有0.4

那又如何？

什么电子书护眼都是扯蛋的，看纸书都会近视，何况电子书，目前并没有证据表明看纸书的人比pad的人视力更好。。。。。

作者: 妹妹的G点 时间: 2015-4-4 14:44

posted by wap, platform: Galaxy Note III

引用:

原帖由 @VODKA 于 2015-4-4 14:29 发表
那又如何？

什么电子书护眼都是扯蛋的，看纸书都会近视，何况电子书，目前并没有证据表明看纸书的人比pad的人视力更好。。。。。

给你科普一下吧，如果人眼是个相机，近视是相机镜头问题，如果ccd也就是黄斑区坏了才是真正视力下降，
近视有办法解决，黄斑和眼细胞坏了目前无解
激光修复近视就叫满血复活？呵呵

至于神马kindle和ipad影响视力不予讨论，反正爱咋咋滴

作者: jjx01 时间: 2015-4-5 12:30

得先知道多少人有黄斑区损伤……

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://tgfcer.com/)