原帖由 @jiangst 于 2015-4-4 16:32 发表
官方预告片一般很少剧透的...
原帖由 @真忘私绵 于 2015-4-4 17:20 发表
看的 预告片不会告诉你复制机
原帖由 @NintendoVii 于 2015-4-4 17:33 发表
预告片有复制机图纸
原帖由 @真忘私绵 于 2015-4-4 17:34 发表
他会打字幕
替身?双胞胎?
人体复制机,那是真的吗?
coming soon…
吗?
本帖最后由 真忘私绵 于 201544 17:35 通过手机版编辑
原帖由 @sensui 于 2015-4-4 16:59 发表
预告片的目的是吸引人去影院,会恶意剧透?按你说的改编翻拍重拍的都不要混了。
原帖由 @NintendoVii 于 2015-4-4 17:37 发表
那帖也没写替身,双胞胎,人体字样啊?
我就是搞不懂这个剧透的标准到底是什么,什么可以透什么不可以透
原帖由 @NintendoVii 于 2015-4-4 17:40 发表
什么叫恶意剧透?什么能透什么不能透,有没有标准?
比如说预告片经常会透让某个上集死/失踪的人露一脸,这按照你的标准应该判死刑了吧
原帖由 @真忘私绵 于 2015-4-4 17:42 发表
搞不懂就不要在标题里多余的东西
xxxx影片的疑问
请问关于xxxx
关于xxxx有一些不理解的地方
诸如此类
原帖由 @真忘私绵 于 2015-4-4 17:51 发表
之前已经说了
对于剧透
每个人能承受的幅度是不一样的
有些人连预告片都觉得是剧透
有些人反而喜欢喜欢先看剧透再看片
这没有什么对错 更没什么法律约束
区别在于 你在论坛上发表的言论是公开的
特别是标题剧透 在影视区外也会中招
所以该不该在影视区这样做 并不是你认为这算不算剧透 而是你这样做有没有给别人带来困扰
其实这就和有人吐痰张嘴就来有人会拿出纸巾一样
原帖由 @NintendoVii 于 2015-4-4 17:56 发表
对啊,照你这个结论,不想看预告片被剧透的人进电影院被强制看了预告片,岂不是反人类?
原帖由 @kilam 于 2015-4-4 17:57 发表
官方预告片肯定不会有关键情节的剧透
而且剧透对观影体验的影响不同电影也不一样
带悬疑要素的电影透了基本不用看了
另外不知道其他人是怎样的,我个人是从来不看预告片
看之前我只需要知道“值不值得看”就好了。知道这一点的方法有很多
至于电影院里播的那些预告,大部分都是国产渣渣,随便
原帖由 @NintendoVii 于 2015-4-4 17:59 发表
还好你不在国外。。。每次放电影前都要放5个左右预告片
原帖由 真忘私绵 于 2015-4-4 17:34 发表
posted by wap, platform: iPhone
他会打字幕
替身?双胞胎?
人体复制机,那是真的吗?
coming soon…
吗?
本帖最后由 真忘私绵 于 2015-4-4 17:35 通过手机版编辑
原帖由 @ALEXZHAN 于 2015-4-4 18:26 发表
我被你剧透了…熊猫你素质怎么这么低…我进个讨论帖…标题也没写有剧透,我放心的进来看,
没想到被透了个低朝天…你怎么赔我…
当然…以上只是开玩笑,致命魔术我看过…
我只是想说…电影讨论区,讨论电影相关话题,不小心透2句很正常,过分严格的禁止剧透也会让讨论区无话可讲
无意识的剧透,再小心的人都有可能犯过错…比如你…
将心比心,那贴LZ都没看懂,怎么会觉得自己透了很重要的东西?
这东西本来就很难界定…
太明显的恶意剧透再严厉抵制也不迟…
像那贴,没必要上升到素质高低去说人家…
原帖由 @NintendoVii 于 2015-4-4 17:40 发表
什么叫恶意剧透?什么能透什么不能透,有没有标准?
比如说预告片经常会透让某个上集死/失踪的人露一脸,这按照你的标准应该判死刑了吧
原帖由 @ALEXZHAN 于 2015-4-4 19:04 发表
所以这还是回到“剧透的标准”到底是什么,尺度在哪里…
那照你的意思,是否不带标题就可以剧透了呢?
那标准是谁订的呢?
只要来一句,我连片名都没说就可以的意思?
当然剧透肯定是不对的,损人不利己
不过也别太偏激,把自己靠近到狗厨XX厨之类的位置
原帖由 @ALEXZHAN 于 2015-4-4 19:14 发表
换个说法
如果某人没看过致命魔术
看到过 复制机那帖…,他没点进去,虽然被透了可是也不知道是怎么回事…
但接下来他又进了这帖,他以为这帖只是普通的讨论帖,结果看到你的回复
结合之前那贴,结果被透光光了…是否也挺无辜的…
就像你们考虑,或许有这种没看过致命魔术…(虽然都没看,但迟早有一天会看,然后平时也喜欢到电影区看别人发的帖…又很在乎剧透…的人)
发生上面那种情形…也是有可能的吧?
在不妨碍别人的情况下进行讨论,不是基本素质吗?
请教我你那个讨论要怎么改,才能不涉及剧透?又让人能看懂
原帖由 真忘私绵 于 2015-4-4 20:20 发表
posted by wap, platform: iPhone
这个帖子里是你在透影片名字 没看过的人要被透也是你的问题 我发的主题只要内容涉及剧透 标题都会注明
原帖由 真忘私绵 于 2015-4-4 20:44 发表
posted by wap, platform: iPhone
帖子里面剧透当然可以
但是一般会在标题加(透)
或剧透内容反白
算是一种网络礼仪?
原帖由 @ALEXZHAN 于 2015-4-4 20:33 发表
那你到底是不是在说致命魔术…
那到底是不是不发标题,就不算剧透…
那是不是有人剧透,但没发标题
那下面有人提到标题,就是下面那个人的责任…
发剧情内容的人没责任…
我没想指责你的意思…
只是说这种情况很难界定…
拿素质来举例
闯红灯固然不对…损人也不利己
但来了个没见过红绿灯的人,看到没车就过了
结果被指着鼻子骂,被说没素质,还被骂SB
他能不生气么…
那帖LZ不就是没看懂么…他是不小心剧透了
但我觉得他不是故意的,这样还算恶性剧透吗?
原帖由 @ALEXZHAN 于 2015-4-4 20:46 发表
但如果不是发帖的人透的呢?
比如这帖…
原帖由 真忘私绵 于 2015-4-4 20:49 发表
posted by wap, platform: iPhone
大家从头到底都在喷标题剧透
我没看过哪部片子,去那部片子的讨论帖里,被透也是自找的。
原帖由 I_m_PK 于 2015-4-4 20:49 发表
posted by wap, platform: VIVO
来来来,下周出差上海我拍几段上海地铁安检视频,然后发水区,你们就知道到底是有人矫情,还是有人混淆视听了。
原帖由 ALEXZHAN 于 2015-4-4 21:00 发表
要讲素质就来讲素质…
地铁规定了要安检,那些人不安检,没素质
影视区有规定不允许恶性剧透
但那贴明显LZ不是故意的,不是吗?
这相当于明明没要求安检但被指责强制安检… 这样也没素质吗?
原帖由 I_m_PK 于 2015-4-4 21:34 发表
我要说的是,自己办的事情不妥当,还要找各种奇葩理由来狡辩。最典型的的例子很不好意思我看到的就是上海地铁安检。水区又不是没讨论过,自己看看里面截然不同的两种态度就明白了。
原帖由 @ALEXZHAN 于 2015-4-4 21:39 发表
地铁安检是有规定啊…
影视区狗版不是说了,只有禁止恶性剧透么……
当然那贴LZ是剧透了
但他自己不清楚,而且没看懂别人说他剧透是为什么…(他都不知道那复制机是真的假的了…还有多少剧情没看懂我都不敢确定)
这时候你是直接骂他SB,而不是跟他解释为什么标题里带复制机会影响别人观影…
我个人觉得后者更有素质一点…
你们都觉得分辨剧透还是不剧透是很容易的事情
但忽略分析是不是恶意剧透,也不是很难吧?
原帖由 @ALEXZHAN 于 2015-4-4 21:39 发表
地铁安检是有规定啊…
影视区狗版不是说了,只有禁止恶性剧透么……
当然那贴LZ是剧透了
但他自己不清楚,而且没看懂别人说他剧透是为什么…(他都不知道那复制机是真的假的了…还有多少剧情没看懂我都不敢确定)
这时候你是直接骂他SB,而不是跟他解释为什么标题里带复制机会影响别人观影…
我个人觉得后者更有素质一点…
你们都觉得分辨剧透还是不剧透是很容易的事情
但忽略分析是不是恶意剧透,也不是很难吧?
原帖由 @ALEXZHAN 于 2015-4-4 20:56 发表
但进来这帖,没特定讨论什么电影…
结果也被透了,结果一样啊…
那为什么标题剧透不行
帖子里剧透就可以?
还有,帖子里剧透一定要反白吗?
谁规定的?版规好像也没强制规定啊…
再说一次,故意剧透是不对
但人人都可能在讨论或希望讨论的时候犯错
他们如果是无意的,那将心比心一点也没什么不好…
原帖由 extremekara 于 2015-4-5 08:17 发表
能理解PK的心理,不过我是特害怕玩游戏被剧透,或者说初见观感被打折,所以基本不去接触最热门作品的讨论。
不过有一次看过自认为之前绝不会碰的游戏的剧情视频后,反倒被勾引起兴趣从此喜欢上这个系列。
这种情 ...
原帖由 @焚岚 于 2015-4-5 06:28 发表
修一修玻璃心比啥都强
原帖由 @anonym 于 2015-4-6 01:45 发表
这几个矫情逼这么怕剧透,不点开贴不就行了
哪这么多**事
原帖由 @NintendoVii 于 2015-4-4 16:34 发表
关键是我吃不准那些极端受不了剧透的人的尺度,感觉除了电影名字其它啥都不能透
欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |