原帖由 @parasite 于 2015-4-16 21:40 发表
有毛用。
几年前在复兴路东向西的路段,这个方向是禁止飞机的,我慢慢停靠路边的时候一辆飞机飞快地开上来被我蹭到,YP小伙子脚部被他自己的电瓶车割伤,伤口足有几厘米长。娘舅来了之后也不说我全责,也不说飞机闯入禁行路段,就是让我们自己协商解决。然后我赔了500算全责当场签单以后两不追究。
可怜又可恨的YP飞机。
原帖由 @parasite 于 2015-4-16 21:40 发表
有毛用。
几年前在复兴路东向西的路段,这个方向是禁止飞机的,我慢慢停靠路边的时候一辆飞机飞快地开上来被我蹭到,YP小伙子脚部被他自己的电瓶车割伤,伤口足有几厘米长。娘舅来了之后也不说我全责,也不说飞机闯入禁行路段,就是让我们自己协商解决。然后我赔了500算全责当场签单以后两不追究。
可怜又可恨的YP飞机。
原帖由 riven 于 2015-4-16 22:11 发表
posted by wap, platform: iPhone
这个和限行时段高架上撞外牌一个道理,一码归一码,不是说他闯禁行就是他全责了
原帖由 @BIOer 于 2015-4-17 07:23 发表
主要怕对方咬准你逃逸,这没法解释了
原帖由 Seiker 于 2015-4-17 08:41 发表
其实我一直觉得这个一码归一码挺没道理的 不该上高架的时候你上了高架 导致了事故 最后判责的时候反而没有任何这方面的考量
人或者飞机当然是另外一回事 弱势群体 无论如何责任肯定逃不掉
原帖由 黄金12 于 2015-4-17 11:01 发表
你路边停了一下,或者转弯占其他车道了, 立马冲上来一堆人把你车砸了, 然后判你全责, 因为你上了你不该走的道。
这样你就觉得有道理了是么?
原帖由 Seiker 于 2015-4-17 12:19 发表
喷了 先不说故意砸和交通事故是不是一回事 退一步说如果这样合理的话 所有人想这么搞的时候都要多长个脑子 万一车被人砸了 对交通来说是坏事么?
原帖由 Seiker 于 2015-4-17 12:19 发表
喷了 先不说故意砸和交通事故是不是一回事 退一步说如果这样合理的话 所有人想这么搞的时候都要多长个脑子 万一车被人砸了 对交通来说是坏事么?
原帖由 sakerping 于 2015-4-17 15:11 发表
要我说,飞机汽车撞的情况,只要是汽车本身没有违反所在道路的交通规则的,双方的费用都自己负担。就这样,就能很大程度上遏制楼主遇到的这种飞机作死的情况了。
确实路面窄或者车太多那没办法,摩托车电动车自己开 ...
原帖由 sakerping 于 2015-4-17 16:15 发表
不就是把摩托车和非机动车放一起漏了字眼给你挑吗?
大城市都禁摩连低速的路都不能上凭什么上高速啊?
怎么样?这句话又说了大城市了,你可以继续喷小城市开摩托的为什么都要自负。
一把年纪了,没时间和你费 ...
原帖由 @牛顿 于 2015-4-17 15:52 发表
汽车再轻微的擦碰车内也能很响吧,太大意了,你离开现场再回去怎么解释也勉强估计,我超飞机都是离开两米以上的。。。。
原帖由 @nero_dante 于 2015-4-18 17:09 发表
飞机是什么意思?摩托?电摩?
欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |