TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 是不是再顶级的耳塞，稍微好点的耳机就能碾压？ [打印本页]

作者: bsseven 时间: 2015-6-4 00:05 标题: 是不是再顶级的耳塞，稍微好点的耳机就能碾压？

posted by wap, platform: Galaxy S5
先买了togo334，还没到，这个相当于什么级别多少钱的耳机？

作者: wizardlg 时间: 2015-6-4 00:16

没错，比如说歌德的sr225，算直推能推好的顶级了，也只要1600左右，秒秒k3003不在话下，不过开放大耳带不出去。:D

作者: wizardlg 时间: 2015-6-4 00:18

而且土狗334算比较重口味的耳塞，多听比较累。

作者: bsseven 时间: 2015-6-4 00:26

posted by wap, platform: Galaxy S5
没办法啊，想要一个直推便携耳机有吗，就听听流行

作者: zhangyunsony 时间: 2015-6-4 00:30

不一定啊
单论素质大法的Z7不如EXK
但是接PHA-3平衡口之后
听感在EXK之上

作者: jun4rui 时间: 2015-6-4 00:31

posted by wap, platform: Chrome
歌德都好直推，问题是太大，而且你要好歌德那口味

作者: wizardlg 时间: 2015-6-4 00:31

引用:

原帖由 bsseven 于 2015-6-4 00:26 发表
posted by wap, platform: Galaxy S5
没办法啊，想要一个直推便携耳机有吗，就听听流行

有啊，便携直推 DT1350 32欧姆，算是很轻便的耳机，素质不错。
其他那种封闭式的耳罩耳机，虽然可以直推，效果也很好，但其实都不算很便携，因为很大。

[ 本帖最后由 wizardlg 于 2015-6-4 00:33 编辑 ]

作者: bsseven 时间: 2015-6-4 00:34

引用:

原帖由 wizardlg 于 2015-6-4 00:31 发表

有啊，便携直推 DT1350 32欧姆，算是很轻便的耳机，素质不错。
其他那种封闭式的耳罩耳机，虽然可以直推，效果也很好，但其实都不算很便携，因为很大。

超过334的素质了吗？

作者: wizardlg 时间: 2015-6-4 00:37

引用:

原帖由 bsseven 于 2015-6-4 00:34 发表

超过334的素质了吗？

这很难讲，特别是耳机对耳塞，动铁对动圈，而且这两风格是完全不同的。
土狗334偏流行人声，
1350是监听耳机，比较平衡。

作者: banditcat 时间: 2015-6-4 00:37

posted by wap, platform: iPhone
没错，耳塞就那么回事

作者: wizardlg 时间: 2015-6-4 00:43

而且入耳耳塞，多多少少会有点头中效应，声场不如耳机自然。

作者: 妹妹的G点 时间: 2015-6-4 00:49

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @wizardlg 于 2015-6-4 00:43 发表
而且入耳耳塞，多多少少会有点头中效应，声场不如耳机自然。

说的好像耳机么头中似的

作者: wizardlg 时间: 2015-6-4 00:50

引用:

原帖由 妹妹的G点 于 2015-6-4 00:49 发表
posted by wap, platform: iPhone
说的好像耳机么头中似的

相对来说，入耳耳塞头中效应比耳机多点。

作者: 分分钟叫你做人 时间: 2015-6-4 01:30

posted by wap, platform: 小米 MI 2
大耳机声场和动态有优势，小耳塞解析力中高音有优势，都只是相对

作者: futurerui 时间: 2015-6-4 07:01

打架坛版主的观点。

作者: supermetroid 时间: 2015-6-4 07:03

posted by wap, platform: HTC M8
DT1350性价比非常高了，就是疯狂夹头发

作者: wizardlg 时间: 2015-6-4 07:18

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @futurerui 于 2015-6-4 07:01 发表
打架坛版主的观点。

虽然小四是传奇，但这言论也太傻x了。

作者: jun4rui 时间: 2015-6-4 08:20

posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @wizardlg 于 2015-6-3 11:18 发表
虽然小四是传奇，但这言论也太傻x了。

傻逼应该不至于，因为这几年才开始烧的人基本没几个听过推得较好的小四。反正我当年用一套4k前级能很好的推森记hd600，拜亚880（最大抗阻版本）的推小四感觉还是深不见底。

后来只好出掉了，因为小四当时爆出做工有瑕疵，会导管破裂。再则使用率太低，我当时出街用小六，回家有森、白主力，也不准备在耳放上投资了，小四真没啥用武之地。

作者: u571 时间: 2015-6-4 08:22

但是大馒头很多都很难推，前端投资远高于耳塞

作者: jun4rui 时间: 2015-6-4 08:38

posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @u571 于 2015-6-3 12:22 发表
但是大馒头很多都很难推，前端投资远高于耳塞

所以好推真的很重要，尤其对很多基本只买一只耳机或者耳塞的人来说。否则就想小四一样，虽然本体才1k5，号称匹敌1w的声音，但是你要拿好几千砸在前端上啊。价格加一起也差不多1w了，为一个耳机这么搭配太可怕的一点都不划算。
一般的人几千块的前端+放+几个耳机，真的不如直接上箱子了。记得数码多推荐过千元级的双壁：k240s和爱丽丝，但是真的两个都买了你就明白，爱丽丝才是直推神器，k240s不上好放那连300多的vsonic都战不过。加放这成本就直接飙升毫无性价比可言了。

作者: bsseven 时间: 2015-6-4 08:41

引用:

原帖由 jun4rui 于 2015-6-4 08:38 发表
posted by wap, platform: UC
所以好推真的很重要，尤其对很多基本只买一只耳机或者耳塞的人来说。否则就想小四一样，虽然本体才1k5，号称匹敌1w的声音，但是你要拿好几千砸在前端上啊。价格加一起也差不多1w了，为一 ...

是的，本人低烧，新手，不准备二房什么的，不管是耳机还是耳塞，前端都是手机，没有二房这样的条件下比较

作者: u571 时间: 2015-6-4 08:55

引用:

原帖由 jun4rui 于 2015-6-4 08:38 发表
posted by wap, platform: UC
所以好推真的很重要，尤其对很多基本只买一只耳机或者耳塞的人来说。否则就想小四一样，虽然本体才1k5，号称匹敌1w的声音，但是你要拿好几千砸在前端上啊。价格加一起也差不多1w了，为一 ...

说的很对，爱丽丝M1论素质很一般，但是直推听感就很不错，上IPC也很好听。

买那些所谓潜力素质很强，但是要几倍乃至更高价格耳机成本投入才能体现的玩意，有个卵用。。。

作者: jun4rui 时间: 2015-6-4 08:57

posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @bsseven 于 2015-6-3 12:41 发表
是的，本人低烧，新手，不准备二房什么的，不管是耳机还是耳塞，前端都是手机，没有二房这样的条件下比较

耳机耳塞长期听的不多，就我的体会来说手机太尴尬，素质参差不齐连好推的塞子都推不动的比比皆是，我听过的塞子基本上加上耳放效果都有明显提升，说明没完全发挥出来。爱丽丝和歌德倒是直推好价格低结实耐操，但是这几年出掉了没听过在如今的手机上的效果，我感觉如今手机行业为了节省成本在音频上偷偷缩水的情况下，这两者推不推得动都有很大问题，而且这两只耳机都是调音偏向性很大的，你要喜欢这个口味才会喜欢，不然会觉得解析差，声场窄，整体素质不行但是味道很足，我建议还是上个飞傲x1才650元，这个推一般的塞子不错，性价比高外形好质量稳定，可独立做播放器也可以接PC或者手机USB口做USB声卡，效果有明显提升，大致上相当于500多的PC用乐之邦02龙版。在加上个vsonic的gr07现在京东用券才400多，一套下来1000出头而已，效果算随身用的性价比很高的搭配了。

本帖最后由 jun4rui 于 2015-6-3 13:00 通过手机版编辑

作者: u571 时间: 2015-6-4 09:38

其实X1我觉得性价比不如hifiman 603，虽然这货除了音质以外其他都做的一塌糊涂，APE也是废的

但是推力和音色分离要明显比X1高大大一个档次，开高增益效果已经超过几百块的耳放，现在用卷749.

作者: jun4rui 时间: 2015-6-4 09:42

posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @u571 于 2015-6-3 13:38 发表
其实X1我觉得性价比不如hifiman 603，虽然这货除了音质以外其他都做的一塌糊涂，APE也是废的

但是推力和音色分离要明显比X1高大大一个档次，开高增益效果已经超过几百块的耳放，现在用卷749.

真男人家里就是纯播放器，东西真心不错，做工质量也不太稳定，不然我就买650或者802了。。。现在打折+卷650才1999啊，比x5还便宜。但是卖相、功能、稳定性、续航都有软肋，虽然是同级别的一个顶尖一个落底我还是愿意选飞傲家。

我自己都怕，所以就没推荐给他

本帖最后由 jun4rui 于 2015-6-3 13:44 通过手机版编辑

作者: taishen001 时间: 2015-6-4 12:30

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @jun4rui 于 2015-6-4 08:38 发表
所以好推真的很重要，尤其对很多基本只买一只耳机或者耳塞的人来说。否则就想小四一样，虽然本体才1k5，号称匹敌1w的声音，但是你要拿好几千砸在前端上啊。价格加一起也差不多1w了，为一个耳机这么搭配太可怕的一点都不划算。
一般的人几千块的前端+放+几个耳机，真的不如直接上箱子了。记得数码多推荐过千元级的双壁：k240s和爱丽丝，但是真的两个都买了你就明白，爱丽丝才是直推神器，k240s不上好放那连300多的vsonic都战不过。加放这成本就直接飙升毫无性价比可言了。

上箱子？那又要考究房子大小空间摆位
塞子的优势是便携合适自己的才是最好的

作者: wizardlg 时间: 2015-6-4 12:36

posted by wap, platform: Chrome
推荐一个组合， hifiman 603+ Vsonic GR07，性价比高，听感可以胜过很多千元以上的播放器和耳塞了。

作者: jun4rui 时间: 2015-6-4 12:37

posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @taishen001  于 2015-6-3 16:30 发表
上箱子？那又要考究房子大小空间摆位
塞子的优势是便携  合适自己的才是最好的

是的，确实有点从自身考虑了自我这个年纪出门有车不适合塞子耳机，家里有房子有闲钱，长期听塞子对听力不好，尤其是我们这个奔四的年纪了，听塞子反而机会少。箱子对我们来说反而合适。

具体看情况吧，年轻的时候我也是捆绑党

作者: 全力少年 时间: 2015-6-4 12:52

posted by wap, platform: Firefox
耳塞方便出街，这就够了。

作者: 鬼舞者4 时间: 2015-6-4 16:14

以前我也这样认为，后面对比过后，这个观点不成立。。。

作者: sig1b 时间: 2015-6-4 16:23

楼主的观点是买车。

作者: aozaki 时间: 2015-6-4 17:59

posted by wap, platform: iPad
耳机的话sr225+dt1350已经很够用了，加起来还不到三千
亲测推荐

作者: 大头木 时间: 2015-6-4 18:06

posted by wap, platform: nubia Z7 Max
有了便携音箱，我耳机都不想听了，耳塞更是受不了

作者: amm 时间: 2015-6-4 18:40

posted by wap, platform: iPhone
lz你想太多了
1，334是好塞，恭喜
2，烤鸭和大闸蟹，谁能赢过谁？耳塞的细腻细节速度，耳机的气势能量，都是各自的特色，有条件就双修，最好三修，加上箱子

ps：@某人我的334呢！！！

作者: hwj10ten 时间: 2015-6-4 18:54

posted by wap, platform: SONY Xperia Z3

引用:

原帖由 @zhangyunsony 于 2015-6-4 00:30 发表
不一定啊
单论素质大法的Z7不如EXK
但是接PHA3平衡口之后
听感在EXK之上

这个不同意，z7的虽然加了些自家调音，但听感和素质并不弱，直推出声很耐听。现在大部分所谓的素质高其实是在高音部分下了功夫，有一个论点是因为玄学界的金耳朵其实听力受损了，刺激的高音对这样的金耳朵更容易得到好评，但实际不然。z7的做工，佩戴，声音和价位等等综合起来我觉得非常OK，当然上自家pha3西装就更好了。

作者: zhangyunsony 时间: 2015-6-4 19:40

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @hwj10ten 于 2015-6-4 18:54 发表
这个不同意，z7的虽然加了些自家调音，但听感和素质并不弱，直推出声很耐听。现在大部分所谓的素质高其实是在高音部分下了功夫，有一个论点是因为玄学界的金耳朵其实听力受损了，刺激的高音对这样的金耳朵更容易得到好评，但实际不然。z7的做工，佩戴，声音和价位等等综合起来我觉得非常OK，当然上自家pha3西装就更好了。

我有exk z7 pha3
单论三频素质 z7确实不如exk和zk
但是佩戴和声场听感秒杀zk
低频下潜和弹性不如exk 但是量感稍多声场加大导致氛围感比exk好
高频比较直白不如exk妖娆也没exk的齿音高频没有那种飘渺的感觉
但是正是这样结果就是比exk容易接受而且耐听
中频人声感觉也比较干没exk饱满
总之就是素质没exk和zk强但是听感不错
exk作为索尼动圈旗舰当之无愧尽管也有不完美的地方
但是z7绝对称不上索尼真正旗舰级产品包括zk也是

作者: guofangcloud 时间: 2015-6-4 19:52

posted by wap, platform: Android
大法的真旗舰也是个无底洞，010,R10,都不是好伺候的主，谁让大法喜欢做成不上不下的70欧阻抗呢。

作者: yaoyuef 时间: 2015-6-4 19:53

posted by wap, platform: Galaxy Note III
论音质论综合听感是这样没错，回了家就没想过戴耳塞了，但是耳塞出街方便啊

作者: u571 时间: 2015-6-4 21:30

引用:

原帖由 guofangcloud 于 2015-6-4 19:52 发表
posted by wap, platform: Android
大法的真旗舰也是个无底洞，010,R10,都不是好伺候的主，谁让大法喜欢做成不上不下的70欧阻抗呢。

各家真旗舰大馒头都要对口的功放才能最大发挥潜力，一般人根本就不要考虑了

作者: hwj10ten 时间: 2015-6-4 22:03

posted by wap, platform: SONY Xperia Z3

引用:

原帖由 @zhangyunsony 于 2015-6-4 19:40 发表
我有exk z7 pha3
单论三频素质 z7确实不如exk和zk
但是佩戴和声场听感秒杀zk
低频下潜和弹性不如exk 但是量感稍多声场加大导致氛围感比exk好
高频比较直白不如exk妖娆也没exk的齿音高频没有那种飘渺的感觉
但是正是这样结果就是比exk容易接受而且耐听
中频人声感觉也比较干没exk饱满
总之就是素质没exk和zk强但是听感不错
exk作为索尼动圈旗舰当之无愧尽管也有不完美的地方
但是z7绝对称不上索尼真正旗舰级产品包括zk也是

exk没听过，只横向对比了曾经有过的hd650，t90，ie800这些耳机，z7定位其实很准确的，在sony的介绍也是消费大众级的，适当做了调音在直推里面其实很讨喜。但素质在我听过的耳机里面也是当仁不让的高素质，低音相比其他耳机略肥不够弹，但也不过分，我简单理解为调和定位方面的需要，另外半封闭的物理因素也造成了低音的情况，但中音和高音我是很满意的，因为这样的出声比较直白干净，高音的缭绕突破天际的余音在我的其他耳机特别是t90特斯拉单元表现得淋漓尽致，但听久了很累，不适合长期欣赏音乐，就像外面小吃不放重味精就不好吃一样。z7是我烧耳机里面最满意的一副，前端给力配上西装潜力十足，人体裁剪的佩戴，做工用料扎实，低烧退烧利器了。

作者: IIDX 时间: 2015-6-4 22:07

应该是那么回事
退烧前玩的最后一个塞子E5C
被HD650轰成渣

作者: zhangyunsony 时间: 2015-6-5 00:35

引用:

原帖由 hwj10ten 于 2015-6-4 22:03 发表
posted by wap, platform: SONY Xperia Z3
exk没听过，只横向对比了曾经有过的hd650，t90，ie800这些耳机，z7定位其实很准确的，在sony的介绍也是消费大众级的，适当做了调音在直推里面其实很讨喜。但素质在我听过的 ...

西装套退烧利器加一
看你对Z7的评价和我的感受几乎都一样
看来我耳朵还没严重受损

作者: yangjuniori 时间: 2015-6-5 00:55

posted by wap, platform: Chrome
耳机这个东西有没有极限啊

作者: coolwind 时间: 2015-6-5 01:05

这么说确实有道理，不过也要看是什么类型的音乐，流行歌曲之类的差距还好，那些大编制的古典类型就比较明显了，毕竟单元大小差距放在那，厂家的技术再厉害也没法完全超越物理层面，只能尽量的缩小差距，不过这两种东西本来就是各司其职的，用来横向比较没什么意义。

作者: allensakura 时间: 2015-6-5 01:32

耳塞的解析是大耳不能比的，不管怎样耳塞的小单元反应速度都远强於大耳，失真数据上耳塞都强过大耳

作者: Winsscn 时间: 2015-6-5 03:11

posted by wap, platform: SONY Xperia Z2
大耳HD800西装家里听，耳塞ak+layla旅游听。其实现在听最多的是车载音响。。

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://tgfcer.com/)