Board logo

标题: [电脑] 更新!火爆狂飙天堂基本可玩。简单测试了下Surface3运行模拟器性能以及一些pc游戏 [打印本页]

作者: ky-ex    时间: 2015-6-22 22:19     标题: 更新!火爆狂飙天堂基本可玩。简单测试了下Surface3运行模拟器性能以及一些pc游戏

街机部分:
TTX:测试了侍魂闪,最低分辨率下全速。
Model3:梦游美国2,vf3稳定在40fps@720p,尝试调低分辨率,速度没变化。
NAOMI2:Demul,vf4tdd,30fps上下 800x600,有贴图错误。
AW:DEMUL,KOF11,30fps

家用机部分:
SS:几个fps软件不能正常显示,光明力量1感觉上是全速。
PS2:全部都是内分全部都是x1,gt4p,20fps,神之手30fps,ff12中文40fps,GPX4,40fps。3d游戏基本玩不了;
NEOGEO斗技场60fps,KOF94re,50~60浮动,2,机战ogs,第一话大地图50~60直接浮动,战斗全速,2d运行效率还行。

掌机
PSP:gvgnp,psp原始画面,几个加速选项全开,勉强50~60ps,头文字d全速,空轨3rd全速,tk5全速。和ps2模拟器差不多,3d速度不是最理想。

pc游戏
usf4:最低分辨率下开大部分特效稳定60fps,关掉过滤开部分特效可以在800x600下稳定全速。
kof13:最低分辨率稳定60fps,分辨率开上去就不行了。
这两个游戏和预想的一样,与ttx模拟情况类似。
辐射3:steam goty版本, 需要根据这个帖子http://steamcommunity.com/sharedfiles/filedetails/?id=149946772,一步一步做。800x600,在游戏自动设置的画面基础上关掉AA,AF,HDR换成BLOOM,关掉水面反射,和同步垂直,避难所出生时画面能有40-50fps,感觉可以一战。
火爆狂飙 天堂:画质设置为中等,800*600,30-40fps,有些地方能上60fps,基本可玩。有意思的是,分辨率对速度影响比想象中小,最高分辨率和最低分辨率很多时候只差8fps左右。800*600设置下只有13-17fps的地方,1920*1280也一样。

安卓模拟器/虚拟机
BLUESTACKS,安兔兔跑分大致是在2.6w,mi2与红米note之间,如图。游戏部分,COC流畅,鼠标操作感也很不错,drastic跑口袋白金,开始在家中2楼的场景速度是50%

温度的话最高可以到84度,散热不及我改造后的苦逼iwork8。

[ 本帖最后由 ky-ex 于 2015-6-24 21:47 编辑 ]
作者: talktan    时间: 2015-6-22 22:22

posted by wap, platform: iPhone
看样子玩模拟器还得pro
作者: 2012啊    时间: 2015-6-22 22:26

posted by wap, platform: LG
ttx是原生pc游戏
作者: achen126    时间: 2015-6-22 22:32

posted by wap, platform: iPad
性能不够…
作者: heven2004    时间: 2015-6-22 22:44

posted by wap, platform: VIVO Xplay3S
还不如猴机的赶脚
作者: 真忘私绵    时间: 2015-6-22 22:57

posted by wap, platform: iPhone
果然只能玩小黄油和舰娘呢
作者: sig1b    时间: 2015-6-22 23:16

反对楼主,楼主的测试明显有问题,至少ss模拟器是全兼容全速的。
作者: sig1b    时间: 2015-6-22 23:17

引用:
原帖由 heven2004 于 2015-6-22 22:44 发表
posted by wap, platform: VIVO Xplay3S
还不如猴机的赶脚
请不要人云亦云。
作者: sig1b    时间: 2015-6-22 23:19

引用:
原帖由 真忘私绵 于 2015-6-22 22:57 发表
posted by wap, platform: iPhone
果然只能玩小黄油和舰娘呢
相信这个贴是对win系统和硬件的最大污蔑贴。
作者: 颠倒幻想    时间: 2015-6-22 23:27

posted by wap, platform: 华为 荣耀3X 畅玩版
楼主试试安德猴模拟器吧
作者: sig1b    时间: 2015-6-22 23:27

楼主设置可能不正确,z3735f的ppsspp模拟器运行《战神》2倍分辨率帧数在47帧左右,硬件性能更高的苏菲3不可能速度更低,请认真重评测!
作者: sig1b    时间: 2015-6-22 23:28

引用:
原帖由 颠倒幻想 于 2015-6-22 23:27 发表
posted by wap, platform: 华为 荣耀3X 畅玩版
楼主试试安德猴模拟器吧
出了ppsspp性能接近,其他只会更差。
作者: sig1b    时间: 2015-6-22 23:31

关注win版实际效果的可以看看win8平板百度贴吧。
作者: sig1b    时间: 2015-6-22 23:33

ss模拟器现在只有win系统可以全兼容全速,其他都千年早。
作者: ky-ex    时间: 2015-6-22 23:45

引用:
原帖由 sig1b 于 2015-6-22 23:19 发表

相信这个贴是对win系统和硬件的最大污蔑贴。
我帖子哪儿污蔑了?
作者: 分分钟叫你做人    时间: 2015-6-22 23:45

感觉还不如晓龙801猴机......
作者: ky-ex    时间: 2015-6-22 23:48

引用:
原帖由 分分钟叫你做人 于 2015-6-22 23:45 发表
感觉还不如晓龙801猴机......
PPSSPP比801猴好,gvg801跑印象里36fps左右。
作者: sig1b    时间: 2015-6-22 23:49

引用:
原帖由 heven2004 于 2015-6-22 22:44 发表
posted by wap, platform: VIVO Xplay3S
还不如猴机的赶脚
这位大神,猴机是什么赶脚?
作者: sig1b    时间: 2015-6-22 23:50

引用:
原帖由 ky-ex 于 2015-6-22 23:45 发表

我帖子哪儿污蔑了?
ss模拟器什么游戏不显示?
作者: taishen001    时间: 2015-6-22 23:52

这温度 。。。哎
作者: ky-ex    时间: 2015-6-22 23:52

引用:
原帖由 颠倒幻想 于 2015-6-22 23:27 发表
posted by wap, platform: 华为 荣耀3X 畅玩版
楼主试试安德猴模拟器吧
AMI的duos-m还不错,我买了正版,但是没测试游戏,因为模拟猴明显不如真猴滑。追追,多看完美。
作者: ky-ex    时间: 2015-6-22 23:53

引用:
原帖由 sig1b 于 2015-6-22 23:50 发表

ss模拟器什么游戏不显示?
看fps(运行速度软件)在模拟器运行的时候不能正常显示
作者: sig1b    时间: 2015-6-22 23:54

引用:
原帖由 ky-ex 于 2015-6-22 23:52 发表

AMI的duos-m还不错,我买了正版,但是没测试游戏,因为模拟猴明显不如真猴滑。追追,多看完美。
你上当了吧,duos—m的安卓是win系统的虚拟机安卓,不是模拟器!
作者: sig1b    时间: 2015-6-23 00:00

引用:
原帖由 ky-ex 于 2015-6-22 23:53 发表

看fps(运行速度软件)在模拟器运行的时候不能正常显示
这样啊,我理解不对,醒目灯fps对ss模拟器支持一如既往的好。
作者: sig1b    时间: 2015-6-23 00:03

引用:
原帖由 ky-ex 于 2015-6-22 23:52 发表

AMI的duos-m还不错,我买了正版,但是没测试游戏,因为模拟猴明显不如真猴滑。追追,多看完美。
{真猴滑}到底是多少帧啊,你有fps软件,说滑的时候关闭了吗?
作者: sig1b    时间: 2015-6-23 00:06

引用:
原帖由 taishen001 于 2015-6-22 23:52 发表
这温度 。。。哎
老大,温度和负载高低时间关系密切,win平板长时间大负荷运行,温度80+是很正常的。
作者: ky-ex    时间: 2015-6-23 00:07

引用:
原帖由 sig1b 于 2015-6-23 00:03 发表

{真猴滑}到底是多少帧啊,你有fps软件,说滑的时候关闭了吗?
根本不需要看,反正和note3原生桌面差距太大太大,目测足以说明问题。
作者: ky-ex    时间: 2015-6-23 00:14

引用:
原帖由 sig1b 于 2015-6-23 00:03 发表

{真猴滑}到底是多少帧啊,你有fps软件,说滑的时候关闭了吗?
求推荐真*猴机可用查看桌面fps的软件。
作者: benbensoldier    时间: 2015-6-23 00:23

看来还是Pro性价比高
作者: wpxgod    时间: 2015-6-23 00:29

引用:
原帖由 分分钟叫你做人 于 2015-6-22 23:45 发表
感觉还不如晓龙801猴机......
猴机也就psp还行 其他的.......
作者: sig1b    时间: 2015-6-23 00:30

引用:
原帖由 ky-ex 于 2015-6-23 00:14 发表

求推荐真*猴机可用查看桌面fps的软件。
fps测量仪。
作者: 大泉凉    时间: 2015-6-23 00:31

posted by wap, platform: GOOGLE Nexus 5
@天神十三煞

十三少求解惑
作者: sig1b    时间: 2015-6-23 00:34

现在看楼主虽然手持Surface3,还不如我想着x80h(台电)win版。
作者: sig1b    时间: 2015-6-23 00:37

引用:
原帖由 ky-ex 于 2015-6-23 00:07 发表

根本不需要看,反正和note3原生桌面差距太大太大,目测足以说明问题。
你是说你就污蔑Surface3 win板了,没有办法啊。
作者: taishen001    时间: 2015-6-23 00:37

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @wpxgod  于 2015-6-23 00:29 发表
猴机也就psp还行 其他的.......
猴机nds模拟器算是优化最好的
作者: taishen001    时间: 2015-6-23 00:40

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @sig1b  于 2015-6-23 00:06 发表
老大,温度和负载高低时间关系密切,win平板长时间大负荷运行,温度80+是很正常的。
我觉得就是散热结构问题  之前iwork8打开后壳之后 cpu贴散热片然后热量引导后盖 温度就60左右了   没改之前也是80度   经常高温80还是要不得啊 毕竟电池在后面

本帖最后由 taishen001 于 2015-6-23 08:18 通过手机版编辑
作者: ky-ex    时间: 2015-6-23 00:44

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @sig1b  于 2015-6-23 00:37 发表
你是说你就污蔑Surface3 win板了,没有办法啊。
duosm和原生猴速度不是在一个级别上,有必要量化速度去比?
作者: ky-ex    时间: 2015-6-23 00:57

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @sig1b  于 2015-6-23 00:37 发表
你是说你就污蔑Surface3 win板了,没有办法啊。
比速度靠桌面帧数太楼,有人用已经用安兔兔跑过分了。http://tieba.baidu.com/p/3393597777?pn=0& 人家用i5-3230m跑下来还不如note3。sf.3的atom比i5强?
作者: sig1b    时间: 2015-6-23 01:05

引用:
原帖由 ky-ex 于 2015-6-23 00:44 发表
posted by wap, platform: iPhone
duosm和原生猴速度不是在一个级别上,有必要量化速度去比?
对于x86的猴,直接支持硬件加速的只有蓝叠,60帧n久先。自己百度吧。
作者: ky-ex    时间: 2015-6-23 01:08

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @sig1b  于 2015-6-23 01:05 发表
对于x86的猴,直接支持硬件加速的只有蓝叠,60帧n久先。自己百度吧。
我说的自然是duosm,你不看我回帖的嘛。
作者: sig1b    时间: 2015-6-23 01:09

引用:
原帖由 ky-ex 于 2015-6-23 00:57 发表
posted by wap, platform: iPhone
比速度靠桌面帧数太楼,有人用已经用安兔兔跑过分了。http://tieba.baidu.com/p/3393597777?pn=0& 人家用i5-3230m跑下来还不如note3。sf.3的atom比i5强?
安兔兔不能检测驱动跳帧,你信?可能你错。
作者: ky-ex    时间: 2015-6-23 01:13

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @sig1b  于 2015-6-23 01:09 发表
安兔兔不能检测驱动跳帧,你信?可能你错。
你说的这些我不懂,请你回答我一个问题,模拟安卓和原生安卓,同样跑安兔兔,数据高的,是否就意味着性能更好?
作者: sig1b    时间: 2015-6-23 01:21

引用:
原帖由 ky-ex 于 2015-6-23 01:08 发表
posted by wap, platform: iPhone
我说的自然是duosm,你不看我回帖的嘛。
我有看,你一会说win板模拟器,一会说手机原生猴,没有正确的。duosm是较早的win vbox 产物,兼容性和性能现在证明都很多不足,但是你测试用它说明了苏菲3性能低下。
作者: sig1b    时间: 2015-6-23 01:29

引用:
原帖由 ky-ex 于 2015-6-23 01:13 发表
posted by wap, platform: iPhone
你说的这些我不懂,请你回答我一个问题,模拟安卓和原生安卓,同样跑安兔兔,数据高的,是否就意味着性能更好?
其实重要的就是数据。无论模拟器或原生,驱动跳帧现在已经心照不宣,第三方fps比较就知道真假了,如mame内部的fps显示等。
作者: ky-ex    时间: 2015-6-23 01:37

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @sig1b  于 2015-6-23 01:21 发表
我有看,你一会说win板模拟器,一会说手机原生猴,没有正确的。duosm是较早的win vbox 产物,兼容性和性能现在证明都很多不足,但是你测试用它说明了苏菲3性能低下。
你这是预设立场,假设我的测试就是要证明些什么。duosm是我手头,现成就买过的软件,duosm,就是我认为的安卓模拟器,和原生猴比就是不流畅,这有什么问题?当然你觉得这个不是安卓模拟器而是什么虚拟机,我觉得也没问题,因为对于我而言在使用上没有任何区别。
作者: ky-ex    时间: 2015-6-23 01:41

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @sig1b  于 2015-6-23 01:29 发表
其实重要的就是数据。无论模拟器或原生,驱动跳帧现在已经心照不宣,第三方fps比较就知道真假了,如mame内部的fps显示等。
讲真,我不是要证明sf3性能怎么样,我就是机器到了,想随手试试手头的模拟器和游戏而已,然后发了这个贴,给注重游戏模拟器的人参考而已,和你再争下去我感觉要偏离我发帖初衷了。
作者: sig1b    时间: 2015-6-23 01:50

引用:
原帖由 ky-ex 于 2015-6-23 01:37 发表
posted by wap, platform: iPhone
你这是预设立场,假设我的测试就是要证明些什么。duosm是我手头,现成就买过的软件,duosm,就是我认为的安卓模拟器,和原生猴比就是不流畅,这有什么问题?当然你觉得这个不是安卓 ...
好吧,我没有什么说的了。还想说其实很支持你的评测贴,很多人需要看,尽量接近准确是最好不过,出入大点只要看的人不十分在意也可以参考参考。感谢评测!
作者: ky-ex    时间: 2015-6-23 02:08

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @sig1b  于 2015-6-23 01:50 发表
好吧,我没有什么说的了。还想说其实很支持你的评测贴,很多人需要看,尽量接近准确是最好不过,出入大点只要看的人不十分在意也可以参考参考。感谢评测!
你能这么想真是太好了,我这边所有结果都是实机跑下来的,不是拿着上一代寨板脑补出来的,希望对你能有所帮助。
作者: 旨旨    时间: 2015-6-23 07:30

posted by wap, platform: GOOGLE Nexus 5
引用:
原帖由 @ky-ex  于 2015-6-23 02:08 发表
你能这么想真是太好了,我这边所有结果都是实机跑下来的,不是拿着上一代寨板脑补出来的,希望对你能有所帮助。
我觉得楼上是想让你用 blue stacks去再试试安卓软件,请试试,谢谢
作者: 蛇酱    时间: 2015-6-23 07:46

posted by wap, platform: Android
最低分辨率能玩? 想当初我笔记本最低分辨率20帧通关无主1 后来巫师2玩不了 怒买pc

本帖最后由 蛇酱 于 2015-6-23 07:47 通过手机版编辑
作者: 凤凰    时间: 2015-6-23 07:50

posted by wap, platform: 尼比鲁 火星壹号
炸裂?
作者: u571    时间: 2015-6-23 07:51

ATOM X7说白了就是14nm Silvermont+性能提升50%的GPU,CPU同频性能跟上代22nm Bay Trail-T没有区别

只不过同等TDP下Bay Trail-T能跑1.8Ghz,X7能跑2.4罢了(这还得前提是GPU部分满载功耗不能碰到SOC功耗墙)。

所以像模拟器/游戏这种Cpu和Gpu压力都很大的应用场合,无风扇的Surface3温度高太正常了。

[ 本帖最后由 u571 于 2015-6-23 07:53 编辑 ]
作者: handsomeken    时间: 2015-6-23 08:58

昨天试了steam,买了个ori,可玩,呵呵。
反正出差能玩玩这种级别游戏也已经不错了。
而且可以连上x1手柄
作者: ky-ex    时间: 2015-6-23 09:00

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @旨旨  于 2015-6-23 07:30 发表
我觉得楼上是想让你用 blue stacks去再试试安卓软件,请试试,谢谢
这个软件我今天会测试一下,bluestacks上跑drastic和coc,我觉得有必要。还有啥安卓软件想试试?

他不是这个意思,在我提及任何安卓相关信息之前他就已经一口咬定我贴要去污蔑什么win8软件和硬件。他可能太急都还没看清我原对于ss模拟器部分的描述,觉得我在黑sf3性能,连发几个帖子。提到安卓模拟器,Duos-m是为了回复3楼。我是考虑的win10发布之后可能会出现大量的ios安卓移植软件,一开始就没考虑过测试模拟安卓性能。提到Duos~m运行慢(开了虚拟化)可能又伤害到他了,于是有了他后面几个帖子。他觉得我认为我刻意找了个不能全速的模拟安卓软件要证明什么sf3性能不行。真心不知道他怎么想的,难道会有人拿pc执行ps2模拟器效率不行来证明pc性能差?
作者: sceic    时间: 2015-6-23 09:14

posted by wap, platform: GOOGLE Nexus 5
已解毒,多谢楼主
作者: ooo    时间: 2015-6-23 09:35

posted by wap, platform: iPhone
看来只能视频、office、上网用用,游戏还是算了。。不过现在游戏本来也玩得极少。
作者: 天神十三煞    时间: 2015-6-23 09:39

引用:
原帖由 ky-ex 于 2015-6-23 09:00 发表
posted by wap, platform: iPhone
这个软件我今天会测试一下,bluestacks上跑drastic和coc,我觉得有必要。还有啥安卓软件想试试?

他不是这个意思,在我提及任何安卓相关信息之前他就已经一口咬定我贴要去污蔑什 ...

他可能比较激动,很多人不了解atom,期待过高的人以部分评测稳作为性能衡量标准是很正常现象,而且大众本来就对wintel比较苛刻,模拟器的测试如何,很多时候要调教,先不说这个问题,主要是其他用词
比如那个CPU的温度,我就跟你讲吧,洗澡水超过40度你就觉得烫了,84度你是根本不摸不得的,所以移动设备关键看表面温度,AIDA64貌似也有猴版了,能测CPU温度的话,我想ARM那些旗舰并不会比intel好看


我测下来的情况是PS2级以下大部分还是没啥鸭梨的,关键看模拟器兼容和成熟度,和硬件模拟的优化,比如DS就优化的差
atom这板在soc级设备跑模拟器性能还是属于上层的,前面说模拟器不如猴的真的是张口就来,有些模拟器猴机都没有,怎么就不如了

[ 本帖最后由 天神十三煞 于 2015-6-23 09:51 编辑 ]
作者: ky-ex    时间: 2015-6-23 09:51

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @天神十三煞  于 2015-6-23 09:39 发表

他可能比较激动,很多人不了解atom,期待过高的人以部分评测稳作为性能衡量标准是很正常现象,而且大众本来就对wintel比较苛刻,模拟器的测试如何,很多时候要调教,先不说这个问题,主要是其他用词
比如那个CPU的温度,我就跟你讲吧,洗澡水超过40度你就觉得烫了,84度你是根本不摸不得的,所以移动设备关键看表面温度,AIDA64貌似也有猴版了,能测CPU温度的话,我想ARM那些旗舰并不会比intel好看


我测下来的情况是PS2级以下大部分还是没啥鸭梨的,关键看模拟器兼容和成熟度,和硬件模拟的优化,比如DS就优化的差
atom这板在soc级设备跑模拟器性能还是属于上层的,前面说模拟器不如猴的真的是张口就来,有些模拟器猴机都没有,怎么就不如了
对于SF3有这个温度但也符合我的预期,毕竟之前是在用苦逼的iwork8,而且这些测试也是我在接通电源的情况下完成的。

你在TG也有号啊,我就是看了你在S1的帖子买的。这里机器使用下来我的感受就和你帖子里总结基本一致,配上了笔和键盘后,使用体验超出预期,相当满意。
作者: 舟13    时间: 2015-6-23 09:57

posted by wap, platform: Chrome
我来说一个,肯定可以玩雷曼传奇。
作者: 旨旨    时间: 2015-6-23 10:04

posted by wap, platform: GOOGLE Nexus 5
引用:
原帖由 @ky-ex  于 2015-6-23 09:00 发表
这个软件我今天会测试一下,bluestacks上跑drastic和coc,我觉得有必要。还有啥安卓软件想试试?

他不是这个意思,在我提及任何安卓相关信息之前他就已经一口咬定我贴要去污蔑什么win8软件和硬件。他可能太急都还没看清我原对于ss模拟器部分的描述,觉得我在黑sf3性能,连发几个帖子。提到安卓模拟器,Duosm是为了回复3楼。我是考虑的win10发布之后可能会出现大量的ios安卓移植软件,一开始就没考虑过测试模拟安卓性能。提到Duos~m运行慢(开了虚拟化)可能又伤害到他了,于是有了他后面几个帖子。他觉得我认为我刻意找了个不能全速的模拟安卓软件要证明什么sf3性能不行。真心不知道他怎么想的,难道会有人拿pc执行ps2模拟器效率不行来证明pc性能差?
不知道blue stacks能否跑安兔兔,还有就是一些3d游戏之类
作者: 依依朱    时间: 2015-6-23 10:13

posted by wap, platform: nubia Z7 Mini
没记错的话PSP模拟器z3740就比枭龙801强了
作者: ky-ex    时间: 2015-6-23 11:05

引用:
原帖由 旨旨 于 2015-6-23 10:04 发表
posted by wap, platform: GOOGLE Nexus 5
不知道blue stacks能否跑安兔兔,还有就是一些3d游戏之类
BLUESTACKS安装后默认安兔兔跑了26119,在米2和红米note之间,我把图片更新在了一楼。整个launcher不太滑。游戏部分试了试temple run和coc,都挺流畅,特别是coc,鼠标控制的感觉十分炸裂,Drastic,关闭跳帧,关闭线性过滤,开多线程。跑了口袋白金。开场对话后家里二楼的场景,Drastic显示游戏速度是在50%

[ 本帖最后由 ky-ex 于 2015-6-23 11:10 编辑 ]
作者: jun4rui    时间: 2015-6-23 11:22

posted by wap, platform: Chrome
引用:
原帖由 @u571  于 2015-6-22 11:51 发表
ATOM X7说白了就是14nm Silvermont+性能提升50%的GPU,CPU同频性能跟上代22nm Bay TrailT没有区别

只不过同等TDP下Bay TrailT能跑1.8Ghz,X7能跑2.4罢了(这还得前提是GPU部分满载功耗不能碰到SOC功耗墙)。

所以像模拟器/游戏这种Cpu和Gpu压力都很大的应用场合,无风扇的Surface3温度高太正常了。
X7都这样,那X5,X3是不是就是GPU和最大睿频低点?
作者: 天神十三煞    时间: 2015-6-23 14:47

引用:
原帖由 jun4rui 于 2015-6-23 11:22 发表
posted by wap, platform: Chrome
X7都这样,那X5,X3是不是就是GPU和最大睿频低点?
中高档z8700的cpu实际性能比上代的高端atom的z3795还是强5~10%的,比3770就强多了
8700的GPU是上代两倍,x5 x3没用过,不过按上代的分配算,估计15~30%档次递减

atom在安卓模拟器里跑安兔兔是性能有折的,不能作为参考
实际上这CPU是比A8X或805 808强的,810阳痿忽略不计
GPU方面跑游戏可能弱点,也要看怎么对比
混合硬解视频能力加win播放器肯定强出果猴不少

[ 本帖最后由 天神十三煞 于 2015-6-23 15:03 编辑 ]
作者: wlj    时间: 2015-6-24 21:33

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @sig1b  于 2015-6-22 23:27 发表
楼主设置可能不正确,z3735f的ppsspp模拟器运行《战神》2倍分辨率帧数在47帧左右,硬件性能更高的苏菲3不可能速度更低,请认真重评测!
求3735f运行ppsspp玩战神的设置,我怎么才20-30帧
作者: ky-ex    时间: 2015-6-24 21:37

引用:
原帖由 wlj 于 2015-6-24 21:33 发表
posted by wap, platform: Android
求3735f运行ppsspp玩战神的设置,我怎么才20-30帧
你可以试试把渲染模式改成dx9,sf3这样设置快了不少。然后设置1倍psp分辨率。




欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://tgfcer.com/) Powered by Discuz! 6.0.0