TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 老实讲 xrgb mini 效果还是不能和crt比 [打印本页]

作者: 小熊他爸 时间: 2015-7-19 22:39 标题: 老实讲 xrgb mini 效果还是不能和crt比

posted by wap, platform: 锤子 T1 4G
只要不是太差的crt 效果都能出来讲真 xrgb 也就模拟器效果只不过用的是实机

作者: abinlover 时间: 2015-7-19 23:01

早就发现了，不过不想折腾CRT的，XRGB是个替代方案。

作者: SONIC3D 时间: 2015-7-19 23:08

CRT如果还能一直有厂商生产下去，CRT如果能做到和LED一样薄，XRGB完全不会有任何活路，但现实是残酷的，10年后基本看不到几台还能用能看的CRT了，但XRGB类的模数转换设备加上以后的Retina屏幕或Retina微型投影的普及以及CRT效果的后处理算法，可以使老游戏设备一直存活下去，直到脑后插管的时代。。。

作者: 萝卜 时间: 2015-7-20 01:13

posted by wap, platform: iPhone
彩监的小画面完全无法忍受了

作者: 昵称无效 时间: 2015-7-20 07:06

posted by wap, platform: ZTE
这玩意的隔行效果与模拟器隔行有啥对比测试吗？

作者: 萝卜 时间: 2015-7-20 07:36

posted by wap, platform: iPhone
htpc接液晶电视扫描线怎么调？我尝试弄过，完全没法正常显示

作者: 小熊他爸 时间: 2015-7-20 11:41

posted by wap, platform: 锤子 T1 4G
其实用xrgb怀旧是找不回以前的感觉的不考虑空间和其他一些问题的话如果想怀旧必须crt 否则不如模拟器了

作者: 萝卜 时间: 2015-7-20 12:39

posted by wap, platform: iPhone
为找回以前感觉难道用rf？xmini的意义在于优化老游戏的显示效果，否则何必rgb啊。模拟器接电视想调出好效果也不容易。要是一定说接显示器玩无所谓那就无所谓了

作者: 昵称无效 时间: 2015-7-20 13:43

posted by wap, platform: Chrome
crt对lcd的优势不在于黑线啊，而是色彩、响应速度、对比度这些地方
不管用什么第三方设备，都不可能在lcd上重现crt的这些特性
只用xrgb追求“美丽的扫描线”是否有点舍本逐末了呢

作者: 昵称无效 时间: 2015-7-20 17:22

posted by wap, platform: ZTE

引用:

原帖由 @wuyingjun 于 2015-7-20 16:57 发表
高级黑啊

液晶早已超越CRT 不知多少了

你以为还是10年前啊

去商场看看电视专柜吧

无论是画面的清晰度色彩对比度宽容度速度

根本不是CRT能比的

你要是说尺寸超越，那lcd没的说
响应时间crt是1ms，lcd超越？
色彩范围crt是无限，lcd超越？
crt在保持上述2个特性同时还能100hz及以上刷新率
lcd还有最佳物理分辨率限制，不像素对像素就是糊的，这正好是crt强项
更别说lcd玩4:3的老游戏左右黑边了

作者: nvnv-sunny 时间: 2015-7-20 17:50

CRT的隔行是LED永远无法超越的

作者: 盯着你咪咪笑 时间: 2015-7-20 18:09

posted by wap, platform: Motorola DROID 4
10楼是认真的还是反串黑？？？

作者: lrj2u 时间: 2015-7-20 20:41

xrgb mini国内有没有山寨出来？这个太贵了！

作者: qiuhong 时间: 2015-7-20 21:15

posted by wap, platform: iPhone
CRT的屁股倒是液晶一辈子也无法超越的

本帖最后由 qiuhong 于 2015-7-20 21:15 通过手机版编辑

作者: 昵称无效 时间: 2015-7-20 21:51

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @wuyingjun 于 2015-7-20 19:52 发表
说你液晶的知识还停留在10年前一点也不过

要不上屏摄说话吧

相机不一样的平射有意义么，crt、lcd的物理特性使然，这没什么好多比的。

作者: clarkh 时间: 2015-7-20 22:31

crt现在对于液晶的唯一优势就是自带扫描线加成罢了，把扫描线去了换成支持高解的crt，去和液晶对比好了，眼睛不瞎的都会说液晶清楚好看。你摆色域摆光谱摆纳米科技都没用，人眼最直观。
另外xrgb就是把滤镜做到硬件里，理论上xrgb能实现的效果，pc上软件滤镜也都可以实现，但是xrgb的意义在于让实机能够实现滤镜效果，所以不能去掉这个使用前提。用pc模拟器低解了在用xrgb接到液晶上才是真的多此一举……

作者: 萝卜 时间: 2015-7-20 23:02

pc模拟器低解后接xrgb再接电视不行，我试过了，电脑出来的信号xrgb没法正常处理，所以模拟器目前还是在显示器上正常显示，模拟器接电视想用好软件滤镜配置起来也不容易，反正我不会

另外还有一点，液晶的画面尺寸，分辨率，画面稳定度都是秒杀crt的，这三项对显示而言至关重要，画面小感染力大减，请别直接忽略这些谈其他的

再有，crt有优势的地方也是前提是crt成色好，这个就很难保证了，成色要是不行就不用比了

作者: clarkh 时间: 2015-7-20 23:36

引用:

原帖由萝卜于 2015-7-20 23:02 发表
pc模拟器低解后接xrgb再接电视不行，我试过了，电脑出来的信号xrgb没法正常处理，所以模拟器目前还是在显示器上正常显示，模拟器接电视想用好软件滤镜配置起来也不容易，反正我不会

另外还有一点，液晶的画面尺寸 ...

我也只是说理论上xrgb硬件能实现的，软件滤镜都能实现，但实际上目前我还没看到完美实现的……

作者: yangjuniori 时间: 2015-7-21 00:17

posted by wap, platform: iPhone
必须不延迟

作者: 昵称无效 时间: 2015-7-21 06:27

posted by wap, platform: Chrome
猜猜看哪台是crt，哪台是lcd

作者: 昵称无效 时间: 2015-7-21 12:49

posted by wap, platform: Chrome
商场里一个bd播放器分插n台电视机、根本没经过校色的效果也好意思拿来说事
eizo的cg系列够高端了吧，也就刚“重返”adobe rgb 99%而已，响应时间还只是可怜的7.7ms
和十几年前的eizo t766比互有胜负
当然，玩个256x224的游戏你喜欢拉伸到60寸lcd上玩，还觉得效果真好，那如果是这样，大家之间都是鸡同鸭讲，还不如求同存异，只讨论一下游戏内容算了。

作者: 萝卜 时间: 2015-7-21 16:08

posted by wap, platform: iPhone
fc游戏提升到1080p还真是画面真好，60寸我还觉得小

另外还得提醒一下xrgb又不是只能接液晶，等离子，投影，索尼眼镜也行啊

作者: jzwtxp 时间: 2015-7-21 23:39

为什么没人聊聊等离子电视？我看见三星等离子电视带S端子的那种，接超任的效果非常不错。

作者: shooter556 时间: 2015-7-22 08:51

ylj15液晶用着很安逸~

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://tgfcer.com/)