TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [硬件改造] 求科普crt和液晶效果的根本区别在哪里 [打印本页]

作者: crazyjojo 时间: 2015-9-16 00:21 标题: 求科普crt和液晶效果的根本区别在哪里

苦恼又苦逼！
老游戏机分辨率低，用crt电视或彩见有隔行扫描，效果好点。
用液晶接av口就进入低分辨率模式自动补偿，往往效果狗逼。
一般是这么说的。

但是液晶有优化的途径，比如在现代模拟器当中设置隔行扫描效果，（我喜欢用fba），或者是用xrgb等外挂硬件实现隔行扫描，最后的效果也会大幅提升。

这么看来效果优劣的关键在于有没有隔行扫描而已，只是一般的液晶设备都是逐行的，但硬件是可以完成隔行的，需要软件支持。

如果有办法对液晶的bios刷写改为逐行模式，是否就可以实现这个目标了？因为现在的diy液晶io板是可以自己刷芯片的所以这应该是一个路径。

再想一下。如果是硬件分辨率1024的面板，刷进了512的分辨率，会怎样处理？直接把4个像素当成1个像素么。以这种方式来实现低解，跟隔行的效果有啥不同？

-------------------------------------
所有这些想法的目标就是为了穷逼能用简单设备替代xrgb这种太贵的或者crt彩见这种太笨重的设备。。。。。。。希望有更多资料可以借鉴参考。

作者: yangjuniori 时间: 2015-9-16 00:43

posted by wap, platform: iPhone
原理上说隔行逐行是同步信号决定的
crt是扫描出来的 240P和480I频率差不多但是看起来信息量更大
液晶等固定像素  所有像素都同时发光必须把信号转成面板需要的
要模拟隔行扫描也可以使用交替点亮这种方法吧
问题来了  对模拟信号的识别总是一个操蛋的问题经常识别错  对240信号都当480I处理

作者: 分分钟叫你做人 时间: 2015-9-16 13:10

简单说就是
液晶的像素总量是固定的,比如640x480 1024x768 1920x1080等等
CRT像素总量根据信号分辨率不同而变化,想显示多少就显示多少(超过CRT极限参数的除外)

作者: yangjuniori 时间: 2015-9-16 13:44

posted by wap, platform: Chrome
横向一次扫描能放无穷个像素但是竖向线有限

扫描同样的地方两次跟不同地方一次亮度是差不多的但是液晶关闭一半线数亮度就少了一半

作者: aici 时间: 2015-9-16 15:14

那等离子呢？求科普。。。。

作者: yksoft1 时间: 2015-9-16 15:38

posted by wap, platform: Firefox
液晶电视主控的解隔行算法不行，以前拿dscaler+延迟低的采集卡，在液晶显示器上玩游戏，比用液晶电视玩的效果好得多。

作者: KainX 时间: 2015-9-16 15:43

等离子显示隔行扫描信号效果比液晶好，看标清电视、DVD和早期游戏机都是，甚至模拟器加扫描线看着都比液晶强。
原因不确定，个人猜测是等离子像素自发光+闪烁吧。

作者: yangjuniori 时间: 2015-9-16 18:45

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @yksoft1 于 2015-9-16 03:38 PM 发表
液晶电视主控的解隔行算法不行，以前拿dscaler+延迟低的采集卡，在液晶显示器上玩游戏，比用液晶电视玩的效果好得多。

电脑改变算法延迟不高我试过crt显示器 100刷新 yadif 模拟电视输入那效果杠杠的虽然yadif也不是啥好的算法但是比起电视自带的好太多了卡是878A芯片的不值钱

大家脑补一下电脑取代xrgb

作者: yksoft1 时间: 2015-9-16 19:06

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @yangjuniori 于 2015-9-16 18:45 发表
电脑改变算法延迟不高我试过crt显示器 100刷新 yadif 模拟电视输入那效果杠杠的虽然yadif也不是啥好的算法但是比起电视自带的好太多了卡是878A芯片的不值钱

大家脑补一下电脑取代xrgb

问题是很多采集卡并不支持RGB输入和比较特殊的同步信号，比如街机基板的输出

作者: dark1234 时间: 2015-9-16 19:10

最大在于液晶的拖尾。就是现在最好的液晶也有拖尾。液晶玩时间长了绝对比CRT伤眼。

作者: 昵称无效 时间: 2015-9-16 19:40

posted by wap, platform: Chrome
一图解决争论

作者: yangjuniori 时间: 2015-9-16 19:54

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @yksoft1 于 2015-9-16 07:06 PM 发表
问题是很多采集卡并不支持RGB输入和比较特殊的同步信号，比如街机基板的输出

专业卡大概一千多元大家想想能干的可比xrgb多的多

作者: subzero99 时间: 2015-9-16 21:26

看不懂鸟文，楼上的楼上，那张表是啥意思？

作者: 昵称无效 时间: 2015-9-17 00:12

posted by wap, platform: Chrome
看最后倒数第二行，crt是A-级，lcd是C级，一般消费者记住这个结论就行了

作者: AndMe 时间: 2015-9-17 00:17

引用:

原帖由 昵称无效 于 2015-9-17 00:12 发表
posted by wap, platform: Chrome
看最后倒数第二行，crt是A-级，lcd是C级，一般消费者记住这个结论就行了

达到a-的crt价格直上6位数
c的lcd便宜到死
最简单的, 你告诉我哪个crt分辨率2048x1536的?

作者: 昵称无效 时间: 2015-9-17 00:36

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @AndMe 于 2015-9-17 00:17 发表
达到a的crt价格直上6位数
c的lcd便宜到死
最简单的, 你告诉我哪个crt分辨率2048x1536的?

多了去了，只要带宽够，哪怕17寸crt也能上2048x1536分辨率，最多刷新率难看罢了
再说就算高贵冷艳如eizo的T系显示器、sony的F系显示器，当年也没上6位数人民币的

真要达到C级的lcd，你以为便宜么……老外测的可不是便宜到死的廉价显示器

作者: xunxun 时间: 2015-9-17 00:50

CRT主要体积是问题，CRT自发光色域接近无限，加上电子枪的特性更适大动态的画面。CRT的画面给人感觉更实体感。当然也不是说所有CRT都是这样。这样用料电路设计调校都有关系。
CRT能做的的画质极限肯定会比LCD好很多的。但笨重不说还做不大成本又高。

[ 本帖最后由 xunxun 于 2015-9-17 01:14 编辑 ]

作者: yksoft1 时间: 2015-9-17 03:21

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @yangjuniori 于 2015-9-16 19:54 发表
专业卡大概一千多元大家想想能干的可比xrgb多的多

很多专业卡也只是为标准的输入信号而设计。对于一些规格特殊的街机基板输出的信号还是会有问题

本帖最后由 yksoft1 于 2015-9-17 03:22 通过手机版编辑

作者: crazyjojo 时间: 2015-9-20 18:49

引用:

原帖由 yksoft1 于 2015-9-17 03:21 发表
posted by wap, platform: Firefox
很多专业卡也只是为标准的输入信号而设计。对于一些规格特殊的街机基板输出的信号还是会有问题

本帖最后由 yksoft1 于 2015-9-17 03:22 通过手机版编辑

说到底还是要有个高适应性的前端设备做信号解码编码。硬件方面液晶其实也凑合了。

作者: 大口仔阿 时间: 2015-9-20 19:07

要玩旧游戏，crt无敌的存在了。请看我的sony vega

作者: 大口仔阿 时间: 2015-9-20 19:08

再来！！！！！！！！！！！

作者: SONIC3D 时间: 2015-9-20 20:29

引用:

原帖由 大口仔阿 于 2015-9-20 19:08 发表
再来！！！！！！！！！！！

好像镜头对焦有问题，这个不说了，但至少颜色上Gamma过头了，得重调....

[ 本帖最后由 SONIC3D 于 2015-9-20 20:32 编辑 ]

作者: yangjuniori 时间: 2015-9-20 23:36

posted by wap, platform: Chrome
PUSH STARt
什么家用机

作者: reg-neo 时间: 2015-9-23 15:26

posted by wap, platform: 小米 NOTE
这个我早年做过对比，模拟器加纯平CRT画面是好于实机的，

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://tgfcer.com/)