Board logo

标题: 所谓低价手机影响发展创新这种傻逼言论! [打印本页]

作者: u571    时间: 2015-12-21 10:48     标题: 所谓低价手机影响发展创新这种傻逼言论!

这几天这些傻逼言论越来越多,我他妈的就奇了怪了,人家卖低价手机怎么就影响所谓发展创新了?

你自己没核心技术没渠道,凭什么要卖高价?

能卖什么价不是你说的算,从来都是市场消费者来决定,你如果被红米之流打败只能说明你做的手机他妈的还不如红米
作者: 红叶    时间: 2015-12-21 10:52

posted by wap, platform: Android
说明吊丝不可信 还是水果好 每年按时交税
作者: nai    时间: 2015-12-21 10:56

不要屁股决定脑袋
低价竞争不是个好事,企业得不到足够的利润,没法支撑后续的研发,最终受损的肯定是消费者
作者: 一直都在胖    时间: 2015-12-21 10:58

posted by wap, platform: Windows
我觉得小米低价策略搅活了手机市场,反倒是让一些当年混吃等死的品牌不行了,这是好事
作者: u571    时间: 2015-12-21 11:01

引用:
原帖由 nai 于 2015-12-21 10:56 发表
不要屁股决定脑袋
低价竞争不是个好事,企业得不到足够的利润,没法支撑后续的研发,最终受损的肯定是消费者
我上面说的很清楚,你产品能卖什么价只有市场能定,你定的价格市场不认可,就只能说明你根本不值这个价

别说未来,现在你就只有等死。

另外低端机不代表利润就很低,诺基亚、索爱、三棒全盛时候哪家市场份额不是靠低端机撑起来的?那些狗屎配置卖1000多块,你认为利润很低吗?

现在三棒一年功能机还能卖1000多万
作者: 分分钟叫你做人    时间: 2015-12-21 11:12

posted by wap, platform: 小米 NOTE
你有本事卖100w一部都行,但是用户愿不愿意掏钱得用户说了算!你东西做再好标价再高,用户不买,你就一分钱不值!

苹果的成功在于,它知道用户需要什么,哪怕的确是某些人口中所说的买来装逼用!同样小米也是成功的,它知道广大中低收入国人和喜欢性价比的国人也想体验科技的乐趣!

但某些厂就不这么想,只是简单功利的追求利润却不思考用户究竟想要什么样的产品,还美其名曰自贴金我是高端!哈哈,笑死人!结果呢,这类要么降价快自打脸,要么销量差全年卖不了多少!

谁都想赚钱,想绑架其他厂商恶意高售价杀用户就有点恶心了!

小米其实说话真的很实在,确实好多产品低价,能让国人体验到科技带来的乐趣!
作者: francisic    时间: 2015-12-21 11:16

posted by wap, platform: LG G2
低价没关系,关键不能倾销。你们争论的是两个问题。
作者: 燕山隐士    时间: 2015-12-21 11:17

引用:
原帖由 一直都在胖 于 2015-12-21 10:58 发表
posted by wap, platform: Windows
我觉得小米低价策略搅活了手机市场,反倒是让一些当年混吃等死的品牌不行了,这是好事
诺基亚 摩托罗拉这样企业消失我还是挺高兴看到的
作者: segasnkps    时间: 2015-12-21 11:20

posted by wap, platform: HTC One
用户得实惠就行,管它那么多做甚。
作者: jun4rui    时间: 2015-12-21 11:21

posted by wap, platform: Chrome
记得最近听了个节目,是《军武次位面》还是啥说得就很好啊,其实人类从来就不是选择最好的来发展的,而是最合适的来的。

历史上这种例子比比皆是,合适的反而最后会获得更大的发展,换个说法用到手机上可能就是有一定素质的低价产品反而可能是推动行业发展的关键
作者: 分分钟叫你做人    时间: 2015-12-21 11:25

posted by wap, platform: 小米 NOTE
某厂年初旗舰2499实际+200,当时记得到处吹,预订了多少多少,卖了多少多少,结果呢现在999自打脸!还没人买!

某世界500强,成功发扬了海军的技术力量,自贴金高端,花钱搞定运营商和国企,强推自家产品,在外美其名曰买一部顶小米十部!合着运营商和国企领导都不拿工钱免费帮你推销的是吧?嗯,很好,等哪天世界500强撤掉海军了,我看谁还会帮其再说这样的话!以前三星海军不总帮三星说话么,海军营销费撤走后,现在还有帮三星说话的么?

呵呵,所以说这样竞争,真不如小米来实在点,东西做好,价格实在

本帖最后由 分分钟叫你做人 于 2015-12-21 11:26 通过手机版编辑
作者: wascoo    时间: 2015-12-21 11:25

引用:
原帖由 nai 于 2015-12-21 10:56 发表
不要屁股决定脑袋
低价竞争不是个好事,企业得不到足够的利润,没法支撑后续的研发,最终受损的肯定是消费者
有啥不好的,你不愿意做有的是人愿意做。再说了,有足够的利润就会多投入进行研发也只是你一厢情愿,既然能把低端产品高价卖出,赚钱赚得不要不要的,还要什么研发,做市场就够啦。诺基亚当年靠着换壳qvga混的风生水起,消费者得了什么好?我看倒了才是喜闻乐见。
作者: leeex    时间: 2015-12-21 11:28

引用:
原帖由 francisic 于 2015-12-21 11:16 发表
posted by wap, platform: LG G2
低价没关系,关键不能倾销。你们争论的是两个问题。
啥叫倾销呢,低价的买的多算倾销吗?
只要企业不是赔钱赚吆喝的瞎胡闹,低价卖的多这不是很正常的现象吗。
作者: u571    时间: 2015-12-21 11:29

引用:
原帖由 jun4rui 于 2015-12-21 11:21 发表
posted by wap, platform: Chrome
记得最近听了个节目,是《军武次位面》还是啥说得就很好啊,其实人类从来就不是选择最好的来发展的,而是最合适的来的。

历史上这种例子比比皆是,合适的反而最后会获得更大的发 ...
MAC跟PC就是一个典型例子,当年乔布斯怒喷PC就是MAC的廉价复制品,但是大家都看到了推动人类科技发展上PC的功劳要远超MAC。

如果当年没有价格低廉的PC,人类跨入信息化和网络化社会很可能要迟N多年。
作者: ffcactus    时间: 2015-12-21 11:30

posted by wap, platform: iPhone
贱卖确实影响企业发展。
不过也不能学华为请个洋人拍广告,再打个爱国的口号,回过头来高价骗国人。
作者: n2    时间: 2015-12-21 11:32

posted by wap, platform: Chrome
引用:
原帖由 @分分钟叫你做人  于 2015-12-21 11:12 发表
你有本事卖100w一部都行,但是用户愿不愿意掏钱得用户说了算!你东西做再好标价再高,用户不买,你就一分钱不值!

苹果的成功在于,它知道用户需要什么,哪怕的确是某些人口中所说的买来装逼用!同样小米也是成功的,它知道广大中低收入国人和喜欢性价比的国人也想体验科技的乐趣!

但某些厂就不这么想,只是简单功利的追求利润却不思考用户究竟想要什么样的产品,还美其名曰自贴金我是高端!哈哈,笑死人!结果呢,这类要么降价快自打脸,要么销量差全年卖不了多少!

谁都想赚钱,想绑架其他厂商恶意高售价杀用户就有点恶心了!

小米其实说话真的很实在,确实好多产品低价,能让国人体验到科技带来的乐趣!
是的! 9.9 包邮的小米风扇我觉得很好!!!
作者: 532    时间: 2015-12-21 11:33

引用:
原帖由 燕山隐士 于 2015-12-21 11:17 发表

诺基亚 摩托罗拉这样企业消失我还是挺高兴看到的
只是没怎么折腾消费电子而已,这就叫消失那得多近视眼才说得出
作者: n2    时间: 2015-12-21 11:34

posted by wap, platform: Chrome
引用:
原帖由 @分分钟叫你做人  于 2015-12-21 11:25 发表
某厂年初旗舰2499实际+200,当时记得到处吹,预订了多少多少,卖了多少多少,结果呢现在999自打脸!还没人买!

某世界500强,成功发扬了海军的技术力量,自贴金高端,花钱搞定运营商和国企,强推自家产品,在外美其名曰买一部顶小米十部!合着运营商和国企领导都不拿工钱免费帮你推销的是吧?嗯,很好,等哪天世界500强撤掉海军了,我看谁还会帮其再说这样的话!以前三星海军不总帮三星说话么,海军营销费撤走后,现在还有帮三星说话的么?

呵呵,所以说这样竞争,真不如小米来实在点,东西做好,价格实在

本帖最后由 分分钟叫你做人 于 20151221 11:26 通过手机版编辑
某2999,-500不够,要再-500, 确实, 小米实在,最好一开始就定1999, 完美!!!


然而么,东西做的好不好,我就不说什么改配件,让大家吸活性炭等这种大家也觉得何必说的事情。 反正还是实在的!
作者: 尚未登录    时间: 2015-12-21 11:56

引用:
原帖由 n2 于 2015-12-21 11:34 发表
posted by wap, platform: Chrome
某2999,-500不够,要再-500, 确实, 小米实在,最好一开始就定1999, 完美!!!


然而么,东西做的好不好,我就不说什么改配件,让大家吸活性炭等这种大家也觉得何必说的事情 ...
不用滤芯也能达到效果还不实在?说话要讲良心
作者: jun4rui    时间: 2015-12-21 11:59

posted by wap, platform: Chrome
引用:
原帖由 @u571  于 2015-12-20 15:29 发表
MAC跟PC就是一个典型例子,当年乔布斯怒喷PC就是MAC的廉价复制品,但是大家都看到了推动人类科技发展上PC的功劳要远超MAC。

如果当年没有价格低廉的PC,人类跨入信息化和网络化社会很可能要迟N多年。
其实Mac和PC两者相对于当初昂贵的HP工作站来说都是廉价复制品,乔布斯不过五十步笑百步罢了。关键是Mac作为廉价复制品做得没PC到位,高不成低不就了
作者: nai    时间: 2015-12-21 12:01

喷了,你们举个别的打价格战现在混的还行的例子好不好
举小米,这不是快不行了?论证不了你的观点
这么说吧,打价格战,是最low的玩法,代表了企业没有任何号召力,没有任何技术优势,只能走低价
小米自己又不是不想走高端,尝试过,走不上去而已
作者: n2    时间: 2015-12-21 12:02

posted by wap, platform: Chrome
引用:
原帖由 @尚未登录  于 2015-12-21 11:56 发表
不用滤芯也能达到效果还不实在?说话要讲良心
哎呀,确实,不用滤芯就能过滤那么实在怎么没想到!!!
作者: nai    时间: 2015-12-21 12:04

另外,走高端又不代表你一定能成功,nokia挂掉不很正常?就像千千万万打打价格战的山寨一样。
这个不能说明任何问题。
但你要看到真正做大,做强的企业,没有一个是(仅仅)价格战起来的
作者: 水上飘那个猪    时间: 2015-12-21 12:06

顶楼的sb言论,低价商品的最终目的是抢占市场份额,把对手挤出这个圈子,到了那个时候价钱随便定,系统垃圾软件越来越多,硬件也会越来越缩水,你以为那些公司是为了消费者阿

以上只是针对国产机

[ 本帖最后由 水上飘那个猪 于 2015-12-21 12:08 编辑 ]
作者: jun4rui    时间: 2015-12-21 12:14

posted by wap, platform: 小米 NOTE
引用:
原帖由 @水上飘那个猪  于 2015-12-20 16:06 发表
顶楼的sb言论,低价商品的最终目的是抢占市场份额,把对手挤出这个圈子,到了那个时候价钱随便定,系统垃圾软件越来越多,硬件也会越来越缩水,你以为那些公司是为了消费者阿

以上只是针对国产机
只要产品有瑕疵,随时都会有新的挑战者加入这个圈子竞争,挤出去又如何?这行入门门槛太低了,关键是要有自己的独特竞争力,说白了还是要有实力,有钱,跑得快。
作者: 分分钟叫你做人    时间: 2015-12-21 12:15

posted by wap, platform: 小米 NOTE
引用:
原帖由 @nai  于 2015-12-21 12:04 发表
另外,走高端又不代表你一定能成功,nokia挂掉不很正常?就像千千万万打打价格战的山寨一样。
这个不能说明任何问题。
但你要看到真正做大,做强的企业,没有一个是(仅仅)价格战起来的
任天堂当初fc售价低吧,才15000日元,分分钟干死一票30000日元的高端货,然后走到今天
作者: nai    时间: 2015-12-21 12:18

就知道你要这么说,注意括弧和里面的字
引用:
原帖由 分分钟叫你做人 于 2015-12-21 12:15 发表
posted by wap, platform: 小米 NOTE
任天堂当初fc售价低吧,才15000日元,分分钟干死一票30000日元的高端货,然后走到今天

作者: JULYTC    时间: 2015-12-21 12:26

posted by wap, platform: Meizu MX4
htc对业界有什么贡献
作者: 水上飘那个猪    时间: 2015-12-21 12:29

引用:
原帖由 jun4rui 于 2015-12-21 12:14 发表
posted by wap, platform: 小米 NOTE
只要产品有瑕疵,随时都会有新的挑战者加入这个圈子竞争,挤出去又如何?这行入门门槛太低了,关键是要有自己的独特竞争力,说白了还是要有实力,有钱,跑得快。
你忘了研发费用,企业没有利润哪来的研发,国内厂家研发能力低,所以他们经常做的事就是为了抢市场而抢市场,反过来看国外成功的企业,他们总有新的技术推出,市场份额自然而然的就上来了
作者: wascoo    时间: 2015-12-21 12:36

引用:
原帖由 nai 于 2015-12-21 12:18 发表
就知道你要这么说,注意括弧和里面的字
这不废话吗?一坨屎再低价也不会有人买。确实没有企业仅仅靠低价成功的,那有企业仅仅靠高价成功的吗?
作者: godzillaqqq    时间: 2015-12-21 12:45

posted by wap, platform: HTC 802t
有 苹果,看看低价的5c是什么下场
作者: 寒火    时间: 2015-12-21 12:49

posted by wap, platform: iPad
引用:
原帖由 @水上飘那个猪  于 2015-12-21 12:29 发表
你忘了研发费用,企业没有利润哪来的研发,国内厂家研发能力低,所以他们经常做的事就是为了抢市场而抢市场,反过来看国外成功的企业,他们总有新的技术推出,市场份额自然而然的就上来了
咱能说点现实的 不意淫行么
作者: 分分钟叫你做人    时间: 2015-12-21 12:51

posted by wap, platform: 小米 NOTE
引用:
原帖由 @水上飘那个猪  于 2015-12-21 12:29 发表
你忘了研发费用,企业没有利润哪来的研发,国内厂家研发能力低,所以他们经常做的事就是为了抢市场而抢市场,反过来看国外成功的企业,他们总有新的技术推出,市场份额自然而然的就上来了
研发个鬼!上游Soc把整套方案做好了,基带把通信做好了, 厂商要做的就是自己设计个样子,按需要买各种功能和配套方案就行了,还研发?呵呵,又不是研发改变世界的苹果,糊弄谁呢?利润被抢没了就怪别人!
作者: heven2004    时间: 2015-12-21 12:55

posted by wap, platform: VIVO Xplay3S
问题是现在的情况并没有佐证楼主的论点。
以指纹为例,现在的低价商品也在不断发展,千元内的手机已经做得很完美了。
作者: 水上飘那个猪    时间: 2015-12-21 12:56

引用:
原帖由 分分钟叫你做人 于 2015-12-21 12:51 发表
posted by wap, platform: 小米 NOTE
研发个鬼!上游Soc把整套方案做好了,基带把通信做好了, 厂商要做的就是自己设计个样子,按需要买各种功能和配套方案就行了,还研发?呵呵,又不是研发改变世界的苹果,糊弄谁呢 ...
当然不用研发,设计个miui还是偷来的,外壳还是抄来了,采购个屏幕还偷梁换柱,研发个鬼哟
作者: colaaz    时间: 2015-12-21 13:06

posted by wap, platform: Firefox
还是那句话,硬件钱都不愿意让厂商多赚一分的屌丝没有任何忠诚度可言,要赚他们的钱只有能骗一票是一票,结果市场环境变成了啥鸟样子大家都看到了。

本帖最后由 colaaz 于 2015-12-21 13:07 通过手机版编辑
作者: pauleldwan    时间: 2015-12-21 13:31

posted by wap, platform: Chrome
分片在各个帖子里高潮…
作者: 喜欢它likeit    时间: 2015-12-21 13:58

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @nai  于 2015-12-21 10:56 发表
不要屁股决定脑袋
低价竞争不是个好事,企业得不到足够的利润,没法支撑后续的研发,最终受损的肯定是消费者
胡说八道,脑子被福尔马林泡过
作者: nai    时间: 2015-12-21 14:15

posted by wap, platform: Galaxy S6 EDGE
引用:
原帖由 @喜欢它likeit  于 2015-12-21 13:58 发表
胡说八道,脑子被福尔马林泡过
你脑子没进过水,也没被福尔马林泡过,你说说企业的巨额研发费用从哪里来?
作者: ppst    时间: 2015-12-21 14:28

posted by wap, platform: Chrome
卖不出高价只能是自己没实力。。。
作者: 喜欢它likeit    时间: 2015-12-21 14:39

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @nai  于 2015-12-21 14:15 发表
你脑子没进过水,也没被福尔马林泡过,你说说企业的巨额研发费用从哪里来?
qq聊天不收费,微信不收费,google不收费,facebook不收费,你说他们巨额研发费用从哪里来
作者: 喜欢它likeit    时间: 2015-12-21 14:40

posted by wap, platform: Android
不说低价了,直接就说免费的
作者: lysine    时间: 2015-12-21 14:41

电子商品有信仰有忠诚度喷了,算自我麻醉么。
作者: wascoo    时间: 2015-12-21 14:43

引用:
原帖由 nai 于 2015-12-21 14:15 发表
posted by wap, platform: Galaxy S6 EDGE
你脑子没进过水,也没被福尔马林泡过,你说说企业的巨额研发费用从哪里来?
说实话,这招是从小米开始玩的,问题是小米之前那些厂商的嘴脸如何,又有什么值得拿出来说的研发成果?神舟干的不是一样的事情吗?我只看到神舟出现以后给用户带来的好处,所以经不起大浪淘沙的还是死在沙滩上吧
作者: 喜欢它likeit    时间: 2015-12-21 15:32

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @wascoo  于 2015-12-21 14:43 发表
说实话,这招是从小米开始玩的,问题是小米之前那些厂商的嘴脸如何,又有什么值得拿出来说的研发成果?神舟干的不是一样的事情吗?我只看到神舟出现以后给用户带来的好处,所以经不起大浪淘沙的还是死在沙滩上吧
这招从来就不是小米开始玩的,小家电的美的,微波炉的格兰仕,电视的康佳创维tcl,风扇的艾美特

哪家不是玩价格战把全世界竞争对手玩死的?那哥们说消费者没好处就是脑子硬伤

连现在以高科技著称的华为都是,华为交换机也是低价,硬生生支撑了海思麒麟
作者: wascoo    时间: 2015-12-21 15:43

引用:
原帖由 喜欢它likeit 于 2015-12-21 15:32 发表
posted by wap, platform: Android
这招从来就不是小米开始玩的,小家电的美的,微波炉的格兰仕,电视的康佳创维tcl,风扇的艾美特

哪家不是玩价格战把全世界竞争对手玩死的?那哥们说消费者没好处就是脑子硬伤
...
我的意思是在手机界是小米发扬光大的,其他的当然有,而且也不少,现在还活得挺滋润的
作者: norush    时间: 2015-12-21 15:54

喷了  厂家卖价低 消费者居然不满意   都是股东吗
作者: godzillaqqq    时间: 2015-12-21 16:01

posted by wap, platform: HTC 802t
引用:
原帖由 @lysine  于 2015-12-21 14:41 发表
电子商品有信仰有忠诚度喷了,算自我麻醉么。
你是看不起果粉还是怎么的?




欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://tgfcer.com/) Powered by Discuz! 6.0.0