TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [老游杂谈] 老式RPG确实不适合现代人的生活了 [打印本页]

作者: sonicae86 时间: 2016-5-9 07:49 标题: 老式RPG确实不适合现代人的生活了

手机下了模拟器想回忆过去，玩了下异度装甲，走三步遇敌一次，简直令人无法忍受，直接金手指无敌人满金钱，结果被装逼故意拉长的各种剧情折磨的体无完肤，只好删掉，现在看看也就玩完动作游戏过把瘾就算了，过去那种RPG实在不适合现代人玩了！

作者: 一直都在胖 时间: 2016-5-9 08:00

posted by wap, platform: iPhone
现在基本都变实时rpg，带act属性了，那种你砍一刀我刺一剑走两步御敌确实让人玩不下去了

作者: crazyjojo 时间: 2016-5-9 08:07

踩地雷遇敌方式频率太高的话确实恶劣。现在年纪大了转了个圈又回来，觉得回合制方式挺好的，dq1代百玩不腻啊。

作者: bbsbot 时间: 2016-5-9 08:10

我是手残党，喜欢回合制慢慢选。

作者: joker23 时间: 2016-5-9 08:23

老实jrpg拿掌机玩还是很开心的，坐电视前玩就不行啦

作者: 井喷 时间: 2016-5-9 09:04

最急人的是你这里有急事要出去那里却半天走不到存盘点

作者: okiyo 时间: 2016-5-9 09:14

引用:

原帖由井喷于 2016-5-9 09:04 发表
最急人的是你这里有急事要出去那里却半天走不到存盘点

所以我是模拟器党不是实机党

作者: erikadjy 时间: 2016-5-9 09:16

posted by wap, platform: iPhone
关键还是爱的不够

作者: kzz-aki 时间: 2016-5-9 10:29

posted by wap, platform: Android
dq系列挺好，最近在重温，什么时候玩都很舒服的感觉，ff就不行，玩着比较累

作者: 一直都在胖 时间: 2016-5-9 10:35

手机版dq7非常傻缺，都这年代了，还是移动平台，存档还得去教堂，有事耽搁一下，游戏重载的话就白玩了

作者: orx 时间: 2016-5-9 12:27

posted by wap, platform: GOOGLE
其实玩不下去的也就是PS1时代的RPG，那个时候的游戏过分演出的严重程度前无古人后无来者，

进入个战斗先读盘，进入后转几圈视角展示一下，敌人和主角摆个POSE进入战斗，每次攻击时也要摆POSE，完全没法忍。

作者: wildarm 时间: 2016-5-9 13:01

posted by wap, platform: 红米Note3
不怎么喜欢玩rpg就是LZ说的差不多因为这个原因，不过这几年能耐着性子通关的也有，ct、马路rpg和异度之刃wii

作者: 模拟器高手 时间: 2016-5-9 14:04

那些本来就是给熊孩子消磨暑假用的。
成年人一天里面只有点碎片时间，哪能用来干这个？

作者: LTFYH 时间: 2016-5-9 14:09

其实像勇气传说这种比较好，遇敌率可调，要练级开最高，过剧情开最低。

作者: yamazaki11111 时间: 2016-5-9 14:13

13楼有理

作者: 盒饭 时间: 2016-5-9 14:49

哎 13楼说的太对了现在rpg只想调金手指无敌看看剧情得了~~~ 频繁遇敌太累

作者: Tonii 时间: 2016-5-9 21:41

posted by wap, platform: nubia
真是受不了的，十年前玩nds重制的ff系列，生生坚持不下去

作者: tzenix 时间: 2016-5-11 00:23

Square的RPG都这个调调，玩起来特别累
自以为自己的剧情无比精彩，一个个过场长得要死
遇敌率高，战斗节奏慢
好像有信心玩家一定会很享受似的

作者: genesisx 时间: 2016-5-11 17:13

posted by wap, platform: Galaxy S6 EDGE
当年之所以不喜欢封神榜爱抚爱抚和地球等RPG的一大地方就是踩地雷太可怕了……然而唯一有地雷但玩得下去的却是吞食天地2，主要是遇到杂兵可以总攻对对碰……

作者: gyxdsg 时间: 2016-5-11 22:03

异度装甲汉化版遇敌率可调的啊
按start键，然后是十字键的上下和start一起按，一个是高遇敌，一个是不遇敌，然后左右键和start一起按是原生遇敌率

作者: jinny 时间: 2016-5-11 23:09

16位机的rpg我还能忍

8位的现在玩不下去，画面受不了

32位开始走过场放cg太多，战斗节奏太慢，根本受不了

作者: bbsbot 时间: 2016-5-12 08:07

FC DQ4 是极好的。:D

作者: 超越魔的狗肉人 时间: 2016-5-12 23:54

至少DQ1例外，现在都还回想得起最早FC时代玩DQ1千辛万苦练到30级时的愉悦心情。
前天无聊打开IPAD玩DQ1，不知不觉就玩了一下午，最后到龙王城处依然可以兴致勃勃的练级

作者: 北平孤儿 时间: 2016-5-13 00:22

posted by wap, platform: Chrome
属于占用你时间块的游戏。

现在社会上的人，时间太零碎。这不是什么好事儿。很多人连句整话都说不利索。碎片化看似效率高，其实降低人的智商。

作者: jalico 时间: 2016-5-13 10:30

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @一直都在胖于 2016-5-9 10:35 发表
手机版dq7非常傻缺，都这年代了，还是移动平台，存档还得去教堂，有事耽搁一下，游戏重载的话就白玩了

最新版本貌似多了一个自动存档点

作者: 天堂任飞鸟 时间: 2016-5-13 16:27

我觉得还是心态问题，以前游戏类型少，或者说，还没有开发出现在这么多类型的游戏，对于RPG，自然也是传统的比较主流。现在各种美式RPG当道，画面和效果液是一天比一天酷炫。表面的东西做到让人能迅速被吸引就是成功，那种慢热型，剧情型的自然就开始手打冷落了。

作者: 江南恐龙 时间: 2016-5-13 21:22

posted by wap, platform: Chrome
RPG适合中二期玩啊，看着“画面，剧情，魔法”高潮一浪高过一浪。年纪大了再看这些东西肯定变味了

作者: frostboy123 时间: 2016-5-18 12:24

现在回头玩FFX都觉得傻缺的不能忍，看来还是应该顺应时代，一个年龄段做一个年龄段的事过去的美好就留在记忆中吧，但是作为元祖的DQ1确实不一样，可能是玩DQ1的心态不同，现在玩DQ1是抱着完全的怀旧和考古的心态去的，所以对其各种设定能有更大的包容性。

作者: lancherliu 时间: 2016-5-18 22:30

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @genesisx 于 2016-5-11 17:13 发表
当年之所以不喜欢封神榜爱抚爱抚和地球等RPG的一大地方就是踩地雷太可怕了……然而唯一有地雷但玩得下去的却是吞食天地2，主要是遇到杂兵可以总攻对对碰……

总攻实在是太人性化了。

作者: 马岱 时间: 2016-5-18 22:39

最近玩了下战女神memoria,除了随机遇敌这点喷,其他的都还行,迷宫可以开图.

作者: Chuoqi 时间: 2016-5-18 23:41

所以一直很喜欢传说系列

作者: okiyo 时间: 2016-5-19 09:42

异度装甲从来不认为是什么好游戏，别以为有宏大的世界观和跌宕的剧情以及大量的cg动画就是好游戏，那是被square洗脑了，那不是游戏是电影。我一直认为，真正的好游戏，游戏性必须排在第一，即让玩家一玩就感觉好玩而不是好看，开局不让玩家一玩就心烦的游戏，才是好游戏

作者: xmfhell 时间: 2016-5-20 12:41

posted by wap, platform: iPhone
大家都是这样认为的，所以现在买中古老游戏贵的游戏就2类，动作类射击类。因为这些游戏游戏性高，玩了就放，毫无压力，容易消磨碎片时间

本帖最后由 xmfhell 于 2016-5-20 15:05 通过手机版编辑

作者: djsdbzs 时间: 2016-5-22 19:53

引用:

原帖由 orx 于 2016-5-9 12:27 发表
posted by wap, platform: GOOGLE
其实玩不下去的也就是PS1时代的RPG，那个时候的游戏过分演出的严重程度前无古人后无来者，

进入个战斗先读盘，进入后转几圈视角展示一下，敌人和主角摆个POSE进入战斗，每次攻击 ...

当年的射雕就是这样嗯嗯

作者: beatblood 时间: 2016-5-23 11:54

ps1上某代ff 逃跑高概率失败偷盗学青魔法极大拖慢战斗过程打得人心烦意乱 gil因为各种原因完全不够用队内白魔法师前期各种偷偷离队凤凰羽毛用了之后生命值只给1 存档点有几个不直接给你要你找存档点要用道具才能回复状态这代ff的战斗部分打得我痛不欲生最后无奈弃坑了。

作者: 苌楚 时间: 2016-5-24 10:40

posted by wap, platform: Android
ps ff战斗极其拖沓我只玩了psp gba前6代就没动力了

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://tgfcer.com/)