TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [新闻新车] 卧槽，本田CLARITY要引进国内了！？ [打印本页]

作者: toph 时间: 2016-9-7 21:40 标题: 卧槽，本田CLARITY要引进国内了！？

国内专利图曝光了，要引进的节奏，感觉略屌

http://www.autohome.com.cn/news/ ... ml#pvareaid=2023114
[attach]872072[/attach]

作者: Eurydice 时间: 2016-9-7 21:43

posted by wap, platform: iPhone
去哪加氢气？

作者: midnightdq 时间: 2016-9-7 21:49

posted by wap, platform: Android
你们都想多了，这车从来就没想过在国内上市，注册专利只是怕再来一个双环。
毕竟双环倒了，咱们还有陆风众泰野马之类的是吧。

作者: johentai 时间: 2016-9-7 22:31

posted by wap, platform: Meizu MX4
这车引进了也是加氢站保卫者

作者: 08914 时间: 2016-9-7 22:42

防山寨而已，别想太多，不过这车比未来好看啊

作者: csnlm 时间: 2016-9-7 22:50

posted by wap, platform: Android
这车后轮那里是怎么回事？半成品？

作者: zenhigh 时间: 2016-9-7 22:56

没见过雪铁龙？

作者: DZX 时间: 2016-9-8 13:26

这玩意出现安全问题，会不会像氢弹爆炸一样…

作者: jameseric 时间: 2016-9-8 13:33

引用:

原帖由 toph 于 2016-9-7 21:40 发表
国内专利图曝光了，要引进的节奏，感觉略屌
http://www.autohome.com.cn/news/ ... ml#pvareaid=2023114
872072

国内注册专利图只是海外厂家的未雨绸缪，谁叫国内山寨实在太厉害
到底是不是要引入完全不能作为参考依据
这个近期披露出来，其实是早就申请了，现在结果公布

作者: jameseric 时间: 2016-9-8 13:35

引用:

原帖由 DZX 于 2016-9-8 13:26 发表
这玩意出现安全问题，会不会像氢弹爆炸一样…

学理工科的表示氢比汽油安全

作者: 8点40 时间: 2016-9-10 06:51

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @DZX 于 2016-9-8 13:26 发表
这玩意出现安全问题，会不会像氢弹爆炸一样…

氢弹……

作者: zuccbtpig 时间: 2016-9-10 07:15

posted by wap, platform: Galaxy Note 5

引用:

原帖由 @8点40 于 2016-9-10 06:51 发表
氢弹……

氢弹喷了。。。

作者: yiwenzi 时间: 2016-9-10 07:54

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @DZX 于 2016-9-8 13:26 发表
这玩意出现安全问题，会不会像氢弹爆炸一样…

没文化真可怕

作者: cloudian 时间: 2016-9-10 07:57

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @DZX 于 2016-9-8 13:26 发表
这玩意出现安全问题，会不会像氢弹爆炸一样…

禁闭岛里的迪卡普里奥就是这么想的 -_-||

作者: OB 时间: 2016-9-11 01:00

本田这些年的全系轮毂哥们儿表示看不懂。

作者: 胖湿虎 时间: 2016-9-20 08:17

这种轮毂真难看

作者: DZX 时间: 2016-9-20 10:42

引用:

原帖由 yiwenzi 于 2016-9-10 07:54 发表
posted by wap, platform: iPhone
没文化真可怕

质疑一个新产品，是人类大脑基本的自我保护功能。与自己的认知不符甚至超出认知范围，或者不合自己的口味习惯等原因，都会引起人们的质疑，从而在心理上保护“我”的人格安全，在生理上保护身体安全，在生活中保护自身利益的安全。毕竟目前氢燃料汽车的各种安全测试结果没有全民知识话，这种技术的质疑对于一个不怎么了解高新技术的小市民来说，很正常吧？何必上来就喷呢:D
另外不知道你开不开车，安全问题不只是司机和乘客，周边人员也需要考虑到，如果是事故导致氢气泄露引发其他车辆爆炸这种安全也不需要考虑么？

作者: DZX 时间: 2016-9-20 10:47

引用:

原帖由 DZX 于 2016-9-20 10:42 发表

质疑一个新产品，是人类大脑基本的自我保护功能。与自己的认知不符甚至超出认知范围，或者不合自己的口味习惯等原因，都会引起人们的质疑，从而在心理上保护“我”的人格安全，在生理上保护身体安全，在生活中保护 ...

普通燃烧可能和燃油差不多，爆燃也许就不一样了。

作者: syfwm 时间: 2016-9-20 10:56

posted by wap, platform: 小米 4
炸裂

作者: bobykid 时间: 2016-9-20 11:10

posted by wap, platform: Galaxy S7 Edge

引用:

原帖由 @DZX 于 2016-9-20 10:42 发表
质疑一个新产品，是人类大脑基本的自我保护功能。与自己的认知不符甚至超出认知范围，或者不合自己的口味习惯等原因，都会引起人们的质疑，从而在心理上保护“我”的人格安全，在生理上保护身体安全，在生活中保护自身利益的安全。毕竟目前氢燃料汽车的各种安全测试结果没有全民知识话，这种技术的质疑对于一个不怎么了解高新技术的小市民来说，很正常吧？何必上来就喷呢:D
另外不知道你开不开车，安全问题不只是司机和乘客，周边人员也需要考虑到，如果是事故导致氢气泄露引发其他车辆爆炸这种安全也不需要考虑么？

哥，你知道氢弹的威力吗？引爆氢弹需要用小型原子弹哦

作者: dzx81614 时间: 2016-9-20 12:50

莫名认真了…氢弹就是个调侃

作者: winterb 时间: 2016-9-22 07:49

posted by wap, platform: iPhone
233氢弹……三胖将是氢燃料车第一大买家

作者: jjlheart9081 时间: 2016-9-26 15:52

氢燃料车还没炸过呢，一个个就担心得不行。汽油车自燃一大堆也没见有因此不坐车的。

作者: xuziyu2006 时间: 2016-9-28 10:35

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @DZX 于 2016-9-20 10:42 发表
质疑一个新产品，是人类大脑基本的自我保护功能。与自己的认知不符甚至超出认知范围，或者不合自己的口味习惯等原因，都会引起人们的质疑，从而在心理上保护“我”的人格安全，在生理上保护身体安全，在生活中保护自身利益的安全。毕竟目前氢燃料汽车的各种安全测试结果没有全民知识话，这种技术的质疑对于一个不怎么了解高新技术的小市民来说，很正常吧？何必上来就喷呢:D
另外不知道你开不开车，安全问题不只是司机和乘客，周边人员也需要考虑到，如果是事故导致氢气泄露引发其他车辆爆炸这种安全也不需要考虑么？

并不是说你对安全的质疑，而是氢弹…

作者: 已婚群众 时间: 2016-9-28 14:18

看着像K5啊

作者: creepingdeath 时间: 2016-10-1 09:16

posted by wap, platform: iPhone
氢弹明显是拿来调侃的吧……

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://tgfcer.com/)