TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [其他] 主机上的所谓插值提高分辨率到底是如何实现的？ [打印本页]

作者: ylgtx 时间: 2016-9-13 14:47 标题: 主机上的所谓插值提高分辨率到底是如何实现的？

比如一款游戏，主机是以1440p分辨率运算的，最后插值到4k输出4k信号到4k电视上，和直接输出1440p信号到电视上让电视自己全屏放大，画面有多大区别？机能的消耗又有多大区别？普通的pc游戏能实现这样的分辨率放大么？

作者: jun4rui 时间: 2016-9-13 15:05

posted by wap, platform: Chrome
你PC在1080P的显示器上吧游戏分辨率调低到不足1080就是插值啊

作者: 洒家又回来了 时间: 2016-9-13 15:10

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @jun4rui 于 2016-9-13 15:05 发表
你PC在1080P的显示器上吧游戏分辨率调低到不足1080就是插值啊

那我PS4接在4K电视上玩是不是就是插值4K了？
只是这插值是由电视完成的，PRO那种是由主机完成的。
我想楼主想问的就是这两种插值方式各有什么优缺点？对硬件性能有什么要求。

作者: 卖哥 时间: 2016-9-13 15:11

posted by wap, platform: Meizu MX4
内部插值可以玩横向差值还有可以玩动态分辨率。

作者: yfl2 时间: 2016-9-13 15:12

posted by wap, platform: 红米Note3
区别当然有，运算端差值的话，可以让ui无损，而且差值方法也可以不仅仅基于当前帧，有各种取巧方法，当然这需要开发时候就定好

作者: jun4rui 时间: 2016-9-13 15:16

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @洒家又回来了于 2016-9-12 19:10 发表
那我PS4接在4K电视上玩是不是就是插值4K了？
只是这插值是由电视完成的，PRO那种是由主机完成的。
我想楼主想问的就是这两种插值方式各有什么优缺点？对硬件性能有什么要求。

看reddit上相关的串，基本确定就是这么来的，免费不消耗资源啊，真要有好的效果，要么上硬件，要么花费大量的技能做软件处理（这个基本不可能，代价太大）

所以主机现在好像用的另一种实现方式，就是动态分辨率，先设定好4K是100%渲染，然后引擎自动决定当前机能可以渲染到60%还是80%还是多少，这样资源消耗也低。

作者: hourousha 时间: 2016-9-13 15:23

http://twvideo01.ubm-us.net/o1/v ... ing_Rainbow_Six.pdf
参考checkerboard rendering一节

作者: wpxgod 时间: 2016-9-13 15:26

画面缩放本来就有很多算法玩过模拟器就知道了效果效能差别蛮大的主机的话应该比中低端电视的缩放要好吧高端电视有些也是有专门硬件或者算法来处理的

作者: endrollex 时间: 2016-9-13 15:27

SONY好像是3.几K插到4K的，反正原生分辨率比1440P分辨率高

让有些游戏原生4K比较吃力的情况下可以缩点水

[ 本帖最后由 endrollex 于 2016-9-13 17:20 编辑 ]

作者: yfl2 时间: 2016-9-13 15:32

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @wpxgod 于 2016-9-13 15:26 发表
画面缩放本来就有很多算法玩过模拟器就知道了效果效能差别蛮大的主机的话应该比中低端电视的缩放要好吧高端电视有些也是有专门硬件或者算法来处理的

高端电视也只能基于输出信号差值，而渲染时候就差值选项太多了

作者: 卖哥 时间: 2016-9-13 15:34

posted by wap, platform: Meizu MX4

引用:

原帖由 @yfl2 于 2016-9-13 15:32 发表
高端电视也只能基于输出信号差值，而渲染时候就差值选项太多了

高端电视需要付出延迟的插值策略是游戏机不敢用的。

作者: yfl2 时间: 2016-9-13 15:37

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @卖哥于 2016-9-13 15:34 发表
高端电视需要付出延迟的插值策略是游戏机不敢用的。

所以结论不还是内部差值大于等于电视么

作者: 卖哥 时间: 2016-9-13 16:39

posted by wap, platform: Meizu MX4

引用:

原帖由 @yfl2 于 2016-9-13 15:37 发表
所以结论不还是内部差值大于等于电视么

单论画面电视应该更好。

作者: yfl2 时间: 2016-9-13 16:53

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @卖哥于 2016-9-13 16:39 发表
单论画面电视应该更好。

你自己都说了延迟大到主机不敢用的地步

作者: 卖哥 时间: 2016-9-13 16:55

posted by wap, platform: Meizu MX4

引用:

原帖由 @yfl2 于 2016-9-13 16:53 发表
你自己都说了延迟大到主机不敢用的地步

显然你当时在说选项少。

作者: yfl2 时间: 2016-9-13 16:57

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @卖哥于 2016-9-13 16:55 发表
显然你当时在说选项少。

自然是少，因为电视再怎么差值还是只能基于整数帧

作者: 卖哥 时间: 2016-9-13 16:58

posted by wap, platform: Meizu MX4

引用:

原帖由 @yfl2 于 2016-9-13 16:57 发表
自然是少，因为电视再怎么差值还是只能基于整数帧

电视可以基于未来帧的，这也是延迟大的原因。

作者: yfl2 时间: 2016-9-13 16:59

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @卖哥于 2016-9-13 16:58 发表
电视可以基于未来帧的，这也是延迟大的原因。

主机也可以，而且也有，只不过多数用的更有效率和技巧

作者: 卖哥 时间: 2016-9-13 17:05

posted by wap, platform: Meizu MX4

引用:

原帖由 @yfl2 于 2016-9-13 16:59 发表
主机也可以，而且也有，只不过多数用的更有效率和技巧

哪个游戏？

作者: yfl2 时间: 2016-9-13 17:11

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @卖哥于 2016-9-13 17:05 发表
哪个游戏？

那个什么缓冲帧aa旧可以看作是前后帧差值，只不过最终用法不同，延迟渲染更是如此，要实现基于前后帧的运算本来就没有障碍

作者: endrollex 时间: 2016-9-13 17:28

PS4 Neo内部文件
http://www.paopaoche.net/tv/103511.html

当连接到4K电视时，调用原生分辨率3840X2160的材质，并通过开发包支持的“棋格渲染”等新技术，降低硬件渲染时的负担，并直接对外输出。

可以提供3680X2070，3520X1980，3360x1890和3200X1800四档分辨率，或者自选一种MRT解决方案(如3200X2160)。

索尼向开发者提示：分辨率降到1440p，放在4K电视上看跟1080p毫无区别。索尼建议第三方开发者充分利用“棋格渲染”等新技术，降低GPU资源消耗，使原生分辨率尽量逼近2160p。

作者: achen126 时间: 2016-9-13 18:50

posted by wap, platform: iPad
电视插值的画面确实好一点，延迟到没注意，谁有数据？

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://tgfcer.com/)