TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 作为一个影迷谈谈VR的分辨率问题 [打印本页]

作者: iceliking 时间: 2016-10-17 08:31 标题: 作为一个影迷谈谈VR的分辨率问题

posted by wap, platform: Chrome
先声明我没试过任何一款VR产品，以下文字完全yy

作为一个影迷，我暂时只关注到影院模式，毕竟比起玩游戏，看片更多，自己玩投影都玩了十年了

这里先从人眼识别的分辨率说起，影院里的分辨率大致是两种2k和4k（1920/3840)，家用投影有720/2k/4k三种，720的已经很少见了，4k的也不多，主流pj还是以1080为主，这里我可以很负责的告诉大家，对于绝大部分人4米100寸这个尺寸下，720p分辨率是最佳性价比分辨率，我估计很多人要喷我了，但以我和朋友看片经验来看，只要码率足够720p的细节表现可以达到1080的85-90%，对于大部分普通不敏感人群甚至都不会有明显感知，对于专业人士，诉我直白一点，这种人视力不会太好的，眼睛党视力大约0.8-1.2，4米的距离上720也足够好了，总之一条，720确确实实是HD的分界线，且性价比最高，高于720，边际成本效应会递增，虽然现在普通显示器上1080p已经不是个事，但换到VR又不一样了，所以我认为VR影院的荧幕（注意不是视野）分辨率720P，就差不多成熟可用了

那么我们影院或投影看片是，荧幕占比视野有多大呢，宽度大概是50%左右，如果像很多图里画的超过80%，那基本是影院前三排的视野，看久了并不舒服，比较好的视野我觉得最多不能超过60%，就算50%吧

720p=1280x720，占比50%，那么单眼的视野分辨率2560，双眼5120（5K)

好吧，我yy出来，一个够得上能看的HD级别VR电影，需要5k的分辨率屏幕，或者5k@24HZ，技术上现在就可以实现吧

以上只是视频和电影对VR的要求，游戏请大家自行脑补

本帖最后由 iceliking 于 2016-10-17 23:16 通过手机版编辑

作者: darkryu 时间: 2016-10-17 08:40

posted by wap, platform: iPhone
就凭“4米100寸”足以证实lz是投影玩了十年的老玩家，我是认真的啊，lz别误会。

作者: Davidsesd 时间: 2016-10-17 09:20

posted by wap, platform: iPhone
首先LZ直接把家用电视的Full HD的1920*1080还有UHD的3840*2160和数字影院标准2K的2048*1080和4K的4096*2160搞混了

作者: auric 时间: 2016-10-17 09:27

posted by wap, platform: 小米4C
现在旗舰微单evf才勉强720p

作者: 加州IT男 时间: 2016-10-17 09:28

你这算法只能给SONY T3W这种东西用
VR的分辨率并不是这样简单算的，要考虑到球面，模拟视距，模拟屏幕面积
比如用VR大画幅模式的时候，放一个1080P的电影，并不需要把整个纵向1080像素都展示出来，可以只点对点的显示一半，然后其余部分用户转头就可以看见了
当然我这个例子只是说个大概意思罢了
实际三家产品都体验过的我的结论是
VIVE和OR的P排屏幕就是一泡污，看什么都是满眼晶格，分辨率再高也没用
PSVR的RGB排列屏幕，影院模式中画幅的效果，比10年前用20寸显示器看RMVB清晰多了，而且绝对是3米150寸的震撼效果

作者: 北德文斯克 时间: 2016-10-17 10:13

楼主确实是老玩家，家电论坛以前做过实验，大部分人100寸以下分辨不出720p和1080p。。。

作者: 0瞎子0 时间: 2016-10-17 10:40

posted by wap, platform: Android
一个2k的350℃，vr视频，起码要8k的源才能勉强满足，而且废正视部分，边缘的画质只能用惨烈来形容。如果以后要用到4k的vr，那么得下载16k的源了

作者: 旨旨 时间: 2016-10-17 11:01

posted by wap, platform: SONY Xperia Z3

引用:

原帖由 @北德文斯克于 2016-10-17 10:13 发表
楼主确实是老玩家，家电论坛以前做过实验，大部分人100寸以下分辨不出720p和1080p。。。

主要还是看距离

作者: wpang 时间: 2016-10-17 11:26

posted by wap, platform: iPhone
除了激光IMAX和杜比视界以外
我国影院今年发行了4K拷贝的影片不超过3个
4K厅放着2K你也看不出来

本帖最后由 wpang 于 2016-10-17 11:27 通过手机版编辑

作者: ywgywg 时间: 2016-10-17 11:44

posted by wap, platform: Chrome
我宁愿用1440P的屏看720P的电影，也不愿意用720P的屏看1440P的电影，晶格无法忍。屏幕分辨率越高。意味着晶格越小，这是物理决定的

作者: 分分钟叫你做人 时间: 2016-10-17 11:48

搞以前电影胶片投影那种多好,,是没有分辨率这个说法的,,,,

作者: 洒家又回来了 时间: 2016-10-17 11:50

posted by wap, platform: Android
索尼黑科技，楼主懂个屁。

作者: 加州IT男 时间: 2016-10-17 11:52

引用:

原帖由 ywgywg 于 2016-10-17 11:44 发表
posted by wap, platform: Chrome
我宁愿用1440P的屏看720P的电影，也不愿意用720P的屏看1440P的电影，晶格无法忍。屏幕分辨率越高。意味着晶格越小，这是物理决定的

我以前也是这么想的
可是试过RGB排列和P排的屏幕就知道事实并不是这样的

作者: lvcha 时间: 2016-10-17 12:20

posted by wap, platform: Firefox
哪儿那么事儿啊。
都是惯的，10年前480p投影100寸看得高高兴兴。你非趴屏幕上数格子4k投影也看不爽

作者: 0瞎子0 时间: 2016-10-17 12:32

纯粹影院模式，我用note7加暴风魔镜，看2k的十几个g那种视频，效果完全可以接受，基本能达到电影院的水平，

作者: 0瞎子0 时间: 2016-10-17 12:32

看电影的话，反而是国产的fov小的眼镜适合看，更清晰些。

作者: iceliking 时间: 2016-10-17 13:05

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @darkryu 于 2016-10-17 08:40 发表
就凭“4米100寸”足以证实lz是投影玩了十年的老玩家，我是认真的啊，lz别误会。

实际是4米的距离很多人是投到120寸的，甚至3.5也有人投120，但是投影有个致命问题，亮度和面积成反比，120寸下亮度只有100寸时的70%，而亮度又决定投影的档次，亮度不够投影就会很不爽，投多少寸说到底是个成本投入问题，说细了很麻烦

作者: 威猛先生 时间: 2016-10-17 13:13

posted by wap, platform: Galaxy Note III
24hz最多只能静态环境下看看电影，想玩互动游戏，镜头运动剧烈的话30hz都会晕！

作者: KIRITE 时间: 2016-10-17 13:58

我用gearVR接S7e看5000*3500分辨率的VR全景图，细节完全可以接受！

作者: amm 时间: 2016-10-17 22:00

同和lz一样，400 100寸
720p 和1080p区别还是蛮明显的，但是说实话，一旦看起来，就没那么所谓了
所以很多韩国电影4G大小的出的快，看也就看了

作者: parasite 时间: 2016-10-17 23:05

VR或者T3W我没试玩过，完全无发言权。
但是在65英寸的1080P电视上，6-8G的720P的电影观感跟9-10G的1080P电影实在看不出什么差别。

作者: catxing 时间: 2016-10-17 23:09

posted by wap, platform: Chrome
我觉得说的没什么问题

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://tgfcer.com/)