Board logo

标题: [其他] 豆瓣的评分是什么路数? [打印本页]

作者: 8点40    时间: 2016-10-20 10:25     标题: 豆瓣的评分是什么路数?

感觉只要治愈系的小清新的都是8分起,稍微带点动作场面的高不了,日本片严重高估,堺雅人们随便演个白开水片都8.5分左右,普罗米修斯这样的神片才7.1
同样悬疑片欧美的也低,还不如棒子的。
再有就是看卡司,有大牌的一般低不了,某些导演和演员哪怕拍个屎出来也是
再有就是年代两极分化,最近的和上古的比如五六十年代的分超高,七八十年代的分就相对较低
电视剧和动漫分超高,9分以上的一大把,电影能上9分的屈指可数
搞不清楚什么路数都是
作者: 真忘私绵    时间: 2016-10-20 10:27

堺雅人们随便演个白开水片都8.5分左右
比如?
作者: 8点40    时间: 2016-10-20 10:32

引用:
原帖由 真忘私绵 于 2016-10-20 10:27 发表
堺雅人们随便演个白开水片都8.5分左右
比如?
[电影]  盗钥匙的方法
8.4 (59642评价) 原名:鍵泥棒のメソッド / 内田贤治 / 堺雅人 / 2012

[电影]  金色梦乡 可播放
8.5 (24816评价) 原名:ゴールデンスランバー / 中村义洋 / 堺雅人 / 2010

[电影]  情热大陆 堺雅人篇
9.1 (2201评价) 原名:情熱大陸 堺雅人編 / 堺雅人 / 2009

[电影]  南极料理人
8.2 (38187评价) 原名:南極料理人 / 冲田修一 / 堺雅人 / 2009

[电影]  人间失格 剧场版
8.6 (2182评价) 原名:人間失格 ディレクターズカット版 / 浅香守生 / 堺雅人 / 2009
作者: leyoung    时间: 2016-10-20 10:43

豆瓣的评分就是个笑话,正经看电影的人不应该拿来做参考
作者: 沉默の狙击手    时间: 2016-10-20 10:43

我估计白开水片是说南极料理人?我感觉还挺有趣的
作者: 8点40    时间: 2016-10-20 11:06

引用:
原帖由 沉默の狙击手 于 2016-10-20 10:43 发表
我估计白开水片是说南极料理人?我感觉还挺有趣的
南极没看过,8.5的金色梦乡看过,睡过去三回勉强看完。觉得给6.5分最多了
作者: sensui    时间: 2016-10-20 11:09

引用:
原帖由 leyoung 于 2016-10-20 10:43 发表
豆瓣的评分就是个笑话,正经看电影的人不应该拿来做参考
你知道“参考”在汉语里面是什么意思吗?
作者: sensui    时间: 2016-10-20 11:12

1)豆瓣用户群的口味趋向,或者是特定类别作品受众的口味趋向。
2)评分的权重算法有待升级。
3)国内目前没有比豆瓣更好的影视评分网站,有的话当然支持。
作者: rftrebly    时间: 2016-10-20 13:17

posted by wap, platform: Chrome
我记得豆瓣的评分权重是不会根据你阅片量有所偏向的。你看了几千部,都写短评,也不会比别人多1分。
这还不算什么,我认真写的短评,也不骂人也不怎么,有时候还会被折叠,完全不知道为毛理由。申诉也没客服管你。

豆瓣现在只想拼命去发展憧憬小清新的年轻人,官推重心都是“诗和远方”那些东西,老本行电影读书什么的真的做得屎样,一点进步没有。
作者: DarthVadar    时间: 2016-10-20 13:20

posted by wap, platform: iPhone
本来就是文艺小清新为主的群体
谈不上现在变了
作者: 忠肝义胆卡普空    时间: 2016-10-20 13:25

IMDB上电视剧同样虚高,道理很简单,一部电视几十集搞不好上百集你能耐着性子看完了,评价差不到哪去,再加上看剧追剧的时间长多少还会有点感情分,这样分数自然就上去了。
作者: 真忘私绵    时间: 2016-10-20 13:29

盗钥匙的方法
难道不好看吗?
作者: cloud_198    时间: 2016-10-20 13:36

普罗米修斯imdb 7.0
烂番茄6.9

[ 本帖最后由 cloud_198 于 2016-10-20 13:42 编辑 ]
作者: 大饼大大    时间: 2016-10-20 14:55

posted by wap, platform: 小米NOTE
引用:
原帖由 @真忘私绵  于 2016-10-20 13:29 发表
盗钥匙的方法
难道不好看吗?
一般,七分差不多了 再往上虚高了
作者: 大饼大大    时间: 2016-10-20 14:56

posted by wap, platform: 小米NOTE
普罗米修斯7分正常评分
作者: caiyifeng    时间: 2016-10-20 15:14

主要是某些片子虚高,导致另外一些正常的评分就变得低了。小众口碑片在豆瓣评分里非常占便宜,小众圈里口碑爆棚,这些人会很积极的去给高分,而大众型观众和路人级别压根不会去care这种片,就更谈不上给分了,所以这类小众片不像流行大片一样会有很多黑来拉低分,最终出现很吊诡的情形,某些大众型经典电影评分比没人知道的小众片低很多。
作者: atankin    时间: 2016-10-20 15:16

商业大片是一个标准,剧情文艺小制作是另一个标准。
作者: yamiyama    时间: 2016-10-20 15:20

本来普罗米修斯就不是大众口味,虽然我是很喜欢
作者: sensui    时间: 2016-10-20 15:25

引用:
原帖由 yamiyama 于 2016-10-20 15:20 发表
本来普罗米修斯就不是大众口味,虽然我是很喜欢
大众你丫的到底什么口味,雷德利斯科特老爷爷哭了。
作者: caiyifeng    时间: 2016-10-20 15:26

引用:
原帖由 atankin 于 2016-10-20 15:16 发表
商业大片是一个标准,剧情文艺小制作是另一个标准。
其实未来我会更倾向于猫眼之类的购票网站评分。
       猫眼评分的机制是只有购票才能评分,但猫眼目前的问题是好赖拉不开差距,因为哪怕电影再烂,例如爵迹,小时代这样的评价烂片。既然观众肯买单看,除了部分真是被骗了,剩下的那些买票的人肯定都是电影有吸引他们的东西,所以这些人哪怕对烂片评分也会手下留情。这就导致猫眼大部分电影都在8分以上。
       但是长远来看,我还是比较看好这种购票评分的模式,猫眼要做的大数据其实在未来很有机会做大。未来如果猫眼的评分机制对于实名购票用户,比如一年看多少部以上电影的观众评价加权机制能做好的话,未来电影评分做好观众群限定,比如专门针对某部电影的评价,通过数据筛选可以让大家直观看到一年平均花钱看10部电影的观众是什么评价,一年平均花钱看50部电影的观众评价是什么?这个会比豆瓣这种模式更有公正性。
作者: yamiyama    时间: 2016-10-20 15:29

引用:
原帖由 sensui 于 2016-10-20 15:25 发表


大众你丫的到底什么口味,雷德利斯科特老爷爷哭了。
至少我认识的女性都认为漫威系列比它要好看
作者: achen126    时间: 2016-10-20 17:25

反正豆瓣的高分就和奥斯卡差不多,没一个好看的
作者: yangwenli    时间: 2016-10-20 17:39

引用:
原帖由 achen126 于 2016-10-20 17:25 发表
反正豆瓣的高分就和奥斯卡差不多,没一个好看的
张嘴就来系列
你就说说豆瓣8.5分以上的电影那一部不好看吧?
作者: 8点40    时间: 2016-10-20 17:40

引用:
原帖由 caiyifeng 于 2016-10-20 15:26 发表

其实未来我会更倾向于猫眼之类的购票网站评分。
       猫眼评分的机制是只有购票才能评分,但猫眼目前的问题是好赖拉不开差距,因为哪怕电影再烂,例如爵迹,小时代这样的评价烂片。既然观众肯买单看,除了部分真 ...
问题B级片和CULT片根本就不上映,
作者: 8点40    时间: 2016-10-20 17:51

引用:
原帖由 yangwenli 于 2016-10-20 17:39 发表

张嘴就来系列
你就说说豆瓣8.5分以上的电影那一部不好看吧?
8.5以上好多影片不是说特别难看,但感觉虚高了2分左右

而很多影片有些还是开创类型片先河的反倒不高,该高的不高是最恶心的

[电影]  杀出个黎明 可播放
7.5 (30386评价) 原名:From Dusk Till Dawn / 罗伯特·罗德里格兹 / 乔治·克鲁尼 / 1996

[电影]  伊甸湖
7.5 (50271评价) 原名:Eden Lake / 詹姆斯·瓦特金斯 / 凯利·蕾莉 / 2008

[电影]  断头谷 可播放
7.6 (71871评价) 原名:Sleepy Hollow / 蒂姆·波顿 / 约翰尼·德普 / 1999

[电影]  罪恶之城
7.9 (103评价) 原名:Sin City Diaries / John Quinn / Amber Smith / 2007

[电影]  杀手阿一
7.4 (20481评价) 原名:殺し屋1 / 三池崇史 / 浅野忠信 / 2001

[电影]  僵尸世界大战 可播放
7.2 (109287评价) 原名:World War Z / 马克·福斯特 / 布拉德·皮特 / 2013

而湄公河8.2,你的名字9.0,小森林8.9,岁月神偷8.6,。。。。
真是的。。。无语
作者: 烟蒂末梢    时间: 2016-10-20 18:28

引用:
原帖由 8点40 于 2016-10-20 17:51 发表

8.5以上好多影片不是说特别难看,但感觉虚高了2分左右

而很多影片有些还是开创类型片先河的反倒不高,该高的不高是最恶心的

[电影]  杀出个黎明 可播放
7.5 (30386评价) 原名:From Dusk Till Dawn / 罗伯特 ...
套用战区一句话,在豆瓣同样适用:

高分信媒体,低分信自己。

你下面列举的那些本来就是小众片,都是粉丝或特定偏好的人去看的,给分高再正常不过了,觉得不好看的人根本就不会去看。

但话说回来,我觉得像《伊甸湖》、僵尸世界大战,还有普罗米修斯,这种片子,7.x分真不能再高了。
作者: toccata    时间: 2016-10-20 19:06

本来主要上豆瓣的人群就是偏文艺风的人群,而且一部片子一共只有5个评分等级,和imdb这种相对大众评出来的分肯定是有区别。

[ 本帖最后由 toccata 于 2016-10-20 19:12 编辑 ]
作者: 占戈人尔    时间: 2016-10-20 20:01

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @caiyifeng  于 2016-10-20 15:26 发表
其实未来我会更倾向于猫眼之类的购票网站评分。
       猫眼评分的机制是只有购票才能评分,但猫眼目前的问题是好赖拉不开差距,因为哪怕电影再烂,例如爵迹,小时代这样的评价烂片。既然观众肯买单看,除了部分真是被骗了,剩下的那些买票的人肯定都是电影有吸引他们的东西,所以这些人哪怕对烂片评分也会手下留情。这就导致猫眼大部分电影都在8分以上。
       但是长远来看,我还是比较看好这种购票评分的模式,猫眼要做的大数据其实在未来很有机会做大。未来如果猫眼的评分机制对于实名购票用户,比如一年看多少部以上电影的观众评价加权机制能做好的话,未来电影评分做好观众群限定,比如专门针对某部电影的评价,通过数据筛选可以让大家直观看到一年平均花钱看10部电影的观众是什么评价,一年平均花钱看50部电影的观众评价是什么?这个会比豆瓣这种模式更有公正性。
猫眼评分都是刷的,网站放纵刷分,没意义
作者: huangxu101    时间: 2016-10-20 20:07

豆瓣评分高的不一定好看
但是评分低的一定难看
作者: waterking    时间: 2016-10-20 23:25

posted by wap, platform: Android
本来就是很主观的东西,只是作为一个参考

非觉得应该绝对权威客观公正,愚蠢
作者: Guycc    时间: 2016-10-20 23:27

posted by wap, platform: 小米 4
举的几个例子……神了……
作者: wpang    时间: 2016-10-21 00:24

posted by wap, platform: iPhone
迷之自信
作者: 阿当    时间: 2016-10-21 01:09

posted by wap, platform: iPhone
豆瓣再烂在国内也最好,还有要看一下打分的人数,还有,普罗米修斯除了开头5分钟,哪里和神片搭的上关系?
作者: 大饼大大    时间: 2016-10-21 08:29

posted by wap, platform: 小米NOTE
引用:
原帖由 @huangxu101  于 2016-10-20 20:07 发表
豆瓣评分高的不一定好看
但是评分低的一定难看
豆瓣很多不太有名的经典cult片评分都不高
作者: shen2980    时间: 2016-10-21 08:46

恐怖片大类 脑补加1.5分
作者: Apocalypse    时间: 2016-10-21 08:51

posted by wap, platform: VIVO
盗钥匙8.5还好吧
律政强人这种烂尾剧都有8.3
作者: cloud_198    时间: 2016-10-21 08:58

我喜欢的片子怎么可能不好看?评分低一定是其他人都不懂欣赏
专看屎尿屁,拿王牌大贱谍系列当最喜欢的影片看几十遍的人我也见过,何必强求呢?
作者: baki    时间: 2016-10-21 09:02

posted by wap, platform: Galaxy S6 EDGE+
看电影自己喜欢就好,为什么非要豆瓣这种网站的评分达到自己理想的层面?

你喜欢的神片在别人眼里可能不过只是一坨屎,很正常的事情啊。

普罗米修斯在IMDB上评分也只有7分,46万人评价。
作者: eva3d    时间: 2016-10-21 09:05

posted by wap, platform: MAC OS X
豆瓣5星制度早该淘汰,我想评个7分 9分都不行
作者: lichk1    时间: 2016-10-21 09:11

posted by wap, platform: Galaxy Note 5
引用:
原帖由 @huangxu101  于 2016-10-20 20:07 发表
豆瓣评分高的不一定好看
但是评分低的一定难看
那不一定。
豆瓣一大群以没看过打一星为荣的。
作者: sensui    时间: 2016-10-21 11:28

引用:
原帖由 lichk1 于 2016-10-21 09:11 发表
posted by wap, platform: Galaxy Note 5
那不一定。
豆瓣一大群以没看过打一星为荣的。
但是这部分被打一星电影基本八九不离十的确不及格,所以这个问题并不大。
作者: 九阳游侠    时间: 2016-10-21 12:47

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @lichk1  于 2016-10-21 09:11 发表
那不一定。
豆瓣一大群以没看过打一星为荣的。
豆瓣还有不少没看过就打五星的。
作者: 上山砍柴    时间: 2016-10-21 14:01

posted by wap, platform: G4
也不一定是真的,个人感情
作者: kaixin001    时间: 2016-10-21 19:30

小众的片子当然会分高,因为去看的人就是喜欢看的那些个。大电影就不一样了,人人慕名而来,口味在所难调,评分自然很难高上去
作者: 红南街    时间: 2016-10-22 20:46

分析的这么透彻了还没看懂?
作者: yyywolf3    时间: 2016-10-22 23:43

你需要自己总结规律啊,而不是简单否定,目前为止,国内评分最具参考价值的,就只有豆瓣了

比如我自己总结的规律:cult片,豆瓣评分超过6就值得看了,你不能因为自己喜欢就替片子觉得不值,进而觉得其他你不感冒的片子是虚高的,你这是潜意识认为自己的看法才是最客观的,这是危险信号,说明你有狂妄自大的倾向。电影里超过8分的,至少在我看来,都是很不错的片子,即使调调我不喜欢,但我也不能否认它的艺术价值或者影片质量。电视剧确实容易评分超高,我觉得那是因为愿意为电视剧打分的,多数是花了大量时间看完了的铁粉,打高分是很自然的行为,普通人只需要了解这个情况自行进行分数加权即可。艺术片容易出现高分,因为打分的人——即看过的人,本来就不多,如果你不是艺术片饭,那就只需要提高你的观影分数标准来选择片子即可。还有像堺雅人的片子,他的片子如果不是粉,基本上很难接触他的片子,所以分数偏高也很自然。既然规律是这样的,自行调节不就行了,何必非要规则按照你的意愿来,要知道,这个世界,不如意的事情太多了,难道你要一一撰文或者拉住一个人就灌输自己那套概念,我觉得随着年岁增长,让我对很多事都释然了不少,不然,愤懑而死?

至少,豆瓣还是我观影的重要参考平台。
作者: xxxyz    时间: 2016-10-23 12:23

豆瓣还是可以参考的,至少豆瓣低分的一般都不用去看

豆瓣需要改进的是评分系统,5分太笼统,而且没有合理的投票权重计算,所以可以被水军或者黑子利用
作者: sfs    时间: 2016-10-23 12:32

除了 南极料理人 白开水了点
盗钥匙的方法不好?
金色梦乡不好?




欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://tgfcer.com/) Powered by Discuz! 6.0.0