Board logo

标题: 看完电影区对爱乐之城的讨论觉得…… [打印本页]

作者: 悠闲有限    时间: 2017-2-16 23:04     标题: 看完电影区对爱乐之城的讨论觉得……

中国的电影市场,真是需要一个观众也提高一些的商业环境了……
作者: Guycc    时间: 2017-2-16 23:08

posted by wap, platform: Chrome
塑造良好的讨论氛围,对事不对人,传播正能量,人人从自己做起……

啦啦啦啦啦……

然后自然就提高了……

1%………………


最后讲真,楼主的感慨应该发在降临那一段更好……LLL这一段讨论的比降临还是好多了……
作者: 悠闲有限    时间: 2017-2-16 23:35

降临有原作,可以让人去看看,理解一下,当然字太多不爱看的还是多数。
爱乐之城这事儿没法儿细说,只能说它对观众感性思维敏感要求高了一些。正如每一次张小北在年终总结里都要说的:我们需要好的创作,也需要一些优秀的观众。
作者: cfgter    时间: 2017-2-17 00:32

posted by wap, platform: Chrome
这电影带起来个挺有意思的现象,不光指泥潭就是,两拨观众彼此看不上,喜欢的会对不喜欢的说你没阅历没感情经历没梦想不懂欣赏音乐,不喜欢的会说这故事浅显歌舞普通致敬强硬你们是不是自个儿把自个儿感动了?

是一部好看的片子吗?当然。炸裂吗神作吗?对不起它还不够。14个奥奖提名,更多功劳是狮门公关有方,记得北美大量上映后imdb分数也是下降的,我觉得最合理的两个字评价就是:过誉。

借奥斯卡提名东风,很多慕名也好凑热闹也罢的人去影院观赏lalaland,这本身就是件好事,又没战争又没科幻没搞笑没大场面,你让人图什么?起码我认为,愿意去的人,是对看到一部好片有向往的,这还不够吗?

至于感性思维什么的还是觉得对《海边的曼彻斯特》《月光》甚至《赴汤蹈火》上更适合点,本片对观众要求其实没那么高,不过是众人看湖水,有人想看深处景致而不得,却看到别人在照镜子

本帖最后由 cfgter 于 2017-2-17 00:47 通过手机版编辑
作者: 九七年後不動心    时间: 2017-2-17 00:51

posted by wap, platform: iPhone
很多东西本来就有文化差异,喜欢或者不喜欢都很正常的,没必要去喷不同观点的人啊
作者: shinsuke    时间: 2017-2-17 01:02

posted by wap, platform: iPhone
就这片来说 国内观众没啥需要提高的 不管是导演总喜欢叨叨念的爵士乐私货也好 还是lalaland洛杉矶也好 或是歌舞老片情怀等等 国内观众没有什么情感共鸣是很正常的 连女主一开始也说了不喜欢爵士乐啊 本来就没有什么歌舞片爵士乐文化根基的国人非要假装自己深受感动那也太过做作了吧
作者: wpang    时间: 2017-2-17 02:42

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @cfgter  于 2017-2-17 00:32 发表
这电影带起来个挺有意思的现象,不光指泥潭就是,两拨观众彼此看不上,喜欢的会对不喜欢的说你没阅历没感情经历没梦想不懂欣赏音乐,不喜欢的会说这故事浅显歌舞普通致敬强硬你们是不是自个儿把自个儿感动了?

是一部好看的片子吗?当然。炸裂吗神作吗?对不起它还不够。14个奥奖提名,更多功劳是狮门公关有方,记得北美大量上映后imdb分数也是下降的,我觉得最合理的两个字评价就是:过誉。

借奥斯卡提名东风,很多慕名也好凑热闹也罢的人去影院观赏lalaland,这本身就是件好事,又没战争又没科幻没搞笑没大场面,你让人图什么?起码我认为,愿意去的人,是对看到一部好片有向往的,这还不够吗?

至于感性思维什么的还是觉得对《海边的曼彻斯特》《月光》甚至《赴汤蹈火》上更适合点,本片对观众要求其实没那么高,不过是众人看湖水,有人想看深处景致而不得,却看到别人在照镜子

本帖最后由 cfgter 于 2017217 00:47 通过手机版编辑
哇哦 大大讲的好有道理
那小弟能请教您一下为啥今年狮门的公关做的如此厉害呢
我查了前6年狮门奥斯卡提名的数量
11年 1  
12年 2
13年 0
14年 1
15年 0
16年 4
到底去年狮门来了什么神人呢?
还有一点就是既然今年狮门这样厉害
为什么没有把十几个奖公关给同公司更加感性思维、深处景致更高的赴汤蹈火呢
作者: wpang    时间: 2017-2-17 02:45

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @shinsuke  于 2017-2-17 01:02 发表
就这片来说 国内观众没啥需要提高的 不管是导演总喜欢叨叨念的爵士乐私货也好 还是lalaland洛杉矶也好 或是歌舞老片情怀等等 国内观众没有什么情感共鸣是很正常的 连女主一开始也说了不喜欢爵士乐啊 本来就没有什么歌舞片爵士乐文化根基的国人非要假装自己深受感动那也太过做作了吧
据我观察 这个片子在本坛的几位比较积极的鼓吹者
像每帖必回的、比黑Marvel他还急的2L这样的
还有大屁股他们两三个发帖直接说炸裂的
都根本没有提过爵士乐啊老片情怀啊洛杉矶文化根基之类的呀
您说这是为啥呢
作者: 粒子    时间: 2017-2-17 08:06

posted by wap, platform: iPhone
和一堆只会喊惊湿喷,罗曼蒂克消亡史这样的片子出来一堆发帖表示看不懂的观众谈提高,确定不是开玩笑
作者: Guycc    时间: 2017-2-17 08:10

posted by wap, platform: 小米 4
模模糊糊感觉LLL现在有了星战七的待遇,跟风,硬感动,假情怀,似曾相识……

另外希望战火不要烧到赴汤蹈火……我好喜欢那片……

赴汤蹈火拿BP吧……奥斯卡最后会心一击支持川普……
顺便把女主给梅姨,并且完全不限时获奖感言……
作者: sakerping    时间: 2017-2-17 08:33

欧美电影让华语观众有共鸣本来就是个伪命题。真正的问题是华语电影整体上没有跟得上潮流的能打的作品。跟得上潮流的意思是:用当代的电影语言和表达方式表现情节、人物、氛围等等方面。

所以用对欧美片的评价来区分中国观众的水平是不合理的。尤其是这些差评(其实是没给好评)的观众还真的买票去看了,那他们本来就享有和欧美观众同等的褒贬的权力。对于制片方来说,在中国发行也是为了赚钱,否则如果担心被差评那就别在中国发行,谁让中国观众水平低呢。你喷这些观众的水平低,就是找茬打架而已,没有任何其他的实际意义。

如果要我也开个地图炮喷观众水平低,我会选择华语片的票房作为战场:那么垃圾的片子还tm自己掏钱去看,这是真的水平低,这些傻逼导演的傻逼电影就该让他们饿死赔死,这些观众买票去看仅仅因为演员说中国话而已,连那些信仰明星的粉丝都不如。
作者: 他喵的    时间: 2017-2-17 09:03

要讲感性,谁还比的过海边的曼彻斯特?
作者: freefreeek    时间: 2017-2-17 09:19

引用:
原帖由 sakerping 于 2017-2-17 08:33 发表
如果要我也开个地图炮喷观众水平低,我会选择华语片的票房作为战场:那么垃圾的片子还tm自己掏钱去看,这是真的水平低,这些傻逼导演的傻逼电影就该让他们饿死赔死,这些观众买票去看仅仅因为演员说中国话而已,连那些信仰明星的粉丝都不如。
估计很多国外电影人,羡慕死国内这票房环境了
作者: 悠闲有限    时间: 2017-2-17 10:43

看法基本建立在对电影的了解和对生活百态的包容上。没说非得夸,就是有些评论看上去挺别扭的,不如这个不如那个,还有特别不堪的,睡觉无聊过誉反正就是不好。千人哈姆雷特的态度都拿不出来,反倒是说句环境不够好立刻还得表现一下自己其实挺敏感,可不是真的不够好?
作者: as01    时间: 2017-2-17 10:48

posted by wap, platform: Firefox
引用:
原帖由 @wpang  于 2017-2-17 02:42 发表
哇哦 大大讲的好有道理
那小弟能请教您一下为啥今年狮门的公关做的如此厉害呢
我查了前6年狮门奥斯卡提名的数量
11年 1  
12年 2
13年 0
14年 1
15年 0
16年 4
到底去年狮门来了什么神人呢?
还有一点就是既然今年狮门这样厉害
为什么没有把十几个奖公关给同公司更加感性思维、深处景致更高的赴汤蹈火呢
赴汤蹈火这题材太普遍了 根本装不了逼 炒不起来 如果不是狮门出品的 顶多跟其他警匪片一样 根本没人会去关注
作者: moyanljx    时间: 2017-2-17 10:58

极限特工你国都高于北美票房了,就别指望观众水平了
作者: cfgter    时间: 2017-2-17 11:04

posted by wap, platform: Chrome
引用:
原帖由 @wpang  于 2017-2-17 02:42 发表
哇哦 大大讲的好有道理
那小弟能请教您一下为啥今年狮门的公关做的如此厉害呢
我查了前6年狮门奥斯卡提名的数量
11年 1  
12年 2
13年 0
14年 1
15年 0
16年 4
到底去年狮门来了什么神人呢?
还有一点就是既然今年狮门这样厉害
为什么没有把十几个奖公关给同公司更加感性思维、深处景致更高的赴汤蹈火呢
回业内大大
个人觉得以狮门这种规模的公司加近几年的业绩来说能把lalaland推成这样绝对算尽心尽力了,(下面是我瞎说的)主要原因是几大传统冲奥公关探照灯索尼经典焦点还有韦恩斯坦今年交的考卷不如以往,韦恩斯坦强推《雄狮》但该片格局在那,探照灯jackie花钱不办事,其他两家你可以看看提名的片子奖项,lalaland本身也没啥短板公关起来有底气,加之看到转机不遗余力就上这点有点像当年狮门推《撞车》一样(好像是6提3中),你也知道拉拉蓝主创们最近赶了多少场子刷了多少脸,加上口碑人气都有的钢锯岭也榜上有名,一次推俩都开了花,可以归之公关有方吧

另外赴汤蹈火记得是cbs的,印象中把公关交给狮门一段就收回来自己玩了,如果记错了见谅

总之以上都个人浅见及瞎猜,说多错多,还请大大凑合看吧
作者: liangjiami    时间: 2017-2-17 11:12

喷这届观众水平低之前先了解一下东西方文化差异,对国内观众来说欧美情感片还不如日本片容易产生共鸣,再说影评分成两派挺正常的。
再说个自己的体会:近年来各种政确深入欧美文化产业,个人对欧美影片散发出来的价值观越来越不感冒,对个别影片甚至有些反感
作者: moyanljx    时间: 2017-2-17 11:16

这片致敬的老片在中国都常年播放了,卡萨布兰卡和雨中曲,主要还是汉族不擅长歌舞,自小训练也少,不像欧美白人黑蜀黍三哥,歌舞都是必修
作者: 1刀2    时间: 2017-2-17 11:46

好片 过誉 没毛病
作者: 学远凸    时间: 2017-2-17 12:00

歌舞类影片过于小众,想叫好又叫座太难,我之所以去影院支持了一下,是不想若干年后影坛充斥着各种俗不可耐的商业电影,至少能做到百花齐放,不要尽是些爆米花和喜剧片。

爱乐之城说实话不对我胃口,剧情老套单薄,两位主演也达不到封帝夺后的境界,观影过程几次闭目养神就当是欣赏音乐,甚至有点钦佩LP坚持不来看是明智之举。
作者: sakerping    时间: 2017-2-17 12:11

引用:
原帖由 freefreeek 于 2017-2-17 09:19 发表

估计很多国外电影人,羡慕死国内这票房环境了
真未必,摸不准脉。好莱坞这些西方电影价值观相对统一。
作者: sakerping    时间: 2017-2-17 12:17

引用:
原帖由 悠闲有限 于 2017-2-17 10:43 发表
看法基本建立在对电影的了解和对生活百态的包容上。没说非得夸,就是有些评论看上去挺别扭的,不如这个不如那个,还有特别不堪的,睡觉无聊过誉反正就是不好。千人哈姆雷特的态度都拿不出来,反倒是说句环境不够好立 ...
他们拿不出千人哈姆雷特的态度,那就你们拿嘛。

评价也会变化的。我当初看悲惨世界真心看不下去。对这个歌剧就没任何概念。看完了就说不好看,也想那些吹捧的人有多少是附庸风雅(我现在仍然这样觉得)。但后来出了下载,又下载了一些歌剧版本,多听了几次就感觉还是挺好的,至少是接受这种形式了,再看这几个主角的表演、看镜头的运用,想法就不一样了,也能看出技术含量了(把歌剧改成现场唱的电影的难度)。我也不会多热衷,但确实就是看法变化了,但如果不是你这个帖,我也不会单独再发帖说哎呀我对这片子看法变了。更何况还有人生阅历增加影响对电影的评价也多的是。
作者: 树多村光    时间: 2017-2-17 12:56

终于说这届观众不行了。。。呵呵
作者: Guycc    时间: 2017-2-17 13:00

posted by wap, platform: 小米 4
公关有方,没的说……但更多的原因、就是在于公关有方,似乎就有点儿……

不过这帖子挺炸裂的……继续……
作者: 阿毛    时间: 2017-2-17 13:32

posted by wap, platform: iPhone
怎么没有共鸣…
作者: 咕噜咕噜咕噜    时间: 2017-2-17 13:45

引用:
原帖由 cfgter 于 2017-2-17 00:32 发表
posted by wap, platform: Chrome
这电影带起来个挺有意思的现象,不光指泥潭就是,两拨观众彼此看不上,喜欢的会对不喜欢的说你没阅历没感情经历没梦想不懂欣赏音乐,不喜欢的会说这故事浅显歌舞普通致敬强硬你们是 ...
就大猫现在还有能力公关???



作者: 咕噜咕噜咕噜    时间: 2017-2-17 13:49

引用:
原帖由 wpang 于 2017-2-17 02:45 发表
posted by wap, platform: iPhone
据我观察 这个片子在本坛的几位比较积极的鼓吹者
像每帖必回的、比黑Marvel他还急的2L这样的
还有大屁股他们两三个发帖直接说炸裂的
都根本没有提过爵士乐啊老片情怀啊洛杉矶文化 ...
本片 JAZZ和石头写的独角戏剧本 都是意象符号。

作为歌舞片门槛真没你说的那么高。

高司令一段在相亲前的对白,一段对石头解释什么是爵士,就是娃娃脸对片子走向和意向的解释。

石头在写剧本时候,女伴要她给自己留个角色,石头回答“这是一部独角戏”同样也是。
作者: wpang    时间: 2017-2-17 15:28

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @cfgter  于 2017-2-17 11:04 发表
回业内大大
个人觉得以狮门这种规模的公司加近几年的业绩来说能把lalaland推成这样绝对算尽心尽力了,(下面是我瞎说的)主要原因是几大传统冲奥公关探照灯索尼经典焦点还有韦恩斯坦今年交的考卷不如以往,韦恩斯坦强推《雄狮》但该片格局在那,探照灯jackie花钱不办事,其他两家你可以看看提名的片子奖项,lalaland本身也没啥短板公关起来有底气,加之看到转机不遗余力就上这点有点像当年狮门推《撞车》一样(好像是6提3中),你也知道拉拉蓝主创们最近赶了多少场子刷了多少脸,加上口碑人气都有的钢锯岭也榜上有名,一次推俩都开了花,可以归之公关有方吧

另外赴汤蹈火记得是cbs的,印象中把公关交给狮门一段就收回来自己玩了,如果记错了见谅

总之以上都个人浅见及瞎猜,说多错多,还请大大凑合看吧
您这回答就说了部分我想说的
它有14个提名横扫所有类别是因为它本身足够出色 而不是就靠公关 靠公关能做到啥去看Lion就行了
那它有多出色?有两个层次的出色
一层是看了觉得还行好片但也就那样吧是不是平了点儿
还一层是 当你越谨慎的审视它就会发现越多它在各种技术层面上隐藏在「还不错」下面不动声色但精妙细致的锋芒
这就是为啥大卫波德维尔这样的人会写一篇文章去夸这部电影被大量观众吐槽的「俗套」剧本
而且还只是泛泛的夸、远远没用得上触及它那些巧妙的小心思和整个片子的自我解构
虽然它甚至都不是去年好莱坞电影里我最喜欢的 但不能不承认它在几乎所有方面都做到16年最炸裂
它完美吗?当然差远了 作为歌舞片 它的歌舞比起它致敬的前一半儿老好莱坞歌舞片完全是0分 但是我挺好奇 假设所有批评它歌舞的人都看过那些可以在歌舞上把它碾到渣儿的片子 那哪里提得到歌舞片已死 哪用得着把它拍出来 另外 那些歌舞片在歌舞之外的部分是简陋到根本没法与啦啦蓝相比的
那它神作了吗?「爵士春秋」那一档 它连脚趾甲都摸不着
但是它几乎所有方面都超越了它致敬的另一半儿「瑟堡的雨伞」
是不是神作得取决于你怎么看「瑟堡的雨伞」
作者: Guycc    时间: 2017-2-17 15:40

posted by wap, platform: 小米 4
讲真……
太容易激起对抗情绪了…………

不妨在拿到我预测的得奖数之后再夸……
手动滑稽!!!
作者: wpang    时间: 2017-2-17 15:48

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @Guycc  于 2017-2-17 15:40 发表
讲真……
太容易激起对抗情绪了…………

不妨在拿到我预测的得奖数之后再夸……
手动滑稽!!!
想作为论据证明它硬指标的好
各种工会奖远比奥斯卡来的有力啊
现在基本也都发的差不多了吧
除了ASC搞了个大新闻给了雄狮 别的也没啥意外呀
而且各种丢焦在这种评奖上输了真没啥可说的
作者: equaliser    时间: 2017-2-17 20:32

posted by wap, platform: Android
满分神作,没毛病
作者: 资深小白    时间: 2017-2-17 20:54

本作奥斯卡应该会拿不少奖,小众电影向来倍受评委青睐,比如撞车、房间,更何况是几年一部的歌舞片。
作者: laciel    时间: 2017-2-17 21:42

posted by wap, platform: iPhone
撞车看过一遍再也不想看,几乎已被遗忘
而这一部会被人(至少我)起码念叨十年八年
好是挺好,就是不知哪里距离满分电影还差了那么点神采,正是我当年看完《艺术家》的感觉
作者: 悠闲有限    时间: 2017-2-17 21:43

说两句个人观感吧。
我朋友圈里阿里系文娱方面的人不要太多,前阵子几乎被这片子的公关刷屏了。有趣的是,职位越低的发公关越频繁,高到事业群最高那几个人都保持了逼格,基本上一句没提。
对于这种吹捧我个人是挺反感的。毕竟这玩意好不好得自己去看,你吹再多,在当今这个新媒体时代,除了让人变得更挑剔外真没啥好的积极作用。
一直到前几天终于有机会去看了。晚场IMAX,影院里没多少人,都是搞对象的窃窃私语,说些完全抓不住重点的小声议论。片子和想象中差不多,不是强调情节的那种,但从镜头和表达意向方面确实很精致,甚至内敛而充满野心到了让人有点吃惊的地步。看到后来大概能明白为什么影视行业和创作领域的人都愿意给它好评,尤其是女主最后一次试镜那段,还有结尾那部分大高潮。票圈儿里那些号称自己感动得不行不行的,乃至于嚎啕大哭的,大概都能理解一点儿了。人生有多苦这事儿说得特别极致的例子看多了,这样平衡淡定又成年人态度的的确会有好评。
没好到宣传稿里说的那种程度,但绝对算是可以值得想想的好片子。但可能是现在中国人对梦想和现实这种话题兴趣已经不大了,加上歌舞爵士什么的,就是没感情投射。你当然可以说叫好的人都是附庸风雅,捧奥斯卡臭脚,也能找出片子各种问题。但这就是电影,这就是文艺作品,它成为镜子和窗口,投射你的影子,也让你暂别真实生活又愿意回到生活。
翻了翻影视区的帖子,忍不住发了这么一条。不过其实也没什么,观众行不行大家都知道,不在我说这一两句。
作者: Guycc    时间: 2017-2-17 22:56

posted by wap, platform: Chrome
楼主收尾这条炸了………………



另外,说这片小众电影喷了……过去365天票房排在第18名的电影………………多少商业大制作男默女泪啊……
撞车和房间绑在一起再翻几倍再来比吧,特别是LLL可还没有那最后一哆嗦的奥斯卡boost呢……
作者: psychoo    时间: 2017-2-18 00:46

posted by wap, platform: iPhone
有没有那种从技术角度分析的评论啊。
作者: dirge    时间: 2017-2-18 01:45

posted by wap, platform: iPhone
走马灯开始我老婆哭得像看到大话西游城墙戏。不过我们都是兴趣比较开放的人,什么东西都会喜欢一点,百老汇歌舞剧也喜欢。

感觉骂这片的人很多都是那种“听说中国人得了世界冠军就开始看比赛满场只知道找刘翔/李娜看一会儿睡着了然后醒了看一眼成绩就指着鼻子骂刘翔/李娜们不争气为国丢人”……的中国人。
作者: DKNYZK    时间: 2017-2-20 00:58

posted by wap, platform: iPhone
这片属于有故事的人喜欢的故事
不强求所有人懂,但懂的人非常喜欢
作者: 蓝蓝的天    时间: 2017-2-20 12:56

引用:
原帖由 psychoo 于 2017-2-18 00:46 发表
posted by wap, platform: iPhone
有没有那种从技术角度分析的评论啊。
http://www.weidu8.net/wx/1000148722694685
作者: adds    时间: 2017-2-20 13:23

5年改成10年我就给满分
作者: gopcboy    时间: 2017-2-21 16:06

posted by wap, platform: iPhone
这个片子看完心里很充实
会有些旋律在脑内循环
并且以后肯定还会想再重温经典的
这样就够了吧……
作者: 咸蛋小朋友    时间: 2017-2-22 15:48

本来我还在想怎么今年奥斯卡那帮老头子改了口味看上这轻松愉快的爱情故事了,看了结尾我明白了,结局的处理一下子升华了这片,五味杂陈,唏嘘不已
作者: 蒋介石    时间: 2017-2-22 16:57

posted by wap, platform: iPhone
我之前说过,立意很好,但是演员唱功不行,舞功不行,钢琴演奏水平不行。很好的片子,很难得,但是别说神作,就算跟过往的歌舞片比,也有较大差距。

这感觉就像在ps4上出一款清版act,关键是act这个复古类型,而不是他作为act水平有多高。
作者: 上海狗狗    时间: 2017-2-22 22:01

posted by wap, platform: iPhone
这里头很复杂,有确实没有共鸣的,有不喜欢女主长相的,有观影当天情绪不佳的,有单纯不喜欢歌舞剧类型的,当然也有真正欣赏水平不佳的,当然最后这个数量不少。

但是有一点,好要说得上哪里好,说懒也要把烂点讲清楚,这是影评的基本要求,这方面以后我也要思考,怎么提升大家的欣赏水平而又不同化大家的审美取向变成一言堂,慢慢来吧
作者: BIOer    时间: 2017-2-22 22:07

posted by wap, platform: iPhone
今晚二刷,实在喜欢的不行.
有的歌甚至第二遍听更感动,我觉得最后面试值得给石头一个奥斯卡
作者: zhujiajun    时间: 2017-2-22 22:28

这部片子里挑个最短板,就是emma
作者: Apocalypse    时间: 2017-2-22 22:34

posted by wap, platform: VIVO
是好片但不完美
作为14项奥斯卡提名、上映前国内各类影评又是一致推崇的期待度满点神片,实际观感有所落差……

本区就算是对该片有所异议的人,不也大多是上述观点么,跟lz说的也无本质区别啊,发火药味这么浓的帖子是要干嘛……

不过最近我影视区来的少,是不是有什么神论没看到?

本帖最后由 Apocalypse 于 2017-2-23 08:56 通过手机版编辑
作者: 上海狗狗    时间: 2017-2-22 22:36

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @zhujiajun  于 2017-2-22 22:28 发表
这部片子里挑个最短板,就是emma
哪方面
作者: Apocalypse    时间: 2017-2-22 22:37

posted by wap, platform: VIVO
引用:
原帖由 @BIOer  于 2017-2-22 22:07 发表
今晚二刷,实在喜欢的不行.
有的歌甚至第二遍听更感动,我觉得最后面试值得给石头一个奥斯卡
我家石妞已完……
作者: Guycc    时间: 2017-2-22 23:06

posted by wap, platform: Chrome
引用:
原帖由 @上海狗狗  于 2017-2-22 22:01 发表
这里头很复杂,有确实没有共鸣的,有不喜欢女主长相的,有观影当天情绪不佳的,有单纯不喜欢歌舞剧类型的,当然也有真正欣赏水平不佳的,当然最后这个数量不少。

但是有一点,好要说得上哪里好,说懒也要把烂点讲清楚,这是影评的基本要求,这方面以后我也要思考,怎么提升大家的欣赏水平而又不同化大家的审美取向变成一言堂,慢慢来吧
版主,讲真,还是先做好准备,面对TGFC史上最高、90%+睡着率的金刚狼3吧……
作者: 上海狗狗    时间: 2017-2-23 01:00

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @Guycc  于 2017-2-22 23:06 发表
版主,讲真,还是先做好准备,面对TGFC史上最高、90%+睡着率的金刚狼3吧……
我也不太喜欢金刚狼其实......换成漫威拍可能会不一样
作者: zhujiajun    时间: 2017-2-23 03:00

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @上海狗狗  于 2017-2-22 22:36 发表
哪方面
除了这渣演技还能哪方面?
作者: 菜    时间: 2017-2-23 04:08

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @zhujiajun  于 2017-2-23 03:00 发表
除了这渣演技还能哪方面?
她可是今年影后呼声最高的,虽然我也觉得她的表演没什么亮点。
关键是其他几部热门片都没女主,几个竞争对手要么更加没亮点,要么片子太小众。
作者: 上海狗狗    时间: 2017-2-23 08:09

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @zhujiajun  于 2017-2-23 03:00 发表
除了这渣演技还能哪方面?
那没法聊了
作者: yak    时间: 2017-2-23 12:04

之前我不知道石头姐是谁,看了LLL的评论才知道的。

单独说这位女演员的基本功,我觉得是很强的,就比如LLL里面最开始的电话试镜,表情由喜转悲扭转得的确很牛。

但是呢,演技是个人技能。
没有一个影帝影后是单独靠“游离主线的演技去拿奖”,而一定是把个人技巧融入恰当的电影背景中,让电影的剧本与眼前的演员的表演,合二为一并最终对观众形成的【心灵震爆】。

======================
顺便一提,
我觉得LLL这部电影给这位“石头姐”提供的,展现个人技能的空间,不大。
她如果有机会去演《太空旅客》这样的剧情的电影,空间就大很多。
作者: Guycc    时间: 2017-2-23 12:37

posted by wap, platform: 小米 4
讲真,骚瑞,实在忍不住得喷一句了……骚瑞……

旅客那片有啥剧情……哪儿有剧情……JL的片子都看过,真没见过旅客这种她都没啥发挥空间的……


顺便现在说未来的事儿没意义,不过……要是过几天斯通拿了影后……咋办……
作者: knockle    时间: 2017-2-23 12:42

说白了还是个人喜好,要我说Passengers里的大表姐比arrival里的亚当斯差远了
作者: yak    时间: 2017-2-23 13:20

引用:
原帖由 Guycc 于 2017-2-23 12:37 发表
posted by wap, platform: 小米 4
讲真,骚瑞,实在忍不住得喷一句了……骚瑞……

旅客那片有啥剧情……哪儿有剧情……JL的片子都看过,真没见过旅客这种她都没啥发挥空间的……


顺便现在说未来的事儿没意义 ...
因为LLL没有太多感情又宣发的戏份,而七情上面的情节最容易凸显演员的演技不是吗?
比如综艺节目现在还在流传某女星,眼泪说下就下,想那边下就那边下的梗。

而这位“石头姐”在演技层面最打动我的时刻也正是试镜的那一分钟,同属于【七情上面】的范畴。

至于为啥太空旅客里有空间展示,你可以再找里面【七情上面】的情节数与镜头数;
而为啥有的电影没有空间展示,参考其他被非议“面瘫”的演员即可————比如本坛里经常提及的吴亦凡啊,甄子丹等人。
作者: iPhone    时间: 2017-2-23 14:20

引用:
原帖由 yak 于 2017-2-23 13:20 发表



因为LLL没有太多感情又宣发的戏份,而七情上面的情节最容易凸显演员的演技不是吗?
比如综艺节目现在还在流传某女星,眼泪说下就下,想那边下就那边下的梗。

而这位“石头姐”在演技层面最打动我的时刻也正 ...
试镜片段演技炸裂!!!
作者: tanglee4950    时间: 2017-2-23 14:30

posted by wap, platform: Windows
你说,我带着现任去看,为了前任哭?我是不是疯了?
作者: 学远凸    时间: 2017-2-23 14:40

感觉整部LLL就是为石头姐夺金服务的,全片可以任她发挥的空间实在太多,无论是表情或者肢体语言。
不像降临,角色设定过于平静内敛,亚当斯演技再好也没有发挥的余地啊,大部分时间就是静止的表情和内心戏,几乎没有高潮,她再厉害也只能收着来。

不过正因为如此,也暴露了石头姐不少的瑕疵,演得还是比较刻意,没能做到随心所欲跟角色融为一体那种境界,可能是我要求过高了。正因为角色发挥空间极大,凭此拿个影后并非不可能。

[ 本帖最后由 学远凸 于 2017-2-23 15:04 编辑 ]
作者: 蒋介石    时间: 2017-2-23 14:57

posted by wap, platform: Samsung
引用:
原帖由 @上海狗狗  于 2017-2-22 22:36 发表
哪方面
女主首先唱功不行,独白那段很明显。其次舞技不行,斜坡俩人对舞完全没跳出歌舞片的感觉,动作伸展不开,动作幅度也明显有问题。男主的问题是有几段钢琴弹的明显不成。故事没什么喷点。




欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://tgfcer.com/) Powered by Discuz! 6.0.0