Board logo

标题: 这场比赛我觉得我对巴黎球员的也有了不一样的认识 [打印本页]

作者: 喜剧之王    时间: 2017-3-9 21:25     标题: 这场比赛我觉得我对巴黎球员的也有了不一样的认识

posted by wap, platform: Samsung
哪怕是在最后八分钟。巴黎球员也没有为了胜利。使用丑陋的假伤,开门球故意拖时间这种战术。对手进球也不去争抢球门里的皮球。埃梅里甚至还有一个换人名额没用。也不考虑为了拖时间而换人。你可以说他们踢的不聪明。但是
那是他们内心深处作为职业球员的自尊。不会允许他们那么做。感谢巴黎球员为我们奉献了一场真正意义的比赛。虽然输了。但是至少赢得了尊重,像一个战士一样战死在沙场上。而不是为了胜利不择手段的卑鄙小人。值得我为他们喝一下彩!
作者: revenge3    时间: 2017-3-9 21:36

posted by wap, platform: Meizu Pro 5
职业球员的自尊喷了。你这定义为职业球员自尊么?你说的那些用一用这球赢了。而且不管多大的豪门多少都用过拖时间的伎俩,这算哪门子卑鄙小人不择手段了。
作者: pj369    时间: 2017-3-9 21:39

大巴黎的球员真心是有实力的,可以说双方各踢了一场好球
作者: 喜剧之王    时间: 2017-3-9 21:40

posted by wap, platform: Samsung
引用:
原帖由 @revenge3  于 2017-3-9 21:36 发表
职业球员的自尊喷了。你这定义为职业球员自尊么?你说的那些用一用这球赢了。而且不管多大的豪门多少都用过拖时间的伎俩,这算哪门子卑鄙小人不择手段了。
这就是为什么巴萨会被讽刺成影视学院的道理。为了赢 这么做确实无可厚非。但是每个人的选择是不一样的。想要取得胜利的方式也不一样。
作者: kklai    时间: 2017-3-9 21:45

posted by wap, platform: iPhone
巴黎最后五分钟的表现真不如上个中超的恒大
作者: Apocalypse    时间: 2017-3-9 21:48

posted by wap, platform: VIVO
教练和球员都被打蒙了
估计都没想起换人拖时间这事,伤停补时想起这招开始换人,为时已晚巴萨已经起势打疯了……
作者: sfexpress    时间: 2017-3-9 22:41

posted by wap, platform: Chrome
就是换个中超的国安上去,也不至于七分钟被打三个……
作者: ddalec    时间: 2017-3-9 23:04

posted by wap, platform: iPhone
喷了,明显是被踢傻了。另外一个,没想到最后十分钟算上加时,能给巴萨再追3个,所以一个是没有拖延时间,另一个,也没认真去打反击。
作者: wei89wei    时间: 2017-3-9 23:10

明显是被打懵了忘记用这些手段而已
作者: rwolf63    时间: 2017-3-9 23:45

posted by wap, platform: Android
没看直播,就看了最后十分钟录像,看的时候就奇怪球员为什么不卧草,就算不拖时间,打乱一下对方的节奏给本方喘口气也行啊。真是被打懵了。
两个单刀没把握住真是没啥说的了
作者: cloudian    时间: 2017-3-10 00:52

这就是教练和球员的经验问题了,不怕,怎么可能连进三个 -_-||
作者: lastwinner    时间: 2017-3-10 01:05

posted by wap, platform: iPhone
。啥自尊啊 别扯了 就是蠢 迪马利亚还挑衅 被打脸打的家也不认识了
作者: 船王    时间: 2017-3-10 01:06

专门发个帖子带节奏真没品,巴拉克费迪南德等等球星都在给巴萨喝彩,他们对巴萨的怨念不比你深?洗洗睡吧还是,潜水半天忍不住发一帖。
作者: 船王    时间: 2017-3-10 01:10

引用:
原帖由 喜剧之王 于 2017-3-9 21:40 发表
posted by wap, platform: Samsung
这就是为什么巴萨会被讽刺成影视学院的道理。为了赢 这么做确实无可厚非。但是每个人的选择是不一样的。想要取得胜利的方式也不一样。
这种话真JB恶心,好像巴萨赢个球全是靠的非技术手段,就因为N年前有个斯坦福桥所以从此不能在比赛中因为一些争议判罚受益?你是哪个队的球迷,这个队经常站着死么?
作者: 学远凸    时间: 2017-3-10 09:44

今天看新闻,已经对当值主裁判展开调查了,几处判罚确实有失偏颇,裁判谋杀了比赛。
作者: xiaoqsmd    时间: 2017-3-10 10:06

posted by wap, platform: Samsung
没有进取心,这种表现真心不喜欢,完全没有胜负欲的感觉,这场比赛踢到后面真不是这么玩的
作者: k26866    时间: 2017-3-10 10:20

早知道这么输,第一回合就不打巴萨4个了,这tm等于是给自己挖了个深坑啊
作者: 绯雨流    时间: 2017-3-10 10:24

防守不丢人,输球丢人
作者: xiluo3344    时间: 2017-3-10 10:57

引用:
原帖由 学远凸 于 2017-3-10 09:44 发表
今天看新闻,已经对当值主裁判展开调查了,几处判罚确实有失偏颇,裁判谋杀了比赛。
哪的消息,没看到。另外只看了上半场加剪辑,感觉裁判单个判罚有问题,但从搞平衡的角度还行,
上半场各有一个手球没吹,内马尔被对方头绊倒这球按规则吹毫无问题不过出于位置和对方当时禁区内的人数站位这球确实属于可吹可不吹但是按规则谁都没话说,苏牙最后那下跳水对方手确实搭肩上使没使劲看不出,按昨天央视孙指导的说法这俩球都没问题。他当然不会说裁判搞平衡,不过苏牙还有一次可判可不判没吹,最关键是上半场内马左路突破禁区内两步左右被对手用双手推胸挤倒这球居然没判,这球集锦里居然没有而且又是巴萨赢了很多人没看比赛应该都不知道。总之从搞平衡的角度我反正觉得裁判问题不大。
作者: 春熙    时间: 2017-3-10 11:14

posted by wap, platform: Galaxy S7 Edge
点球有点影响这场比赛的含金量虽然

不过历史是以结果论,不管你们怎么挑刺,这个伟大的记录都不受影响
作者: 灌水马甲    时间: 2017-3-10 11:15

不卧草,对方进球以后不阻止对方捡球,不往边线角旗区带球护球拖延时间,真宋襄公。
作者: xiluo3344    时间: 2017-3-10 11:20

看到消息了,马卡和赛尔电台,不过也是车轱辘话,又说不是对点球判罚不满是对常规表现不满什么的,反正孙指导和天空四人组都说裁判没问题,我还是奇怪为什么内马那下全场最该给的没给赛后却都没人说,足球圈里说搞平衡真就那么禁忌
作者: sheva1980    时间: 2017-3-10 12:13

posted by wap, platform: iPhone
巴黎一上来就被罚下4人可以算0比3输吗
作者: 忠肝义胆卡普空    时间: 2017-3-10 12:25

引用:
原帖由 sheva1980 于 2017-3-10 12:13 发表
posted by wap, platform: iPhone
巴黎一上来就被罚下4人可以算0比3输吗
可以啊,两回合总比分0:3
作者: xiefeng21    时间: 2017-3-10 12:41

大巴黎的球员还是老实,来英超混混,让你知道保级队为了一分,真是神马龌龊事都干的出来

作者: skytrace    时间: 2017-3-10 13:03

引用:
原帖由 xiluo3344 于 2017-3-10 10:57 发表

哪的消息,没看到。另外只看了上半场加剪辑,感觉裁判单个判罚有问题,但从搞平衡的角度还行,
上半场各有一个手球没吹,内马尔被对方头绊倒这球按规则吹毫无问题不过出于位置和对方当时禁区内的人数站位这球确实 ...
Posted by: samsung SM-G9350
也就马卡报的yy新闻而已
作者: n2    时间: 2017-3-10 16:57

posted by wap, platform: Windows
引用:
原帖由 @学远凸  于 2017-3-10 09:44 发表
今天看新闻,已经对当值主裁判展开调查了,几处判罚确实有失偏颇,裁判谋杀了比赛。
找出来看看。。。新闻个jb
作者: xiluo3344    时间: 2017-3-10 17:09

引用:
原帖由 n2 于 2017-3-10 16:57 发表
posted by wap, platform: Windows
找出来看看。。。新闻个jb
懂球帝上看到马卡和塞尔电台的消息,不过看了也是车轱辘话。
作者: fengfenghh    时间: 2017-3-10 18:19

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @学远凸  于 2017-3-10 09:44 发表
今天看新闻,已经对当值主裁判展开调查了,几处判罚确实有失偏颇,裁判谋杀了比赛。
又是平行世界说孔蒂下课懂球帝的新闻?
作者: spouter    时间: 2017-3-16 08:00

posted by wap, platform: GOOGLE Nexus 5X
假球还需要讨论?




欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://tgfcer.com/) Powered by Discuz! 6.0.0