Board logo

标题: [经验交流] 这应该是我最后一个有关38视频的帖子 [打印本页]

作者: 真忘私绵    时间: 2017-5-28 22:51     标题: 这应该是我最后一个有关38视频的帖子

posted by wap, platform: iPhone
38的这次视频,即使抛开人身攻击的部分,也是不太准确的。作为知名车评人,基本的素质是尊重客观事实,就这点而言这次的评测是不合格的。

动力部分,1.0排量比较肉本身没问题,问题在于这车真的像38所说,“完全无法超车,一脚油门下去速度先降2秒再提升么”?我蛋疼地去拍了个视频:http://weibo.com/tv/v/F4TpZv0PB? ... c06004a9bc71f42345c

答案显然不是,smart的双离合变速箱在超车时运转很正常,虽然加速会慢一些,但车身的长度可以弥补这个缺点,也就是说你超车所需的时间不会比普通的车慢。相反,由于车身短,无论是变道、转弯还是掉头时,smart都相当灵活,这一优点在评测里并没有被提到的。

另外,油耗评测则是另一个败笔,我至今不明白一次极限驾驶得出的数值有多大意义。我觉得评测一款车是否耗油,应该按照大部分人在普遍驾驶路线和一般驾驶习惯下取一个平均值,否则你去南北高架上下班高峰跑几个来回得出油耗12又能代表什么?至于空调,35度的天当然要开空调,但全程空调开到最大的意义又是什么?今天我上车的时候屏幕显示外面42度(车停在阳光直射的地方),上车后开窗通风,开了几分钟后打开空调auto档,10分钟后已经不觉得怎么热了,这才是普通用户使用空调的正常姿势吧?

smart官方公布的油耗是4.4,根据我自身开了近2年的经验,smart在春秋两季油耗在5左右,冬夏两季则是6-7,平均油耗在6左右,加满油能跑个400公里是常态。如果经常开启eco,可以再省一些。不过由于我半程路况较好,所以可以认为这个油耗符合大部分smart用户的实际水准。虽然这个数字相对于两门车而言并不算特别好的成绩,但相对于8.6这个夸张的数字,它不该成为一个喷点。

视频还有一个问题就是优点缺失,基本上都是缺点。和视觉上看到的结果相反,实际上smart内部空间非常大,这点只有亲自坐过你才能感受到。驾驶空间比很多a级车都要大,坐姿高,头部空间充足,视野非常好。它的后排储物空间也很能塞,即使是两个全尺寸旅行箱都不在话下。这些大部分人都不太了解的特性,视频里几乎没有任何提及。

另外,smart也是同级别车型中,安全系数最好的之一。国内一些中国品牌为了降低成本,在小型车上没有采用高强度的车身结构,省去了很多重要的安全配置,甚至一些低配车型都没有配备正面安全气囊。比如比亚迪F0某个型号测试结果是0分,这样的车真的送给我也不敢开啊。当然这点38的视频里也不会告诉你。

类似的情况还有一些,就不一一举例了。总体而言就是视频夸大了某些缺点,回避了大部分优点,这样的评测方式本身就是带有目的性的。

至于后面喷的,最大的问题是38没有搞清楚买smart最主力用户群,凭自身的想象以偏概全,导致最后那些劝人换车的言辞显得很可笑。事实上大部分购买smart的人,都是作为第二、甚至第三辆车购买的,这些人追求的是个性化、希望享受到轻松和简单的生活。为了装逼买smart的肯定有,但只是很少部分,况且这个年头买一辆十几万的车,真没什么逼可装。我一直认为车只是代步工具,用车来评价一个人的价值,本身就是一件很可笑的事情。

这应该是我回复最后一个有关38视频的帖子。之前在其它论坛和别人争了几天,突然觉得有点可笑。选择这辆车本身就是一种“我就喜欢”的态度,又何必去在意那些是是非非的言论呢。

我只知道,每次掉头时,嘴角挂着的笑,是真的。

本帖最后由 真忘私绵 于 2017-5-28 23:16 通过手机版编辑

[ 本帖最后由 真忘私绵 于 2017-5-29 01:03 编辑 ]
作者: 武松    时间: 2017-5-28 22:56

posted by wap, platform: iPhone
反正我下个月提0.9T
作者: 史蒂文_福克斯    时间: 2017-5-28 22:56

楼主你太认真了
作者: alleni3    时间: 2017-5-28 22:59

posted by wap, platform: Android
38哥还是相对比较客观的,尤其是说大众的那些内幕的时候。奔驰这期没看,不知道8哥到底说了什么让楼主这样挂念
作者: hhhiro    时间: 2017-5-28 23:04

posted by wap, platform: iPhone
何必跟那些车都没摸过的键评家争论。最后再单独发个帖码这么多字,反而落了下成。
作者: 真忘私绵    时间: 2017-5-28 23:12

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @hhhiro  于 2017-5-28 23:04 发表
何必跟那些车都没摸过的键评家争论。最后再单独发个帖码这么多字,反而落了下成。
让大家见笑了
作者: johentai    时间: 2017-5-28 23:12

posted by wap, platform: Chrome
此人的套路就是从评车到买车就得按他的思路,某牌的车就是标杆,不买标杆你的思路就有问题。然后你买别的车,你如果为了这几点买的话还不算傻逼,如果你为了这这这买就是傻逼,没跑的。哥们不就家里条件不错,做节目估计也不指望挣钱,可这优越感爆棚得不着边际了。
跟车区推车风气差不多,反指。人家买什么车你痛心疾首又是何必,车评你评车就行,摆事实讲道理,人原因买啥就买啥,非得喷购车人是几个意思。
作者: zengxx1986    时间: 2017-5-28 23:27

posted by wap, platform: Galaxy S7 Edge
码这么多字反而正中那几个跳梁小丑的下怀。
作者: tx6600    时间: 2017-5-28 23:32

抛去评测内容不说,微博上怼人实在是让人觉得没水准,感觉这次主题他抓了一个道德制高点来喷,以至于所有反驳他的都成了三观不正确的人,不是很懂这种行为
作者: wanghujin    时间: 2017-5-28 23:53

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @武松  于 2017-5-28 22:56 发表
反正我下个月提0.9T
这是什么?你不是买220敞篷圆梦么?
作者: ztxzhang518    时间: 2017-5-28 23:56

posted by wap, platform: iPhone
38也不在tg混。。。这给谁看得。。。
作者: 真忘私绵    时间: 2017-5-28 23:57

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @ztxzhang518  于 2017-5-28 23:56 发表
38也不在tg混。。。这给谁看得。。。
本来就不是写给他看的
随心写写罢了……
作者: 真忘私绵    时间: 2017-5-28 23:58

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @武松  于 2017-5-28 22:56 发表
反正我下个月提0.9T
期待评测!
作者: KARUTO    时间: 2017-5-29 00:00

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @tx6600  于 2017-5-28 23:32 发表
抛去评测内容不说,微博上怼人实在是让人觉得没水准,感觉这次主题他抓了一个道德制高点来喷,以至于所有反驳他的都成了三观不正确的人,不是很懂这种行为
博出位,他最近菜车视频流量有点低,长篇大论又没人看,所以搞了一次激情喷,于是他目的达到了
作者: shololo    时间: 2017-5-29 00:19

引用:
原帖由 KARUTO 于 2017-5-29 00:00 发表
posted by wap, platform: iPhone
博出位,他最近菜车视频流量有点低,长篇大论又没人看,所以搞了一次激情喷,于是他目的达到了
明明是最近懒,今年都一周一更了,这SMART出来之前憋了两周。
作者: cavar    时间: 2017-5-29 00:34

posted by wap, platform: Android
这车现在还是全塑料的吗?修起来价格贵吗
作者: supermaneverbk    时间: 2017-5-29 00:41

posted by wap, platform: Samsung
用车来评价一个人的价值……算是tg常态了~
作者: zhangyunsony    时间: 2017-5-29 01:00

posted by wap, platform: iPhone
我坐过一次我嫂子的老款 那起步顿挫确实很大问题 除开这点 加速肉 耗油 都不是问题
作者: Leon    时间: 2017-5-29 01:54

posted by wap, platform: iPhone
端午过后赶紧再提一辆0.9t压压惊
作者: KARUTO    时间: 2017-5-29 01:56

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @shololo  于 2017-5-29 00:19 发表
明明是最近懒,今年都一周一更了,这SMART出来之前憋了两周。
你说是就是了,明明是本来想慢慢不做小丑做老师,结果没多少人买账,于是只能继续做小丑取乐
作者: henryzyl    时间: 2017-5-29 07:06

posted by wap, platform: iPhone
为大熊猫点赞.
作者: starclan    时间: 2017-5-29 07:55

posted by wap, platform: iPhone
强烈期待38评价下五菱宏光,车好不好不是评出来的,是卖出来的。
作者: maghana    时间: 2017-5-29 08:05

posted by wap, platform: Android
楼主难道是卖smart的,所谓smart销售朋友就是自己?
作者: j2j    时间: 2017-5-29 08:12

posted by wap, platform: iPhone
我都觉得没法跟他们讲,这车城里开爽的不行,你应该比谁都清楚哈哈。
作者: qian520w    时间: 2017-5-29 08:39

Posted by: Xiaomi Redmi Note 3
我觉得吧,38说的是同价位的车,同价位,找几个车对比下呗,建议你开下我这车维特拉对比下哟,更便宜
作者: qian520w    时间: 2017-5-29 08:41

Posted by: Xiaomi Redmi Note 3
虽然带很重的个人观点,但是个人感觉这就是以前的38,比较重个人观点,不过喜不喜欢就看个人了。ps:看个车评别太当真
作者: 武松    时间: 2017-5-29 09:57

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @wanghujin  于 2017-5-28 23:53 发表
这是什么?你不是买220敞篷圆梦么?
前个月借了部118给我老婆练,开了几天就撞了,哭诉实在不想开车太难。
想来想去还是买smart吧,先逼她开起来。
作者: zdztony    时间: 2017-5-29 10:53

posted by wap, platform: Android
喷了,熊猫这次太激动了。
个人认为38挺主观的,不过我喜欢这种主观。
作者: zuccbtpig    时间: 2017-5-29 10:59

posted by wap, platform: Galaxy Note 5
引用:
原帖由 @starclan  于 2017-5-29 07:55 发表
强烈期待38评价下五菱宏光,车好不好不是评出来的,是卖出来的。
国产电影票房还高呢。。。
作者: 逆寒冰冷雨    时间: 2017-5-29 11:35

posted by wap, platform: iPhone
一直都没有看这个视频
这几天车区都是这个讨论
昨晚睡觉前去b站搜了看一下

作为一个普通人围观角度来讲
自己也曾经开过朋友的杀马特,的确如38所说并没有太大偏差
然后在车区争议比较大的油耗反而我觉得没意思,因为油耗买车的应该是很小众吧,特别是这样独特的车
但是其他地方比如什么手动后视镜,顿挫感,可能就是对吃瓜群众杀伤力比较大了。特别是那句如果不是梅赛德斯公司的车,你是否愿意10万买的时候,很多人心里应该还是会默默算一算的

那么算完再加上之前说的缺点,也就很点题了。


唯一的一点就是买这个车的肯定无视那些小问题啊,就像我当年来120的时候永远都是一块到一块二一公里,我会愿意像开船一样来慢慢走节省油费么?
作者: 才口千    时间: 2017-5-29 11:53

posted by wap, platform: iPhone
最近各种大小论坛都一窝蜂地讨论杀马特,真想不到38号有这么大的影响力。现在的问题不是车好还是车坏,而是开杀马特等于傻b的观点已经从互联网开始弥漫,这就不好玩了,我是车主也疯。
作者: asurada2022    时间: 2017-5-29 13:09

楼主何必呢  南方经济发达地区还好  在北方“开杀马特的不是装逼就是傻逼”这种观点并不是38怎么说 而是主流的观念  38只是罗列一堆有的没得来证明这种观点  尤其在北京这种摇号的地方 能上牌就不错  装逼的少了 就剩傻逼了
作者: dongfang110    时间: 2017-5-29 14:48

posted by wap, platform: Android
这个问题在魔都统计比较方便
1 一块沪牌就要9万,所以挂沪牌的车基本可以剔除38说的那些“只掏的出10多万”的人了。应该不太会有挂着沪牌的斯玛特车主一口一声“我这辆奔驰”这么LOW的

2 城市足够拥堵,充分可以发挥楼主说的“掉头方便”,“停车省事”的优势

3 沪牌对于上下班是刚需,肯用一个沪牌额度买斯玛特的车主一定是会天天开斯玛特的,侧面证明了车主是用行为认可斯玛特产品力了

所以需要麻烦下魔都TG众,每天上下班在内环中环南北高架上观察下,有多少沪牌斯玛特吧。

结果基本可以代表这车真实水准了。
作者: KARUTO    时间: 2017-5-29 14:57

posted by wap, platform: iPhone
其实我想说这车也是代表欧洲人一个刚需,很多欧洲老城区都是几个世纪前建造的马路,真的是给马走的,看过tg意大利古城之旅的就知道那些路得有多窄,斯玛特这种车在城区通勤可谓刚需,38就是个美国呆了几年,把美国人价值观奉为至高标准的中二,不能理解世界并不只有美国这一个发达国家这道理。一切跪舔美国准则是让人最恶心的事
作者: POOB    时间: 2017-5-29 21:54

引用:
原帖由 KARUTO 于 2017-5-29 14:57 发表
posted by wap, platform: iPhone
其实我想说这车也是代表欧洲人一个刚需,很多欧洲老城区都是几个世纪前建造的马路,真的是给马走的,看过tg意大利古城之旅的就知道那些路得有多窄,斯玛特这种车在城区通勤可谓刚需 ...
说的对,这车就是为了欧洲的老城区设计出来的,而且价格也不高,那么问题来了 ,不过买车毕竟这事各入花眼。
作者: jinwei81    时间: 2017-5-29 22:10

posted by wap, platform: iPhone
众泰也有这个尺寸的为啥没人说?套用人家一句话“丢不起这个份儿”
作者: 一闪毛球    时间: 2017-5-29 22:17

引用:
原帖由 KARUTO 于 2017-5-29 14:57 发表
posted by wap, platform: iPhone
其实我想说这车也是代表欧洲人一个刚需,很多欧洲老城区都是几个世纪前建造的马路,真的是给马走的,看过tg意大利古城之旅的就知道那些路得有多窄,斯玛特这种车在城区通勤可谓刚需 ...
嗯,欧洲人的刚需!!
作者: daonciun    时间: 2017-5-30 09:13

posted by wap, platform: Android
38号大丑逼 只会掀起民粹
作者: snowblack7    时间: 2017-5-30 11:22

人家就那么随口一说
你就随便那么一听
咱们打个比方 比方
有个8分嫌弃smart
难道你还真那么有理有节的
不?上?了?
作者: 8点40    时间: 2017-5-30 12:30

posted by wap, platform: Chrome
不是奔驰出的你会花十万买么? 这车产品力是否值10万?
作者: 九月雪花    时间: 2017-5-30 12:55

跟车评认真个什么劲儿呢?国内用户看车评买车明显是很多不懂车的人多的结果。如果都新车评去买车,岂不是绝大数人买某几个品牌么,那大街上是不是就只是那么几个品牌?可实际结果不是,一辆车被造出来,必然是进行过取舍的,及时不是这个购买人的首选,也会打动其他的人,也就是说会针对目标群体来造车的。所以没什么可以跟车评认真的。
作者: 鬼舞者4    时间: 2017-5-30 13:57

楼主真听不得不同意见。。
作者: danianchu2    时间: 2017-5-30 16:07

看过38车评后个人觉得这是个优缺点非常明显的车子
看个人情况吧,如果不是家里的唯一一台车子可以考虑买个玩玩
楼主当年魔力里面玩巫师的,现在开smart
我当年玩弓手的,现在开飞度
所以买车这事看个人性格吧,就像当初选魔力职业一样
作者: 隆子的三少爷    时间: 2017-5-31 16:51

我觉得LZ是容不得不同意见。
当然买smart的人真的有一部分是明知道这个车的优缺点,然后还是乐意去买的,38也没有否认这点。但也有不少是追求个性,买后肠子悔青的,俗称装逼失败。我以前不懂车时买的307SW,同样也是装逼失败。关于LZ说的几点:
1、车身短弥补加速慢。这个观点我觉得很奇葩,车身比一般车(A0级)短1米左右如果都能弥补加速慢的话,我的想象是LZ加塞很粗暴,开别的车都是车头贴着人家车尾加塞进去的吗?就算是这样,也只能弥补市区超车的问题,高速超车加速慢你车身短1米能弥补?
2、油耗,不了解不评论。
3、空间大。smart的空间大(人均空间及行李厢空间)是只能坐2个人换来的,好意思跟4门5座车比空间?
4、“同级”安全性高。的确是!但是“同级”都是什么货色?F0卖多少钱?,回到同价位的话,能买飞度和polo了,跟这两个比安全性你认为呢?smart可是连轮胎都考虑为碰撞缓冲装置来设计的,是很努力了!但换而言之安全性能强到哪里去?
5、转弯半径小,这谁都知道,不用特意提吧?
作者: 真忘私绵    时间: 2017-5-31 17:50

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @隆子的三少爷  于 2017-5-31 16:51 发表
我觉得LZ是容不得不同意见。
当然买smart的人真的有一部分是明知道这个车的优缺点,然后还是乐意去买的,38也没有否认这点。但也有不少是追求个性,买后肠子悔青的,俗称装逼失败。我以前不懂车时买的307SW,同样也是装逼失败。关于LZ说的几点:
1、车身短弥补加速慢。这个观点我觉得很奇葩,车身比一般车(A0级)短1米左右如果都能弥补加速慢的话,我的想象是LZ加塞很粗暴,开别的车都是车头贴着人家车尾加塞进去的吗?就算是这样,也只能弥补市区超车的问题,高速超车加速慢你车身短1米能弥补?
2、油耗,不了解不评论。
3、空间大。smart的空间大(人均空间及行李厢空间)是只能坐2个人换来的,好意思跟4门5座车比空间?
4、“同级”安全性高。的确是!但是“同级”都是什么货色?F0卖多少钱?,回到同价位的话,能买飞度和polo了,跟这两个比安全性你认为呢?smart可是连轮胎都考虑为碰撞缓冲装置来设计的,是很努力了!但换而言之安全性能强到哪里去?
5、转弯半径小,这谁都知道,不用特意提吧?
你开过吗?没有去试试。

没有什么车是完美的,smart也是。

车短,转向灵活,整个变道的时间短,不难理解吧?你变根道2-3秒,我1秒就完成了,不需要拉开太长的安全距离。

驾驶空间和几座有啥关系?

我当然可以接受指责smart的缺点,我喷的是过于放大缺点的说辞。100分就是100分,60分就是60分,非要把60分说成0分才是我喷的点。

踩一脚油门速度下降2秒后再提速?要不你来亲自试试?

我就好奇了,一些人没开过,甚至坐都没坐过,就跑过来说我听不进缺点。我又不卖这车,也没指望大多数人接受这车。

那视频你真以为是评车?是博眼球,制造话题和洗粉罢了。

[ 本帖最后由 真忘私绵 于 2017-6-1 13:50 编辑 ]
作者: 隆子的三少爷    时间: 2017-5-31 20:12

引用:
原帖由 真忘私绵 于 2017-5-31 17:50 发表
posted by wap, platform: iPhone
你开过吗?没有去试试。

没有什么车是完美的,smart也是。

车短,转向灵活,整个变道的时间短,不难理解吧?你变根道2-3秒,我1秒就完成了,不需要拉开太长的安全距离。

...
如果你的变道的安全距离在乎那1米的车长差别的话,我只能说这个“安全距离”不太安全。
空间,如果你要跟4门5座的比,那么你应该用4门5座的车放倒后排,驾驶席调到最后,你认为smart跟这个模式下的A0级车比如飞度比,还有空间优势?
再者“坐姿高、头部空间大、视野好”这是不是优点真的见仁见智,要坐姿高有小型SUV(countryman),38身高170,开车从来都是座椅调到最低最后,我相信他不会在乎什么“坐姿高、头部空间大、视野好”。
转弯半径小我当然能理解,我自己买车,转弯半径小是第二重要的因素,但是不能过于牺牲其他方面。

其实就算38不黑smart,我也一直认为如果smart不是有“奔驰旗下”的这个光环的话,原smart车主至少超过一半不会用这个价钱去买这样一台车。Mini也有类似光环。

[ 本帖最后由 隆子的三少爷 于 2017-5-31 20:19 编辑 ]
作者: loveMM    时间: 2017-5-31 20:52

posted by wap, platform: iPhone
李老鼠说车最新的视频也黑了这车一把,黑的是老款
作者: 真忘私绵    时间: 2017-5-31 23:20

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @隆子的三少爷  于 2017-5-31 20:12 发表
如果你的变道的安全距离在乎那1米的车长差别的话,我只能说这个“安全距离”不太安全。
空间,如果你要跟4门5座的比,那么你应该用4门5座的车放倒后排,驾驶席调到最后,你认为smart跟这个模式下的A0级车比如飞度比,还有空间优势?
再者“坐姿高、头部空间大、视野好”这是不是优点真的见仁见智,要坐姿高有小型SUV(countryman),38身高170,开车从来都是座椅调到最低最后,我相信他不会在乎什么“坐姿高、头部空间大、视野好”。
转弯半径小我当然能理解,我自己买车,转弯半径小是第二重要的因素,但是不能过于牺牲其他方面。

其实就算38不黑smart,我也一直认为如果smart不是有“奔驰旗下”的这个光环的话,原smart车主至少超过一半不会用这个价钱去买这样一台车。Mini也有类似光环。
你说的有些是对的,这车并不完美。
你指责它的缺点,这本身没有问题。比如旧款smart,他的发动机就是垃圾,也是我开过最烂的车。
喷38主要是因为他故意放大了缺点,并以此攻击车主,喷的是这种行为。
我从不说比亚迪F0好不好,因为我根本没开过,只知道有个车型安全评分是0。
有机会来坐坐,中午开出去一起吃个饭啥的,这车真没想象中这么烂。

本帖最后由 真忘私绵 于 2017-5-31 23:22 通过手机版编辑
作者: 真忘私绵    时间: 2017-5-31 23:21

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @loveMM  于 2017-5-31 20:52 发表
李老鼠说车最新的视频也黑了这车一把,黑的是老款
老款我也黑啊,开了三个月,亏了四万块,呜呜呜。
作者: magtree    时间: 2017-6-1 11:29

关键是喷车主了 其他没啥……
作者: 蓝蓝的天    时间: 2017-6-1 13:24

posted by wap, platform: Galaxy S7 Edge
这车对需要一个代步通勤的玩具的人来说竞争力满点,提什么f0的人好好想想
作者: guranger    时间: 2017-6-1 13:48

宁可看YYP,38那张脸实在是看不下去
作者: fadeaway    时间: 2017-6-1 14:14

posted by wap, platform: VIVO
喷这车还是得姿势正确,不是有钱人第一辆车买这个被喷不冤,喷奔驰带来的市场定位和坑爹的维保没有任何问题。
作者: richiter    时间: 2017-6-1 14:30

posted by wap, platform: iPhone
车要能盲测的话不知道smart会被猜成啥牌子...
作者: Shaw    时间: 2017-6-1 15:09

说这么多有啥用?这车如果挂个国产标你们会买?233 38说的没错,虚荣心也是买这车的一部分,毕竟是奔驰嘛,换了比亚迪标就不会为了这个问题吵了~  没任何贬义侮辱的意思,有虚荣心人之常情,吉利熊猫跟着车一样的品质,没见人买~:D :D :D :D

[ 本帖最后由 Shaw 于 2017-6-1 16:18 编辑 ]
作者: 菲恩    时间: 2017-6-1 15:14

posted by wap, platform: iPhone
因为38是泥潭车主们最能引起共鸣的车评人啊
作者: Shaw    时间: 2017-6-1 16:17

引用:
原帖由 菲恩 于 2017-6-1 15:14 发表
posted by wap, platform: iPhone
因为38是泥潭车主们最能引起共鸣的车评人啊
引起啥共鸣?人家美国租了仓库放他的跑车,在国内买辆车跟玩儿似的,我们能比?你坛没人能和他比233
作者: sakerping    时间: 2017-6-1 16:25

引用:
原帖由 snowblack7 于 2017-5-30 11:22 发表
人家就那么随口一说
你就随便那么一听
咱们打个比方 比方
有个8分嫌弃smart
难道你还真那么有理有节的
不?上?了?
他这视频,他“随口”随了一半的时间都在喷人,这个真的是非常不好。
作者: chaoslxly    时间: 2017-6-3 13:44

引用:
原帖由 真忘私绵 于 2017-5-31 23:20 发表
posted by wap, platform: iPhone
你说的有些是对的,这车并不完美。
你指责它的缺点,这本身没有问题。比如旧款smart,他的发动机就是垃圾,也是我开过最烂的车。
喷38主要是因为他故意放大了缺点,并以此攻击车主 ...
求问熊猫一下会不会机油乳化的,有什么影响和处理方法?
今天上午在浦江镇那家试驾了一圈感觉还不错,老妈想提一辆forfour
谢谢啦
作者: 真忘私绵    时间: 2017-6-3 15:02

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @chaoslxly  于 2017-6-3 13:44 发表
求问熊猫一下会不会机油乳化的,有什么影响和处理方法?
今天上午在浦江镇那家试驾了一圈感觉还不错,老妈想提一辆forfour
谢谢啦
我没注意过,开得正常就不怎么关注
我觉得forfour抛弃了最大的优点有点不值
作者: chaoslxly    时间: 2017-6-3 15:39

家里有一辆CT了,
本来可以两座的。不过老妈坚持说后排可以放isofix座椅,过几年带孙子。。

作者: 真忘私绵    时间: 2017-6-3 17:33

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @chaoslxly  于 2017-6-3 15:39 发表
家里有一辆CT了,
本来可以两座的。不过老妈坚持说后排可以放isofix座椅,过几年带孙子。。
嗯老年人更说不通的 他们觉得少两个座很亏的…… smart副驾驶可以放安全座椅的
作者: 火星大能猫    时间: 2017-6-3 21:57

posted by wap, platform: 小米5
38对比的是同价位,a00级车跟a级车对撞就是作死
作者: NiGHTS二世    时间: 2017-6-10 15:43

http://v.youku.com/v_show/id_XMjgxNTAxNzk1Ng==.html
作者: NBB_MK2    时间: 2017-6-10 16:06

引用:
原帖由 NiGHTS二世 于 2017-6-10 15:43 发表
http://v.youku.com/v_show/id_XMjgxNTAxNzk1Ng==.html
太屎了
作者: 鬼舞者4    时间: 2017-6-10 16:47

引用:
原帖由 NiGHTS二世 于 2017-6-10 15:43 发表
http://v.youku.com/v_show/id_XMjgxNTAxNzk1Ng==.html
笑死人了,如果这人说的没错的话,这车还真的233Max了。
作者: 真忘私绵    时间: 2017-6-10 16:50

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @NiGHTS二世  于 2017-6-10 15:43 发表
http://v.youku.com/v_show/id_XMjgxNTAxNzk1Ng==.html
17年评老款?吃饱了……
作者: 城里的月光    时间: 2017-6-10 21:34

引用:
原帖由 真忘私绵 于 2017-6-10 16:50 发表
posted by wap, platform: iPhone
17年评老款?吃饱了……
你进优酷他的频道看看,名字叫“二手车知识大讲堂”,评的就是二手车。有什么问题?
我觉得你作为新款老款都开过的车主,倒是可以说说这人哪里评的不对
作者: 真忘私绵    时间: 2017-6-10 21:37

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @城里的月光  于 2017-6-10 21:34 发表
你进优酷他的频道看看,名字叫“二手车知识大讲堂”,评的就是二手车。有什么问题?
我觉得你作为新款老款都开过的车主,倒是可以说说这人哪里评的不对
没什么不对啊,老款就是垃圾。
2手当然应该推荐买新款,去评老款干嘛。

就好像现在你去做个2手 ipad mini评测
不去说mini4 mini3,非要去做mini1然后说这机器各种卡顿屏幕烂,不是吃饱了吗?

本帖最后由 真忘私绵 于 2017-6-10 22:29 通过手机版编辑




欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://tgfcer.com/) Powered by Discuz! 6.0.0