TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [剧透] 我看风头过了，我来说说战狼2。优点缺点都很明显的片子。 [打印本页]

作者: 蒋介石 时间: 2017-9-10 12:25 标题: 我看风头过了，我来说说战狼2。优点缺点都很明显的片子。

战狼2算的上现象级电影了吧，之前我刷国2次。主要是第一次看的时候睡着了，确实睡着了，有些情节没看到。于是又看了一次。。。。

  如今呢，我看风头过了，挺它的，喷它的，如今也都不怎么说了。因此，我来说说这电影。

  这电影怎么说呢，抛开政治因素不谈，其实是个不错的动作片。而且是个突破非常大的国产类型片。我估计贵坛品味高，看不上国产硬汉电影，而这类电影本身在国内也属于小众。我呢，虽然三十多了，但是直男癌晚期多年，对于这类电影一直有着比较高的关注度。比如硬汉系列，比如西风烈，比如台湾的黑与白系列，比如战狼1。都开心的看过很多遍。

  所以呢，我就随便说说。左右愤青都请退散。我谢谢你们。

  在过去啊，国产硬汉片的特点是格局太小，基本是在一个小团体，小场景下开展剧情，人物性格和故事本身也是极尽简单。比如硬汉系列，主人公就是个呆子，故事他自己都说了：警察抓贼。而这恰恰让影片的重点完全聚焦在了各种精心设计的动作场景。由此形成了非常独特的风格。  发展了很多年，还是半死不活，虽然有很多粉丝--------比如我这样的，会反复看，而且很HAPPY。但是毕竟离我过真正的大众很远。

  战狼1也是这种类型片的典型。首先虽然是军人题材，但是从指挥员性格，到指挥室布置，都严格遵循了极简和脱离现实，最大程度避免观众把注意力放在上面。最后大幅度强化了动作场面。总之，我觉得还是很好看的。尤其是吴京和老外BOSS单挑那段，我会反复看，很喜欢。

  战狼2我的在传统国产硬汉片的格局上有了很大突破，首先是吴京尝试把故事放在一个更接近现实的场景下，其次呢，故事方面也做了较复杂的设计。整体结构要比过去同类型电影复杂的多。

  动作设计大幅度强化场景，坦克大战和几段对打还是看的很过瘾的。这也远超以往。

  缺点也非常明显，因为情节设计复杂化。导致这个故事讲的非常不好，甚至是支离破碎，可信度非常差。同时影片因为自身要靠一靠爱国主义，所以很多口号和表姿态，让人有些尴尬和出戏。但是回想一下，老美的片子也经常这么搞，一人灭一群，一人救一群，一人草一群（这个我国产的暂时没有），怎么就不尴尬呢？也许习惯就好吧。

  很多人爱他爱的不是精彩的动作设计，火爆的坦克大战，而是爱他的爱国主义情怀。有人恨他，不是恨他故事讲的尴尬，讲的不好，而是恨他的爱国主义故事。我觉得这才是本片最大的争议所在。但是从一个国产硬汉电影的长期观众--------我，的角度观察。这片子还是能看的很开心的。希望未来，吴京和其他中国电影人，不要为爱国主义所产生的巨大票房所吸引，而是继续把场景设计好，把故事讲好。争取从电影的层面有所突破。才好。

以上。

[ 本帖最后由蒋介石于 2017-9-10 12:26 编辑 ]

作者: gogogo 时间: 2017-9-10 12:29

差身制服的中国队长，这样看就毫无违和感

作者: 蒋介石 时间: 2017-9-10 13:01

引用:

原帖由 gogogo 于 2017-9-10 12:29 发表
差身制服的中国队长，这样看就毫无违和感

我觉得这就是黑了。

美国队长是超级英雄。这片子更像的是类似敢死队这类美式硬汉片。和超级英雄片还是有区别的。

作者: skcfan 时间: 2017-9-10 13:06

posted by wap, platform: iPhone
一帮人喊着虽远必诛黑战狼2的我估计都是被1恶心了没看2的，因为这词在1里说了好几次，而2里根本没说过。在爱国舔屁眼方面较1比2反而淡化了很多，除了后期举着国旗过路，其他时候对国家因素提的并没有多少。

作者: 真忘私绵 时间: 2017-9-10 13:09

posted by wap, platform: iPhone
前半段换成任何美国特工007杰克鲍尔什么的没有任何违和，有些人就是容不得国产好

作者: wuqu 时间: 2017-9-10 13:18

posted by wap, platform: Samsung
很好的片子，是国产动作片的一个标杆作品

作者: masterfish 时间: 2017-9-10 14:06

posted by wap, platform: Android
我也是最近才看的，但是对所谓体现爱国主义和民族主义却几乎没怎么看到，
1. 为国捐躯的烈士家被拆迁是体现爱国主义？为民除害的英雄被开除流落异乡是爱国？冷锋可能有特殊原因，老何被个富二代训得像狗一样也是？
2. 泥潭一大堆人喷民族主义，但实际华人在非洲认干儿子干女儿，娶黑人老婆，撤离的时候宁愿一起走没有一点民族主义的东西，我自己看的时候都觉得这tmd比白左还左。
3. 最后宣扬国家主义的，我简直觉得这是高级黑了，这部戏里面国家和军队几乎没干什么事吧，最后的导弹发射太魔幻叫谁都知道是意淫而已，据说片里面海军太怂都导致舰队舰长抗议了吧。

作者: limited 时间: 2017-9-10 15:42

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @masterfish 于 2017-9-10 14:06 发表
我也是最近才看的，但是对所谓体现爱国主义和民族主义却几乎没怎么看到，
1. 为国捐躯的烈士家被拆迁是体现爱国主义？为民除害的英雄被开除流落异乡是爱国？冷锋可能有特殊原因，老何被个富二代训得像狗一样也是？
2. 泥潭一大堆人喷民族主义，但实际华人在非洲认干儿子干女儿，娶黑人老婆，撤离的时候宁愿一起走没有一点民族主义的东西，我自己看的时候都觉得这tmd比白左还左。
3. 最后宣扬国家主义的，我简直觉得这是高级黑了，这部戏里面国家和军队几乎没干什么事吧，最后的导弹发射太魔幻叫谁都知道是意淫而已，据说片里面海军太怂都导致舰队舰长抗议了吧。

你这双重标准可不行

作者: gogogo 时间: 2017-9-10 18:31

引用:

原帖由 蒋介石 于 2017-9-10 13:01 发表

我觉得这就是黑了。

美国队长是超级英雄。这片子更像的是类似敢死队这类美式硬汉片。和超级英雄片还是有区别的。

动作设计吴京都请的拍美队的团队，怎么就黑了，人家就想往那个方向靠

作者: 蒋介石 时间: 2017-9-10 19:04

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @gogogo 于 2017-9-10 18:31 发表
动作设计吴京都请的拍美队的团队，怎么就黑了，人家就想往那个方向靠

你把硬汉动作片说成超级英雄片就是黑。右粪请自觉再见，有点素质以后对大家都好。

作者: gogogo 时间: 2017-9-10 19:05

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @蒋介石于 2017-9-10 19:04 发表
你把硬汉动作片说成超级英雄片就是黑。右粪请自觉再见，有点素质以后对大家都好。

不得了啊，又是右粪又是素质，你又嘴脏又素质高，不再见

本帖最后由 gogogo 于 2017-9-10 19:07 通过手机版编辑

作者: Entelecheia 时间: 2017-9-10 19:09

这部片还是不错的

作者: sakerping 时间: 2017-9-10 19:11

影片本身并不存在争议，争议的都是在影片外。主要的争论，都是在借着电影本身来攻击电影外的人。本坛不就有看完了片子马上发帖放大字体要和不同意见的人划清界限不要呆在一个国家的么？

你说的有一句话，看他下一部电影。只有真正关心电影本身的人，才会期待续作的进步。那些争论的人，其实都不介意电影本身，他们需要的只是个争论的理由。

最后，趁现在想说什么就说吧。说“战狼2缺点明显”，居然还有说“国家和军队没干什么事”，没有强大祖国的坚实后盾100个战狼也撤不出来。有那么一天，楼上很多话都是不能说的，这一天来的不会很晚。那时候中国互联网环境风清气正，能说话的就都是有素质的了。

[ 本帖最后由 sakerping 于 2017-9-10 19:13 编辑 ]

作者: 新的起点 时间: 2017-9-10 19:13

上半截真的可以了。后面就不行了，白弄了几台坦克，场面做的太差了。

作者: rauphan 时间: 2017-9-10 20:24

战狼2最大短板是吴京本人的长相

作者: yak 时间: 2017-9-11 09:30

引用:

原帖由 sakerping 于 2017-9-10 19:11 发表
本坛不就有看完了片子马上发帖放大字体要和不同意见的人划清界限不要呆在一个国家的么？

再次提醒你，我的那句话你没读清楚，“容不得不同意见”这个意思是很多人语文不过关的误解————包括现在还拿这个观点来秀的你。

不服气回去找我原贴里，把标红之外的全句都复制到写字板里好好读读吧，眼睛不要光盯着那几个被高亮的大字，读完整个全句再来分析语义。
我知道我喜欢写长句子这个习惯对很多语文不好但是还内心自带断章取义OS的人会造成不小的困惑并且在非主观意识上给这些人挖一些一不小心就掉进去打脸的坑。

顺便，你在相关战狼讨论帖子里的“影帝级”的表现，比起因为爱国情节黑这片的人，也是不遑多让。
“求求你，我还有家人，请不要伤害我~” ，
真是好匪夷所思的脑洞，这样诡异的台词在一个电影影评区里怎么好意思说得出口？

作者: sakerping 时间: 2017-9-11 10:05

引用:

原帖由 yak 于 2017-9-11 09:30 发表

再次提醒你，我的那句话你没读清楚，“容不得不同意见”这个意思是很多人语文不过关的误解————包括现在还拿这个观点来秀的你。

不服气回去找我原贴里，把标红之外的全句都复制到写字板里好好读读吧，眼 ...

第一，我服气。如果我不服，我肯定到你帖里开战。
第二，我是陈述一个事实。包括版主都表态看你那帖说的话有生理反应，他没有删是因为尊重大家的发言权。如果确实不想别人断章取义，就该尽量避免各种可能造成别人误解的做法。论坛发言不是做论文，不严谨很正常，但都是常规字体还可能断章取义呢，你那还要各种加大加粗标红，等发现自己言多语失就让人去小字里去找完整版。就好像外面放广告，把风险提示用最小字，把诱导的意思用最大的字，等出了问题就说，我们早就在广告和产品说明里写清楚了是你自己没看不要怪我们。这个真的没有错，所以我第一句话就说：我服气。

如果你真的介意别人断章取义，在第一反应“我说的那么清楚了还歪曲我的意思”的同时，也想想“我真不是那个意思，为什么那么多人都会和我想的写的不一样？我以后该怎么写才让别人尽量少误会。”

最后就别高抬我了，战狼2观影后涌现出的一大批的各类影帝里，各色人等里要论起来我真的排不上号。

作者: yak 时间: 2017-9-11 10:41

少来这里惺惺作态了，你的所谓服气和你那句癫狂不已的“我还有家人别伤害”一样，是无视事实的一种阳奉阴违的应对手段。

你真要敢面对事实，就不会一方面在专门的帖子避而不谈，反而一副泥鳅一般的心态要求“我们只聊电影吧~”，结果跑到其他地方来拾人牙慧。

语文理解力差被抓包了，就别用其他人模棱两可的回复来搪塞，否则你的评论水平永远停留在这种隔靴止痒的份上。

作者: 林语堂 时间: 2017-9-11 12:34

posted by wap, platform: iPhone
我觉得这片确实挺适合楼主的

作者: sakerping 时间: 2017-9-11 17:02

引用:

原帖由 yak 于 2017-9-11 10:41 发表
少来这里惺惺作态了，你的所谓服气和你那句癫狂不已的“我还有家人别伤害”一样，是无视事实的一种阳奉阴违的应对手段。

你真要敢面对事实，就不会一方面在专门的帖子避而不谈，反而一副泥鳅一般的心态要求“我们 ...

第一，面对事实。你的意思是说，“断章取义看到的不是事实”，对吧？参考我说的广告误导的例子吧。我还是那句话，如果你觉得这些真的是误导，那你可以改变下排版和发言方式，这叫从源头杜绝误导。你既然介意别人对你的看法，就别在被差评之后说是别人断章取义。
第二，阳奉阴违。我和你从来都没阳奉阴违过啊，我说的就是“和你只谈电影”，因为我知道和你谈这些根本谈不到一起去。但我从没说和别人不谈你们这些人的说法和看法啊。

避免用什么惺惺作态啊阳奉阴违这些狠话，没有必要。

作者: yak 时间: 2017-9-11 17:40

引用:

原帖由 sakerping 于 2017-9-11 17:02 发表

第一，面对事实。你的意思是说，“断章取义看到的不是事实”，对吧？参考我说的广告误导的例子吧。我还是那句话，如果你觉得这些真的是误导，那你可以改变下排版和发言方式，这叫从源头杜绝误导。你既然介意别人对 ...

我不介意别人对我的如实看法，但是我介意一个语文不过关的人反过来曲解我的意思，
然后被我戳破后反而还以“那你写得简单点好让我看得懂啊”为理由在这里标榜自己的观点是事实这种破事。

可笑，你这反对理由是我见过最冠冕堂皇的【无知当个性】的借口，你因为看不懂初中语文水平的“如果……就”的条件复句，找原因还找到我身上来了？

作者: sakerping 时间: 2017-9-12 14:44

引用:

原帖由 yak 于 2017-9-11 17:40 发表

我不介意别人对我的如实看法，但是我介意一个语文不过关的人反过来曲解我的意思，
然后被我戳破后反而还以“那你写得简单点好让我看得懂啊”为理由在这里标榜自己的观点是事实这种破事。

可笑，你这反对理 ...

我从来没说过让你写的简单点，而是让你在写作的时候尽量少使用容易造成误会的方式。别动不动就说别人语文什么的，你看我都不会说你对我断章取义故意曲解。

要说简单，就是这个争执的起因特别简单：就是读者的理解和作者的理解不一样，那就说清楚是什么不就完了么？还说什么语文不过关啊影帝啊这些乱七八糟的题外话干吗呢？我觉得，你反应这么大，就是因为你自己也知道自己那些看一部电影就迫不及待的和同胞划清界限还加大标红的措辞没那么理直气壮，对吧？那就别这么写，不就没人误会了么？就是本本分分的抒发对这个电影的真挚感情，不去评价别人，不就没是非了么？

你对事实或者如实的理解是不是这样：作者自己觉得写明白就是写明白了，读者理解错了是读者自己语文能力问题。如果是，那你快去隔壁蜘蛛侠帖里道歉，人家作者已经说你断章取义了。如果不是，那你以后写作就尽量避免让读者误解。

作者: yak 时间: 2017-9-12 16:41

引用:

原帖由 sakerping 于 2017-9-12 14:44 发表

我从来没说过让你写的简单点，而是让你在写作的时候尽量少使用容易造成误会的方式。别动不动就说别人语文什么的，你看我都不会说你对我断章取义故意曲解。

要说简单，就是这个争执的起因特别简单：就是读者的理 ...

你真可笑，我只要发现自己做错什么事情，都是第一时间道歉的，这是我的修养，用不着你来指手画脚——————比如你说的什么帖子断章取义，睁大眼睛去看看我是如何答复的。

相反，你这个人怎么这么喜欢要求别人做这做那，你自己做的破事你的表示在哪里呢？有没有反思呢？

说你语文不好就是针对你对条件附件的错误理解，让你自己去看问你服气不服气，结果呢，口口声声说“服气”，结果到现在还在死撑，死要面子活受罪。

===============================
是人就会犯错，你需要学习的是如何在误解他人之后去修复，而不是在这里顾左右而言他。

至于你的语文水平，只要今后回帖别误引我的意思，大路朝天各走一边。

作者: lyt777 时间: 2017-9-12 16:46

引用:

原帖由 yak 于 2017-9-11 09:30 发表

再次提醒你，我的那句话你没读清楚，“容不得不同意见”这个意思是很多人语文不过关的误解————包括现在还拿这个观点来秀的你。

不服气回去找我原贴里，把标红之外的全句都复制到写字板里好好读读吧，眼 ...

那句求求你我还有家人真是把我恶心坏了，在TG这样一个整体偏右偏反党的论坛里说这话不亏心吗？

作者: foxhounds 时间: 2017-9-12 19:58

引用:

原帖由 gogogo 于 2017-9-10 18:31 发表

动作设计吴京都请的拍美队的团队，怎么就黑了，人家就想往那个方向靠

请个拍美队的团队=想往那个方向靠 X
请个拍美队的团队=提高动作戏拍摄水平 √

作者: sakerping 时间: 2017-9-12 20:23

引用:

原帖由 yak 于 2017-9-12 16:41 发表

你真可笑，我只要发现自己做错什么事情，都是第一时间道歉的，这是我的修养，用不着你来指手画脚——————比如你说的什么帖子断章取义，睁大眼睛去看看我是如何答复的。

相反，你这个人怎么这么喜欢要求别 ...

你是一个帖冒一个新名词儿，打一枪换一个地方。比如“断章取义”在你嘴里就是“习惯性想让大家聚焦核心分歧点”，我看了语文水平也看涨。

又说我死撑，我自己说自己的，都没在你帖里说，就是说有你这样的人说了那样的话，我也没骂你没喷你，你自己心虚找上门来推测我动机占不到嘴巴便宜就说我死撑？

至于你说的“如果……就……”，不就是在“如果”里面设置较低的标准，然后在“就”后面扣上纲上线的大帽子吗？从吴京所说的“如果觉得不好，请移民”来看，说这种话的人语文可能真的是武术老师教的。

这是你原文

引用:

最后，如果真的有人发自肺腑的不喜欢类似催情场景（无论电影中还是现实中），甚至觉得国旗一出现就觉得恶心反胃
————请你们千万别看，我和你们压根不是一国人。

这是吴京原话

引用:

“我没有错,中国强大了不好吗?如果觉得不好,请移民。 ”

灵魂附体一般同步啊。

我有什么破事啊？我求饶命那个事？那也真不是跟你啊，咱俩在这之前都是就事论事的，你把别人的事情往自己身上拉啊？

你们看完电影优越感爆棚以爱国主义的名义吴京附体大呼小叫的要和别人划清界限不要和别人在一个国家，这种话你们自己都不恶心不反思，我反思什么啊。我都跪地求饶了你还要我怎么样啊，小将同志们？

作者: yak 时间: 2017-9-13 09:43

很好，口口声声说不敢还嘴还不是针锋相对的回了好几贴了？

有胆贴出来原句，你有胆子发挥你语文水平分析一下，我这句话“如果……就”的条件复句，
推得出你在本帖里主张的————YAK是一个不接受他人不同意见的家伙————这个意思？

你原地求饶个啥啊，在我那个帖子里你内心就无比的想扣我“小将”帽子吧？
结果用惯用的假服软技巧跑掉了。
现在跳出来也不迟，放马过来正面刚，让大家看看你不但语文不好，口蜜腹剑，还死皮赖脸。

=========================
对了，你借鉴我的标红长句的文风，配上你这流氓逻辑和泥鳅般原话的发帖，无比的别扭。

作者: sakerping 时间: 2017-9-13 10:53

引用:

原帖由 yak 于 2017-9-13 09:43 发表
很好，口口声声说不敢还嘴还不是针锋相对的回了好几贴了？

有胆贴出来原句，你有胆子发挥你语文水平分析一下，我这句话“如果……就”的条件复句，
推得出你在本帖里主张的————YAK是一个不接受他人不同意见的 ...

且不提我根本就没说过不敢还嘴，就算我说过不敢还嘴也要一码归一码啊。你从开始也没有就事论事，一帖几个新名词个个都是对着我人身来的，跟最初的问题都无关了，什么语文不过关啊、惺惺作态啊、癫狂不已啊、无知当个性啊，多了，这我还不还嘴啊？我说我真服，你说我假服，各执一词，但无论我服不服也不活该被人身攻击吧？

现在不是我不服，现在是你不服。想明白了没？

我怎么就没胆贴原句啊？你有胆说我当然有胆贴了。你那原句和吴京都是一路的，想清楚了再说，真的。

你也知道被扣帽子不舒服是吧？尤其是大字标红长句的帽子不舒服对吧？那你就别这样说别人。你写的是影评，评的是影片，既然开始评观众就没这么简单了。

对了，我也从来没说过你容不得不同意见或者不接受他人不同意见。这个不是我玩文字游戏，因为从你那原句来说，你确实没有不接受他人不同意见，你只是直接把不同意见的人划成外国人了。我照猫画虎写个例句：“我是……的人，如果你们……，那你和我就不是一类人。”

作者: yak 时间: 2017-9-13 15:12

引用:

原帖由 sakerping 于 2017-9-13 10:53 发表

且不提我根本就没说过不敢还嘴，就算我说过不敢还嘴也要一码归一码啊。你从开始也没有就事论事，一帖几个新名词个个都是对着我人身来的，跟最初的问题都无关了，什么语文不过关啊、惺惺作态啊、癫狂不已啊、无知当 ...

你真无耻。

还一码还一码，这个词你也配提？
好吧，那就一码一码算。

【第一码】
你在本帖里错误引述了我的表达，用在了表达鄙视的语境里，被我看到后严正表示异议。
你看看自己是如何第一时间怎么对待这码事的？

【第二码】
我用什么文风和表达是我的自由，且不说我那贴你全程参与亲眼看到了另一个因为曲解我的意思被怼得要死的例子，在帖子里二话不说选择了沉默（也就是你所谓的服气）；
结果到这边帖子里还是选择继续曲解，这种破事还推脱说因为自己眼睛被标红引诱看敏感区引发了误解，你这肇事原因再怎么找也应该自己先把主因认了，现在可好，全赖怪我身上？
你可还真够【客观】的啊。

【第三码】
就说说你这道德先锋的双标，自己在本帖里做了啥压根不为意，被误解的人找上门和你理论了，百般推脱之外，还顾左右言他扯到另外一贴让我先给别人道歉？扮清高。
我对你所谓要求道歉那贴的处理，无论是回帖速度和回帖内容，都比你在这里惺惺作态的清高范要质量高。
正所谓“对人苛责，对己宽容”，就是说你这种作为。

【第四码】
被我点破后，开始撕破脸皮耍泼了，抛掉之前所有的事件，公然开始扣我“XX小将”的帽子了。
哈哈，这行为非常好，坐实了当初你在我那贴里阳奉阴违的姿态，这话题当初口口声声说服气，现在怎么又成为攻击我的手段了？
还学我玩标红，你真鄙视这种手法你别用啊，什么德性。

================================
以上四点，你哪一点有担当？连最基础的事情都敢做不敢认，你还好意思在这个帖子里对《战狼2》这个题材说什么————影片本身并不存在争议，争议的都是在影片外。主要的争论，都是在借着电影本身来攻击电影外的人。

可笑啊可笑，自己戴的有色眼镜最深，现在却来玩洗白玩客观，也难怪你说得出那句超级别扭的台词了，至于啥台词我就不引用了，太恶心。

作者: 咕噜咕噜咕噜 时间: 2017-9-13 15:47

我觉得就是模仿好莱坞的类型片。

就是很多地方显得比较稚嫩

作者: 弟弟等等 时间: 2017-9-13 16:16

《硬汉》系列我很喜欢！！！！！！！！！！！！！！！！

作者: sakerping 时间: 2017-9-13 16:16

还“如何第一时间怎么对待”，都语无伦次了。我还装客观，我什么时候标榜过自己客观了？看看这两天的时间你给我扣了多少帽子。

一码归一码是成语，意思不同性质的事情不要混为一谈，到你这给整出第一第二第三第四码来了。你这说的什么玩意啊乱七八糟的。不就是分了四条骂我么？上来骂我无耻，然后说我不配。然后一边列举我的罪状一边骂，你在这夹叙夹议呢啊？再这样下去人家要说咱俩搞基了，别这样。

你们文化人花样太多，我没你那么多码。按你的说法，我和你之间就两码：

第一，你说我对你那句话的误解、歪曲。你骂那么多街、发明那么多词，不就因为这个吗？
我原话：

引用:

影片本身并不存在争议，争议的都是在影片外。主要的争论，都是在借着电影本身来攻击电影外的人。本坛不就有看完了片子马上发帖放大字体要和不同意见的人划清界限不要呆在一个国家的么？

你原话：

引用:

最后，如果真的有人发自肺腑的不喜欢类似催情场景（无论电影中还是现实中），甚至觉得国旗一出现就觉得恶心反胃
————请你们千万别看，我和你们压根不是一国人。

我引用完整没有？我连字号颜色都重现，别回来你又说不完整啊什么的片儿汤话，我就不爱听这些乱七八糟的。你说我是误解和歪曲，对吧？还有什么用在表达鄙视的语境里，是你说的吧？不管是什么吧，那么，
你那句话的真实意思究竟是什么？你认为经过我歪曲之后要表达的是什么意思？我这是两个问题，请你一个问题对应一个回答，一个回答就一句话，长句可以，一句话100个字以内，以句号为准算一句。这两个问题不仅仅是针对你一个人的，你回答完了，我也回答，也是这个规则。一步一步都落实在了，如果最后还是谈不拢，又没违反论坛规则，再不欢而散也来得及。

行不行？这是第一。

第二，我求饶的那个，就是你所谓的破事。那是因另一个人而起，帖子都在。但和你无关，因为话都不是你说的，我不和你纠缠。你换个角度想，那帖你也参与了，为什么我那话是对他说、不是对你说？因为我觉得不该那样对你说话。这个不是回避问题，正是“一码归一码”。如果你一定要帮别人吆喝，等你自己的事情告一段落再说。

多简单。哪还用一二三四码的。

最后，我和你说，别骂人啊，你再骂人我真不和你聊了啊。别人无意误解也好，故意歪曲也好，都有理说理啊。有理不在声高，和人争论的时候像骂人啊，大声嚷嚷啊，包括论坛上大字报加粗加颜色啊这些，都是不文明的习惯。现在科技人性化，我要是看不清小字，二拇手指头一动就想多大就放多大看的真真儿的。当然我也知道如果我一走，不和你一般见识，哦不对，是被你怼的要死的清单上又多一个人。

作者: 三条腿秀才 时间: 2017-9-13 16:22

如果从接近真实角度看，我到觉得最后举国旗过阵地比那些夸张的打斗跟接近现实。

作者: yak 时间: 2017-9-13 16:43

还在顾左右言他，说明你压根对你自己一开始扭曲他人观点的做法毫无反思。

政治化电影的人却高喊“客观”与“只谈电影”，让我作呕。

【待人严苛，对己宽容】，我不是第一次对你提这个词，见下帖41楼，
http://club.tgfcer.com/thread-7326907-1-4.html，
帖子我放在这里，大家为啥不和你聊的原因都在里面，好自为之，今后少和我扯上关系。

作者: sakerping 时间: 2017-9-13 17:01

就在那帖我也和你说过：
论坛上不推测别人内心想法，觉得不清楚就问清楚，觉得对方不可理喻就停止对话。

早知道我应该加上一句：不要张口骂人。

我明明白白说事情你都不敢接，这算是被我怼的要死了么？

作者: sakerping 时间: 2017-9-13 17:15

我又搜了下，我在那帖也从来没说过客观俩字啊，是那位被你高度评价的521反复说自己客观。就是因为包括521在内的你们几位一定要往政治上拉，我才建议只谈电影，那帖里谁先说的看到爱国主旋律就不适啊、谁先说的驻外使馆啊？

你不接招没问题，我先说：
第一个回答，我认为你那句话的意思是：
如果有网友不喜欢在现实中或战狼2电影里的煽情场景、甚至在现实中或战狼2电影里出现的国旗，那你是中国人、这种网友不是中国人。
第二个回答，我对你那句话的看法：
国籍是由国家法律规定不是个人判定的，你因为对电影的好恶就说别人和自己不是一国人就是对别人的攻击；对电影场景的好恶和对现实的好恶是不同的，你把两个绑在一起作为攻击别人的理由是不对的。

以后记着，发影评就说电影，看high了没关系，主楼直接人身攻击就别说别人歪曲。你自己都知道自己总有私人恩怨也不想想为什么，真是。

作者: 黑龙 时间: 2017-9-13 21:47

引用:

原帖由 蒋介石 于 2017-9-10 12:25 发表

缺点也非常明显，因为情节设计复杂化。导致这个故事讲的非常不好，甚至是支离破碎，可信度非常差。同时影片因为自身要靠一靠爱国主义，所以很多口号和表姿态，让人有些尴尬和出戏。但是回想一下，老美的片子也经常这么搞，一人灭一群，一人救一群，一人草一群（这个我国产的暂时没有），怎么就不尴尬呢？也许习惯就好吧。

干嘛要说缺点，为了表示自己客观？所谓的优点吹了那么多，缺点就敷衍那么两句，然后还要用“老美的片子也经常这么搞”来洗一下……

一碗饭泡在屎里，优点缺点都很明显，优点是煮饭用的米乃优良品种，煮熟后饭粒饱满，软硬适中，缺点是和饭泡在一起的屎有点臭，但是回想一下，谁的屎不臭呢，也许习惯就好吧。有人说饭泡在屎里，这整碗饭都不能吃了都必须倒掉，这样全盘否定也未免太偏激了，我承认这碗饭还有不足有缺点，但也不能否认其中的优点啊。

作者: lancky 时间: 2017-9-14 11:58

什么？风头终于过了？再也不会因赞美不到位被陌生网友骂了吗？

作者: darkryu 时间: 2017-9-14 12:06

lz的影评前面铺垫的蛮好，但是看到“老外boss”这几个字我就没接着往下看了...

作者: 蒋介石 时间: 2017-9-14 16:08

引用:

原帖由 darkryu 于 2017-9-14 12:06 发表
lz的影评前面铺垫的蛮好，但是看到“老外boss”这几个字我就没接着往下看了...

说吴京大战洋马会不会好一点。。。。其实战狼1里面跟BOSS打的也很爽，抛开其他不谈的话。这片子最大的硬伤还是情节跳跃，需要什么情节直接跳过去，没什么衔接，然后迅速进入动作场景。说到底还是你国传统硬汉片的套路。

作者: 红南街 时间: 2017-9-14 16:50

总之，几十块钱的票价还是值的。

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://tgfcer.com/)