TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 都说现在国内烂片云集是观众给惯的，但你不去看一遍怎么能得出这片是烂片呢 [打印本页]

作者: Eri 时间: 2017-10-8 00:40 标题: 都说现在国内烂片云集是观众给惯的，但你不去看一遍怎么能得出这片是烂片呢

邮局港剧，你不去看一遍怎么知道好的坏的
难道就靠看泥潭的反指影评下结论？最近泥潭臆想派的键盘影评家也是越来越多了，喷自己压根没看过的片子喷起来比别人看过片子的还带劲，别人说你看都没看过喷什么喷，影评家还强词夺理曰：我看到一坨屎就不能说他臭了？非得要尝一尝？
简直无力反驳

作者: ztxzhang518 时间: 2017-10-8 00:42

posted by wap, platform: Samsung
按照一般性原则，那如果别人说吃砒霜会死，你还会去试一试么？

作者: KKKKKKKKK12 时间: 2017-10-8 00:44

有些确实是跟风瞎**刻板印象

作者: dirge 时间: 2017-10-8 00:52

posted by wap, platform: iPhone
有包贝尔就是烂片，不用去看就能有结论。

作者: freaky 时间: 2017-10-8 01:16

豆瓣+时光网吧。

作者: hexagon 时间: 2017-10-8 04:21

posted by wap, platform: iPad
那么多靠谱的专业的影评人，我信他们

作者: 腚眼冒热气 时间: 2017-10-8 06:11

首先声明，我是个充满偏见的人，比如郭敬明拍的东西就不会看，而且我认为他拍的东西都是垃圾，像我这样的人可能还不少。。。带着有色眼镜看人

人本来就是充满偏见的，一个人拍了几次烂片，然后一般观众还去电影院支持第三次，尤其是同期还有其他质量差不多的影片可供挑选的情况下。本来就难。放到其他产品，食品类，搞不好吃一袋不好吃扔了，以后这个牌子产品线上其他东西肯定就都不碰。

王宝强开拍大闹天竺前，大部分人就认为是烂片，明年包贝尔导演的十一档期喜剧电影，他才刚开拍，也是有人认为是烂片。这些都是偏见，郭敬明的爵迹说不定很不错（我不客观，根本不会看，下载都不会，因为偏见导致我的这种行为）他也付出了很多，然而还是有人仅仅看个预告就骂烂片，但是这怨谁呢，观众不是一个理性客观群体。

中国每年都有大量低成本喜剧，都希望大爆个十几亿，就算质量提高了一点，也都是可看可不看的，不关注也无所谓。就像每个月大陆上映的几十部国产电影一样，大部分都是没什么宣发，被彻底无视掉的，这是我的看法。。。。

[ 本帖最后由腚眼冒热气于 2017-10-8 06:21 编辑 ]

作者: shinsuke 时间: 2017-10-8 07:34

posted by wap, platform: iPhone
真不行国产片一般演员说台词那调调就受不了根本看不下去怎么说呢就好像给不能吃洋葱的人说洋葱多有营养也没用一样那是生理抗拒

作者: kazuya 时间: 2017-10-8 08:31

看海报，人物扎堆演员都那些没名气的那9成9烂片

作者: liangjiami 时间: 2017-10-8 08:45

posted by wap, platform: Android
所以影评很有市场

作者: 心御剑 时间: 2017-10-8 09:35

posted by wap, platform: Lenovo

引用:

原帖由 @ztxzhang518 于 2017-10-8 00:42 发表
按照一般性原则，那如果别人说吃砒霜会死，你还会去试一试么？

如果所有电影都是烂片，你这个比喻才成立吧

作者: Jeffrey 时间: 2017-10-8 09:51

这种东西本来就是很主观的事情，有什么好喷了

你愿意花钱吃屎那是你自己的选择，跟别人又没半毛钱关系

作者: myllllll 时间: 2017-10-8 09:51

国产踩雷重灾区是爱情片

作者: wenzai 时间: 2017-10-8 10:03

posted by wap, platform: 小米NOTE
无力反驳就对了，大部分国产片你不用看就知道是烂片

作者: 井喷 时间: 2017-10-8 10:04

其实就是文化市场用户细分了。你买游戏买书不对胃口觉得垃圾的东西多了去了，只不过那些你选择余地大发现不对还可以及时放弃重新选择，而电影则是屏幕少霸屏时间长让你觉得没得选而已。

作者: dreamlost 时间: 2017-10-8 10:38

posted by wap, platform: iPhone
没看就觉得是烂片的无非是对导演或者演员的主观印象

作者: VODKA 时间: 2017-10-8 10:45

posted by wap, platform: Lenovo
还用去影院看？只需要就看看演职员表就知道是不是烂片了。。。。。

作者: VODKA 时间: 2017-10-8 10:51

posted by wap, platform: Lenovo

引用:

原帖由 @dreamlost 于 2017-10-8 10:38 发表
没看就觉得是烂片的无非是对导演或者演员的主观印象

牛逼导演偶尔也会拍出傻逼片，但傻逼导演绝对拍不出牛逼片。。。。。

作者: hqqttjiang 时间: 2017-10-8 11:14

看外观色泽成分气味都是一坨屎并且有很多人提醒这是一坨屎别去吃啊

LZ：你不去吃一下怎么知道这是屎呢

作者: 上海狗狗 时间: 2017-10-8 11:58

posted by wap, platform: iPhone
疯狂的石头之后还有特别爆口碑的喜剧类电影吗？

仔细想想泰囧可能勉强算

作者: leyoung 时间: 2017-10-8 12:02

posted by wap, platform: Android
这就是现在某些水军或者审美不够硬要装逼的“影评家”的调调。很多垃圾，看海报，看演职员，看预告片，基本就有个判断了，还用得着去看？

作者: ztxzhang518 时间: 2017-10-8 12:06

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @心御剑于 2017-10-8 09:35 发表
如果所有电影都是烂片，你这个比喻才成立吧

一般性原则没看到么，至少导演，演员，各项因素是基本判别标准

作者: shramm 时间: 2017-10-8 12:13

因为你国人去电影院主要目的并不是电影鉴赏，所以自然你国制作方的首要的目的是忽悠观众买票了

作者: VODKA 时间: 2017-10-8 13:16

posted by wap, platform: Lenovo
如果斯皮尔伯格拍出一坨屎，俺也就认了，因为之前他拍过那么多好片，就算浪费一张电影票钱也值得，就当给他拍下一部好片的奶粉钱了。。。。。

但很多垃圾导演和演员，从业以来就一直在造屎，观众凭什么要浪费钱去吃他们的屎？

作者: 真忘私绵 时间: 2017-10-8 13:34

posted by wap, platform: iPhone
时间有限靠口碑过滤可能会错过一些以后也能补吗
比如缝纫机，我本来可能会去看（我看非大片之前一般不会看关于这片的任何信息，比如铁拳我就不知道是性转）看论坛说不好看就不去了，以后出了下载可能会看一遍。

有些是被雷怒了，绝壁不会再看，比如变4看完我就说了，导演不换绝不再看，下载也不看

作者: aweiwei 时间: 2017-10-8 13:50

posted by wap, platform: iPad
我靠包贝尔还要当导演？？？

作者: 心御剑 时间: 2017-10-8 13:59

引用:

原帖由 ztxzhang518 于 2017-10-8 12:06 发表
posted by wap, platform: Samsung
一般性原则没看到么，至少导演，演员，各项因素是基本判别标准

这个原则作为自己去不去影院的参考可以，但是拿来喷就没什么依据了

作者: wenzai 时间: 2017-10-8 14:25

posted by wap, platform: 小米NOTE

引用:

原帖由 @VODKA 于 2017-10-8 10:51 发表
牛逼导演偶尔也会拍出傻逼片，但傻逼导演绝对拍不出牛逼片。。。。。

我至今不相信大话西游的导演居然是刘镇伟

作者: VODKA 时间: 2017-10-8 14:42

posted by wap, platform: Lenovo

引用:

原帖由 @wenzai 于 2017-10-8 14:25 发表
我至今不相信大话西游的导演居然是刘镇伟

你觉得周星驰是个受导演摆弄的演员吗？

可以参见和周星驰合作过的很多演员和导演后来对周的那些评价。。。。。

也许当年跑龙套的时候周还会听听导演的，但拍西游的时候刘镇伟在片场到底说不说得上话都很难讲了。。。。。

当然，周自己现在也江郎才尽了，这也很正常，无论导演还是演员，艺术生命是有限的，有的人可以牛逼到老，有的人不行。。。。。

作者: AIex 时间: 2017-10-8 15:13

有些东西闻着就臭还非得吃？？楼主就是没脑子

作者: 脾气不太好 时间: 2017-10-8 15:15

引用:

原帖由 VODKA 于 2017-10-8 14:42 发表
posted by wap, platform: Lenovo
你觉得周星驰是个受导演摆弄的演员吗？

可以参见和周星驰合作过的很多演员和导演后来对周的那些评价。。。。。

也许当年跑龙套的时候周还会听听导演的，但拍西游的时候刘镇伟 ...

周现在的主业是做房地产....

作者: well 时间: 2017-10-8 15:27

事后电视台可以放啊
为什么不去电影院看，因为以前看过被伤了

作者: oversleep 时间: 2017-10-8 16:11

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @Eri 于 2017-10-8 00:40 发表
邮局港剧，你不去看一遍怎么知道好的坏的
难道就靠看泥潭的反指影评下结论？最近泥潭臆想派的键盘影评家也是越来越多了，喷自己压根没看过的片子喷起来比别人看过片子的还带劲，别人说你看都没看过喷什么喷，影评家还强词夺理曰：我看到一坨屎就不能说他臭了？非得要尝一尝？
简直无力反驳

我觉得你这话要一分为二看，一方面没看过就没必要喷了，这点你说的没错，都没看过还喷啥呢？用实际行动说不就行了。你进去那些讨论贴，自己都不知道说啥好吧，只能喷人了。另一方面有些电影确实不用看就能知道会是烂片，这个怎么说呢，并不是靠你坛键盘侠，还是要靠自己的感觉。一般来说烂片的烂是由内至外的，从名字到海报到演员再到宣传片都能透露出来

本帖最后由 oversleep 于 2017-10-8 16:14 通过手机版编辑

作者: oversleep 时间: 2017-10-8 16:13

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @wenzai 于 2017-10-8 14:25 发表
我至今不相信大话西游的导演居然是刘镇伟

大话西游并没有传说的那么好，是比现在的烂片好得多，但也没神到那个地步，情怀加成太多了

作者: wenzai 时间: 2017-10-8 16:38

posted by wap, platform: 小米NOTE

引用:

原帖由 @oversleep 于 2017-10-8 16:13 发表
大话西游并没有传说的那么好，是比现在的烂片好得多，但也没神到那个地步，情怀加成太多了

自然没有好到神作的地步，但吊打现在一票的西游改电影
月光宝盒作为喜剧片绝对神，到是仙履奇缘我觉得差了点意思

作者: yak 时间: 2017-10-8 16:41

posted by wap, platform: Android
终于要说一些小学时代就要懂的关于【沟通】的基本原则了，不过看了回帖后觉得，还真的有必要说说。

——————
首先，为了沟通，需要区别三个概念——表达权，发言权，话语权。

【表达权】，天赋人权的一种，所谓“我不赞同你的主张，但是我誓死维护你说话的权力”，就是说的这类，这个权力不用争，谁不给你就是魔鬼，大家一起诛之。

【发言权】，属于某个交流场景的物理限制，比如开会时，拿着话筒轮到你说才能说，规定2分钟说完；又比如论坛要注册才能回帖，游客不能回帖，一分钟内只能回一贴。一言蔽之，是游戏的规则来的，下场玩这个游戏的那一刻，大家就要遵守。

【话语权】，是学术专业性，个人威望，与组织权威赋能的综合权力。
这个领域才是拼个人能力的场合。比如，人家能写出完善的证明推导过程，当然有话语权；人家是学术界泰山北斗，当然有话语权；人家是公司董事长，或者是论坛版主，当然有较高的话语权……

但是归根到底，天大地大理最大，【讲道理】是我心目中最有话语权的一种沟通方式。

——————
最后一提，现在觉得风气不好，沟通效果差，问题都出在不少人已经不会“讲道理”了，歪理一堆，什么规则都不认。

真所谓素质教育，任重道远。

作者: 离神最近的人 时间: 2017-10-8 18:24

posted by wap, platform: iPhone
一碟菜上桌，从食材，从色香味就能看出大概啥水平，是否值得一尝。电影同理。

作者: yak 时间: 2017-10-8 18:35

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @离神最近的人于 2017-10-8 18:24 发表
一碟菜上桌，从食材，从色香味就能看出大概啥水平，是否值得一尝。电影同理。

道理我很认同。

但是和现状不大同，楼主说的案例，相当于一个客人抬头只看了一眼菜单，然后瞟了一眼店的招牌，就敢于下论断——切，装修这么差，店名这么土，肯定做不出好吃的菜！差评！渣渣渣！

嗯，色香味什么的，他们压根没去感受过，就是这么神奇～

作者: ztxzhang518 时间: 2017-10-8 18:56

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @心御剑于 2017-10-8 13:59 发表
这个原则作为自己去不去影院的参考可以，但是拿来喷就没什么依据了

什么片儿都要看一遍才能知道是不是渣这是谬论，并不是喷，一针见血大白话而已

作者: yak 时间: 2017-10-8 19:12

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @ztxzhang518 于 2017-10-8 18:56 发表
什么片儿都要看一遍才能知道是不是渣这是谬论，并不是喷，一针见血大白话而已

我不同意你的意见。

说服自己，不需要看，因为这是主观。

但是如果要秉持一个主观意见去说服他人，是需要按照套路出招的，论点——论据——论证。

足够的调查，且可信，这是【论据】层面的必要。
——————
啧啧……为啥每次回帖都觉得再回顾初中的基础知识。

作者: 腚眼冒热气 时间: 2017-10-8 19:13

引用:

原帖由 yak 于 2017-10-8 18:35 发表
posted by wap, platform: Android
道理我很认同。

但是和现状不大同，楼主说的案例，相当于一个客人抬头只看了一眼菜单，然后瞟了一眼店的招牌，就敢于下论断——切，装修这么差，店名这么土，肯定做不出好吃的菜 ...

这是整体行业造成的，大部分顾客是普通人，不是影评人也不是吃电影这碗饭的。作为普通人没有那么多的客观人士，也没有固定粉丝那种包容耐心。中国的电影环境水军乌烟瘴气，炒作，刷票房，偷票房，锁场，导演还可能公开批评观众，这是现实。
我认为中国观众十分宽容，是世界上最好的观众。是贡献了许多不可思议的票房。骂两句根本没什么。尤其是之前进电影院被坑了，导致导演后续作品还没看就被骂，也是人之常情。周星驰和郭敬明，都是例子。西游因为美人鱼导致票房腰斩，实际上是徐克作品却因为周星驰美人鱼而遭殃，爵迹花了心血却因为小时代系列票房惨淡，很多人没有去电影院继续支持，成龙连续烂片后下场也一样，透支口碑后的必然现象。

[ 本帖最后由腚眼冒热气于 2017-10-8 19:18 编辑 ]

作者: VODKA 时间: 2017-10-8 19:34

posted by wap, platform: Lenovo

引用:

原帖由 @yak 于 2017-10-8 18:35 发表
道理我很认同。

但是和现状不大同，楼主说的案例，相当于一个客人抬头只看了一眼菜单，然后瞟了一眼店的招牌，就敢于下论断——切，装修这么差，店名这么土，肯定做不出好吃的菜！差评！渣渣渣！

嗯，色香味什么的，他们压根没去感受过，就是这么神奇～

如果招牌上就写了两个字。。。。“公厕”

您还巴巴的赶进去指望吃上口热的，那这还真就没什么可讨论的了。。。。。

作者: ztxzhang518 时间: 2017-10-8 19:46

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @yak 于 2017-10-8 19:12 发表
我不同意你的意见。

说服自己，不需要看，因为这是主观。

但是如果要秉持一个主观意见去说服他人，是需要按照套路出招的，论点——论据——论证。

足够的调查，且可信，这是【论据】层面的必要。
——————
啧啧……为啥每次回帖都觉得再回顾初中的基础知识。

你同不同意和俺没半点关系

作者: 离神最近的人 时间: 2017-10-8 20:05

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @yak 于 2017-10-8 18:35 发表
道理我很认同。

但是和现状不大同，楼主说的案例，相当于一个客人抬头只看了一眼菜单，然后瞟了一眼店的招牌，就敢于下论断——切，装修这么差，店名这么土，肯定做不出好吃的菜！差评！渣渣渣！

嗯，色香味什么的，他们压根没去感受过，就是这么神奇～

招牌同样有参考价值啊，例如店面写着米其林三星餐厅，不用看菜牌我都知道比路边那家兰州拉面好吃。正如看到冯小刚+葛优的招牌我就知道不会太差，看到郭小四我就知道是烂片
装修的参考意义同样重要。为啥变5虽然极烂但看的人不少？就是装修得好。但这种最多骗一次，没有回头客了
当然不排除有极少的装修又差点名名字又土但又极好吃的，这些店通常都是有口碑的，不会被埋没，例如那些优秀的小众电影

作者: 查理·布朗 时间: 2017-10-8 21:12

80%的电影通过海报，片名，以及宣传pv就能看出来是不是烂片，再结合导演和演员过往的电影这个比率可以达到90%-95%，然后真有漏网之鱼的好片，又不是只有你一个人不看，总归有鉴赏能力的人会看的

作者: yak 时间: 2017-10-9 08:51

引用:

原帖由 VODKA 于 2017-10-8 19:34 发表
posted by wap, platform: Lenovo
如果招牌上就写了两个字。。。。“公厕”

您还巴巴的赶进去指望吃上口热的，那这还真就没什么可讨论的了。。。。。

你的提法里，这种“如果”的前提本身就很有问题，前项不满足，后项随便填。

也许世界之大无奇不有，个案VS大潮，那么到底有几个餐馆会主动把这两个字写进招牌里？

不完全归纳法，前99个是渣，也不能证明第100个是渣，这种断言依然叫【推测】，或者大白话叫【我猜】。

=========================
如果，如果，如果……请合理举例，否则和你真没法讨论。

作者: yak 时间: 2017-10-9 08:55

引用:

原帖由 ztxzhang518 于 2017-10-8 19:46 发表
posted by wap, platform: Samsung
你同不同意和俺没半点关系

所以你是拒绝和我讨论的意思？

没事，可以当我反驳给第三方的人看，没半点关系，OK的。

打扰你了哈，论坛的引用功能，下次我尽量不用。

作者: yak 时间: 2017-10-9 08:57

引用:

原帖由 离神最近的人 于 2017-10-8 20:05 发表
posted by wap, platform: iPhone
招牌同样有参考价值啊，例如店面写着米其林三星餐厅，不用看菜牌我都知道比路边那家兰州拉面好吃。正如看到冯小刚+葛优的招牌我就知道不会太差，看到郭小四我就知道是烂片
装修的参 ...

所以我没有反驳你说的“有参考意义”这个点，当然有参考价值了，谁说不是呢？

但是，要最终令人信服的实锤————嗯，最近流行“实锤”这个词————依然要靠有说服力的东西，光靠听这个名气就贸然的赞或者喷，是难以服众的。

作者: ztxzhang518 时间: 2017-10-9 09:58

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @yak 于 2017-10-9 08:55 发表
所以你是拒绝和我讨论的意思？

没事，可以当我反驳给第三方的人看，没半点关系，OK的。

打扰你了哈，论坛的引用功能，下次我尽量不用。

因为你没看明白俺说的啥意思～没有讨论的价值

作者: yak 时间: 2017-10-9 14:55

只为了说服自己，听你的。

想要说服他人，听我的。

--------------------------------
沟通，属于后者。

作者: sakerping 时间: 2017-10-9 15:29

引用:

原帖由 leyoung 于 2017-10-8 12:02 发表
posted by wap, platform: Android
这就是现在某些水军或者审美不够硬要装逼的“影评家”的调调。很多垃圾，看海报，看演职员，看预告片，基本就有个判断了，还用得着去看？

所以我连影评都不看他们的。

水军不说了，那根本就是假的。这种影评家说的不是假的，而是伪的，就是人家是真自己拿钱买票或者是媒体赠票去看了的，看完了写的影评各种空洞的词往上套，实际内容都是一本正经的胡说八道，说到底就是支离破碎满篇空话。就这些垃圾片子就得需要这种垃圾影评，这是匹配的。因为找认同和找信息是人的基本诉求，于是不仅发行方，连普通观众都需要有这种捧臭脚的影评人，因为希望能从电影里好歹找到一些好的东西，说服自己“我看的这片子也没那么差”。现在大量的网媒平媒上都是这些玩意，经过这些媒体的采用，这些影评家就更理直气壮，这种搅屎的活总要有人干，你清高你不干那就找乐意干的干，就这么个循环。

说到底还是电影作品本身是根源。空洞的措辞只能用在垃圾上，读者看不出来。等真正的好作品出来大家一起写，读者一眼就看出来你这写的什么玩意扯了半天扯不到点子上。好作品多了，这种伪影评家自然就被淘汰了。

这种屎电影和伪影评还带来另外一个后果：好电影衍生的真影评水平一直提升不上来，因为本土电影水平太低，那些想写好影评的人是真的写不出来，无米之炊的节奏，于是要么转向国外作品，要么只能在国内自己的圈子层面自说自话。对国外作品的影评除非走技术流，否则永远是隔靴搔痒，文化差异太大，海外作品票房一旦有点风吹草动就很难解释。而自说自话的一般都会从吐槽发展到输出价值观进而碰意识形态的红线。最后活的滋润的还是这些伪影评家。

作者: dolless 时间: 2017-10-10 09:45

posted by wap, platform: iPhone
国产片都不看，95%以上烂片没跑，你的时间就这么不值钱？

作者: 洗地 时间: 2017-10-11 19:19

posted by wap, platform: iPhone
不光是电影啊，天朝所有类型文艺作品都不值得关注啊，这种环境下根本不存在文艺创作。
当然，偶尔有好的，但是为啥非从屎里挑饭？太累了吧。

作者: joker23 时间: 2017-10-11 20:17

posted by wap, platform: iPad
很简单，国产一律不去影院看就完了，基本不会觉得错过什么

作者: xiao3301 时间: 2017-10-12 15:49

预告片都对不上嘴型，有国内演员的就可以不看了

作者: sakula 时间: 2017-10-12 16:36

posted by wap, platform: iPhone
你要这么想，人生苦短，时间有限，所以要做大概率的事情。什么叫大概率，豆瓣7分以上，大概率能看，遗珠肯定有，但从比例上说一定不多。
大家不要因为少数几部片子，豆瓣评分跟自己口味不同就否定其参考价值，尤其是商业片，相信豆瓣评分。

作者: 1 时间: 2017-10-12 19:37

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @wenzai 于 2017-10-8 14:25 发表
我至今不相信大话西游的导演居然是刘镇伟

刘镇伟单独导演的几部大话西游，您觉得如何？

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://tgfcer.com/)