原帖由 @yzfyffs 于 2018-5-25 17:18 发表
玉龙、刘翔、钠盐都是300,我看你国科技界药丸
原帖由 zeropledge 于 2018-5-25 19:50 发表
还是强东哥靠谱~~激活三天的屎锤子R1说退就退不二话还送了1000京豆表示对买到锤子这种垃圾的歉意~~客服还特地打电话过来把罗锤子全家艹了一遍![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
原帖由 雾桑 于 2018-5-25 20:23 发表
posted by wap, platform: iPhone
我线下店里买的,联系客服时也是换机和退机两个选项。
原帖由 @majian1 于 2018-5-25 20:42 发表
posted by edfc, platform: iPhone 8
问题是换货并不能解决镜头磨损的问题,总不能磨花了又换,换了没几天花了又换吧,就算锤子给你换你一般人也挨不起这么折腾,
原帖由 majian1 于 2018-5-25 20:42 发表
posted by edfc, platform: iPhone 8
问题是换货并不能解决镜头磨损的问题,总不能磨花了又换,换了没几天花了又换吧,就算锤子给你换你一般人也挨不起这么折腾,
原帖由 @cpspig 于 2018-5-25 17:22 发表
这仨哪个和科技沾边啊..............
原帖由 @zeropledge 于 2018-5-25 19:50 发表
还是强东哥靠谱~~激活三天的屎锤子R1说退就退不二话还送了1000京豆表示对买到锤子这种垃圾的歉意~~客服还特地打电话过来把罗锤子全家艹了一遍![]()
![]()
![]()
![]()
原帖由 @yzfyffs 于 2018-5-25 17:18 发表
玉龙、刘翔、钠盐都是300,我看你国科技界药丸
原帖由 @FilterLuo 于 2018-5-25 22:39 发表
刘翔傻了吧?这不是不打自招吗?什么第三方中立评测机构,保密协议不就是封口费吗???
原帖由 @拜神众 于 2018-5-26 01:08 发表
那岩,名字是科技美学
原帖由 KARUTO 于 2018-5-26 19:20 发表
posted by wap, platform: iPhone
大哥,保密协议全世界通用,就算是社会媒体也会根据不同情况签署这种东西,和是不是独立根本没关系,这都能黑可见心是有多么狭隘
原帖由 @水上飘那个猪 于 2018-5-27 09:06 发表
刘翔不独立不客观不第三方,收钱不办事(当然雷军除外)这还用黑?
原帖由 @yzfyffs 于 2018-5-25 17:18 发表
玉龙、刘翔、钠盐都是300,我看你国科技界药丸
原帖由 KARUTO 于 2018-5-27 18:22 发表
posted by wap, platform: iPhone
不独立喷了,谁给发工资,不是第三方更喷了,根本不是制造业的,收钱办不办事我不知道,但看他做了那么多合作汽车类视频,看来还是办了很多事
指责他收钱不办事的可能是某些工具 ...
原帖由 @asac 于 2018-5-28 00:12 发表
In a fiduciary relationship, one person, in a position of vulnerability, justifiably vests confidence, good faith, reliance, and trust in another whose aid, advice or protection is sought in some matter. In such a relation good conscience requires the fiduciary to act at all times for the sole benefit and interest of the one who trusts.
在受托责任当中,一个处于弱势的个体,对于另外一方所给出的建议,支援,保护,产生信任,依赖。为了维持这种善意的关系,要求受托者以委托人的利益为唯一的利益。
A fiduciary duty
受托责任是最高程度的"尽责"。受托责任要求极端的忠于委托人。 以至于,委托人与受托者不存在任何利益冲突。 受托者不得利用自身的优势地位,在委托人不同意的情况下,获取自身利益。
收了咨询费的公司,从职业道德的角度,是不能够做测评的。做了测评的公司,是不能收咨询费的。因为两者存在着利益冲突(conflict of interest)。
原帖由 @asac 于 2018-5-28 00:10 发表
https://www.zhihu.com/question/25007303/answer/29843751
你看完这个再发言
王自如接受被测评方的投资,同时测评投资方的产品本身,就构成了形式上的非独立性。
王自如接受雷军,以及其他三家的注资,以及为上市产品做咨询的行为,本身也影响了实质的独立性。
公司是为了股东利益最大化的商业组织。王自如接受了雷军的投资,以及其他手机厂商的投资。本身就要为这些人的商业利益负责。王自如在这次手机的主观评测部分,是有义务只说好处,不说坏处的。否则他会损毁股东的利益。
要么,王自如不是一个称职的经理人,他没有办法时刻做到股东利益最大化。要么它出具的报告,就是不客观的,是为投资厂商负责的。
原帖由 @阿泰斯特 于 2018-5-25 17:18 发表
今天一大群人开始疯狂开始黑刘翔
创业6年 我们罗老师也学会水军了 不在纯洁
原帖由 @KARUTO 于 2018-5-28 01:26 发表
还有资金这回事就更可笑了,公司就是为股东获取利益的东西?拜托,特么好好睁眼看看世界好不好,打个比方,你以为买点股票就能成为水果的老总?拿近的说,你以为吉利买了戴姆勒股份成了最大股东,李书福就能随随便便进董事会?
为了股东利益的说辞前提就是公司本身的发展,而最大的决策者其实是董事会,雷军根本没进董事会,更何况雷军个人的信托基金又不等于小米,法条上根本不存在冲突。
不然雷军马云马化腾共同投资的蔚来汽车,中控预装的是高德地图和网易云音乐,都是股东竞争者的产品,难道就侵害了股东的利益?少年,经济学很深的,不是套公式一加一等于二算出来的,别看了点皮毛法条就开始讲经,张口就让人笑话真得好么
原帖由 @KARUTO 于 2018-5-28 01:26 发表
还有资金这回事就更可笑了,公司就是为股东获取利益的东西?拜托,特么好好睁眼看看世界好不好,打个比方,你以为买点股票就能成为水果的老总?拿近的说,你以为吉利买了戴姆勒股份成了最大股东,李书福就能随随便便进董事会?
为了股东利益的说辞前提就是公司本身的发展,而最大的决策者其实是董事会,雷军根本没进董事会,更何况雷军个人的信托基金又不等于小米,法条上根本不存在冲突。
不然雷军马云马化腾共同投资的蔚来汽车,中控预装的是高德地图和网易云音乐,都是股东竞争者的产品,难道就侵害了股东的利益?少年,经济学很深的,不是套公式一加一等于二算出来的,别看了点皮毛法条就开始讲经,张口就让人笑话真得好么
原帖由 @雾桑 于 2018-5-28 09:16 发表
公司只是为股东获取利益而存在 ×
公司需要为股东获取利益而存在 〇
关于关联关系跟独立性之间的逻辑关系你就别狡辩了
让我简介一下审计准则里怎么讲的,如果审计师与审计对象之间存在关联关系,没有任何措施可以将独立性风险降至可接受的水平。注意,任何措施,听明白了么?你把嘴炮打上火星也无法说服公众你是独立的,而不会不为股东着想。
这是商业社会发展了几百年来形成的基本准则,即使在这种框框道道下,失败的审计案例也不计其数,就更别提这种最简单的形式上都做不到的所谓你国“独立客观第三方”了
本帖最后由 雾桑 于 2018528 09:19 通过手机版编辑
原帖由 KARUTO 于 2018-5-28 11:36 发表
posted by wap, platform: iPhone
公司是刘翔自己的,他根本不是代理人而是董事长,再者zealer根本不是上市公司,雷军不可能光凭股权而控制公司,董事会都没席位,他撤资zealer也没倒还是按部就班发展来看,所谓股权真就只是一次等着分红的投资
原帖由 @asac 于 2018-5-28 14:08 发表
你的逻辑和王自如一样:“雷军没有投票权,不能控制zealer”
雷军不需要投票权,王自如收了雷军的钱,从职业道德的角度,他有义务维护雷军的利益
原帖由 @KARUTO 于 2018-5-28 11:36 发表
可是刘翔又不是审计事务所也不是职业代理人,公司需要为股东谋利是一种义务,但如果涉及到大是大非,则可以舍弃一部分股东的短期利益而做长远计划。
再者,公司是刘翔自己的,他根本不是代理人而是董事长,再者zealer根本不是上市公司,雷军不可能光凭股权而控制公司,董事会都没席位,他撤资zealer也没倒还是按部就班发展来看,所谓股权真就只是一次等着分红的投资
雾桑这种揣着明白装糊涂的人非要为了锤子和屁都不懂的混在一起?我劝你还是好好看看其他帖子吧
原帖由 @雾桑 于 2018-5-28 14:51 发表
你只要不抱着“独立客观第三方”的牌子,随便,有仇报仇,有怨报怨。
但不要一方面拿了别人的投资,一方面说自己是独立客观第三方,公众不会认可,你再怎么说也没用。
原帖由 @KARUTO 于 2018-5-28 17:27 发表
那你也拿法条批zealer去好了,看看他到底在法律上是不是独立公司,这点很好判断吧
其实国内搞企业独立都是相对的,因为风投就那么几个,不是bat就是国家投资,相比拿bat的投资,我看罗胖的仕途之路才是各位空想家的向往?简直喷了
还有刘翔那事懂的人根本不会做为黑历史,更不需要洗地,而在想黑的人眼里,就算拿500车马费都可以看作被收买了,就那么回事。反正键盘党不接触社会,只需要网上高谈阔论,回公司挨领导操或者家里蹲捞父母的本钱就行了,创业拉投资是什么?不懂的,也不想懂,反正你拿钱就是错的,啧啧
原帖由 @雾桑 于 2018-5-28 17:41 发表
关我屁事,我就论坛笑话下他的独立客观第三方。
这论坛上笑话他的人多得去了,不是锤粉才去笑话他。
虽然你一直是个Zealer铁粉,你在论坛上会演会喷,但是堵不住大家的嘴。
另外,老罗创业拉投资做手机做TNT也很辛苦的,但是事情做得傻逼活该被喷,不用啧啧。
原帖由 @KARUTO 于 2018-5-28 17:57 发表
你笑我也笑,大家互不亏欠,罗胖拿到成都的投资就是牛逼,刘翔拿了雷军的投资(更何况撤股了)就是傻逼,这逻辑一点问题都没有,拿了钱这公司就不是自己的了,这也一点问题都没有,因为有的人习惯了做狗,领钱办事,习惯了看老板眼色,于是不懂怎么协调投资方和自己的公司走向这种深奥的学问
反正我不懂,我就觉得你拿钱就是狗,这样的逻辑一点毛病都没有,你说什么反正我不懂,多么完美,理想万岁,李姐万岁
原帖由 @雾桑 于 2018-5-28 18:03 发表
打这么多字看懂别人的观点是什么了么?
拿钱不是问题。
拿钱不跟公众说明还标榜自己是独立客观第三方就活该被人打脸。
老罗吹破牛逼也是活该被人打脸。
你这种在论坛吹破牛逼被人打脸过的应该懂的,不是活该是什么。
原帖由 @asac 于 2018-5-28 18:24 发表
车又不是你的
什么图懒得发?我很好奇,法拉利双持吗?
原帖由 @asac 于 2018-5-28 18:34 发表
对不起,我不懂
我就想知道你什么图懒得发?
原帖由 KARUTO 于 2018-5-28 18:38 发表
posted by wap, platform: iPhone
我也没义务和你解释
本来就是想黑的自然喜欢黑,不懂只是说辞,关键是我不懂我觉得你是黑的最重要
再说说你自己的问题吧,显然你不懂法条的基本含义,也不要学知乎那些,找点 ...
原帖由 @asac 于 2018-5-28 23:59 发表
一位和你面基过的tger已经告诉我,你就一辆二手mini,还在论坛上虚拟法拉利双持
原帖由 KARUTO 于 2018-5-29 00:03 发表
posted by wap, platform: iPhone
哦,感谢分享,快成立第二次探案小组吧,上一次的探案查了半天都查不到任何有用线索,或许你能破案
你看,这讽刺你什么都不懂,就开始咬人为主本性毕露了,主人和家犬果然是一脉 ...
原帖由 @asac 于 2018-5-29 00:06 发表
你也看看,你双持法拉利,有面基tger为你站台吗?
原帖由 KARUTO 于 2018-5-29 00:17 发表
posted by wap, platform: iPhone
有毛病才拉朋友出来和你们这种屌丝互相怼,那多low
我是不会让朋友下水,掺合到乌烟瘴气的抹黑互喷,都是成年人,都有工作,我也就是赶飞机路上或者晚饭后躺酒店没事才来这里炸鱼 ...
原帖由 KARUTO 于 2018-5-29 00:51 发表
哈哈哈,这我真的笑死了,面基都是买东西的,而我貌似和朋友不存在这种交易,如果你朋友的标准这么低,那也真是挺幸福的一件事
还有我买东西是出了名的爽快,一手钱一手货,交完两清,之后几乎再无交集,如果 ...
原帖由 @KARUTO 于 2018-5-29 00:51 发表
哈哈哈,这我真的笑死了,面基都是买东西的,而我貌似和朋友不存在这种交易,如果你朋友的标准这么低,那也真是挺幸福的一件事
还有我买东西是出了名的爽快,一手钱一手货,交完两清,之后几乎再无交集,如果这都要抱怨,我真的担心TG网友的整体素质了
比如那某人买我三个充电头,我买了直接扔家里,等到他和我说充电头可能有问题,我拿出来试插结果没有一个好的,我也没其他话也没要退。其他例子也没啥好举的,总之你所谓的我的朋友我并不认识,那么他们一定也不认识我,就这么回事。所以别再丢人死撑了,你讨论我的逻辑和你照抄别人的知乎回答一样片面可笑,当然你也就这样的层次了~
原帖由 @yzfyffs 于 2018-5-25 17:18 发表
玉龙、刘翔、钠盐都是300,我看你国科技界药丸
欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |