TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 原来苹果早就知道 iPhone 6 比之前的产品更易被掰弯 [打印本页]

作者: cynic0522 时间: 2018-5-28 10:04 标题: 原来苹果早就知道 iPhone 6 比之前的产品更易被掰弯

posted by wap, platform: iPad
https://cn.engadget.com/2018/05/25/apple-iphone-6-bendgate/

当年苹果回应 iPhone 6 容易被折弯的新闻时，曾宣称由正常使用引发的相关问题是「极为罕见」的。而且他们还强调自己的产品通过了耐用性测试（甚至邀请媒体参观），以满足日常使用的需求。不过时至今日，Motherboard 从一场集体诉讼中获得的法庭材料却推翻了苹果当时的说法。据称后者其实从一开始便测得了 iPhone 6 弯折机率是 iPhone 5s 3.3 倍的结果，而更大尺寸的 iPhone 6 Plus 弯曲可能性更是达到了前代的 7.2 倍之高。

值得一提的是，上面提到的这场集体诉讼，其原告根本的主张是苹果在著名的「触控门」事件中存在误导消费者的行为。当时部分 iPhone 6 会因为（正常使用后）弯折的原因，导致内部的 Touch IC 芯片脱离主板，从而引发屏幕灰条、触控失灵等状况。对于这场官司，大家熟悉的高兰惠法官在法庭文件中写到「苹果在推出 iPhone 6 前就已经确认的重大问题之一便是『其相比前代更容易被弄弯』」。也就是说在很长一段时间里，苹果其实都是在揣着明白装糊涂而已。

不光如此，在 2016 年 5 月，也就是 iPhone 6 发布一年半后，苹果也曾有过悄悄给主板上问题区域加入填充剂的行为。显然他们在经过内部调查后发现为了避免「由弯折引起的芯片故障」，就必须用上能「加固连接、预防零件从底层脱落」的填充剂。是说，在过去的产品中其实是有一道加入填充剂的工序的，但在生产 iPhone 6 时苹果一开始却主动选择了不进行加固。

「触控门」的事情当时最终是以苹果提供有偿维修的结果收场，而且他们还坚称故障是因用户掉落手机所致。现在回过头看，只能说企业终究还是企业，一切都还是要以利益为导向啊...

作者: berserkme 时间: 2018-5-28 10:43

posted by wap, platform: iPhone
说句良心话，苹果硬件显得有那么多问题无非就是因为是苹果，巨大的基数和最高的期待值，换其他厂商问题严重得多你才会知道

苹果的软件槽点无数，硬件质量毫无悬念还是第一

作者: foxhounds 时间: 2018-5-28 10:59

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @berserkme 于 2018-5-28 10:43 发表
说句良心话，苹果硬件显得有那么多问题无非就是因为是苹果，巨大的基数和最高的期待值，换其他厂商问题严重得多你才会知道

苹果的软件槽点无数，硬件质量毫无悬念还是第一

这解释角度挺叼钻

问题是5000的售价啊，不是500/1000 对得起这价格吗？

作者: 532 时间: 2018-5-28 11:01

引用:

原帖由 berserkme 于 2018-5-28 10:43 发表
posted by wap, platform: iPhone
说句良心话，苹果硬件显得有那么多问题无非就是因为是苹果，巨大的基数和最高的期待值，换其他厂商问题严重得多你才会知道

苹果的软件槽点无数，硬件质量毫无悬念还是第一

你就直接说外壳硬度蓝星第一得了

毕竟铝合金表面的氧化铝啊，刚玉啊，莫氏硬度9，钻石的小弟，全地球金属单质的大哥，屌不屌

作者: ff_cactus 时间: 2018-5-28 11:02

posted by wap, platform: iPhone
没以前坚硬并不意味着不能通过耐久性试验啊，这什么差逼文章，毫无逻辑可言。

作者: yinzhili 时间: 2018-5-28 12:50

老板都是弯的

作者: 道克斯 时间: 2018-5-28 15:02

posted by edfc, platform: iPhone SE

引用:

原帖由 yinzhili 于 2018-5-28 12:50 发表
老板都是弯的

而且希望把用户也掰弯

作者: wpang 时间: 2018-5-28 15:45

posted by wap, platform: iPhone
所以6s不就改了

作者: KARUTO 时间: 2018-5-28 18:25

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @foxhounds 于 2018-5-28 10:59 发表
这解释角度挺叼钻

问题是5000的售价啊，不是500/1000 对得起这价格吗？

这角度也挺刁钻的，原来产品定价低就可以质量差点，这思路还真适合国内的普遍认知

作者: asac 时间: 2018-5-28 18:33

引用:

原帖由 KARUTO 于 2018-5-28 18:25 发表
posted by wap, platform: iPhone
这角度也挺刁钻的，原来产品定价低就可以质量差点，这思路还真适合国内的普遍认知

奇怪，价格低指标就低，这不正常吗？

作者: mmismm 时间: 2018-5-28 18:35

posted by wap, platform: VIVO

引用:

原帖由 @berserkme 于 2018-5-28 10:43 发表
说句良心话，苹果硬件显得有那么多问题无非就是因为是苹果，巨大的基数和最高的期待值，换其他厂商问题严重得多你才会知道

苹果的软件槽点无数，硬件质量毫无悬念还是第一

噗，天国的电池

作者: jun4rui 时间: 2018-5-28 18:54

posted by wap, platform: Android
除了电池，摄像头也不行了

作者: 532 时间: 2018-5-28 19:23

引用:

原帖由 KARUTO 于 2018-5-28 18:25 发表
posted by wap, platform: iPhone
这角度也挺刁钻的，原来产品定价低就可以质量差点，这思路还真适合国内的普遍认知

电池这些就不说了

久远一点的同容量MLC TLC混搭可是伤透了多少要传三代的果粉的心

近期那些太极殿三爽出品的U也不知道采购价是不是一样，心疼

花一样的钱，买比较low B的BOM造的玩意也心甘情愿，这思路还真适合果粉界的普遍认知

作者: milanello 时间: 2018-5-28 21:19

天下乌鸦一般黑，美国也这样！

作者: KARUTO 时间: 2018-5-28 21:25

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @532 于 2018-5-28 19:23 发表
电池这些就不说了

久远一点的同容量MLC TLC混搭可是伤透了多少要传三代的果粉的心

近期那些太极殿三爽出品的U也不知道采购价是不是一样，心疼

花一样的钱，买比较low B的BOM造的玩意也心甘情愿，这思路还真适合果粉界的普遍认知

你说的什么玩意儿，实际上三爽的u也就只差了那么一丁点，事实上这事也就geek和安卓粉关心，用水果的真没几个关心这种老黄历，抱歉

作者: foxhounds 时间: 2018-5-28 21:57

引用:

原帖由 KARUTO 于 2018-5-28 18:25 发表
posted by wap, platform: iPhone
这角度也挺刁钻的，原来产品定价低就可以质量差点，这思路还真适合国内的普遍认知

问题是国产产品定价低的，也不一定质量就差啊，比如翘屏，这是曾经客观存在的硬伤。

当然我想好另一个角度，苹果6也就存在变弯翘屏这个硬伤。
换作其它国产手机，有的升级系统变得卡顿，有的发热，有的没快充，有的屎黄屏，有的掉漆，有的天线门。
苹果以一敌百，赢了。

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://tgfcer.com/)