TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [数码手机] 蓝绿两厂，到底谁原来相较来说比较高端？ [打印本页]

作者: 马拉多纳 时间: 2018-6-16 00:30 标题: 蓝绿两厂，到底谁原来相较来说比较高端？

Posted by: HUAWEI ALP-AL00
有人说vivo技术含量更高一点
[attach]1006030[/attach]

作者: 中途半端 时间: 2018-6-16 00:51

感觉找莱昂纳多打广告的比较高端！

作者: burnfox 时间: 2018-6-16 00:58

posted by wap, platform: 小米
如果真是四面全窄边，那就坐实全球第一全面屏了，以后别家搞出非滑盖的都没用，厉害了我大绿泡泡！

作者: heven2004 时间: 2018-6-16 01:00

FIND系列在XPLAY系列之前，绿厂原先高端点。
然后蓝厂出了XPLAY后，机器一直都带HIFI，比起来绿厂就没什么明显的特色了。

作者: burnfox 时间: 2018-6-16 01:04

posted by wap, platform: 小米
OPPO从做MP3时就自己开模有创新的，那时候步步高还是low爆的品牌。

只不过那时候国产机器的铭文印制和包装都很低级，一点也不international，虽然现在也都是学苹果

作者: I_m_PK 时间: 2018-6-16 01:04

同样价位vivo一个音频就把oppo干下去了。没看憋着4年没出旗舰么。看看这次怎么样。不过现在比较操蛋的是，有些说服力的NEX音频评测居然要24号才发，看来vivo还是公关了。我对NEX的音频没什么太高要求，基本达到xplay6的8成水平就行，这样的话肯定比xplay3s强不少吧？那么我手里这堆耳机基本都够用了。
FIND x如果拍照牛逼，音频没特点，我还真是要靠一下。

作者: jinye2001 时间: 2018-6-16 08:09

posted by wap, platform: iPhone
供应链上说的话，oppo用料比vivo好
芯片供货vivo用下来没问题才会给上oppo
实话说手机炒作所谓的hifi最反感了，就手机那电路根本就是忽悠不懂音频电路的玄学党

本帖最后由 jinye2001 于 2018-6-16 08:22 通过手机版编辑

作者: milanello 时间: 2018-6-16 10:37

不都一样吗

作者: elia 时间: 2018-6-16 10:39

引用:

原帖由 burnfox 于 2018-6-16 01:04 发表
posted by wap, platform: 小米
OPPO从做MP3时就自己开模有创新的，那时候步步高还是low爆的品牌。

只不过那时候国产机器的铭文印制和包装都很低级，一点也不international，虽然现在也都是学苹果

Posted by: smartisan OS105
就如奥迪说大众是low品牌一样

TGFC·NG

作者: mmismm 时间: 2018-6-16 12:10

posted by wap, platform: VIVO
音频和拍照硬件一直是xplay高于find，问题是，vivo这次没堆料出xplay。。。

作者: waller 时间: 2018-6-16 12:17

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @jinye2001 于 2018-6-16 08:09 发表
供应链上说的话，oppo用料比vivo好
芯片供货vivo用下来没问题才会给上oppo
实话说手机炒作所谓的hifi最反感了，就手机那电路根本就是忽悠不懂音频电路的玄学党

本帖最后由 jinye2001 于 2018616 08:22 通过手机版编辑

只要不是木耳，不，连木耳都能听出xplay和普通手机的音质区别。

作者: jinye2001 时间: 2018-6-16 13:58

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @waller 于 2018-6-16 12:17 发表
只要不是木耳，不，连木耳都能听出xplay和普通手机的音质区别。

低端的不说，至少曾经两年多的音频测试经验来说，各家的当家花旦耳机孔输出的音质差异都不大。这里说的是声音的质量，测试上就是snr和thd指标，都是靠20多w的AP测的，分辨率120dB以上，人耳也就40dB。
很多人会说我听到的声音确实不一样啊，这个涉及到的是另一个参数频响，不同的频响会直接影响听感，也就是所谓的人声近什么的。
所谓声音音质好细节多，推力大最大的关键因素就是输出信号峰峰值（这也是为什么平衡口音质天生就比单端好），也就是最后的输出级功放，但是手机电池的制约，手机上不可能做太高的boost电路和大功率功放，所以追求手机音质在目前电池制约下，不现实的。最多也就是调音上做做文章。其实各位想想就知道了现在哪个国砖不是电老虎，手机功耗和国砖一样有人买么？

本帖最后由 jinye2001 于 2018-6-16 13:59 通过手机版编辑

作者: fadeaway 时间: 2018-6-16 15:50

posted by wap, platform: VIVO
nex不是真旗舰，属于vivo走量价格上探的尝试，对比xp6拍照没有巨大进步，hifi应该是倒，反正nex太大夏天没包带着极不方便。
findx如果狂堆料应该破5k的，不过最主要的战略还是以后能有4k走量机提升品牌，所以还是看中低配

作者: waller 时间: 2018-6-16 16:47

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @jinye2001 于 2018-6-16 13:58 发表
低端的不说，至少曾经两年多的音频测试经验来说，各家的当家花旦耳机孔输出的音质差异都不大。这里说的是声音的质量，测试上就是snr和thd指标，都是靠20多w的AP测的，分辨率120dB以上，人耳也就40dB。
很多人会说我听到的声音确实不一样啊，这个涉及到的是另一个参数频响，不同的频响会直接影响听感，也就是所谓的人声近什么的。
所谓声音音质好细节多，推力大最大的关键因素就是输出信号峰峰值（这也是为什么平衡口音质天生就比单端好），也就是最后的输出级功放，但是手机电池的制约，手机上不可能做太高的boost电路和大功率功放，所以追求手机音质在目前电池制约下，不现实的。最多也就是调音上做做文章。其实各位想想就知道了现在哪个国砖不是电老虎，手机功耗和国砖一样有人买么？

本帖最后由 jinye2001 于 2018616 13:59 通过手机版编辑

说了这么多废话，你听过xplay系列没有？没听过去听一下，xplay5s最高，其次xplay6，再次xplay3s，这三台如果你听不出和普通手机的区别，那你可以去看耳科了。

作者: aker_beam 时间: 2018-6-16 17:47

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @waller 于 2018-6-16 16:47 发表
说了这么多废话，你听过xplay系列没有？没听过去听一下，xplay5s最高，其次xplay6，再次xplay3s，这三台如果你听不出和普通手机的区别，那你可以去看耳科了。

我觉得jinye2001说的意思是，按手机的电源构架，想有高电压大推力输出做手机hifi是不太现实的。大多是依靠DAC和耳机放大器芯片厂商的低压方案在做，再辅以音色调整。调出目前消费者喜欢听的音色。
便携式的耳机放大器或者台机，电源利用率都不到万分之一，如果按这样算的话，手机续航就成问题了
waller你说的是不同级别的手机，音质有无改善。这个我相信肯定是有的，不同的解码芯片，外围电路设计，电路板绘制，都会有不同。但差别有多少，还得看配套测的耳机，以及测评的人的耳朵能力有多少
^ _ ^

作者: waller 时间: 2018-6-16 19:36

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @aker_beam 于 2018-6-16 17:47 发表
我觉得jinye2001说的意思是，按手机的电源构架，想有高电压大推力输出做手机hifi是不太现实的。大多是依靠DAC和耳机放大器芯片厂商的低压方案在做，再辅以音色调整。调出目前消费者喜欢听的音色。
便携式的耳机放大器或者台机，电源利用率都不到万分之一，如果按这样算的话，手机续航就成问题了
waller你说的是不同级别的手机，音质有无改善。这个我相信肯定是有的，不同的解码芯片，外围电路设计，电路板绘制，都会有不同。但差别有多少，还得看配套测的耳机，以及测评的人的耳朵能力有多少
^ _ ^

除了少数的旗舰级砖头，大多数便携设备用的都是移动版dac和运放，播放器也好，手机也好。xplay5s用了两块es9028q2m加三块OPA1612运放，二级供电，这在手机里也算绝无仅有了，xplay6的dac数量减少到1块，型号升级成9038，运放还是3块型号升级为1622，比上代小有缩水，但在手机里还是算很强悍的。hifi本来就没有绝对标准，缸精非要抓住这个词不放，把手机hifi一棒子打死……一台34千的手机，可以给你1～2千播放器的音质，加上远超播放器的操作体验，还有啥好bb的？

作者: jinye2001 时间: 2018-6-16 20:37

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @waller 于 2018-6-16 16:47 发表
说了这么多废话，你听过xplay系列没有？没听过去听一下，xplay5s最高，其次xplay6，再次xplay3s，这三台如果你听不出和普通手机的区别，那你可以去看耳科了。

告诉你干了两年多这方面的测试工作，就是告诉你市面上的我不但听过，而且因为工作原因拿仪器都测过，实际的情况就是手机hifi有音色差异，但是音质差异很小很小，都很一般
你自己也提了1，2k播放器的音质，实际的情况是现在1000多价格播放器的音质本身就和手机的差不多，你看这价位的播放器现在还有人买么？市场已经做出了选择。
原因上面已经详细说了，你认为是废话也无所谓，反正是写给想看的人看的

本帖最后由 jinye2001 于 2018-6-16 20:43 通过手机版编辑

作者: 马拉多纳 时间: 2018-6-16 20:54

引用:

原帖由 jinye2001 于 2018-6-16 20:37 发表
posted by wap, platform: iPhone
告诉你干了两年多这方面的测试工作，就是告诉你市面上的我不但听过，而且因为工作原因拿仪器都测过，实际的情况就是手机hifi有音色差异，但是音质差异很小很小，都很一般
你自己也 ...

Posted by: HUAWEI ALP-AL00
是不是像m0这种体积这么小的hifi播放器，其实也没啥效果吗？

作者: waller 时间: 2018-6-16 21:01

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @jinye2001 于 2018-6-16 20:37 发表
告诉你干了两年多这方面的测试工作，就是告诉你市面上的我不但听过，而且因为工作原因拿仪器都测过，实际的情况就是手机hifi有音色差异，但是音质差异很小很小，都很一般
你自己也提了1，2k播放器的音质，实际的情况是现在1000多价格播放器的音质本身就和手机的差不多，你看这价位的播放器现在还有人买么？市场已经做出了选择。
原因上面已经详细说了，你认为是废话也无所谓，反正是写给想看的人看的

本帖最后由 jinye2001 于 2018616 20:43 通过手机版编辑

所以你的结论是，xplay和iphone6只是音色差异，不存在音质差异，是这个意思吧？

作者: waller 时间: 2018-6-16 21:05

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @jinye2001 于 2018-6-16 20:37 发表
告诉你干了两年多这方面的测试工作，就是告诉你市面上的我不但听过，而且因为工作原因拿仪器都测过，实际的情况就是手机hifi有音色差异，但是音质差异很小很小，都很一般
你自己也提了1，2k播放器的音质，实际的情况是现在1000多价格播放器的音质本身就和手机的差不多，你看这价位的播放器现在还有人买么？市场已经做出了选择。
原因上面已经详细说了，你认为是废话也无所谓，反正是写给想看的人看的

本帖最后由 jinye2001 于 2018616 20:43 通过手机版编辑

而且你说测了很多，不知道除了输出功率你还测了啥，失真测了么？信噪比？声道分离度？

作者: jinye2001 时间: 2018-6-16 21:43

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @waller 于 2018-6-16 21:05 发表
而且你说测了很多，不知道除了输出功率你还测了啥，失真测了么？信噪比？声道分离度？

前面一开始的废话就说了你说的要测的这些了，看来你要么没看就开喷了，要么就不知道这些到底是什么，中文和英文术语名关系不知道。反正正如你说的，对你来说是废话，所以就此打住，这贴里你的我不回了
我观点很清楚，手机谈音质hifi是忽悠人，包括千元左右的播放器，只能说是音乐播放器而已，算不上什么hifi设备
另外我不否定厂商在这些设备音色上的努力，因为确实比没味精的更讨好人，厂家也至少努力了，但是你拿这个味精来吹hifi那就是忽悠人

作者: yamiyama 时间: 2018-6-16 21:53

引用:

原帖由 jinye2001 于 2018-6-16 20:37 发表
posted by wap, platform: iPhone
告诉你干了两年多这方面的测试工作，就是告诉你市面上的我不但听过，而且因为工作原因拿仪器都测过，实际的情况就是手机hifi有音色差异，但是音质差异很小很小，都很一般
你自己也 ...

Posted by: Meizu PRO 7-S
没有对比条件、没有样本数据，没提测试环境、没有结果对比，没有结果分析，你说的不是废话是啥？我还说经过我的权威测试华为能秒单反呢 TGFC·NG

作者: waller 时间: 2018-6-16 21:56

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @jinye2001 于 2018-6-16 21:43 发表
前面一开始的废话就说了你说的要测的这些了，看来你要么没看就开喷了，要么就不知道这些到底是什么，中文和英文术语名关系不知道。反正正如你说的，对你来说是废话，所以就此打住，这贴里你的我不回了
我观点很清楚，手机谈音质hifi是忽悠人，包括千元左右的播放器，只能说是音乐播放器而已，算不上什么hifi设备
另外我不否定厂商在这些设备音色上的努力，因为确实比没味精的更讨好人，厂家也至少努力了，但是你拿这个味精来吹hifi那就是忽悠人

你测了？数据呢？贴出来看看呗？还有你还没回答我的问题，xplay和iphone是否只有音色区别没有音质区别？别回避啊

作者: I_m_PK 时间: 2018-6-16 22:02

人家是把"HIFI"定义成一个特别高价格的层次了，而不是咱们消费者简单听到的声音上的差别。

作者: dboy99 时间: 2018-6-16 22:24

posted by wap, platform: VIVO
说多无益，把测试的资料发上来吧

打了几百字都没出现哪怕是一项测试数据，标准的键盘评测师

作者: jinye2001 时间: 2018-6-16 22:24

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @yamiyama 于 2018-6-16 21:53 发表
Posted by: Meizu PRO 7S
没有对比条件、没有样本数据，没提测试环境、没有结果对比，没有结果分析，你说的不是废话是啥？我还说经过我的权威测试华为能秒单反呢 TGFC·NG

我只是从原理上解释为何手机hifi不现实，现在的技术，手机hifi的困境就是数字功放能效高，但是音质差，谈不上hifi，模拟功放音质好，但是能效差，不能用在手机上。基本原因就这么简单，数据网上相关功放的文章多的很，只是很少会提到手机，和手机相关联而已

作者: yamiyama 时间: 2018-6-16 22:31

引用:

原帖由 jinye2001 于 2018-6-16 22:24 发表
posted by wap, platform: iPhone
我只是从原理上解释为何手机hifi不现实，现在的技术，手机hifi的困境就是数字功放能效高，但是音质差，谈不上hifi，模拟功放音质好，但是能效差，不能用在手机上。基本原因就这么简 ...

Posted by: Meizu PRO 7-S
你没解释任何东西，大家都知道手机续航和功率音质有矛盾，汽车的续航和功率排量也有矛盾，飞机的载客量和续航也有矛盾，相机的画质和体积也有矛盾，按你说就什么都没意义了。 TGFC·NG

作者: jinye2001 时间: 2018-6-16 22:42

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @yamiyama 于 2018-6-16 22:31 发表
Posted by: Meizu PRO 7S
你没解释任何东西，大家都知道手机续航和功率音质有矛盾，汽车的续航和功率排量也有矛盾，飞机的载客量和续航也有矛盾，相机的画质和体积也有矛盾，按你说就什么都没意义了。 TGFC·NG

你说的没问题，就手机画质能和单反比是吹牛逼，手机音频hifi也一样是吹牛逼
相机传感器大家都知道底大压死人，音频也一样，功放就相当于相机的ccd

作者: waller 时间: 2018-6-16 22:50

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @jinye2001 于 2018-6-16 22:42 发表
你说的没问题，就手机画质能和单反比是吹牛逼，手机音频hifi也一样是吹牛逼
相机传感器大家都知道底大压死人，音频也一样，功放就相当于相机的ccd

就知道杠精说到后来又是这一套。hifi有绝对标准么？有人说要拿手机和砖头甚至台机比么？比普通手机明显好一个档次还不够？满分10分做不到，在都是2分的同类项里做到6分也没意义？按你说的移动平台啥都不用追求了，反正都不行。杠精能有点新意么？

作者: 雾桑 时间: 2018-6-16 23:24

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @waller 于 2018-6-16 22:50 发表
就知道杠精说到后来又是这一套。hifi有绝对标准么？有人说要拿手机和砖头甚至台机比么？比普通手机明显好一个档次还不够？满分10分做不到，在都是2分的同类项里做到6分也没意义？按你说的移动平台啥都不用追求了，反正都不行。杠精能有点新意么？

不觉得他是杠精
我已经放弃手机HIFI了，便携最高。
HIFI还是台机或音箱吧。

另外贴里我记得你也说过你现在主要听箱子。

作者: 雾桑 时间: 2018-6-16 23:25

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @马拉多纳于 2018-6-16 20:54 发表
Posted by: HUAWEI ALPAL00
是不是像m0这种体积这么小的hifi播放器，其实也没啥效果吗？

没错
比手机转接头强多了，但是比起真国砖，还是被碾压。
家里HIFIMAN650和M0对比下来，真是碾压。

作者: waller 时间: 2018-6-16 23:40

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @雾桑于 2018-6-16 23:24 发表
不觉得他是杠精
我已经放弃手机HIFI了，便携最高。
HIFI还是台机或音箱吧。

另外贴里我记得你也说过你现在主要听箱子。

要我说多少次，不要抓着hifi这个词不放，hifi的意思是高保真，多少算高？和谁比？国砖10分，xplay能有6分，普通手机也就2~3分。因为不如砖头就没有意义么？你的逻辑能力按说不应该是这水平啊？你也说便携最高，xplay便携和操作是不是秒了砖头么？按杠精的说法，手机摄像头也不用进步了，反正打不过单反，但是这些年手机摄像头的进步速度有目共睹，虽然还是打不过单反，但是，有没有意义呢？

作者: waller 时间: 2018-6-16 23:45

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @马拉多纳于 2018-6-16 20:54 发表
Posted by: HUAWEI ALPAL00
是不是像m0这种体积这么小的hifi播放器，其实也没啥效果吗？

m0也就比普通手机稍微好点，比xplay是差一些的，虽然用了一块9218，但是没有独立运放，用的9218集成功放，这玩意的意义就是便携，还有就是可以当做ldac发射端。

作者: yamiyama 时间: 2018-6-17 00:23

引用:

原帖由 jinye2001 于 2018-6-16 22:42 发表
posted by wap, platform: iPhone
你说的没问题，就手机画质能和单反比是吹牛逼，手机音频hifi也一样是吹牛逼
相机传感器大家都知道底大压死人，音频也一样，功放就相当于相机的ccd

吹牛逼就不用进步了？吹牛逼就不需要提高质量了？人往高处，社会在进步

华为拍照秒单反是吹牛逼，但傻逼都知道P20拍照碾压两三千元手机，自己需要，负担得起，自然要买好一点的，不然你还是一辈子开飞度用小米坐经济舱吧

作者: 雾桑 时间: 2018-6-17 00:40

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @waller 于 2018-6-16 23:40 发表
要我说多少次，不要抓着hifi这个词不放，hifi的意思是高保真，多少算高？和谁比？国砖10分，xplay能有6分，普通手机也就2~3分。因为不如砖头就没有意义么？你的逻辑能力按说不应该是这水平啊？你也说便携最高，xplay便携和操作是不是秒了砖头么？按杠精的说法，手机摄像头也不用进步了，反正打不过单反，但是这些年手机摄像头的进步速度有目共睹，虽然还是打不过单反，但是，有没有意义呢？

我知道你想表达什么，但是手机的趋势明显不是这样，苹果带领安卓阉割3.5开始就这样了。这种趋势下，还能怎样，find和nex也不可能超越xplay了。

作者: mmismm 时间: 2018-6-17 02:23

posted by wap, platform: VIVO

引用:

原帖由 @雾桑于 2018-6-17 00:40 发表
我知道你想表达什么，但是手机的趋势明显不是这样，苹果带领安卓阉割3.5开始就这样了。这种趋势下，还能怎样，find和nex也不可能超越xplay了。

能超越蓝厂的只有它自己。。。

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://tgfcer.com/)