TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: var最大作用就是让我们看清楚，裁判是不是带着任务来 [打印本页]

作者: 马拉多纳 时间: 2018-6-24 08:31 标题: var最大作用就是让我们看清楚，裁判是不是带着任务来

posted by wap, platform: 小米
观瑞士，德国比赛后有感！
不知道今后国际足联，会不会玩因为压力过大，取消var

作者: MOTOROLA 时间: 2018-6-24 08:49

posted by wap, platform: Android
早说这东西没用

作者: 大饼大大 时间: 2018-6-24 09:28

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @MOTOROLA 于 2018-6-24 08:49 发表
早说这东西没用

这么说吧二选一都是绿教国家你愿意生活在沙特还是伊拉克

作者: 野生的任豚 时间: 2018-6-24 10:08

控盘更容易了。

作者: kklai 时间: 2018-6-24 10:09

posted by wap, platform: iPhone
德国人什么时候都是占便宜的毕竟人家朝中有人包括抽签这种红点套餐都能放过真是可耻至极

作者: luokobe 时间: 2018-6-24 10:10

感觉视频组权利过小了，应该发出信号那主裁必须回看，但是如何判罚权利在主裁，造成的结果也可以事后出报告各自担责

作者: grammyliu 时间: 2018-6-24 11:01

posted by wap, platform: iPhone
傻逼FIFA，草泥马

作者: grammyliu 时间: 2018-6-24 11:03

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @luokobe 于 2018-6-24 10:10 AM 发表
感觉视频组权利过小了，应该发出信号那主裁必须回看，但是如何判罚权利在主裁，造成的结果也可以事后出报告各自担责

我就问这场比赛视频裁判如果通知到位了，追不追主裁的责？

作者: 励志向上 时间: 2018-6-24 11:07

posted by wap, platform: Android
这届裁判确实很奇怪，禁区内抱摔基本不吹，俄罗斯英格兰塞尔维亚都吃过亏。

作者: gogogo 时间: 2018-6-24 11:07

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @grammyliu 于 2018-6-24 11:03 发表
我就问这场比赛视频裁判如果通知到位了，追不追主裁的责？

主裁有权不看不理视频裁判

作者: grammyliu 时间: 2018-6-24 11:11

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @gogogo 于 2018-6-24 11:07 AM 发表
主裁有权不看不理视频裁判

主裁判对var裁判的建议选择执法，这就是FIFA最新研制出来的科技黑哨

作者: gogogo 时间: 2018-6-24 11:13

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @励志向上于 2018-6-24 11:07 发表
这届裁判确实很奇怪，禁区内抱摔基本不吹，俄罗斯英格兰塞尔维亚都吃过亏。

到现在已经14个点球历届最多了，还要再多吹几个？

作者: kklai 时间: 2018-6-24 11:22

posted by wap, platform: iPhone
能够让诺伊尔捞出兰帕德的进球放过博阿滕的红点套餐怎么啦？奇怪嘛？

作者: 励志向上 时间: 2018-6-24 11:23

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @gogogo 于 2018-6-24 11:13 发表
到现在已经14个点球历届最多了，还要再多吹几个？

难道因为点球多了然后该判的都不判了？

作者: gogogo 时间: 2018-6-24 11:32

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @grammyliu 于 2018-6-24 11:11 发表
主裁判对var裁判的建议选择执法，这就是FIFA最新研制出来的科技黑哨

选择执法喷了。判不判，怎么判，这一向都是主裁的权力。以前没有var，主裁靠自己的眼睛，经验和边裁第四官员的提醒来工作。现在多了var，多了一个更科学的工具，但是决定权依然在主裁。主裁权威是官方向来坚持维护的，从国际足联到各级比赛都是这样，这是原则问题。你觉的随意改判就没有黑哨了？幼稚，只会让黑哨更方便而已，有人的地方就有江湖。

经常看球的不至于能问出这个，也不像瑞典球迷啊，悄悄问句赌了多少233。

作者: gogogo 时间: 2018-6-24 11:37

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @励志向上于 2018-6-24 11:23 发表
难道因为点球多了然后该判的都不判了？

你没看懂我的意思，点球数据说明var的应用恰恰是让很多以前容易露判的、所谓“该判的”都判了

作者: luokobe 时间: 2018-6-24 11:41

引用:

原帖由 gogogo 于 2018-6-24 11:32 发表
posted by wap, platform: Samsung
选择执法喷了。判不判，怎么判，这一向都是主裁的权力。以前没有var，主裁靠自己的眼睛，经验和边裁第四官员的提醒来工作。现在多了var，多了一个更科学的工具，但是决定权依然在主 ...

确实是主裁权力，但是可以完全无视VAR的信号，那就完全失去了VAR存在意义，顶多就是不能无视必须亲自跑去场边回看，但是看了多角度回放哪怕是瞎子都是听出来的禁区故意手球发出的撞击声顶着现场十万观众的怒吼和嘘声他就是坚决不判确实就是他权利，那事后FIFA怎么处理这个收钱裁判就是另一码事了

作者: zerlier 时间: 2018-6-24 11:44

其实点球潜规则一直是，你的几乎必进球机会被犯规破坏了所以给点球

昨晚那个诺伊尔其实已经封好了，博阿滕吃住身位让他不能舒服起脚就行，犯规也不是很明显，这种球太多不给点的了，真是要么赌球要么看得少

作者: AzureZH 时间: 2018-6-24 11:46

posted by edfc, platform: iPhone 6s
貌似大家忘了VAR里的A是什么意思。

作者: gogogo 时间: 2018-6-24 11:52

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @luokobe 于 2018-6-24 11:41 发表
确实是主裁权力，但是可以完全无视VAR的信号，那就完全失去了VAR存在意义，顶多就是不能无视必须亲自跑去场边回看，但是看了多角度回放哪怕是瞎子都是听出来的禁区故意手球发出的撞击声顶着现场十万观众的怒吼和嘘声他就是坚决不判确实就是他权利，那事后FIFA怎么处理这个收钱裁判就是另一码事了

当然，如果有确凿证据证明裁判贪腐受贿，场下当然要处理，但是很遗憾场上结果无法改变，这就是主裁权威，经常看球的应该都能理解，不然干嘛顶撞、嘲讽裁判就要吃牌？？

作者: 励志向上 时间: 2018-6-24 12:31

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @zerlier 于 2018-6-24 11:44 发表
其实点球潜规则一直是，你的几乎必进球机会被犯规破坏了所以给点球

昨晚那个诺伊尔其实已经封好了，博阿滕吃住身位让他不能舒服起脚就行，犯规也不是很明显，这种球太多不给点的了，真是要么赌球要么看得少

啥时候点球潜规则是几乎必进球机会犯规所以给点球了？看看这届世界杯判罚的点球，哪些又是必进球的机会呢？诺伊尔站位好根本就是央视误导观众的说法。从回放来看，博阿滕手上有推人动作，下脚也没踢到球直接踢人，而且是除守门员外最后一个防守人，我觉得红点套餐没什么疑问。另外对判罚意见不一致是很正常的事，不用一上来就扣赌球或者看球少的帽子吧。

作者: gogogo 时间: 2018-6-24 12:40

posted by wap, platform: Samsung
诺伊尔站位准这个没问题

作者: zerlier 时间: 2018-6-24 12:48

引用:

原帖由 励志向上 于 2018-6-24 12:31 发表
posted by wap, platform: Android
啥时候点球潜规则是几乎必进球机会犯规所以给点球了？看看这届世界杯判罚的点球，哪些又是必进球的机会呢？诺伊尔站位好根本就是央视误导观众的说法。从回放来看，博阿滕手上有推人 ...

你说的当然也有一定道理，因为必进球这种说法本来就带有主观性，主裁也一直被赋予这种主观裁定权力并且得到维护的，因为确实必须要有人为主观的最终判罚负责任

但你说“这届点球哪些又是必进球”，嘿你这是自己暴露了吧

作者: 励志向上 时间: 2018-6-24 12:48

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @gogogo 于 2018-6-24 12:40 发表
诺伊尔站位准这个没问题

诺伊尔站位好确实没问题，但是用诺伊尔站位好封住球了反推是不是点球这个就不成立了

作者: 忠肝义胆卡普空 时间: 2018-6-24 12:52

喷了，什么时候必进球成了点球判罚规则？只要禁区犯规就是点球好不好，干扰必进球那就不单是点球，还必须给红牌

昨天那个点球不吹，唯一合理的解释就是裁判瞎了

作者: dzgxg 时间: 2018-6-24 12:56

说必进球是点球依据的怕是没好好看过足球规则

作者: 级替四 时间: 2018-6-24 13:04

引用:

原帖由 zerlier 于 2018-6-24 11:44 发表
其实点球潜规则一直是，你的几乎必进球机会被犯规破坏了所以给点球

昨晚那个诺伊尔其实已经封好了，博阿滕吃住身位让他不能舒服起脚就行，犯规也不是很明显，这种球太多不给点的了，真是要么赌球要么看得少

不是，否则尼日利亚冰岛那场的点球就不会给了。

博阿滕这个明显的推人导致瑞典前锋步伐失控，如果给点球也是一点不冤。

作者: zerlier 时间: 2018-6-24 13:08

我都说了是潜规则，你们还要故作严肃，那没法说了

禁区内身体碰撞，乃至手上有动作弄倒拿球进攻的球员多了去了，没判的比判了的怕有几倍，你们大可以每次都复制一遍条例，有意义么

当然皇马巴萨这种豪门待遇会好点，也就养成了发廊小弟娇柔的身段

作者: zerlier 时间: 2018-6-24 13:10

引用:

原帖由 级替四 于 2018-6-24 13:04 发表

不是，否则尼日利亚冰岛那场的点球就不会给了。

博阿滕这个明显的推人导致瑞典前锋步伐失控，如果给点球也是一点不冤。

首先你这个是个例，上面那位兄弟可是一副这次所有点球都严格按手册的架势

其次我没说给点球乃至红点不对，但裁判没给就没给，一直看球的这种球还够不上呼天抢地叫冤的程度吧

作者: MOTOROLA 时间: 2018-6-24 13:17

还必进球，多少边线附近球都没拿稳被犯规不照样点球

作者: 忠肝义胆卡普空 时间: 2018-6-24 13:35

博阿滕这个球根本不是该不该判点球的问题，而是点+黄还是点+红的问题

这个球毫无疑问本届最大冤案

[ 本帖最后由忠肝义胆卡普空于 2018-6-24 13:37 编辑 ]

作者: 偷白开水 时间: 2018-6-24 13:46

posted by wap, platform: 小米NOTE
德国是裁判的爹这么多年还没明白？？？

作者: 1945plus 时间: 2018-6-24 13:47

引用:

原帖由 zerlier 于 2018-6-24 13:10 发表

首先你这个是个例，上面那位兄弟可是一副这次所有点球都严格按手册的架势

其次我没说给点球乃至红点不对，但裁判没给就没给，一直看球的这种球还够不上呼天抢地叫冤的程度吧

洗地洗得这么卖力
说吧，你赢了多少？

作者: szninten 时间: 2018-6-24 20:47

德国是裁判的爹这么多年还没明白？？？

作者: wsldu 时间: 2018-6-25 07:55

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @zerlier 于 2018-6-24 11:44 发表
其实点球潜规则一直是，你的几乎必进球机会被犯规破坏了所以给点球

昨晚那个诺伊尔其实已经封好了，博阿滕吃住身位让他不能舒服起脚就行，犯规也不是很明显，这种球太多不给点的了，真是要么赌球要么看得少

兄弟，犯规也不是很明显，你这过份了啊
在视频慢镜头回放时可是清清楚楚，连克罗斯在赛后接受采访时都承认了啊

作者: dragong 时间: 2018-6-25 08:48

我觉得还是应该参考网球的规则，每队都有几次挑战VAR的权利，用完了就不能再挑战了

作者: 水星的爱 时间: 2018-6-25 08:53

德国队还有人洗？草，别看球了，去看A片吧，假奶还少一点

作者: kklai 时间: 2018-6-25 09:18

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @偷白开水于 2018-6-24 13:46 发表
德国是裁判的爹这么多年还没明白？？？

德国世界大赛从来没有吃过裁判亏从来从来从来没有大家可以看看当年舒马赫怎么废掉法国的巴蒂斯通 90年世界杯决赛裁判怎么罚下阿根廷球员然后给了一个跳水动作点球至于后来的诺伊尔捞球算个屁朝中有人韩国棒子02年都不敢黑德国人

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://tgfcer.com/)