TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [专题讨论] 刚真，SFC掌机的屏幕应该做成8：7 [打印本页]

作者: Nigel 时间: 2018-8-1 22:36 标题: 刚真，SFC掌机的屏幕应该做成8：7

用4：3屏幕的硬解SFC掌机玩了几个游戏，画面感觉别扭。尤其风来西林，斜向弓箭射击怪物时眼睛估算很容易偏。

老实说，SFC主机游戏分辨率256x224（或256x240），放到4：3电视上显示时水平是拉伸了的。所以游戏制作绘制原画（spirit和背景）时就应该先做水平压缩，这样拉伸后比例才正常。
问题是：大部分游戏制作时似乎根本没做这种矫正。于是，反而是点对点的8：7画面，长宽比例才是正常的。SFC硬解掌机的屏幕其实就该做成8：7才对，FC掌机同理。

当年电视玩SFC游戏的，那么多年下来难道没觉得长宽比例有问题吗？

作者: jjx01 时间: 2018-8-2 00:38

在4：3的电视上玩是没问题的，弄懂这些比例先：[attach]1015764[/attach]

作者: yangjuniori 时间: 2018-8-2 01:10

你需要视网膜屏

作者: Nigel 时间: 2018-8-2 07:53

引用:

原帖由 jjx01 于 2018-8-2 00:38 发表
在4：3的电视上玩是没问题的，弄懂这些比例先：1015764

你这是模拟器？模拟器说这些毛用？

作者: 昵称无效 时间: 2018-8-2 07:54

posted by wap, platform: Android
SFC长宽比是有87到43的拉伸问题，有的游戏修正过，有的没修正，所以使用87屏或者43屏，都有不少游戏比例失真，无解

作者: BigBangBang 时间: 2018-8-3 05:28

posted by wap, platform: iPhone
同意楼主，正方屏掌机、显示器才是最高配。

作者: akuma_oni 时间: 2018-8-3 13:12

posted by wap, platform: VIVO
当年电视是43，所以还是43好了，就算失真，那也是原味。

作者: 《环球时报》 时间: 2018-8-3 14:44

新大三运行SFCVC 我觉得这个比例比4：3那个看起来舒服

作者: jjx01 时间: 2018-8-3 22:42

[attach]1016170[/attach]
[attach]1016163[/attach]
[attach]1016164[/attach]
[attach]1016165[/attach]
[attach]1016166[/attach]

实机模拟器都是4：3正常
看到横纵像素就想当然的人会不会想着去搞一台3：2的电视放720x480的dvd

[ 本帖最后由 jjx01 于 2018-8-3 23:16 编辑 ]

作者: sceic 时间: 2018-8-3 23:17

可当年crt不是以方形像素显示的啊，红绿蓝三色栅格以数条排列。

作者: Nigel 时间: 2018-8-3 23:27

引用:

原帖由 jjx01 于 2018-8-3 22:42 发表
1016170
1016163
1016164
1016165
1016166

实机模拟器都是4：3正常
看到横纵像素就想当然的人会不会想着去搞一台3：2的电视放720x480的dvd

你这几个游戏4：3比起8：7最多人看起来胖些。你换个走格子的游戏试试，最明显就是风来西林，斜向射箭时8：7点对点是正45度斜射，4：3拉伸后成了菱形。
至于DVD，那画面预先处理过，横向压缩为4：3后正好正常。游戏如果也类似处理就没问题，但很多游戏没有这样处理。

作者: Nigel 时间: 2018-8-3 23:29

引用:

原帖由 akuma_oni 于 2018-8-3 13:12 发表
posted by wap, platform: VIVO
当年电视是43，所以还是43好了，就算失真，那也是原味。

当年能玩上的大概就这么过来的，没办法说了

作者: Nigel 时间: 2018-8-3 23:30

引用:

原帖由 《环球时报》 于 2018-8-3 14:44 发表
新大三运行SFCVC 我觉得这个比例比4：3那个看起来舒服

有些SFC游戏，8：7显示时字体是正方的，4：3时字体略显横长。说的是日文的原始字体

作者: 昵称无效 时间: 2018-8-6 08:46

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @《环球时报》于 2018-8-3 14:44 发表
新大三运行SFCVC 我觉得这个比例比4：3那个看起来舒服

你这个是8：7的，当然看的舒服了
你楼下那个4：3拉伸的，看天地创造那些泡泡，个个扁

作者: 孤高的套套 时间: 2018-8-6 10:02

CRT 画面都是跑到屏幕外面去了过扫描的

谁在乎比例啊

作者: jjx01 时间: 2018-8-6 11:14

引用:

原帖由 昵称无效 于 2018-8-6 08:46 发表
posted by wap, platform: iPad
你这个是8：7的，当然看的舒服了
你楼下那个4：3拉伸的，看天地创造那些泡泡，个个扁

8：7的树个个瘦

[ 本帖最后由 jjx01 于 2018-8-6 11:16 编辑 ]

作者: xiaogao 时间: 2018-8-6 22:44

posted by wap, platform: Meizu Pro 5

引用:

原帖由 @jjx01 于 2018-8-6 11:14 发表
8：7的树个个瘦

要看游戏的，有些游戏给4：3做了预处理
但是更多游戏根本没处理，就是压扁效果，你看这管子在4：3里都畸形了

作者: xiaogao 时间: 2018-8-6 22:47

posted by wap, platform: Meizu Pro 5
再来一张

作者: xiaogao 时间: 2018-8-6 22:53

posted by wap, platform: Meizu Pro 5

引用:

原帖由 @孤高的套套于 2018-8-6 10:02 发表
CRT 画面都是跑到屏幕外面去了过扫描的

谁在乎比例啊

哥们说的很有道理
当年4：3的crt因为有过扫描，游戏上下两边会各有10行左右像素在画面外，这样看上去更接近8：7的效果了
所以当年好多游戏在做ui时会把ui做到离上下两端稍远的地方，这样不会连ui也过扫描到外面去

然后现在模拟器玩4：3的话，压扁的效果绝对比当年crt厉害不少，因为没过扫描

作者: xiaogao 时间: 2018-8-6 22:58

posted by wap, platform: Meizu Pro 5
而且如果模拟器玩4：3的话，如果不开双线性过滤，部分场景在横向卷轴移动时会有一些干扰纹出现，这是横向拉伸后不可避免的问题，这对眼尖的人来说非常难受，开过滤么又太糊
只有点对点或者以倍数等比拉伸，显示效果才最完美

本帖最后由 xiaogao 于 2018-8-6 22:59 通过手机版编辑

作者: Nigel 时间: 2018-8-7 00:48

引用:

原帖由 xiaogao 于 2018-8-6 22:53 发表
posted by wap, platform: Meizu Pro 5
哥们说的很有道理
当年4：3的crt因为有过扫描，游戏上下两边会各有10行左右像素在画面外，这样看上去更接近8：7的效果了
所以当年好多游戏在做ui时会把ui做到离上下两端稍远 ...

过扫描这事当年玩FC没感觉。
另外，如果真存在上下各少10条线，MD游戏怎么办？很多是320x224，变320x204超过3：2的像素比，放4：3显示器上岂不纵向拉伸？

作者: xiaogao 时间: 2018-8-7 12:29

posted by wap, platform: Meizu Pro 5

引用:

原帖由 @Nigel 于 2018-8-7 00:48 发表
过扫描这事当年玩FC没感觉。
另外，如果真存在上下各少10条线，MD游戏怎么办？很多是320x224，变320x204超过3：2的像素比，放4：3显示器上岂不纵向拉伸？

能调的
我记得我家最早那台黑白电视都能上下左右调比例

作者: sonicteam 时间: 2018-8-9 09:39

没有1920*1200的液晶就没办法点对点全屏幕正常比例完美显示要么接口一大圈黑框要么就有波浪纹

1920 1200 16:10的设计其实真的有道理的 16:9的液晶就是残疾品消费类产品降低成本的低端货

作者: Nigel 时间: 2018-8-9 19:24

引用:

原帖由 sonicteam 于 2018-8-9 09:39 发表
没有1920*1200的液晶就没办法点对点全屏幕正常比例完美显示要么接口一大圈黑框要么就有波浪纹

1920 1200 16:10的设计其实真的有道理的 16:9的液晶就是残疾品消费类产品降低成本的低端货

没看懂……

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://tgfcer.com/)