TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 流浪地球，不及格 [打印本页]

作者: 李鬼 时间: 2019-2-11 15:17 标题: 流浪地球，不及格

posted by wap, platform: iPhone
流浪地球是一部不及格的电影。对这部不及格电影的普遍吹捧，那些看了提前点映纷纷较好的写手和大V，只能让我怀疑他们的人品与审美。

一、科学设定不及格

作为一部科幻片，一部被吹得很厉害的科幻片，流浪地球在科学设定上完全没有能过及格线。

全片最大的危机，来自于利用木星弹弓效应时，发动机受木星引力影响停止工作。这是对整个地球科学界和工程技术界的无情藐视。如果连木星引力将会引起的各种结果都没有计算，没有考虑，还流浪个毛。对已知的问题没有预案，这是不可接受的。出现危机，只能是因为意外。

在热核聚变已经轻松搞定的设定之下，甚至已经可以随便挖石头搞热核聚变，开卡车居然是非常了不得的技能，自动驾驶辅助驾驶都没有，这没法接受。

在发动机的附近没有建设备品备件库，非得千里迢迢用卡车运输，没法接受。

理应组织严密的地下城，随便找黑市弄个身份牌就能出去。这个设定糊弄外国观众或许还行，在中国，坐个高铁都要刷身份证，在线联网人脸识别。中国观众完全没法接受。

人工智能居然可以点火烧掉，没有联网没有数据备份，烧掉摄像头就可以干掉人工智能，诸如此类设定完全没法接受。

冲击波能够用1000马赫的速度推开地球，这个地球还能保持基本结构，没法接受。

人推人使劲去抵住一个东西，这是七十年代武侠片内力传输的设定吧？用在科幻片真的可以吗？

……

诸如此类科学设定上的问题实在太多，我没法一一记录。这非常影响观影效果。看到一个不靠谱的设定，我就会想，这TM是为什么？然后我说服自己：算了，为了剧情需要。接下来是另一个不靠谱的设定。然后我又一次地想，这TM是为什么？

我知道有很多刘慈欣的粉丝会说，你不能吹毛求疵。好吧，我说个或许能让大刘粉高兴一点儿的言论：流浪地球里的科学设定，差不多赶上斯科特的《普罗米修斯》了，能够达到《太空旅客》的六成水准。开心不？

二、剧本不及格

如果说流浪地球的科学设定能赶上《普罗米修斯》，那么剧本则保持了国产烂片的一贯水准。人物没有特点，台词绝不打磨，行动莫名其妙，剧情缺乏铺垫，笑点生硬可怜。

流浪地球中每一个人都是木偶，为了完成导演交待任务而设置的木偶。他们没有思想没有个性，面目模糊行为缺乏动机。

主人公偷跑到不适宜人类生存的地区，是为了躲避爸爸回家……然后还带着妹妹……然后还没有准备……然后还不停地说这是天才……剧组是不是对天才有什么误会？

吴孟达这个外公是个纯粹功能性的角色。别看电影里他似乎很爱外孙和孙女，但是他并没有情感。或者说剧本里他没有表达情感的机会。在电影里，他是一个慈爱的外公，但是，他不是那个具体的慈爱的外公。他和小学生作文里胡编乱造的所有慈爱的爷爷一样慈爱，唯独没有自己真实的慈爱。

妹妹在整个电影里完全是个无意义的人。她存在的唯一目的，就是让哥哥救。妹妹存在的价值，跟《独立日》里那条狗差不多。

比妹妹更惨的是救援队，一干人的存在更无意义。他们连被救的功能都不具备。他们的功能，就是跟着剧情混，然后在剧情需要的时候丢一个人去死，或者去重伤。到底是死还是重伤完全看导演心情。

对剧本存在的问题就不更多展开讨论了。一个千疮百孔的剧本，去研究它到底有哪些窟窿，意义何在？

三、导演与表演不及格

流浪地球的节奏非常成问题，无论是台词还是镜头语言，总是不在点儿上。同样一个段子，高手能说得妙趣横生，水平差的说出来就是那么僵硬，那么不对劲。

比如影片开头展示地下城生态的一个镜头，那些群众演员在镜头中出现得太刻意。导演恨不得招呼大家：快来看呀，地下城是这个样子的。合格的做法，应该是让这些信息出现在背景之中，让观众去发现去感觉。然而导演没有这样的信心。他对观众没信心，对自己也没有信心。

整部电影里，主要角色一口京片子。而且是不怎么地道的京片子。油滑有余，幽默全无。

电影里所有的包袱统统不好笑。那个北京市交通委的段子，大概出现了5、6次。实在是肉麻当有趣。

吴京在空间站与俄罗斯同行的一段对话，感觉是两个初学表演的学生在尬戏。而这一段违反操作规程强行尬戏，也只是为了在电影的最后放进一瓶酒……唉，真是不划算。还不如让吴京对AI拳打脚踢一番，暴力破坏来得简单呢。

李一一这种程序“高手”人设的角色。刚出现时惶恐不安，感觉是个PTSD患者；到了分配任务一节时，小人得志，油腔滑调，又成了一个躁狂症兼患者。偏偏电影还在正面塑造这个角色。导演和演员的无能可见一斑。

所有演员的表演都不及格。我就不一一点评了。

四、价值观不及格

流浪地球和刘慈欣的大部分作品一样，价值观不及格。

进入地下城是要抽签的。那些没抽中的人怎么办？按照设定，太阳出问题要在100年后，那些没有中签的人本可以活到自然死亡，结果因为你们打算流浪，让人家提前进入无法生存的环境。电影对此根本不置一词，完全不打算讨论。因为在刘慈欣和剧组的心目中，牺牲一部分人（几十亿人而已，西安以东而已），这不值得讨论，对吧？

吴京因为自己是宇航员，所以儿子和儿子的监护人就不用抽签直接进入地下城。然而影片交待：“所有进入地下城的人都要通过抽签”。这是TM赤裸裸的腐败和特权吧？然而电影对此仍然不打算讨论这个问题。因为在刘慈欣和剧组的心目中，这么有能力有地位的人，家人得到一点特权，理所应当，不值得讨论，对吧？

老婆和岳父只能有一个人进入地下城，老婆生病快死了，所以就放弃治疗，好让岳父直接作为监护人进入地下城。吴京对自己的决定没有怀疑。岳父对自己剥夺女儿的生命活下来没有心理障碍。在刘慈欣和剧组的心目中，一个快死的人和一个还能活几十年的人，哪个的生命值得保留，完全不会有选择障碍，是吧？

整部电影里，普罗大众完全没有机会表达自己的声音，他们只有在灾难来临时奔跑哭号。除了被动接受，还是被动接受。因为在刘慈欣和剧组的心目中，普罗大众听安排就好，对吧？

总之，流浪地球是一部严重不及格的电影。中国科幻电影的崛起？史诗级的巨作？洗洗睡吧。

不及格不及格不及格。

如果没有那么多看了点映捧臭脚的五星四星，我或许还能给这部电影两颗星。现在我只会给它一星。因为恶心。

-------------------分割线---2月6日上午的回复------------------------------------------------------------------

感谢支持的朋友。发表评论遇到知音，总是比较愉快的事情。

讨论一下大量的反对我的朋友。大致分这么几种。

一、谩骂侮辱的。

这就是为什么我对流浪地球非常反感的直接原因。它就像一个孵化器，把这些人给孵出来了。它通过强化反智、集体无意识，让愚昧者更愚昧。

我不删除这些谩骂评论，是因为首先谩骂真的伤害不到我。其次挂在这里让流浪地球的支持者看看想想，为什么有那么多的支持者选择谩骂这样的方式呢？

二、认为我不客观、偏激的。

有大量的反对者认为，我打一星太不客观了。有的言论很有意思：“打五星确实有鼓励的成分，有感情的成分，但是你打一星太不客观了”。

艺术评论本来就是主观的东西。要求艺术评论客观是非常无礼、无知的行为。

看前期点映的评论中，各个都给出四星五星的高分，甚至四星都很少。然而电影上映后，即使是大量的支持者也在说，影片虽然不完美，影片虽然很多问题……给这样一部明显问题多多的电影打这么高的分，这些专业的影评人是不是人品与审美出问题了?

我在正文中也说了，本来这部电影说不定可以打2星，但是因为那么多捧臭脚的，我给打了一星。我对我的行为是认可的。因为电影当然不仅仅只有电影，宣发前期无脑吹，引发反感，这叫活该。

三、不认同我对电影价值观评价的。

流浪地球电影的价值观散发一股恶臭。这部电影让那么多的人侮辱谩骂攻击批评者，还不足以说明问题吗？

刘慈欣在访问中，坚持认为如果为了人类文明的传续，他是可以吃掉女主持人的。

这样的观点并非没有现实基础。安史之乱时的张巡，就这么干的。即使是中国古代知识分子，也无法苟同张巡的做法。

我因此对刘慈欣相当反感。

关于对特权的讨论，我可以明确地表达一下。我反对这些特权，除了价值判断之外，亦是学识的要求。在人类社会的合作中，特权越少，信息越透明，合作的效率才会越高。

四、原著不是这样的。

我在评论电影并不是评论原著，谢谢。

五、讨论科学设定问题的。

认为科幻就没有必要讲究的人，那么你们看的是玄幻。正如我从来不觉得漫威那些玩意儿是科幻一样。

好好讨论的问题的人很少。对这样的人我很尊重。

六、关于崇洋媚外和双标。

我给普罗米修斯也打一星，因为科学设定问题。我受不了太空旅客，因为科学设定和价值观的问题。星际穿越我的评价也很一般，因为科学设定问题。至于漫威什么的，我不讨论这种爆米花电影。

中国电影也有不少好的作品。比如《嘉年华》、《狗十三》等等。也没见多少人支持。

七、总结

流浪地球的支持者大面积恶臭，这个结论已有数据支撑。

-----------------------分割线-----2月7日更新--------对祝佳音的回复--------------------------------------------

微博上祝佳音对我的这篇影评提出批评。其中他所创造的“设定逻辑”和“日常逻辑”这个概念非常有价值。我一直没有把这个问题说清楚，而祝佳音说清楚了。非常感谢。

祝佳音认为：设定逻辑是先验式的。日常逻辑是故事中人物的行事方式要和设定及日常习惯相符合。我非常同意。祝佳音提到对普罗米修斯这部电影的观感，与我也非常契合。普罗米修斯中让我反感的，不是星际旅行或者机器人的设定，而是那些用手去挑逗外星生物，脱离团队独自行动，在外星环境摘下头盔，飞船没有隔离舱等等违背日常逻辑的科学设定。我说流浪地球科学设定不及格，指的正是流浪地球日常逻辑中的科学部分不及格。

我为什么不讨论太阳不可能在一百年这种时间尺度上突然死亡这个设定，因为这个设定属于电影的设定逻辑。接受这个设定，然后去看电影就好。但是木星引力激增在我看来属于日常逻辑中的科学设定。电影里表现的，是地球接近木星轨道之后，木星引力激增然后出现一系列灾难行为。如果这个木星引力激增是一个意外，那么电影就应当对此有所体现。如果不是意外，或者无需强调，那么只能说明木星引力激增属于日常逻辑中的科学设定。我当然无法接受。

我文中提到的其它关于科学设定方面的问题，在我看来都属于日常逻辑的部分。关于设定逻辑的方面，比如热核聚变，比如行星发动机的功率，我是不质疑的。

至于我所提到的那些不靠谱的科学设定，到底属于设定逻辑还是日常逻辑，当然可以讨论。

关于特权的部分，宇航员的儿子不经抽签进入地下城，如果这是经过同意，公开设置的一项福利，那么我还能勉强接受。可是，电影中强调，所有人必须经过抽签。这样的撒谎说明，这是一个见不得人的特权。

-------------------------------分割线-------------2月7日更新-------------其它回复------------------------

很多朋友在我文后回复，认为我打一星“偏激”。打三星比较合适。请大家看一下豆瓣所有流浪地球三星以下（含三星）的影评，无一例外有一堆人冲去骂。无论这些不高分评价——我都没法用低分评价这个词，打三星照样被骂——言辞激烈还是温和，都被骂。有人私信我，他因为被骂得受不了，只好删除了他的一星评论。

电影观感不是孤立存在的，它包括了对宣发对观众对主流评价等等其他因素的部分。从这个角度看，我觉得我打一星还是高了，可惜没办法打半星或者负分。

我在批评其它电影的时候从未遇到这样的事情。我也没有观察到别的什么电影有这样的待遇。流浪地球显然有一种独特的气质。这正说明了这部电影传播了什么样的价值观。

骂我越起劲，越会引发正常观众的反感。我从来没有想过自己的影评会有这么多人点“有用”。相信那些污言秽语辱骂的人起了很大的作用。

这是一个非常棒的观察。等到评论热度平息之后，我会做一个统计，看看有多少辱骂。有多少理性讨论。

谢谢你们。谢谢你们为我的文章提供了热度，谢谢你们提供了观察的样本。

作者: 白死之二 时间: 2019-2-11 15:22

豆瓣点赞最高影评，这作者已经接到死亡威胁了。。。

作者: 夏青 时间: 2019-2-11 15:28

posted by wap, platform: iPhone
就像另一个朋友说的：在中国，就事论事是多么难的一件事…

不是炸裂就是垃圾，都挺幼稚

作者: aries白羊 时间: 2019-2-11 15:30

这文章第一句话就得罪人了吧，也骂了TGFC所以给6分及以上的人。

这文还有什么价值？

作者: seek 时间: 2019-2-11 15:31

posted by wap, platform: Android
“妹妹在整个电影里完全是个无意义的人”

她是最有意义存在的。主要是体现在死亡一半人口的悲惨，尤其体现在她爷爷也死的时候。

这个电影三观确实不太正。但是也引起了一部分人的一些思考。

作者: 夏青 时间: 2019-2-11 15:32

posted by wap, platform: iPhone
就像作者说的，你们打五星的是孵化器孵化出的群魔乱象，
而我打一星则是我主观感受…

除了苦笑还能说啥呢…

作者: 暗影公爵 时间: 2019-2-11 15:33

剧情上BUG很多是事实没错啦，但科幻电影这种东西是没办法深究的吧
作为中国第一部这种题材的大型科幻片，总体还算像模像样吧，毕竟不如好莱坞那种有丰富的制作经验，还是支持一下吧。不要太苛责。

作者: sakerping 时间: 2019-2-11 15:33

实际上大V和写手看绝大多数电影都是给好评的，只有他们看准了人人喊打的烂片才会差评，这些人都是看风向的投机分子，节操就是拿来换钱的，很多以大V和影评人自居的id也是这样操作的，真的不能说明流浪地球如何如何。

作者的意思是，我反正说了我这评论是主观的，所以我只要不骂街就怎么评都行，你不同意我的主观也可以自己主观的来评，但不能自诩客观，更不能骂人。这太浪漫了。

我觉得我唯一无法容忍的bug就是木星对地球负面影响居然没预案。哪怕其他的各种科学设定都是为了剧情服务的我都认可，这个根本就是自身逻辑的矛盾：你这个流浪地球计划连太阳系里面必经之路上的风险都没计划到，还敢往半人马去飞？相当于我要去日本旅游结果在小区里摔断了腿耽误了治疗截肢了，开玩笑啊。这导演根本就是个包工头一样，剧本什么的都可以不管。

[ 本帖最后由 sakerping 于 2019-2-11 15:46 编辑 ]

作者: kidthief 时间: 2019-2-11 15:34

流浪地球和刘慈欣的大部分作品一样，价值观不及格。

进入地下城是要抽签的。那些没抽中的人怎么办？按照设定，太阳出问题要在100年后，那些没有中签的人本可以活到自然死亡，结果因为你们打算流浪，让人家提前进入无法生存的环境。电影对此根本不置一词，完全不打算讨论。因为在刘慈欣和剧组的心目中，牺牲一部分人（几十亿人而已，西安以东而已），这不值得讨论，对吧？

喷了，电影的主题是流浪地球，不是社会学讨论，为什么要给篇幅讨论这个论题？
那2012里方舟早就秘密建造，而地球生态圈即将毁灭的事还瞒着全人类呢，死了这么多人也没见电影讨论啊，这不是吹毛求疵么
再者，如果建造地下城是为了让人类社会延续下去，那么流浪地球计划也是为了这一目的而实施。如果为了让全人类继续生活完剩下的日子等太阳爆炸，那还造个p的地下城，一起愉快生活到地球毁灭不就完事了

[ 本帖最后由 kidthief 于 2019-2-11 15:38 编辑 ]

作者: 夏青 时间: 2019-2-11 15:37

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @暗影公爵于 2019-2-11 15:33 发表
剧情上BUG很多是事实没错啦，但科幻电影这种东西是没办法深究的吧
作为中国第一部这种题材的大型科幻片，总体还算像模像样吧，毕竟不如好莱坞那种有丰富的制作经验，还是支持一下吧。不要太苛责。

但凡科幻片就没有不找bug的
即便星际穿越这种请了天文物理学专家当顾问的片子还是一堆民科拼命喊不科学，不符合我们学的牛顿经典力学，233

所以，科幻片挑毛病绝对是传统了

作者: LTFYH 时间: 2019-2-11 15:55

posted by wap, platform: Android
价值观不及格这说法搞笑了，那七宗罪之类该咋说

作者: 咕噜咕噜咕噜 时间: 2019-2-11 15:59

价值观不合格。。。。泥潭不是推崇思想自由吗。。。这个价值观不合格，那2012那种呢。。。

作者: Google 时间: 2019-2-11 16:01

LOOOOOL

作者: 超越神的牛肉人 时间: 2019-2-11 16:05

引用:

原帖由 kidthief 于 2019-2-11 15:34 发表
流浪地球和刘慈欣的大部分作品一样，价值观不及格。

进入地下城是要抽签的。那些没抽中的人怎么办？按照设定，太阳出问题要在100年后，那些没有中签的人本可以活到自然死亡，结果因为你们打算流浪，让人家提前进入 ...

刘电工自己都说自己是个没人性的东西啊

作者: cywater2000 时间: 2019-2-11 16:14

posted by wap, platform: iPhone
评分高的不是蠢就是坏？
价值观不及格

扫了一眼就没看的欲望了

作者: seek 时间: 2019-2-11 16:21

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @超越神的牛肉人于 2019-2-11 16:05 发表
刘电工自己都说自己是个没人性的东西啊

关键是没有理性，容易被洗脑

作者: yfl2 时间: 2019-2-11 16:21

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @咕噜咕噜咕噜于 2019-2-11 15:59 发表
价值观不合格。。。。泥潭不是推崇思想自由吗。。。这个价值观不合格，那2012那种呢。。。

2012是秘密造船，他的意思是，流球中让一半人死是公开的决议，那么就应该给这个决议的正当性（或者不正当性）给个说法

作者: AzureZH 时间: 2019-2-11 16:59

说说《流浪地球》第一杠精
原创：三藏大唐水库昨天

前两天去看了《流浪地球》，坦白说电影不错，但还是有很多不尽如人意的地方，以至于我提不起兴趣来写篇影评。

但昨天我看到一好友在群里转了一篇评论，《流浪地球，不及格》，点进去一看，是豆瓣热度最高的一篇一星影评。评论有喷水军的，我并不认为是水军，看完全文，并看了一部分评论，我认为这位作者其实是冲着刘慈欣黑的，而黑电影只是顺带的。

作者从科学设定、剧本、导演与表演、价值观四个方面评价流浪地球不及格。

科学设定方面，虽然我也是一位科学爱好者，但我不想就这些问题跟作者争论，豆瓣上有专门的文章对各类细节进行解释的，科学设定不可能完美，但肯定没有那么不堪。

而剧本与表演方面，我本身也认为有很多问题的，尤其是剧本确实有打磨的余地，一个简单的故事没必要搞得这么混乱，但作者那种带着情绪的吹毛求疵，搞得剧本和表演都只有一星似的，那也太夸张。

最搞笑的是说价值观不及格。巧了，我最喜欢跟人聊三观，那么我们就来聊聊价值观。

那篇不及格的评论说流浪地球和刘慈欣的大部分作品一样，价值观不及格。电影的编剧名单里，刘慈欣只是在9人编剧名单最后挂了一个名，顶多也是因为用了他的故事背景。我们先不管剧本跟刘慈欣有没有关系，来看看作者是如何对价值观不及格的地方一一举证的：

1、进入地下城是要抽签的，没抽中的人怎么办？人权泯灭！

2、吴京因为自己是宇航员，所以儿子和儿子的监护人就不用抽签直接进入地下城。腐败和特权！

3、老婆和岳父只能有一个人进入地下城，老婆生病快死了，所以就放弃治疗，好让岳父直接作为监护人进入地下城。没人性！

4、整部电影里，普罗大众完全没有机会表达自己的声音，他们只有在灾难来临时奔跑哭号。（这算什么？没人权？）

如果说评论前面几个方面就像评论一个人在技术方面不过关，那评论价值观，就可像评论一个人人品不行，直接可以一棍子打死了，可以理直气壮地打一星。并以高尚的姿态、以有层次的审美、以有原则的态度自居，来藐视你们这些捧舔电影的人们。

我不知道这位作者读过多少科幻作品，一个科幻作品里呈现的情节难道就是作者本身的价值观？在科幻设定下的特定社会背景中的情节设置，本来就是一种思想实验，作者只是以冷峻的眼神去旁观这个社会可能的推演。

特权也好，集权专制也好，都不会因为白左的声音响一些，就会消散。我没有看出来电影在标榜这些东西，也没有觉得有必要像这位作者说的一样要跟电影观众交待清楚这个世界到底怎么会变成这个样子的。

《流浪地球》原著里，就有主角非常自由派非常白左的情节，而评论里提出原著跟电影完全不是一回事的时候，作者说只讨论电影。

评论有喷作者是白左，作者说谢谢鼓励。而作者一口一个反感刘慈欣的价值观，一来他没分清楚电影剧本跟刘慈欣有没有关系，二来如果他认为故事里展示的情节就代表作者的价值观，那刘慈欣不同的作品矛盾的故事情节，或者同一个故事不同角色（没有正反面角色之分）作出不同的抉择来说，这价值观岂不是难以自洽？

而作者在文后也说了，因为刘慈欣在访问中，坚持认为如果为了人类文明的传续，他是可以吃掉女主持人的。所以他对刘慈欣相当反感。

由此，我只能认为他是刘欣慈的无脑黑了。我不讨论刘慈欣说的对不对，即便他说的不对，也不能说明他的作品就垃圾。

最后说说科幻作品的意义吧，上层的科幻作品，除了想象力这一建筑基础以外，最重要的是思想实验。也就是在某些特定的社会环境下，人类社会的演化想象。这一点在《三体》上展现得很充分，而三体也因此遭来了很多黑子，因为他们把思想实验和作者的价值观混淆在一起了。

作者可以把情节写成政府牺牲了一半人口让地球去流浪，而讨论这一方案不妥的人，我觉得也不能把他打成白左，这都是正常讨论。作品放在那里引起人们的讨论和想象本身就是科幻作品的意义，而不是说作者就是赞同让那么多无辜的人去死。

ps.

最后说一下作者吐槽的那个北京市交通委的段子，我倒觉得是编剧非常高级的地方，这段广播出现了好几次，贯穿电影始终。电影放的是很多年后未来的事情，而这广播的内容也好声音也好，很有年代感，至于是哪个年代，不好说，至少是计划经济时期。包括电影刚开始，老师在教室里问，希望是什么？一个学生用非常“作”的声音回答，“希望，是我们这个年代像钻石一样珍贵的东西”。这不是反差萌，直观效果上来讲是这样，但其实也暗示了那个年代的社会形态。

人命这种东西，从个人的角度来讲当然还是很受珍视，但从整个社会形态演变来讲，其实已经回到了某个你懂的年代了。那个不及格评论作者可能没看懂，不然，他肯定要跳出来说导演价值观严重堕落，思想倒退！

流浪地球只是个小作品，《三体》出来，无敌杠精应该会更多。建议少理会各类评论，凭自己感觉欣赏就好。感觉好就好，不好就不好，没必要跟着杠精和水军的风向标走。

作者: ppigadvance 时间: 2019-2-11 17:04

这种影评分明就是：喷你，与你何干？

作者: ppigadvance 时间: 2019-2-11 17:11

其他都算了，见仁见智的东西，说价值观不及格才真是莫名其妙，文艺作品要是都划一条价值观及格线，你必须符合AABBCC才行，那还讲什么后现代、反乌托邦？大刘自己说过，他的科幻作品对人性的描述很多时候就是一种思想实验，把人、群体、种族置于某个特定环境来思考可能性，你当然也可以认为人性本善，认为会有很多美好的东西，但你同样不能否认恶的存在，更不能禁锢别人的想法或者拿自己的标准去给别人做道德审判，这毕竟只是文艺作品而不是现实中已经发生的事情。一边喷欧洲白左如何如何，一边干这种白左性质的事情简直就是大型精分现场。

[ 本帖最后由 ppigadvance 于 2019-2-11 17:12 编辑 ]

作者: seablue 时间: 2019-2-11 17:15

posted by wap, platform: Android
明明是博眼球的文章，你越跟他较真，就越上当啦。

作者: zerlier 时间: 2019-2-11 18:03

说了这么多年的，大刘的价值观真就是那样的，这个没必要辩了，他就没写过个人牺牲为某个集体概念作奉献以外的价值观，你可以说很多作品里的社会道德观不代表作者的道德认知，但对一个作品几乎没有例外的作者来说嘛……

其实就是时代的烙印啦

作者: REDEEM 时间: 2019-2-11 18:05

posted by wap, platform: Android
作者是个女的吧？感觉全篇流露着圣母心

作者: sonicae86 时间: 2019-2-11 18:12

posted by wap, platform: Chrome
价值观这玩意真可以的，相信主贴这人一定喜欢黑豹！

作者: liangjiami 时间: 2019-2-11 18:14

posted by wap, platform: Android
我觉得其他都不是大问题，除了这点我强调很多次的:
三、导演与表演不及格

流浪地球的节奏非常成问题，无论是台词还是镜头语言，总是不在点儿上。同样一个段子，高手能说得妙趣横生，水平差的说出来就是那么僵硬，那么不对劲。

比如影片开头展示地下城生态的一个镜头，那些群众演员在镜头中出现得太刻意。导演恨不得招呼大家：快来看呀，地下城是这个样子的。合格的做法，应该是让这些信息出现在背景之中，让观众去发现去感觉。然而导演没有这样的信心。他对观众没信心，对自己也没有信心。

作者: mmismm 时间: 2019-2-11 18:23

posted by wap, platform: VIVO

引用:

原帖由 @超越神的牛肉人于 2019-2-11 16:05 发表
刘电工自己都说自己是个没人性的东西啊

那家属优待是怎么回事？

作者: kelaredbull 时间: 2019-2-11 18:24

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @mmismm 于 2019-2-11 18:23 发表
那家属优待是怎么回事？

这个可以理解为利益交换的

作者: tg45 时间: 2019-2-11 19:25

posted by wap, platform: 小米
稳定太空站工作人员情绪不是很正常的操作吗。难道让失去所有亲人毫无牵挂的宇航员为地球导航符合你们的期望吗

作者: architc 时间: 2019-2-11 19:44

好的好的，知道了。

作者: freesound7910 时间: 2019-2-11 19:48

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @mmismm 于 2019-2-11 18:23 发表
那家属优待是怎么回事？

让你自己上空间站然后家人无依无靠你敢去么？

作者: raica 时间: 2019-2-11 23:14

我觉得说的非常的客观。这电影基本要啥没啥。

作者: 资深小白 时间: 2019-2-11 23:16

湮灭和降临、异形契约、新铁血战士及格吗？还是只要好莱坞出品的就是爸爸？

作者: 夏青 时间: 2019-2-11 23:26

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @资深小白于 2019-2-11 23:16 发表
湮灭和降临、异形契约、新铁血战士及格吗？还是只要好莱坞出品的就是爸爸？

别的就算了
拉上降临什么鬼…

降临在哪国不算佳作了？

作者: dzgxg 时间: 2019-2-11 23:31

今晚看了imax，个人愿意打7分，这个7分可能是有一定感情因素的，刘慈欣的原著设定和电影版的特效，一个我本来就喜欢，一个是大大超出我预期。顶楼贴的影评已阅，作为打7分的人，我觉得这个打1分或2分（豆瓣五星制计算）的人大部分内容都说的很在理。科学设定我作为文科生鉴别不了，pass，价值观部分我觉得不影响电影本身的质量，pass，其他几条说的都很赞同，而其他几条可能正是国产电影一直以来的弱项，并没有因为《流浪地球》作为中国迄今为止最成功的科幻片而得到改变，或者说这些固有的短板脱了这个电影的后腿，局限了它应有的高度，这么说也许好听点

作者: fcbjay 时间: 2019-2-11 23:38

前面三部分部分同意
第四部分不同意
这作者没有看过原著
看过的话不会把那些锅甩到刘慈欣头上

[ 本帖最后由 fcbjay 于 2019-2-11 23:49 编辑 ]

作者: 白死之二 时间: 2019-2-11 23:43

引用:

原帖由 资深小白 于 2019-2-11 23:16 发表
湮灭和降临、异形契约、新铁血战士及格吗？还是只要好莱坞出品的就是爸爸？

除了新铁血战士，其他三个不同意

作者: tyfsam 时间: 2019-2-12 00:02

lz更像是不及格的人

作者: 王心凌可爱美丽 时间: 2019-2-12 00:04

契约和湮灭毫无看点，去掉法鲨和娜塔莉这两片7分都摸不到谢谢。

作者: foxhounds 时间: 2019-2-12 00:22

新铁血战士不用说了。

一句话点评《异形契约》: 一部靠人物弱智行为推动剧情发展的电影。

同意的请举手。

作者: 女武神 时间: 2019-2-12 08:45

posted by wap, platform: 小米NOTE

引用:

原帖由 @mmismm 于 2019-2-11 18:23 发表
那家属优待是怎么回事？

简单的利益交换

作者: sakerping 时间: 2019-2-12 08:56

所谓家属优待是这部bug满天飞的片子里十分罕见的合理剧情了。反正这家按指标也要死一个人，牺牲病入膏肓的，留下还能活动的给国家开车，怎么也不能说是不合理啊，且不说还有一个需要上天冬眠的现役军人这对家庭来说和不存在也一样。

作者: vamp00 时间: 2019-2-12 08:58

不喜欢流球，就是不喜欢吴京，不喜欢吴京就是不喜欢战狼，不喜欢战狼就是不爱国，不爱国就是汉奸5分，不喜欢流球的都是汉奸5分，那手插裤裆，扫货500万吨大豆的算什么呢

作者: 混血王子 时间: 2019-2-12 11:23

看下来感觉国人缺乏的不是品味和审美，也不是科学知识，而是娱乐精神。

一部娱乐商业电影，居然能上升到爱国问题，哲学问题，政治问题，价值观问题，感叹中国人几百年来终于吃饱了可以有闲了，于是一个个哲学家政治家科学家诞生了。

作者: 狂风007 时间: 2019-2-12 13:04

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @混血王子于 2019-2-12 11:23 发表
看下来感觉国人缺乏的不是品味和审美，也不是科学知识，而是娱乐精神。

一部娱乐商业电影，居然能上升到爱国问题，哲学问题，政治问题，价值观问题，感叹中国人几百年来终于吃饱了可以有闲了，于是一个个哲学家政治家科学家诞生了。

对，现在我看见这种长篇大论从逻辑到服装到什么价值观分析一大篇的什么影评就反感，就一电影而已，自己喜欢就好，不喜欢就别看，写那么多累不累？

作者: yangwenli 时间: 2019-2-12 16:50

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @夏青于 2019-2-11 15:28 发表
就像另一个朋友说的：在中国，就事论事是多么难的一件事…

不是炸裂就是垃圾，都挺幼稚

很多人就像他们嘴里的lcc一样不懂客观为何物

作者: ruler510 时间: 2019-2-12 20:18

楼主说得很好，想把分加起来发现过时间了。

作者: 曾经飞云 时间: 2019-2-17 11:45

不能完全的否认这部是一部有超越的科幻片，整片素质没太大问题，至少比棒子和阿三拍的科幻片强毋庸置疑，可惜败笔确实不少，LZ点出来的大多观点其实个人认同，价值观的问题，拿2012比没啥意思，毕竟那个是部爆米花，球片却是上升到所谓披着民族大义，工业复兴的大帽子，已经具备社会效应，而体现这种价值观是否合理有待商榷了
特权机制全世界都存在，但是极少片子会直接把自身利益最大，为了家人反人类的做法更是有点匪夷所思
吹捧太多，确实有点反感了
最后，妹妹的角色设定真心多于，还不如设定成妹妹是天才程序师情节会更为合理。顺便吐槽随便捞起一个人都可以带进地下城，还抽个龟毛签？按照原著设定的全都进地下城不好么

作者: 变形金刚 时间: 2019-2-17 11:56

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @foxhounds 于 2019-2-12 00:22 发表
新铁血战士不用说了。

一句话点评《异形契约》: 一部靠人物弱智行为推动剧情发展的电影。

同意的请举手。

不能不同意

作者: Inception 时间: 2019-2-17 12:28

posted by wap, platform: Android
众人皆醉我独醒，是大家欣赏眼光太差，第一分是因为我曲高和寡、独立思考、具有批判精神

作者: EVAMRX 时间: 2019-2-17 21:23

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @foxhounds 于 2019-2-12 00:22 发表
新铁血战士不用说了。

一句话点评《异形契约》: 一部靠人物弱智行为推动剧情发展的电影。

同意的请举手。

谁说过契约好了，一样烂好么

作者: gogogo 时间: 2019-2-17 21:53

posted by wap, platform: Android
这样的上帝视角影评没什么价值

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://tgfcer.com/)