TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 地球为啥要喷谈演技和人物塑造 [打印本页]

作者: 八宝斋 时间: 2019-2-12 19:46 标题: 地球为啥要喷谈演技和人物塑造

posted by wap, platform: Android
批评（更多是刻意黑）的好多就揪着地球的演技和人物塑造比，还一上来就拿星际穿越来当武器，这简直太不公平吧，演技，编剧，导演水平，星际穿越这种片好莱坞十年也不一定出一部吧，拿马修影帝和吴京这种动作片演员，和一大帮不知名演员比说演技差也太看得起中国演员了，大家都爱的小李子在马影帝面前都被碾压成渣渣，两位都是影帝啊。

地球的演员表演，人物塑造虽然一般甚至稚嫩，但在电影里看着不尬（除了全球呼救那段），但很快就被大家分分掉头救援的热血镜头冲没了，电影桥段设计能调动观众情绪，而不是以前主旋律那种尬演就很好完成任务了。大家想想以前国内大导的商业大片（长城，无极，夜宴等等），哪个投资不大，哪个演员不知名不大碗，但体现出了什么演技和塑造嘛？有地球感染观众嘛？

作者: matao 时间: 2019-2-12 19:57

posted by edfc, platform: iPhone 8 Plus

引用:

原帖由 @八宝斋 于 2019-2-12 19:46 发表
posted by wap, platform: Android
批评（更多是刻意黑）的好多就揪着地球的演技和人物塑造比，还一上来就拿星际穿越来当武器，这简直太不公平吧，演技，编剧，导演水平，星际穿越......

不是地球要谈演技跟人物塑造，是电影必须要这些，不过人物塑造，大刘要背点锅，人物脸谱化也可以算是终于原著

作者: yaoyuef 时间: 2019-2-12 20:01

posted by wap, platform: Chrome
你说的是没错，但人物塑造比较生硬也是事实，被喷喷也没什么不对，理性讨论就好。毕竟确实有很好的前辈在很难不被比较，这没什么公平不公平的。

作者: 飞天猪 时间: 2019-2-12 20:02

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @matao 于 2019-2-12 19:57 发表
posted by edfc, platform: iPhone 8 Plus

不是地球要谈演技跟人物塑造，是电影必须要这些，不过人物塑造，大刘要背点锅，人物脸谱化也可以算是终于原著

其实美国每年一大票科幻片，动作片等爆米花商业片都是脸谱化的，应该说是公式化，比如超英系列。工业流水线生产出来的，偶尔出几个手工雕琢，有新意的就是好片了。看爆米花片你是冲着演技第一位去看的？

本帖最后由飞天猪于 2019-2-12 20:03 通过手机版编辑

作者: matao 时间: 2019-2-12 20:07

posted by edfc, platform: iPhone 8 Plus

引用:

原帖由 @飞天猪 于 2019-2-12 20:02 发表
posted by wap, platform: Android
美国每年一大票科幻片，动作片等爆米花商业片都是脸谱化的，应该说是公式化，比如超英系列。工业流水线生产出来的，偶尔出几个手工雕琢，有新意......

是啊，所以这片我觉得就是把国内科幻从cult片变成主流爆米花片，那些优点是他现在能到这步的原因，缺点也是止步于此的道理

作者: 上海knight 时间: 2019-2-12 20:09

posted by wap, platform: Android
电影缺失了人物塑造还能叫电影？地球说实话就是在这方面太次了

作者: 飞天猪 时间: 2019-2-12 20:10

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @yaoyuef 于 2019-2-12 20:01 发表
你说的是没错，但人物塑造比较生硬也是事实，被喷喷也没什么不对，理性讨论就好。毕竟确实有很好的前辈在很难不被比较，这没什么公平不公平的。

我看评论能拿星际穿越来比较，能说和20年前绝世天劫平起平坐这明显是对地球的肯定嘛。大刘理工科出生的野路子写小说，又不是金庸这种文学大家，脸谱化人物可以接受，看科幻看的是想象力啊。

作者: kelaredbull 时间: 2019-2-12 20:12

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @上海knight 于 2019-2-12 20:09 发表
电影缺失了人物塑造还能叫电影？地球说实话就是在这方面太次了

没角色塑造为什么不能叫电影？纪录片被开除了？

作者: 飞天猪 时间: 2019-2-12 20:12

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @上海knight 于 2019-2-12 20:09 发表
电影缺失了人物塑造还能叫电影？地球说实话就是在这方面太次了

这话你可以去喷喷美国战狼，人家奥斯卡提名了算不算电影。

作者: sakerping 时间: 2019-2-12 21:58

posted by wap, platform: iPhone
因为科幻，因为大刘，因为这个因为那个，就可以不谈或者少谈演技和人物塑造。

想起霸王别姬了。
“京戏是什么就是八个字：无声不歌无动不舞得好看美！”
“现代戏有意思可现代戏的服装有点怪不如行头好看布景也太实京戏讲究的是情境唱念做打都在这个情境里面穿上这身往布景前头一站玩意再好也不对头了就怕这么弄就不是京戏了”
封建的英雄美人上台就是京戏，怎么劳动人民的就不是京戏了呢？
是啊。为什么非要有人物表演才是电影？日本A片也是电影，那叫爱情动作电影。只要砸特效砸致敬砸幻想，有几个人跟根儿大蜡一样往那一戳能不能就算是科幻电影了？
“功也不练，嗓也不吊，耍皮顶嘴你到学成了。”
“等你流上三船五车的汗，就明白了。”

作者: sakerping 时间: 2019-2-12 22:22

posted by wap, platform: iPhone
首先，tgfc到目前为止所有对本片的批评，我还没看见针对演技的。即使有也非常少。针对的都是剧本人物的安排。那这个的责任绝对是导演和编剧的。尤其是吴孟达我相信没人敢说他不会演戏，但他也没发挥出来。

第二，这部电影的类型就是需要人物塑造的。如果是2001奥德赛，确实对人物是没多大要求的，但本片显然不是。如果是改革开放40周年航天成就回顾片，那也不需要人物塑造，本片更不是这种。拿影帝比新人确实不匹配，但这确实都是父子亲情，肯定比其他的异形啊外星人啊大洪水这些类型的科幻片更适合比啊。怎么可能拿纪录片出来比呢？这不是完全成抠字眼了么？拿电灯照个影子算不算电影？

第三，和那些差的比谁演技差，怎么这么出息呢？中国电影还有那么多投资更少也根本不大牌的演员一样感人至深啊，新人年轻演员一样有才华横溢的啊。当然这样选角太难了这个确实是理由。但别人差不是自己差的借口啊。

第四，有不足，一定自己认，嘴硬只能引起更大反感。认了缺点，才能没有负担没有顾虑的吹自己的优点。哪怕内心再不服也得先认。你坛有的id就是这样（本楼目前还没出现），傲慢自负溢出屏幕了被抓住缺点咬着后槽牙也认，内心记仇恨人一辈子，这就叫够孙子。

作者: sakerping 时间: 2019-2-12 22:32

posted by wap, platform: iPhone
真的，这电影的情节剧本也真的就给两类人合适，一是两个新人拿来练手，二是吴京这种符号化的打星没毛病，吴孟达放这里都浪费。这个外公换成马冬什么马什么梅那个老头都没问题，按苏文茂论捧逗的说法换个电线杆子都一样把观众演哭了。

作者: 忍者大师 时间: 2019-2-12 22:46

posted by wap, platform: Android
演技确实问题很大，首先得把演员换成白皮黑皮，剧情问题更大，中国人，韩国人，日本，毛子只能打酱油，说着蹩脚的英文和美国主角尬聊。联合政府是傻逼，引爆木星是主角想出来的，政府死活不相信，AI死活算不出来。政府不但不帮忙，还派人阻拦。主角一路上不是遭政府军追杀，就是遇暴徒拦截。孤立无援时，总是莫名其妙的出现一帮硬汉越狱犯，性感卖淫女，圣母科学家，落魄老兵，中二天才出手相助，化险为夷。

政界精英全是白痴，街头屌丝皆为智者。男主一般夫妻离异，女主总是大龄未婚。小女孩常年哮喘，小男孩性格乖张。

千钧一发之际，男主优先和妹子接吻，开启虐狗模式，你侬我侬长达三分钟，安排任务之时，总有杠精圣母争吵不休，甚至大打出手。危难关头，惊现美国总统发布全球广播演讲，气定神闲，爱民如子。

毛子总是无比邪恶，一意孤行，最后自取灭亡。日韩暖男总是寡言少语，最后以死明志。中国人永远充当廉价劳动力，除了建造发动机毫无作为，甚至连母语都说不利索。亚裔角色永远负责搞笑逗乐和充当炮灰。。。

整个地球的生死存亡，全靠主角东拼西凑的屌丝杂牌团队撞大运，队员们张口fuck，闭口shit。。。其他国家的救援队基本都是菜鸡，惨遭团灭。苏拉威西？what？美国街头采访，大多数人连Africa都不知道在哪，你让我把苏拉威西放在全片的关键节点上？东南亚猴子配吗？

说到这里，很多胖友就要祭出好莱坞硬科幻了，我只想说，既然拍的是科幻，再硬能有多硬？《星际穿越》男主跳进黑洞，发型不乱，帅气不减，硬不硬？要不你们谁钻进去试试？《火星救援》男主坐着没有整流罩的飞船逃离火星，硬不硬？要不诸位也开敞篷火箭溜个弯儿？好莱坞拍《流浪地球》，只要请诺兰，伯格这些老爷子们开个光，不也就硬了吗？

最后，如果不出意外，肯定是好评如潮，不少观众热泪盈眶，赞不绝口，待到心情平静下来，还要喷上一句：你看，美国就是拍未来，仰望星空，我们只会拍过去，固步自封，中国再过100年也不可能拍出这样的电影！

本帖最后由忍者大师于 2019-2-12 23:25 通过手机版编辑

作者: freefreeek 时间: 2019-2-13 00:49

posted by wap, platform: Android
但是大多数不在意地球演技的，为什么转身又喷新喜剧里全体（都特别强调老爸是唯一有演技的）没演技呢？
是真懂电影还是屁股坐哪算哪？

作者: 穆里尼奥 时间: 2019-2-13 08:49

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @飞天猪于 2019-2-12 20:02 发表
其实美国每年一大票科幻片，动作片等爆米花商业片都是脸谱化的，应该说是公式化，比如超英系列。工业流水线生产出来的，偶尔出几个手工雕琢，有新意的就是好片了。看爆米花片你是冲着演技第一位去看的？

本帖最后由飞天猪于 2019212 20:03 通过手机版编辑

当然，钢铁侠用王宝强演你能接受吗

作者: ppigadvance 时间: 2019-2-13 09:55

我看完发朋友圈的评价也是重点批评演技和剧情安排上的不足，但我有个前提：瑕不掩瑜。

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://tgfcer.com/)