引用:
原帖由 @532 于 2019-4-1 11:03 发表
不是我洗地啊，这哥们的诉求怎么说呢，这口子要是开了以后买个燃气灶就能随便坑一屋子的钱了
关于三星Note7自燃一事在几年前以基本落下帷幕，但微博用户回先生的案件还在继续。日前其申诉的“三星Note7涉嫌欺诈一案”进行了二审宣判，广州市中级人民法院民事判决再次驳回了它的申诉。
老回因三星三星Note7自燃一案诉讼的一审判决在去年11月公布：法院仅支持原告回先生诉求中，原价赔偿烧坏的笔记本电脑一项，驳回了回先生其他诉讼请求，认定被告三星中国公司不存在故意欺诈。
这次则是二审，具体来说：
广州市中级人民法院民事判决书显示，法院认为，即便三星公司在处理中国大陆地区Note7手机电池质量问题过程中，或多或少地存在一些不足之处，但并无证据表面其有故意向包括上诉人在内的广大消费者隐瞒产品重要信息、侵害消费者合法权益的行为，不满足上诉人所主张地欺诈法律要见。综上，法院驳回上诉，维持原判。
而对于二审结果，回先生则表示：他将会考虑继续申诉。
事情的起源可以追溯到2016年，老回于当年9月26日购买了三星Note 7手机，可使用不到13个小时就在其家中爆炸。3天后三星宣布可承诺中国用户使用Note7的安全性和可靠性。而期间，不止是老回，其他使用三星Note 7手机的中国用户发生爆炸十余起。与此同时，中国大陆之外的地区，三星已经对因电池爆炸的Note 7进行召回。
老回与三星公司多次沟通后，觉得自己没有得到消费者应有的保障和尊重，决定起诉三星。
老回起诉三星的主要诉求有四个原因，一、认定三星存在欺诈消费者行为；二、三星公司向他道歉；三、按照消费者权益保护法，对他进行三倍赔偿，也就是18000元；四、赔偿一个新电脑，软硬件不低于之前手机爆炸受损的那台，那个MacBook Pro是当时市面上能买到的最高配置，价格是17888。
原帖由 @大头木 于 2019-4-1 11:13 发表
note7三星是赔惨了，寄回去的时候是裸机，外包装配件，赠品都不要了，原价退，发票我拿去报销了京东也退回给我了，说是去找三星报销税款，最后还返了几百块券。
原帖由 @532 于 2019-4-1 11:03 发表
不是我洗地啊，这哥们的诉求怎么说呢，这口子要是开了以后买个燃气灶就能随便坑一屋子的钱了
原帖由 @yfl2 于 2019-4-1 11:17 发表
老回因三星三星Note7自燃一案诉讼的一审判决在去年11月公布：法院仅支持原告回先生诉求中，原价赔偿烧坏的笔记本电脑一项，驳回了回先生其他诉讼请求，认定被告三星中国公司不存在故意欺诈。
这条本身不算过分，法庭也支持赔偿了
赔三那个显然不适用
所以这个判决本身是合理合法的
原帖由 @sceic 于 2019-4-1 11:27 发表
这种满嘴说谎的公司，就应该罚到用刀割肉一样的痛，才不会有下次。
原帖由 大晶 于 2019-4-1 11:16 发表
posted by wap, platform: Samsung
三星当时的赔偿我觉得可以算上跪舔了，你说啥就是啥的感觉。
我姐夫就是回收的，留了一套无限充电器，原厂耳机和充电器。然后买了S7E，抵了不少钱，总体还是很满意的。
想想三星 ...
原帖由 @江南馄饨 于 2019-4-1 12:09 发表
别给三星洗地了，当年note7爆炸全微博kol统一发声明说有人故意搞三星，吃相太难看，现在小米华为这些水军都是给谁学的心里没点逼数嘛
原帖由 @卖哥 于 2019-4-1 14:50 发表
因为中国二炸，也是最早照片满世界传的那台，真的是电磁炉烧的。
原帖由 @江南馄饨 于 2019-4-1 12:09 发表
别给三星洗地了，当年note7爆炸全微博kol统一发声明说有人故意搞三星，吃相太难看，现在小米华为这些水军都是给谁学的心里没点逼数嘛
原帖由 @isouth 于 2019-4-1 14:41 发表
我觉得对于没有出事的用户，召回的做法还可以接受。但爆炸的用户连三倍赔偿都没有，明显是缺乏公正。
原帖由 江南馄饨 于 2019-4-1 12:09 发表
posted by wap, platform: iPhone
别给三星洗地了，当年note7爆炸全微博kol统一发声明说有人故意搞三星，吃相太难看，现在小米华为这些水军都是给谁学的心里没点逼数嘛
原帖由 大晶 于 2019-4-1 16:04 发表
posted by wap, platform: Samsung
怎么可能三倍赔偿，这么说自燃的车子可以赚几十万？有先例吗？
原帖由 @danman 于 2019-4-1 16:09 发表
没错，每次我看到这里都觉得消费者是不是太能舔了。三星出了一个有质量问题会爆炸的手机，然后在事件初期国外都召回的情况下一口咬定国行电池型号不同，不会爆炸，有人故意搞三星。被事实打脸后统一退货而已，竟然大家纷纷觉得没炸到我还给我退货真是良心。就这种舆论环境我估计下次三星出点问题还能轻松搞定国内市场。
原帖由 @全能的调停者 于 2019-4-1 16:12 发表
Posted by: samsung SMN9500
大众那回不也被泥潭喷得死去活来
原帖由 @yfl2 于 2019-4-1 11:17 发表
老回因三星三星Note7自燃一案诉讼的一审判决在去年11月公布：法院仅支持原告回先生诉求中，原价赔偿烧坏的笔记本电脑一项，驳回了回先生其他诉讼请求，认定被告三星中国公司不存在故意欺诈。
这条本身不算过分，法庭也支持赔偿了
赔三那个显然不适用
所以这个判决本身是合理合法的
原帖由 @Davidsesd 于 2019-4-1 16:22 发表
还合理合法，不让我舒服就撤资，你们就是这么跪舔棒子的？
原帖由 @arex 于 2019-4-1 16:21 发表
总结就是这届消费者不行，如果全部联合起来要3倍赔偿，估计就成了，或者三星退出中国
原帖由 @yfl2 于 2019-4-1 16:23 发表
法院判决和三星的意见无关
原帖由 @Davidsesd 于 2019-4-1 16:24 发表
还洗，这是棒子自己的应诉文
原帖由 @yfl2 于 2019-4-1 16:25 发表
我说的是法院判的没问题，三星怎么辩的都无关
原帖由 大晶 于 2019-4-1 16:12 发表
posted by wap, platform: Samsung
国外召回就是换国行电池，然后投放市场。你倒是说说三星为什么要召回国行。
原帖由 @Davidsesd 于 2019-4-1 16:30 发表
反正无耻下贱的三棒可以说出让我不爽就撤资，这种判决直接可以理解为惠州政府施压法院的结果还吹
原帖由 @danman 于 2019-4-1 16:34 发表
三星在一开始说国行使用的是国产电池，不会爆炸。
那么你认为三星说的是真话喽？那后面召回国行是为什么？
原帖由 @danman 于 2019-4-1 16:34 发表
三星在一开始说国行使用的是国产电池，不会爆炸。
那么你认为三星说的是真话喽？那后面召回国行是为什么？
原帖由 @danman 于 2019-4-1 16:34 发表
三星在一开始说国行使用的是国产电池，不会爆炸。
那么你认为三星说的是真话喽？那后面召回国行是为什么？
原帖由 @大晶 于 2019-4-1 11:16 发表
三星当时的赔偿我觉得可以算上跪舔了，你说啥就是啥的感觉。
我姐夫就是回收的，留了一套无限充电器，原厂耳机和充电器。然后买了S7E，抵了不少钱，总体还是很满意的。
想想三星的公关实在太弱，到现在还有很多人认为三星没有道歉没有召回呢。
本帖最后由 大晶 于 201941 11:16 通过手机版编辑
原帖由 @北大青鸟 于 2019-4-1 20:27 发表
三星员工戈蓝当时在微博大骂说爆炸的人是恶意碰瓷，要让三星法务部给造谣者寄律师函，三星道歉又话锋一转夸自家做法大气不计成本
就当时戈蓝那个口气也是活该被人骂
原帖由 @oversleep 于 2019-4-1 20:41 发表
其实不难发现三星当时自己也懵逼了，至于国内嘛，因为不属于全球，二逼发言肯定是免不了的。
原帖由 @大晶 于 2019-4-1 20:43 发表
其实想想也知道，三星如果知道ATL也会出问题吃饱了全球更换ATL，多花多少冤枉钱。
想想当时ATL增加了很多订单，一时风光的很。。。
原帖由 @江南馄饨 于 2019-4-1 21:55 发表
就算三星不知道国产电池会炸吧，那发生了爆炸事件第一时间是说消费者造谣，还联合一众数码评测大v发什么天降正义，必定严惩的通稿，这吃相还不够难看？
原帖由 江南馄饨 于 2019-4-1 21:55 发表
posted by wap, platform: iPhone
就算三星不知道国产电池会炸吧，那发生了爆炸事件第一时间是说消费者造谣，还联合一众数码评测大v发什么天降正义，必定严惩的通稿，这吃相还不够难看？
原帖由 大晶 于 2019-4-1 20:38 发表
posted by wap, platform: Samsung
普通员工？
原帖由 @江南馄饨 于 2019-4-1 21:55 发表
就算三星不知道国产电池会炸吧，那发生了爆炸事件第一时间是说消费者造谣，还联合一众数码评测大v发什么天降正义，必定严惩的通稿，这吃相还不够难看？
原帖由 @meltifa 于 2019-4-2 09:41 发表
被友商骗最多损失千把块钱
被三棒骗最高可致死致残
一个手机，不至于冒那么大风险
当然了，拿钱发帖除外
原帖由 @yfl2 于 2019-4-2 09:48 发表
客观说，因为boom7，现在三星在主流厂商中，对安全这块是最保守的
从逻辑上说，如果因为之前炸过，你就要避免，那你出门也没法做波音空客了，高铁也不行，只能选择c919
原帖由 @meltifa 于 2019-4-2 13:47 发表
既然自我标榜客观，那就请拿出保守的证据，而不是想当然，这太主观了
人选手机和飞机能相提并论？而且波音737max出事后各国政府的态度才叫保守，你三棒根本不配叫保守，懂？
本帖最后由 meltifa 于 201942 13:48 通过手机版编辑
原帖由 yfl2 于 2019-4-2 14:01 发表
posted by wap, platform: iPad
充电速度，电池容量，都是保守的
何况note7之后实际上也卖了修复版，被证明了安全性
更不要说现在的机型
另外你的逻辑很混乱，你之前的逻辑是，因为发生过，所以出事的最坏结果是 ...
原帖由 @dboy99 于 2019-4-2 14:12 发表
正是因为三星的保守策略才恰好说明三星至今为止仍未找到boom的真正原因，最后只好采用保守策略
国产快充手机多了去了，也没听说哪个会boom
原帖由 @dboy99 于 2019-4-2 14:12 发表
正是因为三星的保守策略才恰好说明三星至今为止仍未找到boom的真正原因，最后只好采用保守策略
国产快充手机多了去了，也没听说哪个会boom
原帖由 @大晶 于 2019-4-2 14:15 发表
明显是为了双保险，确保在任何情况下都不会燃烧，所以用了凝胶电池。
同样的出事故概率对很多厂家来说可以接受，对在风口浪尖待过的三星是不能接受的，这个很容易理解。
原帖由 @Davidsesd 于 2019-4-2 14:23 发表
凝胶电池索尼早就用上多少年了，三棒怎么boom了才想起来，顺便号称开始用索尼的电池，万一自己再出事情好甩锅
原帖由 @大晶 于 2019-4-2 14:50 发表
甩什么锅，顶多是宣传需要。你记住出了问题永远是主机厂的责任，不会有消费者向供应商索赔。
凝胶电池只有索尼在用，三星之前不用合情合理，现在用了就是为了双保险。
原帖由 @Davidsesd 于 2019-4-2 14:56 发表
不甩锅会立马下一代就直接声明使用村田制作所电池？
还不是对于自己没信心，用上村田制作所电池再boom就能说不是我的锅锂电池都要boom
原帖由 @yfl2 于 2019-4-2 14:01 发表
充电速度，电池容量，都是保守的
何况note7之后实际上也卖了修复版，被证明了安全性
更不要说现在的机型
另外你的逻辑很混乱，你之前的逻辑是，因为发生过，所以出事的最坏结果是生命危险，那么同样道理，坐空客波音的死人都发生过，而坐c919没死过，所以你以后只选c919对吗
本帖最后由 yfl2 于 201942 14:02 通过手机版编辑
原帖由 @meltifa 于 2019-4-2 19:43 发表
喷了，啥时候充电速度，电池容量和安全性划等号了？友商的充电速度和容量一直领先你棒，每代都有提升，却没爆炸过，你棒自从爆炸7没怎么升级充电速度和电池容量不正是技术弱逼的体现么。结果在棒粉眼里反而成了相对危险选择了？这逻辑神了！
哦对了，听说s10要推送升级快充了，祝棒粉们好运~
飞机的逻辑有那么难理解么，每个地区的机场航线和机型都是固定的，能像手机一样随便挑选？如果能，选c919也不是什么很差的选择，懂？
本帖最后由 meltifa 于 201942 19:47 通过手机版编辑
原帖由 yfl2 于 2019-4-2 19:47 发表
posted by wap, platform: Samsung
问题是你至少旅游可以选不去啊，看来你为了家人生命一定不出去冒险
原帖由 @meltifa 于 2019-4-2 19:53 发表
呵呵，如果飞机失事的几率能比得上你棒的爆炸几率那的确是冒险没错
论冒险精神我对棒粉是甘拜下风的
原帖由 yfl2 于 2019-4-2 19:56 发表
posted by wap, platform: Samsung
那么三星每年卖手机数量是多少，20年内有几个受害者呢
原帖由 @meltifa 于 2019-4-2 19:59 发表
有1个也是不能接受的
毕竟你棒手机的不可替代性在正常人眼里根本无法和飞机相提并论，懂？
原帖由 @meltifa 于 2019-4-2 19:59 发表
有1个也是不能接受的
毕竟你棒手机的不可替代性在正常人眼里根本无法和飞机相提并论，懂？
原帖由 yfl2 于 2019-4-2 20:04 发表
posted by wap, platform: Samsung
我可以接受，毕竟每年几亿，几年没事了，可见危险概率还不去外面买杯奶茶被车撞
原帖由 meltifa 于 2019-4-2 20:12 发表
哪怕你拿个真炸弹把玩也是你个人的自由
下次记得不要强装客观强行洗地就行了，乖
原帖由 @meltifa 于 2019-4-2 20:01 发表
另外，从人类开始使用手机至今，有哪款手机在全球范围内大规模的爆炸以至于机场全面禁入呢？
只有棒子note7，足以载入史册，太光荣了
原帖由 yfl2 于 2019-4-2 20:20 发表
我这才是真客观
像你这样不要智商撒泼打滚就不好了
我是按照你的逻辑说的
你说三星手机有风险，能不用就不用
我列举了事实
说明这几年三星手机风险率低于航空，也低于去奶茶店路上被车撞
你说航空有时 ...
原帖由 meltifa 于 2019-4-2 20:25 发表
所以为什么这位“客观”的棒粉非要强行跟飞机比失事率呢
明明友商的手机“失事率”是0，根本不存在所谓的冒险一说，棒粉却非要说服自己还要说服别人自己的手机是“安全”的
这吃相，啧啧
原帖由 yfl2 于 2019-4-2 20:25 发表
顺便再科普一下，不存在风险为0 的手机，即使某品牌过去从来也没有发生过事故（其实这对于大品牌也是不可能的）
苹果爆炸也不是一两起了，如果你对别人说为了安全肯定不用ip，别人会当你弱智的
原帖由 yfl2 于 2019-4-2 20:27 发表
看来你智商是真不行
首先不存在风险为0
其次假设风险真的为0 ，这也不算什么，我都举例说你出去吃饭的危险也大于买手机，你会因此选择天天吃京东送的泡面么
既然细微到这种程度的风险不会影响你吃饭的选择，为 ...
原帖由 meltifa 于 2019-4-2 20:33 发表
首先，别家的爆炸并没有详细的调查报告说明的确是电池质量问题而不是其他原因
其次，即使是质量问题，其出问题的几率也比你棒低太多了，你棒7一款产品的事故数量够别家追100年的
要点碧莲吧
原帖由 大晶 于 2019-4-2 20:35 发表
posted by wap, platform: Samsung
哪个手机从没出过电池问题来着？口口声声爆炸率为0，不怕闪着腰？
原帖由 meltifa 于 2019-4-2 20:35 发表
为什么不会影响呢？
你棒在你国成为others的最后一击就是爆炸7啊2333
原帖由 yfl2 于 2019-4-2 20:35 发表
我都告诉你了，即使别人风险率为0 ，只要三星风险率足够低，就不会影响正常消费者的选择
理由我已经用吃饭的道理告诉你了
我已经照顾你智商，没告诉你爆炸7的风险高并不能推导出三星其他手机风险高于友商这一点 ...
原帖由 meltifa 于 2019-4-2 20:41 发表
用你的话说，用保守的电池设计（低容量，低充电功率）换来跟友商（可能）基本一致的安全几率
在其他功能没有比友商强很多的前提下，我凭什么选你棒的产品呢？
原帖由 dboy99 于 2019-4-2 20:43 发表
posted by wap, platform: Android
我觉得yfl2其实是友军，为了黑三星而不惜无间道
原帖由 yfl2 于 2019-4-2 20:39 发表
你怎么智商这么低？
爆炸7的风险率是高过了正常值，所以当然会影响消费者的选择
问题是现在说的是三星手机，不仅限于爆炸7，而你又没有其他机型的数据
而众所周知的是，三星手机一年上亿销量，如果风险偏高，肯 ...
原帖由 yfl2 于 2019-4-2 20:45 发表
我只是说事实罢了，因为一些弱智的观点太刺耳，比如买手机还要看安全性233
原帖由 meltifa 于 2019-4-2 20:47 发表
不知你听没听说过三鹿奶粉引起的国产奶粉信任危机？
你是不是也觉得那之后不相信国产奶粉的人智商底下？明明没有挨家检测，凭什么说国产奶粉不好？
每个人的标准不一样，对于有些人来说，有的问题你出了就没有第 ...
原帖由 @yfl2 于 2019-4-2 20:51 发表
三鹿的问题是知道有问题还试图掩盖，还用法律对付家长
有这样态度的业界，自然让人信不过，担心之后又类似问题还是隐瞒
而三星知道中国版爆炸7有问题后（之前是以为没问题）马上承认并召回了，并不存在隐瞒，而在风险率的控制上，三星和用户的目标也是一致的
所以你怕就怕了，别出来说事，不然真的暴露智力
原帖由 meltifa 于 2019-4-2 21:31 发表
posted by wap, platform: Firefox
为什么对三鹿可以用态度来说事，到了三棒就必须以客观数据证明其没问题？棒粉双标玩的6
你觉得三鹿态度有问题，我还觉得三棒有问题呢，在主管部门约谈后才召回没错吧？而且是全球 ...
原帖由 @yfl2 于 2019-4-2 21:35 发表
别人已经和你解释过了所谓的区别召回并不存在
你还要装疯卖傻的话，再说一次也没有意义
原帖由 meltifa 于 2019-4-2 21:40 发表
posted by wap, platform: Firefox
确实，棒粉眼里棒子做什么都是对的，就算错了也不是故意的或者是委屈的，别人说再多也没有意义
原帖由 @dboy99 于 2019-4-2 14:12 发表
正是因为三星的保守策略才恰好说明三星至今为止仍未找到boom的真正原因，最后只好采用保守策略
国产快充手机多了去了，也没听说哪个会boom
原帖由 @meltifa 于 2019-4-2 19:59 发表
有1个也是不能接受的
毕竟你棒手机的不可替代性在正常人眼里根本无法和飞机相提并论，懂？
原帖由 耶稣复临 于 2019-4-2 22:09 发表
posted by wap, platform: Samsung
又开始扯了，华为小米苹果哪个没炸过？分分钟给你搜一堆新闻出来
原帖由 yfl2 于 2019-4-2 21:47 发表
随便你怎么扣帽子，一个祭扫负数的，说什么都不奇怪
据外媒最新消息，美国消费者杂志《消费者报告》对全球最新智能手机进行了评比，三星 S10+以90分拿下榜单第一。而苹果iPhone XS Max和三星Galaxy S10虽分数同 ...
| 欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |
