引用:
原帖由 yfl2 于 2019-7-12 14:13 发表
posted by wap, platform: Samsung
喷了，楼主之前说的是根本感觉不出任何闪烁，和LCD 屏幕的手机比只好不差，这样的话，用DC 调光只会让色彩变差，结果这就明显改善了
原帖由 yfl2 于 2019-7-12 14:13 发表
posted by wap, platform: Samsung
喷了，楼主之前说的是根本感觉不出任何闪烁，和LCD 屏幕的手机比只好不差，这样的话，用DC 调光只会让色彩变差，结果这就明显改善了
原帖由 兰开夏 于 2019-7-12 14:14 发表
pro还是普通版？
原帖由 @超越梦想 于 2019-7-12 14:18 发表
Posted by HUAWEI ELEAL00
大概你理解错误，实际用眼睛看当然看不出闪烁，但是用其他手机摄像头看就有闪烁，这次升级后就基本没有了，色彩也一个道理，我肉眼看不出区别，用仪器测结果另说。
原帖由 yfl2 于 2019-7-12 14:20 发表
posted by wap, platform: Samsung
瞎眼屏难道不是针对眼睛来说的么……
换言之，升级后你眼睛看不出任何改善对吧……
原帖由 超越梦想 于 2019-7-12 14:23 发表
Posted by HUAWEI ELE-AL00
眼睛当然看不出改善，但是实际屏闪确实没有了，这样对眼睛肯定不会疲劳了，这个能确定的了吧？
原帖由 真忘私绵 于 2019-7-12 14:34 发表
如何设置？
原帖由 @cc0128 于 2019-7-12 14:44 发表
不愧是中年论坛。
以前是防辐射屏，法藤环，防蓝光眼镜，蹲墙
最近是pwm 调光。。
原帖由 cc0128 于 2019-7-12 14:44 发表
posted by wap, platform: iPhone
不愧是中年论坛。
以前是防辐射屏，法藤环，防蓝光眼镜，蹲墙
最近是pwm 调光。。
原帖由 卖哥 于 2019-7-12 15:20 发表
posted by wap, platform: Meizu M9
没有专用硬件只能实现类dc调光，也就是降低色阶。
目前oled最佳选择还是高频pwm。
本帖最后由 卖哥 于 2019-7-12 15:20 通过手机版编辑
原帖由 @532 于 2019-7-12 15:24 发表
专用硬件其实就是屏幕本身
这类自发光的注定色阶是先天不行的
很简单一个计算题，液晶某个子像素，灰度可以从0100 按1步进；背光源可以从0100 按1步进，这样混合起来就有100*100种变化了
oled这类要实现100*100种变化的话，所有压力都集中在“自发光”上了，比上面那个液晶层难度上升100倍
原帖由 田中健一 于 2019-7-12 15:40 发表
posted by wap, platform: Samsung
有个错误，不是分区背光，背光100变化，只能算100+100
原帖由 @532 于 2019-7-12 15:16 发表
pwm这个问题跟你上面列举的有本质上不同，都并列在一起的话只会影响你人设
原帖由 Epilogue 于 2019-7-12 15:58 发表
屏闪是看不出，但是类dc的色彩断层是肯定看得出的，特别现在1080p的oled上。。。
原帖由 cc0128 于 2019-7-12 17:09 发表
posted by wap, platform: iPhone
呵呵，不说pwm，
现在都没有研究证明电子屏幕（合格的）对眼睛害处比看书要大。
更别说各种针对频闪的安全标准早就有了，按照频闪安全标准做的屏幕，那频闪对眼睛的伤害的可能性早 ...
原帖由 cc0128 于 2019-7-12 17:09 发表
posted by wap, platform: iPhone
呵呵，不说pwm，
现在都没有研究证明电子屏幕（合格的）对眼睛害处比看书要大。
更别说各种针对频闪的安全标准早就有了，按照频闪安全标准做的屏幕，那频闪对眼睛的伤害的可能性早 ...
原帖由 @Epilogue 于 2019-7-12 17:45 发表
是这个道理没错，我对dc调光也是持欢迎态度的，起码晚上有更好的选择，毕竟比起色彩断层眼睛值钱的多，但是梦想片说他开了dc看不出来，这就233了。
原帖由 heven2004 于 2019-7-12 17:48 发表
posted by wap, platform: Android
说实在的，我也不怎么看得出来，可能需要一些色彩特别丰富的图片感觉会明显一点吧。你有看得出来的地方，可以截个图发上来大家有空都测试下。
原帖由 @cc0128 于 2019-7-12 17:09 发表
posted by wap, platform: iPhone
呵呵，不说pwm，
现在都没有研究证明电子屏幕（合格的）对眼睛害处比看书要大。
更别说各种针对频闪的安全标准早就有了，按照频闪安全标准做......
原帖由 @532 于 2019-7-12 17:28 发表
其实不用你给我科普了，早十年前我混led照明行业的时候，研发部内部已经对这问题吵翻天了
十年前的结论就是便宜货上pwm，高级货跑dc
直视太阳这个我给外行科普下吧，赤道附近夏日晴空，太阳照度可以达到十几万lux
而国标要求的用于阅读的照度要求是射到书页上300400lux，我印象里外科手术也就要求1000lux附近
我算我们在亚热带附近打个八折，这中间跟直视太阳也还差了三四个0
原帖由 @cc0128 于 2019-7-12 17:09 发表
呵呵，不说pwm，
现在都没有研究证明电子屏幕（合格的）对眼睛害处比看书要大。
更别说各种针对频闪的安全标准早就有了，按照频闪安全标准做的屏幕，那频闪对眼睛的伤害的可能性早就降得十分低了。
有人会说了，pwm屏幕看着头疼啊，眼睛难受啊。
眼睛疲劳有多种因素，可能是真有人对pwm敏感，也能是心理作用，可能是眼睛用久了。
更别说感觉眼睛疲劳不一定是真的眼睛疲劳更不一定真的对眼睛有害。
举个例子，看太阳，很刺眼，不舒服，反而没几个人因为看太阳眼睛坏掉。看日食，没事儿，挺舒服，反而不少人就因为看着没感觉反而没做保护措施导致看日食眼角膜被烧伤。
所以眼睛疲劳根本不能作为伤眼的论据。反过来说如果你对pwm敏感，用pwm反而可能更护眼，毕竟用一会儿你就不用了。
还有人什么pwm是瞬间高光毁眼睛，那些个明星天天被闪光灯闪也没见眼睛瞎了。
与其担心pwm费眼，少在半夜关灯玩手机，减少长时间看屏幕时间，多出去户外望远。比担心什么pwm有用多了。233
原帖由 @cc0128 于 2019-7-12 18:32 发表
高频pwm容易疲劳，有没有双盲测试？
长期三星手机用户是不是比其他手机用户视力低？
有没有长期跟踪的研究？
原帖由 @yfl2 于 2019-7-12 18:29 发表
你的意思是，屏幕通过了标准就不伤眼，那以前GB 也不伤么
原帖由 @cc0128 于 2019-7-12 18:34 发表
按你坛标准。gb/gba早期这种没背光的，简直是护眼神器，是吧。
唯一能和gb系列比护眼的电子屏幕只有kindle了2333
本帖最后由 cc0128 于 2019712 18:35 通过手机版编辑
原帖由 @yfl2 于 2019-7-12 18:33 发表
是低频伤……
长期玩GB 拖影对视力有害，并不妨碍GB 符合各国法律
你需要长期跟踪GB 的数据才相信对么
本帖最后由 yfl2 于 2019712 18:35 通过手机版编辑
原帖由 @cc0128 于 2019-7-12 18:37 发表
gb按你坛标准最护眼，用完绝对不疲劳。而且没背光。最护眼了，
原帖由 @yfl2 于 2019-7-12 18:36 发表
你的逻辑很神奇啊，伤眼要素有很多，没有一个不代表就护眼，不然你点蜡烛看书也护了233
原帖由 @cc0128 于 2019-7-12 18:42 发表
我是按你坛逻辑思考。
在良好的光源下，合理的使用时间，屏幕亮度和屏幕距离，只要是合格的屏幕就都不伤眼。
你半夜刷长时间手机，别管什么pwm，dc还是kindle全伤眼
原帖由 @yfl2 于 2019-7-12 18:43 发表
你这就是逻辑混乱了，很显然屏幕都会对眼睛有负担，其他参数相同情况下高频比低频负担小
原帖由 @cc0128 于 2019-7-12 18:47 发表
有没有双盲测试？
三星oled对比dc调光三星oled？
蓝光还更费眼呢。
原帖由 @yfl2 于 2019-7-12 18:48 发表
你不信谁在乎了，我只是告诉你你的逻辑是错的，按照你的逻辑，GB 拖影不伤眼
原帖由 cc0128 于 2019-7-12 18:27 发表
posted by wap, platform: iPhone
我的论点是眼睛疲劳和实际对眼睛的伤害没有直接联系。眼睛看日食时，不疲劳不累时反而更容易伤眼。你和我讨论太阳亮度。233
本帖最后由 cc0128 于 2019-7-12 18:28 通过手机版编辑 ...
原帖由 @cc0128 于 2019-7-12 19:00 发表
我的逻辑？我哪句话说了gb屏幕好？您自己把自己的逻辑捋一捋
您倒是举了个好例子给我，gb就是你坛最完美的不伤眼屏幕啊。
本帖最后由 cc0128 于 2019712 19:01 通过手机版编辑
原帖由 @532 于 2019-7-12 19:00 发表
一种是直接灼烧视网膜，一种是频繁亮度切换导致控制瞳孔之类的肌肉群疲劳，你是不是该去温习一下初中生物跟初中物理了
原帖由 @yfl2 于 2019-7-12 19:02 发表
很简单，GB 拖影伤不伤？是不是合法上市？所以你的合法上市正常使用就在伤眼方面没区别的理论怎么样
本帖最后由 yfl2 于 2019712 19:03 通过手机版编辑
原帖由 @yfl2 于 2019-7-12 19:22 发表
是，所以同样用法，拖影的GB和不拖影的iPad 一样不伤眼，我想你的结论很清楚了
原帖由 cc0128 于 2019-7-12 19:28 发表
posted by wap, platform: iPhone
合理的用法，而不是同样的用法。
如果gb屏幕没有外部光源看不清，当然费眼。
如果ipad亮度调得过高或者过低，当然费眼。
两个屏幕大小不一样，使用距离也不一样。
所以同样用 ...
原帖由 @真忘私绵 于 2019-7-12 23:49 发表
如何开启啊？
原帖由 @Davidsesd 于 2019-7-13 17:14 发表
买发光二极管灯泡碰到PWM调光很多人就直接无视
用发光二极管背光的LCD显示器一样天天骂着PWM调光
但是怎么一多了有机两个字怎么洗PWM地的就那么多?
本帖最后由 Davidsesd 于 2019713 17:14 通过手机版编辑
| 欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |
