原帖由 @lvcha 于 2019-12-4 14:14 发表
毫米波没基站有蛋用。
等基站普及了早就换手机了
原帖由 jnray 于 2019-12-4 16:05 发表
posted by wap, platform: Android
毫米波留给美国人民享受就是了。反正4G都习惯出城喂喂艹了,5G过个街角就没信号也很快就能习惯的。
原帖由 @达尼.阿尔维斯 于 2019-12-4 14:58 发表
小米抢到首发了,希望米10不是挖孔和刘海
原帖由 @树多村光 于 2019-12-4 20:03 发表
这种基建看欧美莫不是搞笑,你国搞别的不行,这种通信设施基建全球能一起a了
原帖由 cc0128 于 2019-12-4 22:09 发表
posted by wap, platform: iPhone
我一直觉得每个国家都有自己的强项。
比如美国的机场,中国比不了。
欧洲绿色能源现在绿色发电厂比传统电厂性价比更高,英国已经一半以上电是绿色发电的,中国比不了。
比如绝大 ...
原帖由 @卖哥 于 2019-12-4 20:19 发表
比方说中国常见的一种无线问题,信号3格甚至满格但是无法联网,就极有可能是基站规划不合理导致的。
这种情况就是看起来信号很强,但其实连的不是本区内基站的波段,而是两个甚至多个邻区基站的波段,这些同波段的基站相互干扰,虽然服务信号很强但是干扰信号同样很强于是出现了信号强却无法联网的奇葩问题,只能飞行模式一下再联网。
原帖由 @cc0128 于 2019-12-4 22:09 发表
我一直觉得每个国家都有自己的强项。
比如美国的机场,中国比不了。
欧洲绿色能源现在绿色发电厂比传统电厂性价比更高,英国已经一半以上电是绿色发电的,中国比不了。
比如绝大部分国家的高速比中国强
原帖由 @u571 于 2019-12-5 07:20 发表
美国那种人口密度,开发商建设的毫米波覆盖率能到1%吗?
这玩意只适合中日韩这种人口密度超高的地区,欧洲都不行
原帖由 卖哥 于 2019-12-5 08:04 发表
posted by wap, platform: iPhone
毫米波恰恰更适合美国中东部大平原开阔场所,而非建筑密集地。
同时也意味着更适合和微基站搭配使用,互补性更强。
原帖由 @u571 于 2019-12-5 08:58 发表
屌毛,毫米波连雨,雪,冰雹等恶劣天气都能对其造成严重干扰,你试试4G低频(700mhz)这种100公里5个基站,保证他妈的毫米波连10%稳定覆盖都做不到
就算用MIMO能改善一点距离,但是MIMO带来的基站高成本敢问在美国中部那种每平方空里就没几个人地区怎么收回成本?靠美国政府补贴吗?
根本就是做梦
原帖由 卖哥 于 2019-12-5 09:52 发表
posted by wap, platform: iPhone
几公里没几个人很可能意味着这些人很富,通讯能产生的社会价值很大,甚至可能比一般小镇都大,为啥不补贴。
原帖由 卖哥 于 2019-12-5 09:52 发表
posted by wap, platform: iPhone
几公里没几个人很可能意味着这些人很富,通讯能产生的社会价值很大,甚至可能比一般小镇都大,为啥不补贴。
原帖由 @532 于 2019-12-5 10:08 发表
给你个打火机跟小匕首,你有本事沿着四川凉山那些公路野外生存几天?
那边除了公路铁路,走十几公里都看不到一个活的哺乳类,肯定富到炸
前两年才去过那边,记忆犹新
原帖由 @LcSter 于 2019-12-5 14:35 发表
富人为什么不用卫星电话、卫星上网?
弱智。
原帖由 @敢与田民争王冠 于 2019-12-4 14:20 发表
人类寿命早晚突破200岁,但这对你没意义,因为你等不到,普及的时候你已经是灰了。
能看懂吗?
原帖由 @masterfish 于 2019-12-4 22:20 发表
英国还要建核电站呢,这也是绿色的?
绝大多数发达国家的高速还可能,绝大多数国家的高速超过中国这不是失心疯了吗?
原帖由 @aszx21 于 2019-12-7 16:06 发表
毫米波覆盖能力比4G弱太多太多了
注定是少数场景使用
比如人口密集场所
大规模普及 估计6G都来了
多数地区要依靠华为主推的6G频段
以下是如今美国的移动网络覆盖率
原帖由 cc0128 于 2019-12-4 22:09 发表
posted by wap, platform: iPhone
我一直觉得每个国家都有自己的强项。
比如美国的机场,中国比不了。
欧洲绿色能源现在绿色发电厂比传统电厂性价比更高,英国已经一半以上电是绿色发电的,中国比不了。
比如绝大 ...
欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |