原帖由 @alexey 于 2019-12-6 22:53 发表
nas在我看来本就是个笑话
最实用的是硬盘盒+冷备硬盘,这两样只要别刻意省钱,买靠谱的,比什么都强
原帖由 sakerping 于 2019-12-6 23:40 发表
求靠谱的硬盘盒
我至今没见过靠谱的硬盘盒,有的是用一年还行,放两年自己就坏了。光驱硬盘架也是这样。直接主板硬盘延长线也一样。
NAS我唯一的槽点就是用linux系统硬盘拆下来不能在win上直接用
原帖由 sakerping 于 2019-12-6 23:40 发表
求靠谱的硬盘盒
我至今没见过靠谱的硬盘盒,有的是用一年还行,放两年自己就坏了。光驱硬盘架也是这样。直接主板硬盘延长线也一样。
NAS我唯一的槽点就是用linux系统硬盘拆下来不能在win上直接用
原帖由 @alexey 于 2019-12-6 22:53 发表
nas在我看来本就是个笑话
最实用的是硬盘盒+冷备硬盘,这两样只要别刻意省钱,买靠谱的,比什么都强
原帖由 Loslandy 于 2019-12-7 21:00 发表
posted by wap, platform: iPhone
这么多企业在用NAS了被你说成笑话,不靠谱的硬盘盒被你说成最实用。emmm...
原帖由 @alexey 于 2019-12-7 21:31 发表
企业的条件个人不能比,恒温恒湿,人口隔离,稳压保护,系统巡检,大量硬盘集群冗余,请问个人用户可有任何一条做得到
个人上NAS这种劳什子,只有面对意外损坏后更难恢复,数据更不便使用和导出等一堆问题
硬盘盒不靠谱,多半不是硬盘盒方案的问题,而是个人用户自己的问题。事实上,硬盘盒+冷备硬盘的方案,比挂一堆硬盘在机箱里长期通电要靠谱多了
原帖由 alexey 于 2019-12-7 21:31 发表
企业的条件个人不能比,恒温恒湿,人口隔离,稳压保护,系统巡检,大量硬盘集群冗余,请问个人用户可有任何一条做得到
个人上NAS这种劳什子,只有面对意外损坏后更难恢复,数据更不便使用和导出等一堆问题
硬盘盒 ...
原帖由 alexey 于 2019-12-7 21:31 发表
企业的条件个人不能比,恒温恒湿,人口隔离,稳压保护,系统巡检,大量硬盘集群冗余,请问个人用户可有任何一条做得到
个人上NAS这种劳什子,只有面对意外损坏后更难恢复,数据更不便使用和导出等一堆问题
硬盘盒 ...
原帖由 alexey 于 2019-12-7 21:31 发表
企业的条件个人不能比,恒温恒湿,人口隔离,稳压保护,系统巡检,大量硬盘集群冗余,请问个人用户可有任何一条做得到
个人上NAS这种劳什子,只有面对意外损坏后更难恢复,数据更不便使用和导出等一堆问题
硬盘盒 ...
原帖由 sakerping 于 2019-12-10 01:36 发表
我现在是试着买大厂桌面移动硬盘,买了WD的海淘等到货。
我其实也是和楼上某位说的看法类似,大厂没有做硬盘盒应该是有原因的。我看自己的需求要存的片子也并不多,而且主要是都是FHD就决定了大不到哪里去,如果是 ...
原帖由 @sakerping 于 2019-12-10 01:36 发表
我现在是试着买大厂桌面移动硬盘,买了WD的海淘等到货。
我其实也是和楼上某位说的看法类似,大厂没有做硬盘盒应该是有原因的。我看自己的需求要存的片子也并不多,而且主要是都是FHD就决定了大不到哪里去,如果是UHD规格那就不是一个级别了。
原帖由 @lvcha 于 2019-12-10 11:24 发表
我刚写了个简单脚本备份数据。
自己装的linux nas单独拿了个盘位只备份用。平时数据放到其它三个盘位的逻辑卷上,每隔3小时把重要文件同步到单独的那块盘上。文件没有更新的话,用cp u也就一瞬间的事情。
然后,每天夜里检查一下smart给我发邮件。
感觉够了。
照片等于有4份,一份在百度云,一份在电脑,两份在nas。(其实还有一份在移动硬盘,不过太累了懒得更新)
代码类数据也有4份,不过百度云改成加密u盘,到单位也能写了。
其实,旧照片看得伤心,不看也罢。
原帖由 雾桑 于 2019-12-10 11:29 发表
posted by wap, platform: iPad
群晖现在套件就有这功能,指定A盘的文件夹同步到B盘。不用对整个磁盘进行备份。
原帖由 @lvcha 于 2019-12-10 11:31 发表
cp r u v /data/backup/* /backup/
比群晖不快捷么?
原帖由 alexey 于 2019-12-10 09:31 发表
据我所知,大厂的桌面移动硬盘里面用烂盘的机率较大。最可以确定的是希捷,用的都是最低级最不靠谱的民用级硬盘。别的厂牌不清楚。
最稳的方案还是自己买靠谱的硬盘盒,自己买至少监控级以上的硬盘。
硬盘各品牌 ...
原帖由 @sakerping 于 2019-12-10 12:37 发表
什么都用高端的用不起啊。不是数据无价的问题,开公司存数据也要根据业务特点考虑经济性啊。
大厂桌面移动硬盘是不是高端大容量的好一些,比如WD12T甚至更高的。当然这个肯定谁都说不准。口碑最好的是东芝日立,但还没见过日本品牌做大容量的桌面移动硬盘,从这个角度来说也就不好说桌面的就必然如何好。
我是一直以为NAS不错,结果买了个威联通的一看才知道是linux系统,才明白NAS是拿来用的,不是说拿来所谓冷备份的,我自己的需求最大的其实是买块质量好的硬盘放在那想要备份的时候自己笨手笨脚的复制粘贴一遍。这NAS等于对我来说就少了一半用处,当然分享这些是好用的。
然后再有就是硬盘柜那种了,那是win系统直接可以访问的,但那都是大阵仗了,起码68盘位以上家里都没地方放了,一套连硬盘下来至少小一万,太夸张了,也没法选。
我觉得我这种思路就不对,或者说就不是硬盘备份数据的那种模式,所以也是自寻烦恼,所幸要求不高。而且我想的最差的结果是盘坏了但里面的数据可以去电脑城多花钱给弄出来,毕竟是HDD,盘坏了数据还不会全丢。
等WD 12T到了之后我也买个绿联的盒子去,把手头几个2T硬盘东西倒出来。总之折腾。
原帖由 @sakerping 于 2019-12-10 12:59 发表
所以我说思路不一样嘛
NAS那种备份是,即使只有两个盘位,也有功能定期让一个硬盘的数据备份到另外一个上去,还要有raid功能这种,我就觉得这样好浪费啊……
原帖由 sakerping 于 2019-12-10 12:37 发表
什么都用高端的用不起啊。不是数据无价的问题,开公司存数据也要根据业务特点考虑经济性啊。
大厂桌面移动硬盘是不是高端大容量的好一些,比如WD12T甚至更高的。当然这个肯定谁都说不准。口碑最好的是东芝日立,但 ...
原帖由 sakerping 于 2019-12-10 12:37 发表
什么都用高端的用不起啊。不是数据无价的问题,开公司存数据也要根据业务特点考虑经济性啊。
大厂桌面移动硬盘是不是高端大容量的好一些,比如WD12T甚至更高的。当然这个肯定谁都说不准。口碑最好的是东芝日立,但 ...
原帖由 雾桑 于 2019-12-10 13:04 发表
posted by wap, platform: iPhone
如果仅仅要备份功能,确实有更好的选择。
网盘最经济实惠,敏感资源一般也没什么备份需求。
玩客云这种几十块钱,能本地备份能下载,性价比也很高
原帖由 @alexey 于 2019-12-10 13:43 发表
不用高端,我的经验,希捷这样的品牌,中端的硬盘足够用了,只要别买低端的。其实中端的比低端的,一块4TB也就多花200元左右。
见过很多人为这二百块抠缩,这纯属想不开,如果根本不在乎数据资源的珍贵和安全,也就别下载别保存了,还买备份硬盘干啥?
NAS只适合数据量很小且有那么一块核心数据要经常用经常整理的那种用途,不适合数据收藏和备份。像我这情形,哪里有600至1000盘位的NAS?有我也用不起。
原帖由 雾桑 于 2019-12-10 13:48 发表
posted by wap, platform: iPad
你的关键是松鼠症要治
我2台NAS、1台玩客云,差不多60T吧,根本用不完,PT下载完的很多资源看完就删了,值得收藏的东西没那么多
原帖由 sakerping 于 2019-12-6 23:40 发表
求靠谱的硬盘盒
我至今没见过靠谱的硬盘盒,有的是用一年还行,放两年自己就坏了。光驱硬盘架也是这样。直接主板硬盘延长线也一样。
NAS我唯一的槽点就是用linux系统硬盘拆下来不能在win上直接用
原帖由 lvcha 于 2019-12-10 13:21 发表
啥跟啥啊。
你有网络备份不比插usb靠谱么?
用rsync自动就同步了。
用usb硬盘,你能想起来每周末同步?就算能想起来,你不觉得累吗?
原帖由 alexey 于 2019-12-10 13:43 发表
不用高端,我的经验,希捷这样的品牌,中端的硬盘足够用了,只要别买低端的。其实中端的比低端的,一块4TB也就多花200元左右。
见过很多人为这二百块抠缩,这纯属想不开,如果根本不在乎数据资源的珍贵和安全,也 ...
原帖由 alexey 于 2019-12-7 21:31 发表
企业的条件个人不能比,恒温恒湿,人口隔离,稳压保护,系统巡检,大量硬盘集群冗余,请问个人用户可有任何一条做得到
个人上NAS这种劳什子,只有面对意外损坏后更难恢复,数据更不便使用和导出等一堆问题
硬盘盒 ...
原帖由 @白桦林 于 2019-12-6 22:18 发表
Posted by: HUAWEI HMAAL00
1104952
6盘位itx才是王道
欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |