TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 豆瓣评分真的挺反智的 [打印本页]

作者: KARUTO 时间: 2020-4-16 18:42 标题: 豆瓣评分真的挺反智的

最近看了underwater后，手贱去点看了豆瓣评分，心想这一部全程所有人智商在线，节奏紧凑没垃圾时间，而且把克总元素糅进去的片子，怎么着都应该有不错的评价吧，结果一下，译名翻译成深海异兽，评分只有5.9还在不断往下掉，很多人就是当怪兽片看，也没兴趣了解这片中到底藏着怎么样的背景故事。

然后看到评论里有人说这片模仿 Life异星觉醒和Deep Rising 极度深寒，看了下豆瓣评分，前者6.5后者7.5，我想既然这么优秀，正巧我都有并且没看过，于是翻出来看了一下。

life就不谈了，噱头都靠封面几个影星撑，译名还故意谐音异型，结果就是一反智无脑爆米花，剧情推进靠全员犯蠢来进行，简直无可救药。

Deep Rising 看了下，恩就这老片子，各种浮夸表演我就忍了，拿枪乱射，主角无敌光环，英雄救美…但这片也是蠢到极致，就算给忍耐度也不至于出现7.5这样的高分。

所以我就很不理解豆瓣的观众水平和打分能力了。

ps 推荐下underwater 导演揉了很多克苏鲁元素在里面，但观看前提是1，你有高码率的片源，千万别找什么二手压进字幕的版本，2 最好有黑位正常的显示设备，因为片中大量的水中黑暗场景。

可能这也是不讨好国内观众的原因吧，因为深海就是很黑，还原了场景反而让那些习惯看亮堂堂人类大战怪兽的爱好者很失望。

最后的感受是，豆瓣千万不能看评分

[ 本帖最后由 KARUTO 于 2020-4-16 18:48 编辑 ]

作者: cloud_198 时间: 2020-4-16 19:11

posted by wap, platform: Android
imdb 5.9
mc 48
烂番茄60%
这片子6分没毛病

本帖最后由 cloud_198 于 2020-4-16 19:12 通过手机版编辑

作者: bjatc0244 时间: 2020-4-16 19:11

posted by wap, platform: Android
对评分不满也许可以举出上百个例子，但是基本相符的有多少个例子？

作者: KARUTO 时间: 2020-4-16 19:18

引用:

原帖由 cloud_198 于 2020-4-16 19:11 发表
posted by wap, platform: Android
imdb 5.9
mc 48
烂番茄60%
这片子6分没毛病

本帖最后由 cloud_198 于 2020-4-16 19:12 通过手机版编辑

同站下，异星觉醒6.5和极度深寒7.5才是问题，阅读能力有点欠缺啊同学

作者: KARUTO 时间: 2020-4-16 19:24

引用:

原帖由 bjatc0244 于 2020-4-16 19:11 发表
posted by wap, platform: Android
对评分不满也许可以举出上百个例子，但是基本相符的有多少个例子？

哦，并没有对评分不满，你可以因为看不懂也不想了解，或者只是片面是怪兽却没打怪兽而失望导致低分，但这也不是给反智片打高分的理由。

毕竟观众愿意理解故事内涵的上限可能低于影片透露出信息的下限，导致平均水平的观众没法产生共鸣。

就像很多人看了小丑，但看懂的并不多。如果不是男主的忘我表演，就光故事构架，这片其实吸引不到那么多好评。

其实不管是小丑还是这underwater，甚至是之前的湮灭，导演和编剧都在细节上打磨许多，还安排了很多隐线和暗示，但其实看过看懂的并不多，很多都只是去凑热闹或者看明星的。

所以当画面一暗，大部分人都会表示观感差看不懂黑乎乎不好看，我能理解大众，只是为大众的审美标准表示悲哀而已。

作者: danmantemp 时间: 2020-4-16 19:46

我觉得，评论一个片有内涵没问题，但是指责别人，特别是大众审美水平低下是不成熟的行为。

同样的电影在别人看来，也可能是导演讲故事水平太低，演员表演不到位，但还是挡不住有人强行解释无限脑补奉为神片。

这样的指责毫无意义。

归根结底是一个源头问题：什么是好电影？是我觉得好的电影就是好电影？

作者: KARUTO 时间: 2020-4-16 19:58

引用:

原帖由 danmantemp 于 2020-4-16 19:46 发表
我觉得，评论一个片有内涵没问题，但是指责别人，特别是大众审美水平低下是不成熟的行为。

同样的电影在别人看来，也可能是导演讲故事水平太低，演员表演不到位，但还是挡不住有人强行解释无限脑补奉为神片。

...

并不是，打低分的理由就是看不清怪兽和画面黑

而对于反智片只要有大牌演出，开枪刺激爆炸追逐戏存在，就能得到好评

这样的审美如果算不上悲哀，那用其他词没法解释了。

也怪不得这类片总要拍的很反智，因为有这样的受众一直存在

如果你觉得有的片太蠢了，那就说明你已经脱离廉价感官刺激的范畴了。

还有评价大众审美标准并不是幼稚的行为，这是在没有社会舆论压力下，作为阅片多的人的一个正常的反应。遮遮掩掩羞与启齿更多是不想刺激别人罢了。

而且这片我没觉得有多好，特别是结尾我不满意，但这片不能用愚蠢和粗劣形容，但其他两个类似形式但得到高评价的片都可以用极其愚蠢四个字形容。

这就是我觉得最最可笑的地方。

作者: rftrebly 时间: 2020-4-16 20:30

posted by wap, platform: Chrome
这仨真不是一个类型的电影…… 极度深海是狂蟒之灾那类怪物惊悚片，看的就是怪物虐人，看点就在人吃瘪。
异星觉醒不是怪物惊悚片，是纯粹的惊悚片，看点其实不是那个百变怪，看点是宇航员怎么花样死亡，跟死神来了是一回事。
这个深海异兽，与其说是惊悚，其实向灾难片那边靠拢，强调人与环境对抗的精神，说近跟地心引力差不多，说远了其实跟完美风暴这种“根本没怪”的电影是一回事。

你要说，观众不懂看，开口就乱喷。那是可以，但你要说观众给怪物片打高分的行为太弱智…………那真的是说远了

作者: KARUTO 时间: 2020-4-16 20:40

引用:

原帖由 rftrebly 于 2020-4-16 20:30 发表
posted by wap, platform: Chrome
这仨真不是一个类型的电影…… 极度深海是狂蟒之灾那类怪物惊悚片，看的就是怪物虐人，看点就在人吃瘪。
异星觉醒不是怪物惊悚片，是纯粹的惊悚片，看点其实不是那个百变怪，看 ...

我当然知道这三个根本不是一个类型，但很多观众不知道，写译名的和下面评论就看出，很多人就是当作一个类型的怪兽片看的，就这么一回事

而且我没说观众给怪兽片打低分的行为弱智，而是那么弱智的演出竟然能得到高分的背后是观众审美的低下，你把因果倒置了就不是一个意思了。因为毕竟我也很喜欢哥斯拉，没觉得怪兽片一定要全员弱智才能把剧情进行下去

还有克苏鲁并不是什么自然，当然浅层次的环保可能是很多人的误解，这片子本质和以疯狂山脉为背景魔改的异型以及普罗米修斯的意思是一样的，人类的科技发展会导致自身的灭亡，人类科技在未知面前是极其渺小的存在。

[ 本帖最后由 KARUTO 于 2020-4-16 20:44 编辑 ]

作者: 北德文斯克 时间: 2020-4-16 21:30

豆瓣评分整体还是靠谱的，不过这步深海我也挺奇怪的，各方面感觉都不错四处都能见到不喜欢的人。。。。

作者: shen2980 时间: 2020-4-16 21:38

日韩减一分小众加一分

作者: li2hen 时间: 2020-4-16 21:40

评分作为参考可以，低分肯定可以不看，高分不一定适合你

作者: KARUTO 时间: 2020-4-16 22:05

引用:

原帖由 北德文斯克 于 2020-4-16 21:30 发表
豆瓣评分整体还是靠谱的，不过这步深海我也挺奇怪的，各方面感觉都不错四处都能见到不喜欢的人。。。。

负面评价一般都是太黑看不清怪物

作者: baki 时间: 2020-4-16 22:13

这片个人挺喜欢的，演员表演、氛围塑造都很到位。

当然，口碑不佳、票房暴死也是事实。

但这些并不影响我个人观影。至于豆瓣上有些人说海底太黑就给个差评，这就没辙了。

作者: baki 时间: 2020-4-16 22:15

引用:

原帖由 li2hen 于 2020-4-16 21:40 发表
评分作为参考可以，低分肯定可以不看，高分不一定适合你

豆瓣上，恐怖片、惊悚片之类一般评分都不高，但如果因低分就不看，估计就错过很多乐趣了，哈哈。

作者: KARUTO 时间: 2020-4-16 22:30

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @baki 于 2020-4-16 22:15 发表
豆瓣上，恐怖片、惊悚片之类一般评分都不高，但如果因低分就不看，估计就错过很多乐趣了，哈哈。

不不，我举的另外两部一部比一部高，所以我才惊讶

作者: Hananeko 时间: 2020-4-16 22:31

极度深寒评分高大概有两个原因

一是带回忆加成，大部分人是之前在CCTV6上看的或者是本地有线电视台上的盗版，当年看的片少，这种制作比较精良的B级片也能留下深刻印象，再回头打分的时候会愿意给高

二是极度深寒虽然是部惊悚片但也算部爽片，节奏上类似异形2，前面各种铺垫吊足胃口，后面各种轻重武器大战怪物加血腥场面夺眼球，最后再来个当年少见的超大号母怪，片尾又留个夸张悬念，可以说满足了观众的各种胃口

而现在这些惊悚片，大部分只能满足观众的一部分胃口，即使underwater也是如此

作者: achen126 时间: 2020-4-16 23:48

posted by wap, platform: Samsung
现在都是手机看电影，a屏对比度管够还带hdr，不怕你场景黑

作者: KARUTO 时间: 2020-4-16 23:58

引用:

原帖由 achen126 于 2020-4-16 23:48 发表
posted by wap, platform: Samsung
现在都是手机看电影，a屏对比度管够还带hdr，不怕你场景黑

手机看片用户会去下压制码率精良的带hdr的0day资源，还是看片网站随便找的国内压制不知道降低到多少码率的带字幕版？用脚趾想就知道了

作者: oversleep 时间: 2020-4-17 02:06

posted by wap, platform: iPhone
我觉得电影这种东西你只要自己喜欢怎么样都行。不过要谈客观，就得相信人家阅片无数的影评人的。不要觉得自己哪哪都懂，别对自己的审美太有自信了，盯着豆瓣国内观众的评分意义也不大。

作者: naughtyben 时间: 2020-4-17 02:52

posted by wap, platform: iPhone
很多恐怖血浆片一般都没有6分，偏低的，不过我觉得挺好看

作者: lucasxp 时间: 2020-4-17 02:55

类型片的豆瓣评分普遍缺乏参考性，要么偏高要么偏低，而且误差很大，评分受宣传渠道的影响很大。其实大众点评网站里的小众片都有这个问题。

极度深寒主要是有情怀加成，是出圈的片子。其他6分左右都算是可以的分数

这十年个人认为怪兽惊悚片的天花板应该是科洛夫档案了吧，豆瓣也就7.3，这类型在评分网站上限也就这样了。

作者: limited 时间: 2020-4-17 07:54

posted by wap, platform: Android
国内这是相对最靠谱的评分了，猫眼电影和淘票票更low

作者: rftrebly 时间: 2020-4-17 08:17

posted by wap, platform: Lenovo
人类以几个矿工的代价……其中还有很多只是运气造成意外死亡，直接把克总爆破了。最后女主自信爆棚，迎难而上，心中默念小小恐惧，可笑可笑，一把扯皇帝下马。

这叫科技会导致人类灭亡的寓言？这片相当的不克苏鲁。

作者: akira1917 时间: 2020-4-17 08:39

电影评论都是比较主观的，所以不可能全靠什么评分网站去判断这片适合不适合自己。

只能做参考，我一般是看一下分和评论，然后在综合一下自己的喜欢决定看不看。

你要光靠评分就决定看还是不看那也太随大流了。

作者: 奇迹的黄昏 时间: 2020-4-17 08:45

posted by wap, platform: iPhone
等个4k下来看看

作者: li2hen 时间: 2020-4-17 08:51

恐怖片本来相对受众就小吧，虽然绝对数量也不算少。可能去一些专门的网站看更合适

作者: 咸蛋小朋友 时间: 2020-4-17 09:20

posted by edfc, platform: iPhone Xr
不用做这么多功课都能得出这样的结论
你看看现在娱乐圈都是些什么人，皮囊好看不需要有其他本事就可以带到顶级流量，还有什么网红经济直播经济，你就可以知道现在观众水平有多低

作者: KARUTO 时间: 2020-4-17 09:59

引用:

原帖由 rftrebly 于 2020-4-17 08:17 发表
posted by wap, platform: Lenovo
人类以几个矿工的代价……其中还有很多只是运气造成意外死亡，直接把克总爆破了。最后女主自信爆棚，迎难而上，心中默念小小恐惧，可笑可笑，一把扯皇帝下马。

这叫科技会导致人 ...

对的，所以这片的结尾更像是为了迎合观众喜好圆满结局而做的妥协，片中也没有低语幻觉和人类慢慢步入癫狂，因为拍成那样这片也只能有粉丝看了。你仔细想想是不是这个道理，不用抱着教旨主义想太多。

而且这片在片头片尾以及中间废气旧平台中显现的暗线，其实特别克苏鲁，甚至有可能剧本被大改过后迎合观众才成为现在的样子，不然你有没有觉得初见队长的时候，队长一个人静静的坐着很诡异么？你仔细想想

[ 本帖最后由 KARUTO 于 2020-4-17 10:02 编辑 ]

作者: aweiwei_ 时间: 2020-4-17 10:46

posted by wap, platform: Chrome
极度深寒这片子就是一个不走寻常路的B级片啊。那个年代，可不都是这种英雄救美独闯龙潭的套路么。也不想想那么大的游轮，章鱼的须子怎么可能每个内舱都乱跑。记忆深刻的就是大厅的尸骨、逃亡路上各种无效的射击、岛的变异。

作者: anime 时间: 2020-4-17 10:56

恐怖片有个6分就能看看了，7分已经是高分le

作者: leonWong 时间: 2020-4-17 10:59

极度深寒多少人盼望着续集，就凭这点你就明白为什么会是7.5了

作者: lucasxp 时间: 2020-4-17 11:45

异星觉醒豆瓣6.5 imdb6.6
科洛弗档案豆瓣7.3 imdb7.0
深海异兽豆瓣5.9 imdb5.9
星之彩豆瓣6.3 imdb6.2
哥斯拉2014 豆瓣6.5 imdb6.4
湮灭豆瓣7.1 imdb6.9

看得出来大部分时候小圈子自己评小众片的时候国内外意见还是比较一致的，不一致的都是一定程度上出圈的片子例如：

极度深寒豆瓣7.5 imdb6.1，典型的cctv6加录像厅的情怀加成造成打分虚高，98年前后这种水平的血浆B级片太多了，但是享受cctv播放的恐怕没几部

寂静之地豆瓣6.3 imdb7.5，这片国外影评人好评如潮加各种奖项提名拿到手软，国内上映时前就引起了圈外关注和吊高了预期，结果落差太大评分打回原型

作者: bjatc0244 时间: 2020-4-17 12:26

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @oversleep 于 2020-4-17 02:06 发表
我觉得电影这种东西你只要自己喜欢怎么样都行。不过要谈客观，就得相信人家阅片无数的影评人的。不要觉得自己哪哪都懂，别对自己的审美太有自信了，盯着豆瓣国内观众的评分意义也不大。

我现在不太信影评人，我情愿信大众评分

[ 本帖最后由 bjatc0244 于 2020-4-17 12:32 编辑 ]

作者: bjatc0244 时间: 2020-4-17 12:33

引用:

原帖由 KARUTO 于 2020-4-16 19:24 发表

哦，并没有对评分不满，你可以因为看不懂也不想了解，或者只是片面是怪兽却没打怪兽而失望导致低分，但这也不是给反智片打高分的理由。

毕竟观众愿意理解故事内涵的上限可能低于影片透露出信息的下限，导致平 ...

“最后的感受是，豆瓣千万不能看评分”
“并没有对评分不满”

作者: KARUTO 时间: 2020-4-17 12:48

引用:

原帖由 bjatc0244 于 2020-4-17 12:33 发表

“最后的感受是，豆瓣千万不能看评分”
“并没有对评分不满”

有啥矛盾的么？看豆瓣是找片名介绍，又不是看评分取得

作者: KARUTO 时间: 2020-4-17 12:51

引用:

原帖由 lucasxp 于 2020-4-17 11:45 发表
异星觉醒豆瓣6.5 imdb6.6
科洛弗档案豆瓣7.3 imdb7.0
深海异兽豆瓣5.9 imdb5.9
星之彩豆瓣6.3 imdb6.2
哥斯拉2014 豆瓣6.5 imdb6.4
湮灭豆瓣7.1 imdb6.9

看得出来大部分时候小圈子自己评小众片的时候国 ...

个人感觉，大众对于此类片的要求就是血浆多点，有大牌，主角身上要有爱恨情仇，场面还要火爆要大。如果都是旁观者视角的片子，又没啥打怪兽的爽段，就很难让观众满意

作者: zy_zlj 时间: 2020-4-17 14:28

看看于得水的评分吧，都成什么样了

作者: mailps3 时间: 2020-4-17 15:15

posted by wap, platform: Samsung
6分不能再多了

作者: Tobar 时间: 2020-4-17 15:47

Posted by Xiaomi MIX 3
极度深寒那个把消化一半的人吐出来的镜头，也算童年阴影了

作者: aweiwei_ 时间: 2020-4-17 18:39

posted by wap, platform: Chrome
异星觉醒这片子，看的让人很不爽。

越讲究真实的效果，越让人对立面明显反智的做法不能忍。

作者: tobewind 时间: 2020-4-17 20:48

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @limited 于 2020-4-17 07:54 发表
国内这是相对最靠谱的评分了，猫眼电影和淘票票更low

不要比烂

作者: 西塞尔 时间: 2020-4-17 21:47

posted by wap, platform: Android
之前国外为了让魔兽3重制版排名垫底，给原来垫底的游戏涮高分。豆瓣最近也流行这套

只要打分没门槛，大众评分就容易被玩坏

本帖最后由西塞尔于 2020-4-17 21:49 通过手机版编辑

作者: sambfish 时间: 2020-4-17 22:08

看片是要看的开心，从这个角度来说：
极度深寒 7.5分完全没问题...
可能我是个俗人...

作者: bazinga 时间: 2020-4-17 22:49

posted by wap, platform: Android
这片是给观影精英看的，不适合大众

作者: 九阳游侠 时间: 2020-4-17 22:49

posted by wap, platform: 小米红米
任何网站的评分都只能作参考

作者: bazinga 时间: 2020-4-17 22:57

posted by wap, platform: Android
此片口碑票房双输，说明市场还是比较健康的

作者: KARUTO 时间: 2020-4-18 00:40

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @bazinga 于 2020-4-17 22:57 发表
此片口碑票房双输，说明市场还是比较健康的

说口碑没问题，说票房的，你大概是外星来的吧？火星那边还好么？不用隔离吧

阴阳怪气回两篇毫无疑义的贴，看来一个超过理解能力的片子别人说好会让你因为过度自卑产生攻击性，影视区已经是泥潭少有的领土，请水区杠精少把戾气带到这里吧。

以上话语只针对你那一句评分低说明大众精神状态正常那句话

本帖最后由 KARUTO 于 2020-4-18 00:58 通过手机版编辑

作者: hper 时间: 2020-4-18 12:43

posted by wap, platform: iPhone
我觉得豆瓣评分比你坛口碑靠谱多了，好多次你坛惊呼的神片，我屁颠屁颠跑去一看，全程地铁老人看手机脸

本帖最后由 hper 于 2020-4-18 12:44 通过手机版编辑

作者: bjatc0244 时间: 2020-4-18 13:12

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @九阳游侠于 2020-4-17 22:49 发表
任何网站的评分都只能作参考

本来就是参考，有谁能认为自己的喜好和大众主流永远一致无二。

作者: KARUTO 时间: 2020-4-18 14:19

引用:

原帖由 hper 于 2020-4-18 12:43 发表
posted by wap, platform: iPhone
我觉得豆瓣评分比你坛口碑靠谱多了，好多次你坛惊呼的神片，我屁颠屁颠跑去一看，全程地铁老人看手机脸

本帖最后由 hper 于 2020-4-18 12:44 通过手机版编辑

这回帖逻辑也难怪了

这不正说明这个论坛大什么样的人都有么…

还有谁推荐的你觉得不好看就去找那个id就是

作者: bazinga 时间: 2020-4-18 23:08

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @KARUTO 于 2020-4-18 00:40 发表
说口碑没问题，说票房的，你大概是外星来的吧？火星那边还好么？不用隔离吧

阴阳怪气回两篇毫无疑义的贴，看来一个超过理解能力的片子别人说好会让你因为过度自卑产生攻击性，影视区已经是泥潭少有的领土，请水区杠精少把戾气带到这里吧。

以上话语只针对你那一句评分低说明大众精神状态正常那句话

本帖最后由 KARUTO 于 2020418 00:58 通过手机版编辑

就算我说错了，你也用不着这样。这巴拉巴拉一大堆，看看你的用词，到底是谁有戾气？看个片还看出优越感来了。

类似分析此片票房口碑双输的文章网上不少，是否叫好和叫座是评价电影的重要指标，我不认为提一下票房有什么问题。此片票房爆死也侧面佐证了豆瓣评分是靠谱的。

本帖最后由 bazinga 于 2020-4-18 23:43 通过手机版编辑

作者: KARUTO 时间: 2020-4-19 08:25

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @bazinga 于 2020-4-18 23:08 发表
就算我说错了，你也用不着这样。这巴拉巴拉一大堆，看看你的用词，到底是谁有戾气？看个片还看出优越感来了。

类似分析此片票房口碑双输的文章网上不少，是否叫好和叫座是评价电影的重要指标，我不认为提一下票房有什么问题。此片票房爆死也侧面佐证了豆瓣评分是靠谱的。

本帖最后由 bazinga 于 2020418 23:43 通过手机版编辑

首先，叫好叫座是电影的评价根本，这标准早就偏了，你看电影不会自己分析赏析，看卖的好不好来评价它的价值，你这是看电影还是挑潮衣啊？

一直提销量口碑反衬品质，你意思就是自己不喜欢看的就不是好电影呗。却通篇不敢表露一点自己的理解，全是别人的见解别人的看法，所以你这么认为，你觉得我有必要和你聊么？

“这片是给观影精英看的，不适合大众，这篇口碑评分双输，说明市场比较健康”这可是你说的，那如果这片口碑市场双赢，在你眼里市场难道就不健康了？

你这种本没有逻辑联系的举证和结论本来我就不需要理你，但你不就想拐着歪骂这片看一看不懂太傻逼，喜欢这山的人老子觉得不正常，也就有些人自以为精英才会喜欢那么变态的东西吧。这是我翻译的，你是不是承认都无关紧要

我只好奇啥时候又成泥潭精英了，你自己读书少看片俗怪别人掰细节喜欢看自己理解不了的闷片，你就很抵触，这就是你认为的健康心态？别人把你龌龊的用心扒干净，就是我对你太苛刻了？笑话

本帖最后由 KARUTO 于 2020-4-19 08:36 通过手机版编辑

作者: bazinga 时间: 2020-4-19 11:28

posted by wap, platform: Android
捧一个不必另外再踩一个，尤其是20年前的电影，评价都有时代烙印。

豆瓣是以不媚俗善于挖掘内涵出名的网站，一部电影评分不合你意，整个网站评分系统反智，没有参考价值，这种逻辑和判断标准很偏激

无聊争论浪费时间，言尽于此

作者: KARUTO 时间: 2020-4-19 12:36

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @bazinga 于 2020-4-19 11:28 发表
捧一个不必另外再踩一个，尤其是20年前的电影，评价都有时代烙印。

豆瓣是以不媚俗善于挖掘内涵出名的网站，一部电影评分不合你意，整个网站评分系统反智，没有参考价值，这种逻辑和判断标准很偏激

无聊争论浪费时间，言尽于此

不正面回答你的一开始连回两条什么意思，却在这里维护豆瓣，岂不搞笑

我就说豆瓣这两部的评分有问题，反智片拿高分我觉得就是问题，其他的我根本不知道你在说什么

作者: xiaduo 时间: 2020-4-19 13:44

豆瓣评分真的只能参考一下。。2000前的还能看看，之后的太多流量分了

作者: wpang 时间: 2020-4-19 14:00

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @xiaduo 于 2020-4-19 13:44 发表
豆瓣评分真的只能参考一下。。2000前的还能看看，之后的太多流量分了

都一样啦
极度深寒能有这分不就是2000年前怀旧流量嘛~

作者: KARUTO 时间: 2020-4-19 16:16

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @wpang 于 2020-4-19 14:00 发表
都一样啦
极度深寒能有这分不就是2000年前怀旧流量嘛~

也不完全是情怀，就算放到现在，也有人喜欢这种端着枪左右晃的片，楼上有一位分析的爽片理论我是非常认同的

作者: tommyzhai 时间: 2020-4-19 20:03

极度深寒 7分以上没有问题

作者: KARUTO 时间: 2020-4-19 21:22

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @tommyzhai 于 2020-4-19 20:03 发表
极度深寒 7分以上没有问题

说得没错，按照豆瓣敢死队系列6.8 6.9 6.8的标准，极度深寒得7分确实理所当然。我现在才刚想明白，原来是这么回事

作者: 79859899 时间: 2020-4-20 00:04

Underwater 刚看完很好看

作者: wglzero 时间: 2020-4-20 14:46

不论如何豆瓣确实是目前国内最靠谱的评分体系

作者: zm_1013 时间: 2020-4-26 07:46

posted by wap, platform: iPhone
极度深寒很好看，当年用vcd看的，看完都不敢上厕所，怕被吸进去

作者: luokein 时间: 2020-4-26 08:57

抽空看看楼主说的这个片子

作者: Jeffrey 时间: 2020-4-26 09:18

posted by wap, platform: 小米
6分差不多

很多人可能是因为暮光女打低分

我个人觉得片子一般，但我比较喜欢这种类型

作者: 阿当 时间: 2020-5-2 06:26

posted by wap, platform: iPhone
还是要多看点电影，才能对几大评分网站有个客观认识，豆瓣评分还是有价值的

作者: 王心凌可爱美丽 时间: 2020-5-2 14:52

可算了吧，underwater真的不行，豆瓣可能会反智，但评分次数上去以后的得分还是客观的。

作者: vamp00 时间: 2020-5-2 20:30

低分信自己，高分信媒体，哈哈，这片好看吗，还没看

作者: axeleru7592 时间: 2020-5-2 21:09

至少很多烂片确实很低分

作者: sunrainnet 时间: 2020-5-2 21:27

极度深寒我也挺喜欢的，觉得7.5分没问题。这个其实见人见志了。我觉得豆瓣的评分总体还是可以参考的

作者: foxandfox 时间: 2020-5-3 00:02

豆瓣评分还挺公正。

动画片普遍偏高，估计看的人少。

作者: SH迷 时间: 2020-5-3 00:22

posted by wap, platform: 小米NOTE
恐怖片6分左右绝逼能看

作者: mansoncat 时间: 2020-5-3 15:34

我觉得好的电影就是好电影

作者: qqsunan 时间: 2021-2-8 13:18

商业分数看猫眼

作者: 潜水运动员 时间: 2021-2-8 13:34

我最近跑步看B站的卢小鱼夕阳红战队，感觉蛮好笑的，豆瓣才给了4.多分，不能理解

作者: 为谁涅槃 时间: 2021-2-8 13:49

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @潜水运动员于 2021-2-8 13:34 发表
我最近跑步看B站的卢小鱼夕阳红战队，感觉蛮好笑的，豆瓣才给了4.多分，不能理解

剧情一泡污，除了一些老梗和一些小细节还凑合，其他真的只值四分。国内评分系统豆瓣算是最客观的了，不然要看时光网和猫眼评分吗？何况豆瓣评分系统其实是很难刷上去的，因为本身就是内部人评好了，用户刷分权重很低很低。

作者: 王心凌可爱美丽 时间: 2021-2-8 15:45

抛开年代谈评分有失公允

作者: hit_alf 时间: 2021-2-11 17:29

posted by wap, platform: Samsung
毕竟豆瓣也属于中文媒体

作者: a51092576 时间: 2021-2-11 19:48

posted by wap, platform: 小米
不吹不黑，几年下来就以豆瓣评分为标准选片看基本没差。我现在已经习惯了看片之前先去看豆瓣评分，6.3以下的基本就不看了。

作者: liangjiami 时间: 2021-2-11 23:48

posted by wap, platform: Android
结合时代来看，这分数没啥问题，这片子各类元素都是我感兴趣的，但组合成这样子我觉得足够过时了。极度深寒为啥经典啊，就是因为当年给人视觉上的冲击足够震撼。

作者: enix7501 时间: 2021-2-12 09:29

posted by wap, platform: Android
豆瓣高分的，可能会虚高，因为受年代，观看量等影响。豆瓣低分的还是有一定参考价值的。

作者: sunrainnet 时间: 2021-2-12 10:33

豆瓣评分总体还是可以参考的，至少高分片基本都不差

作者: 虎大ui课堂 时间: 2021-2-12 12:16

没有完全公平的评分，口味不一样

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://tgfcer.com/)