标题:
剑桥物理学博士怒喷信条
[打印本页]
作者:
wrwr
时间:
2020-9-8 22:00
标题:
剑桥物理学博士怒喷信条
posted by wap, platform: VIVO
https://b23.tv/ScDHLH
里面科学完全不靠谱，不过当成动作片还挺好的，演技也在线，别去纠结里面的物理学，就算是影片内部自洽都有问题
作者:
Oldman
时间:
2020-9-8 22:09
posted by wap, platform: iPhone
中文这么好喷了
作者:
darkgame
时间:
2020-9-8 22:32
posted by wap, platform: iPhone
在电影里寻求真实感，一定是有点问题.
作者:
wrwr
时间:
2020-9-8 23:38
posted by wap, platform: VIVO
引用:
原帖由 @Oldman 于 2020-9-8 14:09 发表
中文这么好喷了
可能花了一周学习吧
作者:
Guycc
时间:
2020-9-9 01:34
posted by wap, platform: 小米
还行啊，喷的挺温和的...
本事设定胡说八道与否，在电影世界里，其实根本不重要...
盗梦时候，也没人较劲，为啥一个机器就能控制梦境等等什么的吧...
自己的规则自己随便定义，这本就是电影该做的事
但...必须自己体系能够自洽才行啊...
这片就是这点上问题太多了，而且还有主动提示观众、给自己揭短，主动打自己脸的时候...
另外如果我没记错，那句，别去试着理解它，感受它...
应该是那个女白大褂说的...
作者:
腻水染花腥
时间:
2020-9-9 05:51
这人喷的也有点问题，对面的世界不是因为熵减而时光倒流，而是因为本身时间是反的所以熵对于对面世界的也是反的，首先对世界观理解就错了，这和跑去marvel里说xx宝石不可能存在一个性质
信条一个很大的问题是强行说教，有些东西还是不点破为好，比如平行世界，到时候肯定有人能圆回来，诺兰这两年拍严肃题材都忘了朦胧美了
作者:
ZHAOJING123
时间:
2020-9-9 08:13
老问题了，电影世界的那叫设定
作者:
Kumiko
时间:
2020-9-9 08:32
不纠结电影设定当然没问题
作者:
jimtao
时间:
2020-9-9 09:03
毕竟是娱乐片，又不是科教片
作者:
tripx
时间:
2020-9-9 09:09
这片的动作其实很一般吧，只是对于诺兰来说有进步了。
作者:
AzureZH
时间:
2020-9-9 09:51
posted by wap, platform: iPhone
科学靠不靠谱什么时候变成科幻片的判定标准了？
作者:
iceman4eva
时间:
2020-9-9 10:29
posted by
edfc
, platform: iPhone12,8
如果靠谱这就是科教片，就因为不靠谱所以才是娱乐片
作者:
KIRITE
时间:
2020-9-9 10:41
我觉得是否依据科学无所谓，但是自洽很重要
作者:
hit_alf
时间:
2020-9-9 10:55
posted by wap, platform: Samsung
上学的时候看过一本书，好像叫物理学家陪你看电影，物理学家给各种科幻电影找毛病，写的很幽默
作者:
血翼龙
时间:
2020-9-9 12:16
哈哈哈哈，别的不说信息熵就绕不过去
作者:
coffepig525
时间:
2020-9-9 12:18
中文说的太溜了，
作者:
femtor
时间:
2020-9-9 17:51
posted by wap, platform: Android
科幻片而已，物理学家喷就有点没必要了，，
欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://tgfcer.com/)
Powered by Discuz! 6.0.0
