原帖由 cinder 于 2020-11-24 11:02 发表
posted by wap, platform: Chrome
这个对比角度倒是蛮新颖的
好像不管是插电还是不插电,amd 4000系列性能都强过牙膏的移动U
那么问题来了,不插电的4000系列和插电的牙膏,哪家强?
原帖由 osuua 于 2020-11-24 13:41 发表
amd不插电掉性能,intel性能稳定,这不是很好?
就算amd没有这个问题,这一代移动端最好的还是intel 11代,核显和单核性能都很出色,厂商也愿意用最好的模具搭载intel,办公软件都是intel更强
作为轻薄本不插电使用 ...
原帖由 @osuua 于 2020-11-24 13:41 发表
amd不插电掉性能,intel性能稳定,这不是很好?
就算amd没有这个问题,这一代移动端最好的还是intel 11代,核显和单核性能都很出色,厂商也愿意用最好的模具搭载intel,办公软件都是intel更强
作为轻薄本不插电使用是基本吧,实际intel续航优性能强,这是很显著的优势
不插电性能下降30%,体验一定很差,这对一个轻薄本来说是很致命的硬伤了
这个测试暴露了amd的电老虎本质,只有插电才能发挥应有的性能,而不是过去网上评测的那样又省电性能又强
amd虽然多核性能强,但日常办公体验不出差别,难道买轻薄本是为了插电源多核剪视频?
所以不行就是不行,建议a炮等zen3 5800u出来再吹也不迟
原帖由 osuua 于 2020-11-24 13:41 发表
amd不插电掉性能,intel性能稳定,这不是很好?
就算amd没有这个问题,这一代移动端最好的还是intel 11代,核显和单核性能都很出色,厂商也愿意用最好的模具搭载intel,办公软件都是intel更强
作为轻薄本不插电使用是基本吧,实际intel续航优性能强,这是很显著的优势
不插电性能下降30%,体验一定很差,这对一个轻薄本来说是很致命的硬伤了
这个测试暴露了amd的电老虎本质,只有插电才能发挥应有的性能,而不是过去网上评测的那样又省电性能又强
amd虽然多核性能强,但日常办公体验不出差别,难道买轻薄本是为了插电源多核剪视频?
所以不行就是不行,建议a炮等zen3 5800u出来再吹也不迟
原帖由 @osuua 于 2020-11-24 16:45 发表
实话不爱听而已,intel只是多核硬伤剪片没那么快而已,实际体验(单核性能,办公软件)都要好于amd 4800u,在散热良好的笔记本,比如yoga 14s,更加强
现在知道amd插电才有性能,那更是不行了。
过去大家都知道不管intel还是amd不插电性能就会下降,当初看Evo标准的插电不插电性能一致我还很奇怪,现在才知道是真的做出来了。
intel这代着重强调的不插电性能,显然是一个重大突破,我不知道为什么会被嘲笑。实际使用体验一定很好。
灵耀x纵横这种高端超极本,没有厂商给amd做,已经很说明问题了。美行ux393是1065g7非常的迷,华硕这次给国行1165g7,价格还比ux393便宜,真是香得不行
yoga 14s肯定是1135g7版好过4800h版,除非要拿这个插电剪片那amd默妙全没话说,打游戏4800h的核显比4800u还要差
买90hz屏幕不就是指望打游戏么,那个中正评测不要脸乱黑,忽悠一群小白给培养成a炮美滋滋得买了4800h,回来打游戏各种卡,续航又差去图书馆还得挂尿袋,可怜呐。
原帖由 @osuua 于 2020-11-24 16:45 发表
实话不爱听而已,intel只是多核硬伤剪片没那么快而已,实际体验(单核性能,办公软件)都要好于amd 4800u,在散热良好的笔记本,比如yoga 14s,更加强
现在知道amd插电才有性能,那更是不行了。
过去大家都知道不管intel还是amd不插电性能就会下降,当初看Evo标准的插电不插电性能一致我还很奇怪,现在才知道是真的做出来了。
intel这代着重强调的不插电性能,显然是一个重大突破,我不知道为什么会被嘲笑。实际使用体验一定很好。
灵耀x纵横这种高端超极本,没有厂商给amd做,已经很说明问题了。美行ux393是1065g7非常的迷,华硕这次给国行1165g7,价格还比ux393便宜,真是香得不行
yoga 14s肯定是1135g7版好过4800h版,除非要拿这个插电剪片那amd默妙全没话说,打游戏4800h的核显比4800u还要差
买90hz屏幕不就是指望打游戏么,那个中正评测不要脸乱黑,忽悠一群小白给培养成a炮美滋滋得买了4800h,回来打游戏各种卡,续航又差去图书馆还得挂尿袋,可怜呐。
原帖由 Mas 于 2020-11-24 16:59 发表
posted by wap, platform: Chrome
实际体验(单核性能,办公软件)都要好于amd 4800u
实际体验好不好好像主要看是不是ssd、内存是不是双通道吧?我们单位里这么多台号称i 5 i 7的电脑用下来没一个“实际体验良好” ...
原帖由 @osuua 于 2020-11-24 17:13 发表
那是机械硬盘瓶颈了,换ssd感知非常明显,现在电脑都是ssd,不就都是在流畅与更流畅里比较么
原帖由 @osuua 于 2020-11-24 17:33 发表
这个在tigerlake发布会着重吹过的,1楼网址里也有pcmark跑分,也就是说office套件intel优势很大
原帖由 @osuua 于 2020-11-27 14:58 发表
a炮能不能好好看评测
https://www.bilibili.com/video/BV11f4y1q76U
6分40秒,单核吊打 7分30秒,办公吊打 9分06秒,pr导出吊打 游戏实测吊打
https://www.anandtech.com/show/1 ... divecore11thgen
刷网页和办公理论性能吊打
https://zhuanlan.zhihu.com/p/214334613
游戏中功耗不算很低,完整性能需要散热良好的笔记本(能解2535W的)
对于内存类型非常敏感,使用DDR43200的板载SDP内存会严重拖累其性能
核显驱动存在一些硬性bug,需要不断优化提升体验。
总结一下
要3000,4000块随便买个笔记本,可以买amd,tigerlake不给4266内存太坑了,不过这不能成为中正评测这种垃圾乱黑tigerlake欺骗小白的理由
5000块以上和intel竞争就很困难,6000块以上更是几乎就没有amd了,高端移动端轻薄本都是一水intel evo以及别的一些搭载4266内存的intel高端本,amd选择面本身就很小,不要搞得好像amd被厂商欺负一样,厂商是要靠产品赚钱的,实际体验tigerlake还是要好,要是amd真的像a炮吹得那样吊打intel,厂商为什么不用?
而且amd同模具质量差,价钱却只便宜一点
笔记本吧yoga 14s 锐龙版好多坏点屏,而且锐龙版4800h用的4700u的核显,打游戏更差,续航更差,不插电性能更差,而且没有intel打包销售的两个雷电4接口
https://tieba.baidu.com/f/search ... 0%E5%9D%8F%E7%82%B9
同样的模具差不多价,小白为什么买amd?还不是听了你们a炮忽悠,tigerlake不香吗
原帖由 n2 于 2020-11-27 15:34 发表
posted by wap, platform: Android
没懂,看一个东西不看整体?
6分40你确定没有看最下面哪个?我同样买cpu只用一个核?是吧
原帖由 Mas 于 2020-11-27 15:25 发表
posted by wap, platform: iPhone
彻底喷了,还tigerlake不香么
照我说牙膏厂把低压U起成跟桌面U差不多名字的才叫骗小白呢233
原帖由 @osuua 于 2020-11-27 16:06 发表
?
amd在zen系列后命名不是照搬intel?r3r5r7对表i3i5i7,intel后缀u和h,amd也照搬,然后中间4个数字,有什么不一样吗?
所以说人的记忆力就是不行,amd当年可是多核低能的代名词,笔记本市场红色贴纸成为电脑城小白的噩梦
现在才发达一点,a炮就好像认为intel要倒闭了一样
谈起酷睿十年性能10年挤牙膏坑害消费者津津乐道,为什么不是intel提前十年让人用上了未来的处理器呢?
怎么不说amd卖了10年垃圾cpu坑害了多少电脑城小白呢?
原帖由 Mas 于 2020-11-27 17:01 发表
posted by wap, platform: iPhone
啊?这楼里有人吹intel倒闭吗?
倒是牙膏厂在移动端刚被按摩店摸到下屁股就开始发火跳了吧?
这楼里到底有几个A炮我是没数出来,我估计主要都在看i炮话术表演呢
什么坑害小白更是 ...
原帖由 osuua 于 2020-11-27 17:57 发表
垃圾佬拣垃圾时候买配件便宜,但电脑城当作i7级处理器卖给小白时可不比intel便宜
笔记本更是如此,比如联想尾缀带5的型号,数不胜数,主打游戏的y系列也有thinkpad也有
怎么也卖4000朝上的,当年卡吧标配是e3 970,笔记本也是要i5标压,至于低压u,同样的价怎么也比amd强吧
说这些都是扯远了的
一开始看到有人嘲讽intel比较不插电性能,我只是指出这个比较很切合实际使用情况而已,然后我又说,tigerlake本来就是比amd这代移动端好
我说错了吗,核再多用不到也是鬼扯,这么多楼没有一个人反驳tigerlake在实际应用情况的优势,只能复读一些酸话精神胜利,或者说我是intel水军,不过如此而已。
amd想超过,只能把zen3移动端拿出来再看了,消息是提升15%,核显继续祖传。
原帖由 Mas 于 2020-11-27 22:44 发表
得了吧,正常消费者肯定是希望市场有竞争,买家得实惠的。
当你说出“谈起酷睿十年性能10年挤牙膏坑害消费者津津乐道,为什么不是intel提前十年让人用上了未来的处理器呢?”这种话的时候,你在正常谭友眼里只能是 ...
原帖由 Mas 于 2020-11-27 22:44 发表
得了吧,正常消费者肯定是希望市场有竞争,买家得实惠的。
当你说出“谈起酷睿十年性能10年挤牙膏坑害消费者津津乐道,为什么不是intel提前十年让人用上了未来的处理器呢?”这种话的时候,你在正常谭友眼里只能是 ...
原帖由 @lkskk 于 2020-11-27 17:09 发表
插电我被吊打。不插电我虽然还是打不过但是他降低了啊,降低了啊!
单核强5%。大胜!碾压!多核只有人家一半不到。多核没用!
当然如果买Yoga14S我应该会等Intel加450的版本。因为我用不到那么强的CPU性能。但是偶尔还可以轻度游戏一下。
原帖由 @Mas 于 2020-11-27 22:44 发表
得了吧,正常消费者肯定是希望市场有竞争,买家得实惠的。
当你说出“谈起酷睿十年性能10年挤牙膏坑害消费者津津乐道,为什么不是intel提前十年让人用上了未来的处理器呢?”这种话的时候,你在正常谭友眼里只能是两种人二选一了
1 傻逼
2 收钱干活的人
原帖由 @osuua 于 2020-11-27 23:06 发表
我只是看了几个评测,发现4800u根本没吹得那么好,实际使用还是tigerlake占优,然后我把我的观点发到泥潭并建议买intel,却遭到泥潭若干嘲讽
我看来这些嘲讽大抵是没什么理由的,只是单纯认为amd核多就是好,或者不知看了什么东西就认定了amd就是比intel好,却不在乎实际使用体验
你如果就像讨厌我一样讨厌i炮,从逻辑上讲你也应该反对a炮上述观点而不是心里认同
你对a炮的话没觉得有什么,为什么却对我依照同样逻辑说的intel提前十年让人用未来处理器这么敏感呢
原帖由 lewx 于 2020-11-28 11:26 发表
posted by wap, platform: Android
4800u在中高负载比intel强很多,轻薄本以前主要面对轻负载,但是amd给了轻薄本更多附能,至于intel核显的加速效果归因于10年牙膏的生态,amd战未来这话并没错,各种开发工具对amd和多核支持没问题,追求轻薄长续航的低负载使用场景选intel没问题,其他选amd
本帖最后由 lewx 于 2020-11-28 11:30 通过手机版编辑
原帖由 @overall 于 2020-11-28 22:33 发表
轻薄长续航,apple m1的mba和机械革命code01表示能打的一个没有
原帖由 @overall 于 2020-11-29 13:32 发表
喷了,想要生产力工具还追求挑轻薄长续航不矛盾吗?
还有原文里的机械革命的code01没看见吗?
原帖由 @HDE 于 2020-11-27 18:58 发表
牙膏看来真不行了,当年被速龙压制的时候哪有这么多废话,直接憋出来酷睿核心一波翻盘,结果现在只知道玩文字游戏,睁眼说瞎话,虽说被农企干死还很遥远,但这种苗头就很不好,科技公司就拿技术说话,领先了这么多年真的没点积累了?
原帖由 osuua 于 2020-11-24 13:41 发表
amd不插电掉性能,intel性能稳定,这不是很好?
就算amd没有这个问题,这一代移动端最好的还是intel 11代,核显和单核性能都很出色,厂商也愿意用最好的模具搭载intel,办公软件都是intel更强
作为轻薄本不插电使用是基本吧,实际intel续航优性能强,这是很显著的优势
不插电性能下降30%,体验一定很差,这对一个轻薄本来说是很致命的硬伤了
这个测试暴露了amd的电老虎本质,只有插电才能发挥应有的性能,而不是过去网上评测的那样又省电性能又强
amd虽然多核性能强,但日常办公体验不出差别,难道买轻薄本是为了插电源多核剪视频?
所以不行就是不行,建议a炮等zen3 5800u出来再吹也不迟
原帖由 @osuua 于 2020-11-27 14:58 发表
a炮能不能好好看评测
https://www.bilibili.com/video/BV11f4y1q76U
6分40秒,单核吊打 7分30秒,办公吊打 9分06秒,pr导出吊打 游戏实测吊打
https://www.anandtech.com/show/1 ... divecore11thgen
刷网页和办公理论性能吊打
https://zhuanlan.zhihu.com/p/214334613
游戏中功耗不算很低,完整性能需要散热良好的笔记本(能解2535W的)
对于内存类型非常敏感,使用DDR43200的板载SDP内存会严重拖累其性能
核显驱动存在一些硬性bug,需要不断优化提升体验。
总结一下
要3000,4000块随便买个笔记本,可以买amd,tigerlake不给4266内存太坑了,不过这不能成为中正评测这种垃圾乱黑tigerlake欺骗小白的理由
5000块以上和intel竞争就很困难,6000块以上更是几乎就没有amd了,高端移动端轻薄本都是一水intel evo以及别的一些搭载4266内存的intel高端本,amd选择面本身就很小,不要搞得好像amd被厂商欺负一样,厂商是要靠产品赚钱的,实际体验tigerlake还是要好,要是amd真的像a炮吹得那样吊打intel,厂商为什么不用?
而且amd同模具质量差,价钱却只便宜一点
笔记本吧yoga 14s 锐龙版好多坏点屏,而且锐龙版4800h用的4700u的核显,打游戏更差,续航更差,不插电性能更差,而且没有intel打包销售的两个雷电4接口
https://tieba.baidu.com/f/search ... 0%E5%9D%8F%E7%82%B9
同样的模具差不多价,小白为什么买amd?还不是听了你们a炮忽悠,tigerlake不香吗
原帖由 osuua 于 2020-12-2 13:51 发表
https://zhuanlan.zhihu.com/p/273425183
标压打低压,性能也只是差不多而已,不插电续航差性能都差太多
而且prps这种软件intel并不弱
你要看我那句话说错了,指出来给证据我不会不承认的,我不是什么研究这些研究的很深的人,有错很正常
原帖由 overall 于 2020-12-2 14:11 发表
哈哈哈,说着标压打低压,实际测试都是按照相同功耗下性能最高施放的标准来测试的
印证了那句“低功耗下性能对比4800u低功耗下表现很差,高功耗下表现较强,但是非常依赖内存频率,至少要4266以上内存,3200内存 ...
原帖由 osuua 于 2020-12-2 16:22 发表
这种话用得着中正评测来说?9月发布会开完没几天各种评测都出来了,tigerlake吃功耗和内存频率的情况都测的很全面,但只有中正评测一个月后故意拿低频内存笔记本作一个垃圾评测然后乱黑,要光这样我也无所谓,但还是看不过培养出一大群a炮无脑黑i。所以说你就是中正评测的目标群体了。
总之a炮无脑吹只要一句话,找这么多评测辟谣,a炮还不承认
yoga 14s是热门机型,性能释放给力,而且ai两家都有,所以我拿这个来比较,结论是这个模具还是买tigerlake好
而且我说amd版本屏幕质量差有坏点,还给了贴吧链接一堆翻车,这有得洗?我劝a炮别不说话
觉得38w不能代表tigerlake真实水平,低功耗性能骤降一定会被amd吊打,也可以理解比较cpu理论性能的想法,但低功耗和amd有来有回还是没问题的
其实是觉得高端轻薄本散热向来不强,而且这个类别amd没有对位产品,所以觉得实际购买参考的意义不大,没什么好比的
灵耀x纵横持续功耗26w 单核跑分
https://www.bilibili.com/video/BV1Ey4y1z7TP
7分05秒 569分
https://www.ultrabookreview.com/ ... ook-ux393ea-review/
539分
灵耀x逍遥 持续功耗12w 单核跑分 483 12w依然和以下两款amd单核差不多,我觉得已经没什么好说的吧
https://www.bilibili.com/video/BV1t541157KP
amd单核参考
https://www.notebookcheck.net/A- ... eview.505401.0.html
https://zhuanlan.zhihu.com/p/273425183
hp elitebook 845 g7 4750u 479分
联想 yoga 14s 4800h 487分
最后我还要缸一哈,a炮最喜欢的多核性能,究竟用在哪里呢?究竟用在哪里呢?究竟用在哪里呢?
看知乎那篇评测PR导出视频intel还占优,ps intel占优
做编程?维护公司老项目时,amd的虚拟化兼容性可是很致命的
用的到amd多核有这需求就买,我很支持的
我只是站在大多数人买笔记本需求来说,5000以上买个正常用用的轻薄笔记本,偶尔剪个视频ps之类忽略不计,大多数时间刷网页看视频offic这种需求,顶多再玩两个游戏
不插电性能续航都有一定保障也是很实际的需求
zen架构处理器台式机待机功耗一直高于14nm的intel,移动端之前也一直续航不如intel,当然有一说一当时735g5之类屏幕做工好又便宜的笔记本是很值得购买的,intel只是续航好点价格贵很多核显不如,反而吸引力不大
4800u这代续航超过intel,代价是不插电pcmark下降30%,这就不太行
至于code01,15.6寸屏这么大电池塞双扇双管还这么轻,外壳强度不用看评测就知道很差,而且15.6也便携不到哪去包都要买大的,屏幕毫无亮点1080p 16:9,yoga 14s屏幕面积小点但可视内容反而多且更清晰。我用上4k屏后不愿意看17.3 1080p笔记本屏一眼,1080p要是14寸还可以接受。作为5000元笔记本首先就电子垃圾预订了,这个价这个散热加块gtx独显还差不多,能给学生党打打游戏也不亏了,但没有独显,pr导出还不如intel。我觉着正常人肯定买yoga 14s
原帖由 overall 于 2020-12-2 17:30 发表
至于code01,15.6寸屏这么大电池塞双扇双管还这么轻,外壳强度不用看评测就知道很差
外壳强度不用看评测就知道很差
不用看评测就知道很差
不用看
原帖由 osuua 于 2020-12-2 18:09 发表
材质非常不耐脏而且容易有划痕,划一下就是很明显一个印子,整体外壳偏软
总之外壳是不怎么坚固,好在C面很坚♂挺,使用体验没怎么受到影响边角我不知道怎么评价
轻是轻了,但是铝镁合金的外壳太薄太软,拿在手里松松垮垮的。后盖中间一按就咕嘎咕嘎的响
机械革命Code01可以单手开合,但需要点技巧才行,否则很容易出现D面跟着翘起或在桌面上滑动的问题
常规吐槽,按键凸起,电脑T键明显下陷,公差太大
https://www.bilibili.com/video/BV1RD4y1S7nd
感人,粉amd就算了,什么时候清华同方也有信仰粉了
原帖由 osuua 于 2020-12-2 22:59 发表
知道这个笔记本外壳不佳并不需要看评测这种程度,只看参数就能了解大概了,根据经验和理性,作出正常的判断而已
我对笔记本外壳强度是比较关注的,外壳强度高就有一种solid的质感和高档感,廉价笔记本一般做不到。
又大又要堆散热又要大电池,又是清华同方做工品质自然不能和lg相提并论,而lg笔记本外壳强度已经是同价位超极本里比较差的了,所以这个同方笔记本外壳一定很差。
ux393是这个系列第三代,这个系列ux391我看过d2d评测,尤其赞赏其外壳强度,到了这一代,只要看宣传标语提到一体成型和商品页面笔记本外型就基本可以确信外壳强度还是一如既往,再看一下重量沉沉的,就是非常确信了。
这类推断你在日常生活中也是经常用到,不限于买笔记本,是生活中各种事物,这并不是什么值得大惊小怪的事
对于市面上大多数笔记本,包括这个code01,看一遍参数就已经失去兴趣,不值得再看评测了
如果我判断错了,我自然会根据新得来的经验和实际情况去修正我的判断,人本来就有这样的能力
而且我是没有绝对化这种推断的,这只是在论坛吹水,说错了也无妨,我打字是很轻松没有负担的,不担心说错了会怎样
更何况我更本没有判断错,这个笔记本经我在你质疑后亲自查证,外壳就是很差
不过你好像认为我犯了绝对不能犯的严重错误一样,不看评测就评价是这样严重的事情么,那你请便
原帖由 overall 于 2020-12-3 00:10 发表
看来你还没搞懂你蠢在哪里
你嘲讽A炮进而批评code01这款机器,尤其是外壳,这就是你不专业的犯蠢了
你一直骂的code01的外壳用的是当年广受好评的Intel系UMI AIR的模具
贡献了一整天的笑料
原帖由 osuua 于 2020-12-3 02:13 发表
我单纯批评code01,因为你提到过所以我注意到了,顺便批判一下,就事论事的单纯评价这个笔记本怎样,没有引申任何东西。
我在批评code01时并没有产生对4800h的意见,因为当时tigerlake还没发售,而且我关注点也不在这里,纯粹是认为这个笔记本code01卖5000很垃圾而已。
过去广受好评和过去搭载intel管我屁事?这根本不是一个型号。我过去没听说过什么umi air,那些给出好评的人也不是我,你不找那些给好评的人,反而忽然抛出一句广受好评,甩到我头上,好像要打脸我一样,但我感到的只有空虚。他们给好评管我什么事,冤有头债有主不是吗,你如果对此疑惑可以找他们详细,为什么他们要给好评,自然有他们的道理,这一切和我无关。
所以我并不关注清华同方过去生产了什么产品,这个模具过去做过什么和我现在评价这个code01并没有关系
umi air是一个游戏本,买游戏本时主要看中游戏本的价格,显卡主导的游戏性能,屏幕,游戏本的外壳强度是次要的。买游戏本的人大多数都追求性价比,顶多要求有个好屏幕。至于外壳那是能用就行,大多数游戏本都是工程塑料外壳。
也有做轻薄便携精致一点,而且有大电池,除了打游戏还方便带出门不插电用用,比如图书馆什么的。符合学生党需要。
这个游戏本主打轻薄,金属外壳,确实比蓝天类大黑砖更便携更精致,冲这轻薄游戏本模具估计还能溢价个几百。不过要和雷蛇,msi gs66,rog 冰刃一类轻薄游戏本比品质是差了太多的。可见这个笔记本属于轻薄游戏本中的性价比产品,东西差点,卖便宜点,很合理。
关键在于umi air是有gtx显卡的,这样笔记本就搭配合理,如果去掉独显,只留下一个intel cpu,那不就垃圾了。按照你的思路我好像是intel水军只要有intel搭载就会吹,实际上这个模具只要不放独显我就认为很不行,不关intel和amd的事。
而code01呢,没游戏显卡,学生党说白了还是要打游戏,这波就直接退散了。
对于要买轻薄本的人来说code01又没有亮点,其他轻薄本更薄更小,而且都有高分屏幕了
对于要强cpu性能的人来说,本身这种人就没打算不插电用,随便买个散热良好的游戏本,还能打打游戏不香吗
真有这种人吗,不插电在星巴克编译大型软件,不怕进度到一半忽然没电?还得反工。
找点送测往nga,chiphell,smzdm里推一推,主打编程巴拉巴拉,没想到您老真的信了
我一开始就说了,code01应该搭载gtx显卡,可能您老没看见吧。而实际上只有一颗4800h,非常尴尬,这使它变成了一个定位不准确的产品。
一开始可能没有类似的产品还不明显,只是不值得买而已,但yoga 14s出来后就被全面吊打了,可怜呐。
yoga 14s便携性,外壳品质,屏幕,各种吊打。
要多核有4800h版本,我想即使是有强调cpu多核性能和便携需求的人也会选择yoga而不是清华同方,反正性能也差不了多少,要日常体验有intel版本
至于续航,没电时挂尿袋可解,充电宝也就在同大小比较一下,多带个充电宝确实累赘了。
但yoga 14s挂尿袋也比15.6寸笔记本便携啊
欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |