原帖由 @never2002 于 2020-11-27 10:14 发表
我反正是想象不出天朝怎么在五年内普及电动车的,不说绝大部分车连个固定的正经停车位都没有,五年内能在全国一半以上的车位装上充电桩吗?这都做不到电都没法好好充,那还普及个毛。
原帖由 tobewind 于 2020-11-27 10:52 发表
posted by wap, platform: Android
不管你股价上天,股东吹成莲花,你让我买,我绝不会买,也不会推荐周围人买。
可能下一辆车会购买混动,可能下下辆车逼不得已买纯电,但也绝不会考虑这些造车新势力。
原帖由 @dfg1101 于 2020-11-27 10:53 发表
全是泡沫
原帖由 @norush 于 2020-11-27 11:26 发表
混动不让上绿牌
原帖由 johentai 于 2020-11-27 10:35 发表
posted by wap, platform: Android
反过来看,限行城市,有车位的人增量可能就是电动车了,这个量也不小。看怎么个普及法,在上海绿牌比例不容小视了。
原帖由 @wanghujin 于 2020-11-27 13:32 发表
有车位为什么一定要买电瓶车?
上海绿牌相当的比例(可能要一半)是F牌黑滴滴。
原帖由 @johentai 于 2020-11-27 14:27 发表
也没说一定,上海有车位的话省个大牌不好么。
原帖由 @toshiki 于 2020-11-27 16:37 发表
一共5个维度:
1、驱动方式
2、储能和补充
3、FOTA以及社区式的交互
4、新的销售售后模式
5、辅助驾驶等解决方案
我发现TG上面能把所谓新势力跟传统主机厂的区别搞明白的不多,这是5个维度的问题。
你要是总从电车跟燃油车或者两个维度,或者什么传统厂家新势力角度去看,你是看不明白这个问题的。
原帖由 @toshiki 于 2020-11-27 16:37 发表
一共5个维度:
1、驱动方式
2、储能和补充
3、FOTA以及社区式的交互
4、新的销售售后模式
5、辅助驾驶等解决方案
我发现TG上面能把所谓新势力跟传统主机厂的区别搞明白的不多,这是5个维度的问题。
你要是总从电车跟燃油车或者两个维度,或者什么传统厂家新势力角度去看,你是看不明白这个问题的。
原帖由 @waller 于 2020-11-27 17:29 发表
tg上小学生思维的多,只会两元论,你这里有五个纬度,超纲了。
原帖由 @tobewind 于 2020-11-27 17:31 发表
一个引导你应该怎么想,另一个直接贬低别人小学生
真是有趣的走向
本帖最后由 tobewind 于 20201127 17:32 通过手机版编辑
原帖由 @toshiki 于 2020-11-27 22:25 发表
还有五个特点:
1、先声明,我不考虑电车
2、新势力根本不可能必过传统大厂
3、先扣上粉或黑的帽子
4、你说什么都是给XXX站台
5、老死不相往来也不行,你帖我还是要接下茬输出。
拜托,谁在乎你买什么,你买飞机还是火车跟我有啥关系。
讨论的真谛是围绕事实讨论各种观点并且根据观点给出建议。
上面这五个没有一个是事实,前四个都是观点,最后一个就是XXX。
我说的五个维度全部都是已事实为基础并且可以延伸讨论。
估计可能也看不懂。
原帖由 @waller 于 2020-11-28 12:46 发表
其实在这里喷毫无意义,最简单直接的办法就是去做空,不是觉得虚高么?不要光说不练,去做空,又能赚钱又能说明自己的判断正确。
原帖由 @parasite 于 2020-11-28 19:28 发表
到目前为止看下来死得不冤。
我上个月在汽车、电动车市场热情高涨(也即意味着庄在拉升阶段)的时候大胆买了20W汽车基金,这还是基金呐,把各个汽车股票平均了一下,也是10天功夫涨了十几个点然后我就跑了,有机会有博性就从来不乏机会。
未来?还是看你怎么判断市场了。
原帖由 @johentai 于 2020-11-27 14:27 发表
也没说一定,上海有车位的话省个大牌不好么。
原帖由 聋则嗅明XP 于 2020-11-28 23:08 发表
posted by wap, platform: iPhone
你对上海产权车位有什么误解,首先有产权车位的房子价格就不便宜,还要花几十万买车位的,10万车牌算了鸟。
欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |