Board logo

标题: App请求追踪的说辞还真是多种多样 [打印本页]

作者: houhou00    时间: 2021-5-20 22:55     标题: App请求追踪的说辞还真是多种多样

posted by wap, platform: iPhone
截了一些图片……
作者: 一只纯猪头    时间: 2021-5-20 23:06

posted by wap, platform: iPhone
直接总开关禁止,弹都不会弹这个

没有任何理由给任何app这个权限,甚至希望苹果直接焊死选项
作者: houhou00    时间: 2021-5-20 23:15

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @一只纯猪头  于 2021-5-20 15:06 发表
直接总开关禁止,弹都不会弹这个

没有任何理由给任何app这个权限,甚至希望苹果直接焊死选项
关掉多没意思。

看看各个App弹窗理由挺有趣的。
作者: 8000008215    时间: 2021-5-20 23:27

引用:
原帖由 houhou00 于 2021-5-20 23:15 发表
posted by wap, platform: iPhone
关掉多没意思。

看看各个App弹窗理由挺有趣的。
应该暂时没有不给权限就导致一些功能不能用的情况吧?
作者: cc0128    时间: 2021-5-21 01:14

posted by wap, platform: iPhone
用户永远是跟风的。
跨app数据(也就是知道你使用哪些app,具体在做什么,你的性别,爱好都不知道,全靠猜)算是最不重要的数据了。广告平台好不容易找到一个既不重要,又很有效的数据来投放广告。

现在好了,大家全ban了,免费app要恰饭,跨app追踪又不能用。也就三个解决方案。
一是收费app,用户不乐意付费。
二是广告效果不好那就放更多广告,总有几个广告会中,让用户吃屎。
三是直接提供app内用户资料给广告平台,用户泄漏更多隐私。

大概率就是二和三结合了。

apple这行为完全是恶心google和fb。具体真是保护用户隐私么,呵呵。

本帖最后由 cc0128 于 2021-5-21 01:16 通过手机版编辑
作者: Mr.眼袋    时间: 2021-5-21 01:27

posted by wap, platform: Android
不忽悠你怎么点允许
作者: oversleep    时间: 2021-5-21 02:11

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @cc0128  于 2021-5-21 01:14 发表
用户永远是跟风的。
跨app数据(也就是知道你使用哪些app,具体在做什么,你的性别,爱好都不知道,全靠猜)算是最不重要的数据了。广告平台好不容易找到一个既不重要,又很有效的数据来投放广告。

现在好了,大家全ban了,免费app要恰饭,跨app追踪又不能用。也就三个解决方案。
一是收费app,用户不乐意付费。
二是广告效果不好那就放更多广告,总有几个广告会中,让用户吃屎。
三是直接提供app内用户资料给广告平台,用户泄漏更多隐私。

大概率就是二和三结合了。

apple这行为完全是恶心google和fb。具体真是保护用户隐私么,呵呵。

本帖最后由 cc0128 于 2021521 01:16 通过手机版编辑
您是吃屎吃上瘾还是造屎的996?免费app就是互联网的毒瘤,建议用小米,用隐私换便宜,各取所需。
作者: houhou00    时间: 2021-5-21 02:25

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @cc0128  于 2021-5-20 17:14 发表
用户永远是跟风的。
跨app数据(也就是知道你使用哪些app,具体在做什么,你的性别,爱好都不知道,全靠猜)算是最不重要的数据了。广告平台好不容易找到一个既不重要,又很有效的数据来投放广告。

现在好了,大家全ban了,免费app要恰饭,跨app追踪又不能用。也就三个解决方案。
一是收费app,用户不乐意付费。
二是广告效果不好那就放更多广告,总有几个广告会中,让用户吃屎。
三是直接提供app内用户资料给广告平台,用户泄漏更多隐私。

大概率就是二和三结合了。

apple这行为完全是恶心google和fb。具体真是保护用户隐私么,呵呵。

本帖最后由 cc0128 于 2021521 01:16 通过手机版编辑
那你就点允许呗。

这不是让你自己选择嘛……
作者: 久多良木健    时间: 2021-5-21 03:23

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @cc0128  于 2021-5-21 01:14 发表
用户永远是跟风的。
跨app数据(也就是知道你使用哪些app,具体在做什么,你的性别,爱好都不知道,全靠猜)算是最不重要的数据了。广告平台好不容易找到一个既不重要,又很有效的数据来投放广告。

现在好了,大家全ban了,免费app要恰饭,跨app追踪又不能用。也就三个解决方案。
一是收费app,用户不乐意付费。
二是广告效果不好那就放更多广告,总有几个广告会中,让用户吃屎。
三是直接提供app内用户资料给广告平台,用户泄漏更多隐私。

大概率就是二和三结合了。

apple这行为完全是恶心google和fb。具体真是保护用户隐私么,呵呵。

本帖最后由 cc0128 于 2021521 01:16 通过手机版编辑
你错了,跨app数据就是用户标识符
我前几个月刚发过一个帖子,在天天拍车上看了一辆吉姆尼,然后在汽车之家上给我推荐了吉姆尼
很多人说,因为汽车之家风投了天天拍车,所以我能在汽车之家上看到,其实这是错误的,就算用同一个服务器,同一个账号登入都没这么直接
正确的方案就是,当你浏览一个页面,这个页面的关键词把你标识出来了,这个标识符,是跨app通用的,比如汽车之家,就是直接推荐吉姆尼,比如京东,就是推荐机油轮胎,一切app都围绕这个关键词做文章。
所以有人问,我4s买了一辆车,京东就给我推养车的,自动录音偷听我电话,这都是没脑子的。你买车的过程,会有上网浏览不同车比较,都被记录下来了,哪些浏览频率高的,推荐强度会更大,所以当你多次浏览大众途观,于是京东就给你推荐大众途观脚垫,你看的多的大概率是最终购买的产品。所有用户觉得的不可思议,都是通过自己的操作冥冥记录下来的。这个标识符,非但像cookie存在你的手机里,还能通过路由扩散到局域网中,所以同事家人朋友最近的聊天,你手机里都会有反应。

我关了这个标识符以后,最直观感觉就是饿了么给我推荐的外卖直接变成乱序,都不是我要吃的。原来首页推送给我的,都是我要吃的东西。所以从某种角度来说,确实这个标识符给了用户便利

本帖最后由 久多良木健 于 2021-5-21 03:34 通过手机版编辑
作者: shinsuke    时间: 2021-5-21 03:27

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @cc0128  于 2021-5-21 01:14 发表
用户永远是跟风的。
跨app数据(也就是知道你使用哪些app,具体在做什么,你的性别,爱好都不知道,全靠猜)算是最不重要的数据了。广告平台好不容易找到一个既不重要,又很有效的数据来投放广告。

现在好了,大家全ban了,免费app要恰饭,跨app追踪又不能用。也就三个解决方案。
一是收费app,用户不乐意付费。
二是广告效果不好那就放更多广告,总有几个广告会中,让用户吃屎。
三是直接提供app内用户资料给广告平台,用户泄漏更多隐私。

大概率就是二和三结合了。

apple这行为完全是恶心google和fb。具体真是保护用户隐私么,呵呵。

本帖最后由 cc0128 于 2021521 01:16 通过手机版编辑
你脱光了去街上裸奔吧
作者: cc0128    时间: 2021-5-21 04:27

posted by wap, platform: Chrome
引用:
原帖由 @houhou00  于 2021-5-21 02:25 发表
那你就点允许呗。

这不是让你自己选择嘛……
我点了允许,但是也没有用。因为如果绝大部分用户点不允许。那我点了允许也没用。
现在App已经开始改动起来了。
作者: cc0128    时间: 2021-5-21 04:39

posted by wap, platform: Chrome
看一看各大广告平台的API就知道单纯拒绝cross app track保护隐私就是扯谈。

就拿GOOGLE和FB的广告SDK来说。
默认收集的是用户设备id, 用户点过那些广告,APP的ID。这些全算是cross app track保护的部分。你点拒绝了,至少别的APP就不能用这部分信息了。
这些SDK还有可以选择提交更多用户信息来提高广告关联性,比如你看过哪些视频, 你购物车里有哪些东西, 你点赞了什么。现在cross app track基本废了,你们说那些免费APP会不会开始利用那些广告商的自主提交信息部分的sdk呢.
作者: oversleep    时间: 2021-5-21 05:05

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @cc0128  于 2021-5-21 04:39 发表
看一看各大广告平台的API就知道单纯拒绝cross app track保护隐私就是扯谈。

就拿GOOGLE和FB的广告SDK来说。
默认收集的是用户设备id, 用户点过那些广告,APP的ID。这些全算是cross app track保护的部分。你点拒绝了,至少别的APP就不能用这部分信息了。
这些SDK还有可以选择提交更多用户信息来提高广告关联性,比如你看过哪些视频, 你购物车里有哪些东西, 你点赞了什么。现在cross app track基本废了,你们说那些免费APP会不会开始利用那些广告商的自主提交信息部分的sdk呢.
你这逻辑就好像是禁止了小偷去偷,小偷吃不上饭了那就会去抢,偷总比抢要好,所以禁止偷是不对的,强盗逻辑。
作者: cc0128    时间: 2021-5-21 05:34

posted by wap, platform: Chrome
引用:
原帖由 @oversleep  于 2021-5-21 05:05 发表
你这逻辑就好像是禁止了小偷去偷,小偷吃不上饭了那就会去抢,偷总比抢要好,所以禁止偷是不对的,强盗逻辑。
你才是强盗逻辑。一定要类比, “因为摩托车手不够遵守交通规则,所以突然有一天决定禁摩了, 然后大家都开飞机了,还不用考拍照和交通规则守规则了。。。”

禁止APP获取摄像头权限,地理位置权限,你见我喷过么?
苹果现在禁止的是一个对用户隐私几乎无关痛痒的权限,反而会让刺激APP为了保持盈利收集更多用户关键信息来保持广告关联性。
Google,FB等一大堆广告第三方,一直琢磨怎么收集最少的信息来投放更精准的广告,cross app track算是目前最优解了。最近一直在琢磨怎么收集更少数据,甚至不用cross app track。。。
苹果真想保护隐私,怎么不去和广告商合作一下。比如先规定购物车信息,点赞信息, 浏览信息等不允许分享给第三方广告商。或者cross app track统一由iphone内部管理,再禁止cross app track上传到网上啊。

苹果这么搞纯粹就是坏。这段时间各种app估计都会收集更多数据了。

然后在iPhone用户这一段时间平白无故被收集更多数据,看了更多垃圾广告之后, 苹果估计又会开始喷,现在app虽然不cross app track了,但是收集更多用户隐私数据了,我们又搞了一个新功能又能保护大家隐私啦。

果粉继续感恩戴德。喷了。

本帖最后由 cc0128 于 2021-5-21 05:47 通过手机版编辑
作者: oversleep    时间: 2021-5-21 06:05

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @cc0128  于 2021-5-21 05:34 发表
你才是强盗逻辑。一定要类比, “因为摩托车手不够遵守交通规则,所以突然有一天决定禁摩了, 然后大家都开飞机了,还不用考拍照和交通规则守规则了。。。”

禁止APP获取摄像头权限,地理位置权限,你见我喷过么?
苹果现在禁止的是一个对用户隐私几乎无关痛痒的权限,反而会让刺激APP为了保持盈利收集更多用户关键信息来保持广告关联性。
Google,FB等一大堆广告第三方,一直琢磨怎么收集最少的信息来投放更精准的广告,cross app track算是目前最优解了。最近一直在琢磨怎么收集更少数据,甚至不用cross app track。。。
苹果真想保护隐私,怎么不去和广告商合作一下。比如先规定购物车信息,点赞信息, 浏览信息等不允许分享给第三方广告商。或者cross app track统一由iphone内部管理,再禁止cross app track上传到网上啊。

苹果这么搞纯粹就是坏。这段时间各种app估计都会收集更多数据了。

然后在iPhone用户这一段时间平白无故被收集更多数据,看了更多垃圾广告之后, 苹果估计又会开始喷,现在app虽然不cross app track了,但是收集更多用户隐私数据了,我们又搞了一个新功能又能保护大家隐私啦。

果粉继续感恩戴德。喷了。

本帖最后由 cc0128 于 2021521 05:47 通过手机版编辑
你自己看看自己什么类比,还开飞机了,什么玩意儿。苹果又不是神,能管的也就自己一某三分地,还和广告商合作,怎么合作?苹果给广告商钱让他们这么干?有些开发者就是这德行,最好底裤都给你,想干啥都行。不好意思,iOS不可能,受不了请去安卓。

本帖最后由 oversleep 于 2021-5-21 06:09 通过手机版编辑
作者: cc0128    时间: 2021-5-21 06:13

posted by wap, platform: Chrome
引用:
原帖由 @oversleep  于 2021-5-21 06:05 发表
你自己看看自己什么类比,还开飞机了,什么玩意儿。苹果又不是神,能管的也就自己一某三分地,还和广告商合作,怎么合作?苹果给广告商钱让他们这么干?有些开发者就是这德行,最好底裤都给你,想干啥都行。不好意思,iOS不可能,受不了请去安卓。

本帖最后由 oversleep 于 2021521 06:09 通过手机版编辑
开飞机=开电瓶车,您是不懂这梗么。

另外您为何觉得苹果这次保护了用户隐私。iOS并没有限制apps发给广告商关键数据,只是不让cross app track。
Apps不能cross app track,就只能发更多用户数据给广告商来让广告更精准。一下回到10年前的广告投放方式。
你是担心您的数据泄露得不够多么?

本帖最后由 cc0128 于 2021-5-21 06:17 通过手机版编辑
作者: 鬼冢英吉    时间: 2021-5-21 06:15

posted by wap, platform: iPhone
我宁可自己多动动手去搜索想要的东西,也不想吃别人强迫喂的屎,就这么简单
作者: Davidsesd    时间: 2021-5-21 07:33

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @cc0128  于 2021-5-21 01:14 发表
用户永远是跟风的。
跨app数据(也就是知道你使用哪些app,具体在做什么,你的性别,爱好都不知道,全靠猜)算是最不重要的数据了。广告平台好不容易找到一个既不重要,又很有效的数据来投放广告。

现在好了,大家全ban了,免费app要恰饭,跨app追踪又不能用。也就三个解决方案。
一是收费app,用户不乐意付费。
二是广告效果不好那就放更多广告,总有几个广告会中,让用户吃屎。
三是直接提供app内用户资料给广告平台,用户泄漏更多隐私。

大概率就是二和三结合了。

apple这行为完全是恶心google和fb。具体真是保护用户隐私么,呵呵。

本帖最后由 cc0128 于 2021521 01:16 通过手机版编辑
你比是李彦宏口中典型的为了方便愿意放弃隐私的更甚,你甚至在鼓动他人也和你一样跪下双手高高举起献上自己的隐私。
我甚至有线觉得,在这件事情上拿黄油里面某一个词形容你真的挺合适
作者: beterhans    时间: 2021-5-21 07:37

posted by wap, platform: iPhone
哈哈哈

我倒是倾向花钱 但不是买dlc
作者: kalberte    时间: 2021-5-21 08:28

posted by wap, platform: Chrome
在我不知道的情况对我个人进行描述和挖掘并共享挖掘的数据是我不能接受的,说简单点,我不喜欢在大众面前裸奔。至于能不能给我推荐我希望的东西,我并不看重,我的需求我可以在我需要的时候明确描述给你(关键字、元数据),我不需要你来主动了解我的全部。便利不便利不是各app说了算,我需要便利的时候会想办法给你对接。现在大多数人觉得这些推荐方便,只是懒惰了而已,如果真的能把自己的需求描述清楚,并且应用能充分匹配我的需求,才是正途,即我需要某个服务的时候,会给你对于这个服务的我个人喜好数据,而不是无时无刻地在大众面前裸奔。
作者: 旧瓒的眼睛    时间: 2021-5-21 08:43

posted by wap, platform: iPhone
这位本就是app开发者啊,你们和他争?苹果断了他的财路,他当然反对啦
作者: xue1984    时间: 2021-5-21 08:45

引用:
原帖由 cc0128 于 2021-5-21 04:39 发表
posted by wap, platform: Chrome
看一看各大广告平台的API就知道单纯拒绝cross app track保护隐私就是扯谈。

就拿GOOGLE和FB的广告SDK来说。
默认收集的是用户设备id, 用户点过那些广告,APP的ID。这些全算是c ...
喷了,苹果当年推IDFA就是因为app直接读取用户的设备ID,IMEI等信息,在IDFA推出的时候app就已经无法读取这些信息了
作者: majian1    时间: 2021-5-21 09:39

posted by wap, platform: Android
对于这帮国产流氓软件这种“无论任何环境任何生态任何系统,一以贯之坚持到底的耍流氓,不抛弃不放弃,不耍流氓就没法活”的心态,讲真我也是佩服的。

活着就是为了作恶,不作恶就不知道怎么办。
作者: sceic    时间: 2021-5-21 09:51

现在用户还真是敏感啊,稍微追踪一下底裤就没了
作者: cc0128    时间: 2021-5-21 15:23

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @xue1984  于 2021-5-21 08:45 发表
喷了,苹果当年推IDFA就是因为app直接读取用户的设备ID,IMEI等信息,在IDFA推出的时候app就已经无法读取这些信息了
imei可以用来当设备id。
不代表设备id就只能用imei。。
作者: cc0128    时间: 2021-5-21 15:33

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @旧瓒的眼睛  于 2021-5-21 08:43 发表
这位本就是app开发者啊,你们和他争?苹果断了他的财路,他当然反对啦
首先我并不开发手机app。
其次对于app开发者来说,其实更好了,app开发相关的工作短期内会更多。毕竟公司会尝试投放更多的广告位,或者上传更多用户的信息给广告sdk,来测试广告收入是否能持平或者提高。
最后反正是用户吃屎。


看来这次苹果做得很对,用户果然爱吃屎。
作者: aso    时间: 2021-5-21 15:38

posted by wap, platform: iPhone
本来老子是贼,现在你不让老子当贼了,好吧老子当强盗去!记住是你逼老子的!旁边看热闹的你们也别笑,傻逼么你们?!等老子拿刀顶你们脖子上的时候,你们就知道老子现在的好了。。。

本帖最后由 aso 于 2021-5-21 15:40 通过手机版编辑
作者: Izual    时间: 2021-5-21 16:19

引用:
看来这次苹果做得很对,用户果然爱吃屎。
这逻辑怎么看起来这么神奇。

以前没有门,人人可以随便倒屎进来。
现在帮我加个门,不让人直接向我门里倒屎。
所以这些人因为倒不了屎决定破门给我喂屎。

所以我变成了爱吃屎?
作者: 萝卜    时间: 2021-5-21 18:21

posted by wap, platform: iPhone
我觉得说得挺有道理的,app有一万种办法拿到你的隐私数据,苹果也管不了什么。当然这也不怪苹果
作者: 久多良木健    时间: 2021-5-21 20:11

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @萝卜  于 2021-5-21 18:21 发表
我觉得说得挺有道理的,app有一万种办法拿到你的隐私数据,苹果也管不了什么。当然这也不怪苹果
要么这是系统的漏洞,要么就是你不会用
一个好的系统里,App是拿不到隐私数据的,除非你授权给予
作者: 安可么么哒    时间: 2021-5-21 20:22

国内这种垃圾APP能不用就不用  之前小区改造门锁 能用一个APP直接开门 然后我把这APP所有权限 包括wifi和5G都关了 这货也能开门  有次误点了升级 给丫升了个版本  结果就TM不开5G就TM不能开门了   去TM的怒删之 顺带 只有附机用国内APPLE ID 装了几个国产软件 这手机没开移动网络 装的几个国产软件清一色不给任何权限和移动网络
作者: 见风    时间: 2021-5-21 21:18

posted by wap, platform: Chrome
国内这些垃圾app光一个开屏广告就够死一次的。
作者: houhou00    时间: 2021-5-21 22:19

posted by wap, platform: MAC OS X
为了这个功能,苹果今天刚刚发布了一个宣传片。

https://youtu.be/8w4qPUSG17Y
作者: sceic    时间: 2021-5-21 22:24

引用:
原帖由 houhou00 于 2021-5-21 22:19 发表
posted by wap, platform: MAC OS X
为了这个功能,苹果今天刚刚发布了一个宣传片。

https://youtu.be/8w4qPUSG17Y
评论已关闭。
作者: houhou00    时间: 2021-5-21 22:41

posted by wap, platform: MAC OS X
引用:
原帖由 @sceic  于 2021-5-21 14:24 发表
评论已关闭。
苹果所有的宣传片,评论都是关闭的。
作者: 億万千    时间: 2021-5-22 00:47

我是点击允许,我觉得应用都要给我出广告,那不如给我推荐点我想看的,说不定我看了广告还想买了呢,这不就是撮合交易了
我觉得让用户选是最好的,比如你授权这些信息,应用针对性的给你推荐广告,你有更高的付费概率
你不授权,应用为了保证收入相等,只有广撒网给你多推荐点,你看到的广告数量多了,当然你可能会更烦,所以这也是一个权衡
这个才叫用隐私换便利,但是这种兑换需要让用户知情且可选,我觉得文案可以再优化下,让用户知道授权和不授权的后果,以及想改在哪里改

[ 本帖最后由 億万千 于 2021-5-22 00:48 编辑 ]
作者: Davidsesd    时间: 2021-5-22 07:15

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @億万千  于 2021-5-22 00:47 发表
我是点击允许,我觉得应用都要给我出广告,那不如给我推荐点我想看的,说不定我看了广告还想买了呢,这不就是撮合交易了
我觉得让用户选是最好的,比如你授权这些信息,应用针对性的给你推荐广告,你有更高的付费概率
你不授权,应用为了保证收入相等,只有广撒网给你多推荐点,你看到的广告数量多了,当然你可能会更烦,所以这也是一个权衡
这个才叫用隐私换便利,但是这种兑换需要让用户知情且可选,我觉得文案可以再优化下,让用户知道授权和不授权的后果,以及想改在哪里改
你同意结果就是大数据对于你的描绘更加清晰具体化,商家更好的使用大数据信息给你实施更具有针对性的差异化价格策略。

我不喜欢被商家洞悉我的偏好,然后实施针对性的推送,所以我已经开始开始降低支付宝使用频率,加大现金和银行卡的使用频率。因为在我看来扫码支付手段在对于你个人的描绘实在有些过于清晰,国家核心也就是看上了蚂蚁的这块数据。

如果过分依赖于使用方便的扫码支付结果会怎样?
你早上时候搭上公共交通上班上学?
你会在家吃早餐还是外面买着吃?
中午是带饭单位食堂还是外出吃午饭?
晚上什么时候放学下班搭上交通工具。
平时大概多少时间去一次大型超市购物?
周末是否频繁外出游玩聚会,会有什么活动一清二楚。
如果有需要就可以在你一有异常就直接开启对你实施防范性监控,真正意义是实现1984
作者: charon0622    时间: 2021-5-22 09:25

posted by wap, platform: iPhone
为了防止走私贩毒,是不是毒品合法化比较好?
作者: 0瞎子0    时间: 2021-5-22 11:21

posted by wap, platform: iPhone
用收费app也可以阿
比如泥潭推荐的alook
不过alook在安卓上是免费的
作者: defer    时间: 2021-5-22 12:32

posted by edfc, platform: iPhone SE (2nd generation)
隔壁有人在猴机上装了“国家反诈中心”被局子打电话来要求卸载电报的。

当心工作组
作者: darkgame    时间: 2021-5-22 14:03

引用:
原帖由 houhou00 于 2021-5-21 22:19 发表
posted by wap, platform: MAC OS X
为了这个功能,苹果今天刚刚发布了一个宣传片。

https://youtu.be/8w4qPUSG17Y
这个宣传片说的很清楚了, 追踪可以让商家了解你的一些信息, 并给出你可能想要的商品.
但是如果你不想要这样的功能, 就关闭追踪.
作者: 億万千    时间: 2021-5-22 17:54

引用:
原帖由 Davidsesd 于 2021-5-22 07:15 发表
posted by wap, platform: iPhone
你同意结果就是大数据对于你的描绘更加清晰具体化,商家更好的使用大数据信息给你实施更具有针对性的差异化价格策略。

我不喜欢被商家洞悉我的偏好,然后实施针对性的推送,所以 ...
我觉得针对性的推送没什么不好,商家无非就是想更有效率的赚钱,赚更多的钱,原来在电视上投广告广撒网,现在针对性的投放给最有可能买的人而已
除非一个人一辈子不看广告买东西(实际不可能,因为个人对品牌的认知也来源于广告),不然交易双方在这个机制下都提高了效率
广告商不会闲的没事随机挑一个人边嗑瓜子边偷窥信息,因为他们也没这个技术,想的就是怎么赚钱而已,这个目标很纯粹
他们做事是否规范是另一回事,比如是否强制获取隐私,是否有价格歧视等等,这个需要靠监管来帮助,比如最近监管就公布了一批强制收集隐私的APP,这就挺好的
当然我不是鼓吹这种所谓的效率,无意让谁接受这种模式,上面也说了,接受追踪可能少点广告,不接受追踪多点广告而已,消费者自己选择
最后那个防范性监控,这个我说实话,只要你有一张人类的脸,在我国就逃不脱监控的,用什么手机都没用;退一步说,你只要有微信,国家管好这一个入口就够监控你的了
作者: alalaka    时间: 2021-5-22 19:26

posted by wap, platform: iPad
大快人心,活**该




欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://tgfcer.com/) Powered by Discuz! 6.0.0