引用:
原帖由 baki 于 2022-1-12 23:07 发表
奇异博士2啊。
还有他的老本行，鬼玩人剧集，惊悚50州，玩的很开心呢。
原帖由 baki 于 2022-1-12 23:07 发表
奇异博士2啊。
还有他的老本行，鬼玩人剧集，惊悚50州，玩的很开心呢。
原帖由 @sambfish 于 2022-1-16 00:28 发表
对不起，什么时候这导演帮漫威咸鱼翻身了？？？我承认他是不错，但是...
帮漫威咸鱼翻身的导演是你们现在都在喷的博巴菲特之书的监制和编剧，钢铁侠的导演乔恩·费儒。
蜘蛛侠是SONY的电影，和那时的漫威没啥关系，蜘蛛侠再成功，漫威也分不到钱。
原帖由 sambfish 于 2022-1-16 00:28 发表
对不起，什么时候这导演帮漫威咸鱼翻身了？？？我承认他是不错，但是...
帮漫威咸鱼翻身的导演是你们现在都在喷的博巴菲特之书的监制和编剧，钢铁侠的导演乔恩·费儒。
蜘蛛侠是SONY的电影，和那时的漫威没啥关系， ...
原帖由 sambfish 于 2022-1-17 07:15 发表
楼上2位的观点不能苟同，永远都有先你一步的情况在那...把蜘蛛侠的成功用在漫威能咸鱼翻身身上，这是有点张冠李戴了。
首先你们要清楚漫威那个时候的处境是怎么样的，凯文费奇接手这个烂摊子的时候基本没救了，集团 ...
原帖由 小悟空 于 2022-1-17 14:23 发表
你也知道蜘蛛侠xmen最有人气。。。没这俩人气角儿造势铺路，漫威砸锅卖铁捧钢铁侠这个二三流角儿，冷不丁突然冒出来，能起飞吗？别说起飞，估计拍电影钱都借不到。。。别说借不到钱，没有蜘蛛侠xmen给的信心，估 ...
原帖由 小悟空 于 2022-1-17 14:23 发表
你也知道蜘蛛侠xmen最有人气。。。没这俩人气角儿造势铺路，漫威砸锅卖铁捧钢铁侠这个二三流角儿，冷不丁突然冒出来，能起飞吗？别说起飞，估计拍电影钱都借不到。。。别说借不到钱，没有蜘蛛侠xmen给的信心，估计漫威都不敢走这条路子。。。
诚然钢铁侠各方面素质很高，但脱离大环境、脱离市场基础，孤立看一个电影的成功，没什么意义。。。同样，蜘蛛侠1成功也是基于911这种大环境，所以才能成为现象级。。。这可不是脑补，这是事实。这个事实你自己也说了，“能亮的出牌子的人气角色系列都抵押了出去”，这句话另一个事实就是，能亮的出牌子的人气角色把漫改电影市场给盘活了，资本流动有一定方向了，“剩下这些角色什么复仇者联盟之类的，用半红不红形容都算是夸奖了的角色”也就有活动空间啦，都能去大银幕上走走了。。。
[ 本帖最后由 小悟空 于 2022-1-17 15:12 编辑 ]
原帖由 overall 于 2022-3-13 02:44 发表
造势铺路说可就太牵强了，蜘蛛侠1托比版造势再好，也不妨碍后面超胆侠大扑街
还有后面的地狱男爵和灵魂战车……
即便诺兰的蝙蝠侠铺路铺的再好，也拦不住大超、猫女、绿灯各个赔得底掉
钢铁侠之所以成功， ...
原帖由 @yfl2 于 2022-1-14 12:18 发表
拍蜘蛛的是给索尼好处，和漫威翻身有啥关系
原帖由 沉睡城市 于 2022-3-13 06:30 发表
这事情想多了我只能感觉到一个词，命也运也。导演之后再没啥出色片子，铁人1的高完成度精彩度好像不属于他的水平能搞出来的，小萝卜除了钢铁侠也再没有如此超具魅力的角色。铁人1美好得仿佛上天赐予漫威和影迷的 ...
原帖由 saintwei 于 2022-3-13 12:45 发表
posted by wap, platform: Android
蜘蛛侠还是老版的第一部最好看。
原帖由 撸了贼舒服斯基 于 2022-3-13 15:25 发表
posted by wap, platform: Samsung
要多无知才能说出钢铁侠导演后面没出过好片子
原帖由 @沉睡城市 于 2022-3-13 06:30 发表
这事情想多了我只能感觉到一个词，命也运也。导演之后再没啥出色片子，铁人1的高完成度精彩度好像不属于他的水平能搞出来的，小萝卜除了钢铁侠也再没有如此超具魅力的角色。铁人1美好得仿佛上天赐予漫威和影迷的礼物，然后引爆了漫威宇宙。
原帖由 cc0128 于 2022-3-13 20:56 发表
posted by wap, platform: iPhone
喷了，张口就来。
这导演后来的jungle book自导自演的小成本chef都是叫好叫座
the lion king虽然不叫好，但是票房直接把frozon干掉。。
这导演出手基本都是imdb 6分以上，大概率 ...
原帖由 @沉睡城市 于 2022-3-13 21:26 发表
厨师我看了，可能是内容不对我电波，没什么感觉。当然排除个人口味去看待这片，的确还可以。按你说的7分可以有。
但你可能不知道当年看完铁人1后我对导演是怎样的一种激赏，不客气的说在我心里此片的高度和完美度和真实谎言是并列的（真实谎言在我心里一直是最高动作片，至今无其他动作片能比肩），我觉得导演简直是激情和天才及扎实功底集于一身了，搞不好是下个卡梅隆。然而嗨皮后来的作品让我只感受到“就这？”。他或许是个好导演，但是这种水准的好导演距离拍出铁人1的导演差远了。所以我才觉得铁人1是上天赐给漫威和影迷，而不是导演本身固有能力所及。就好像某些歌手，一两曲惊艳爆发后就没玩意了，仿佛那一两曲是老天赏他们的。
原帖由 cc0128 于 2022-3-14 02:51 发表
posted by wap, platform: iPhone
钢铁侠1远谈不上完美，细节问题很多，imdb 也体现了出来 7.9分。
你口中完美的动作片，真实的谎言也7.3分。
但是这喜欢什么是很主观的，所以恭喜你，钢铁侠1和真实的谎言是上天 ...
原帖由 saintwei 于 2022-3-13 12:45 发表
posted by wap, platform: Android
蜘蛛侠还是老版的第一部最好看。
原帖由 @沉睡城市 于 2022-3-14 15:29 发表
喜欢程度当然是个人主观，我所谓完美也并非说啥问题都没有。但我们讨论的是拿分数就能论断的事情么？
或者问抛开时代局限性要素不谈，你觉得那部商业动作片在剧情分镜节奏细节等等电影本身素质上能比肩真实谎言？更不提其作为“大片”的开山怪地位。
再说钢铁侠1，小萝卜固然贡献了超凡的魅力，但假设一下这片就算托尼顶着的是另一张大概符合角色的脸比如阿汤哥或者谁谁，也不能动摇电影本身的出色，铁人1的很多细节我个人觉得只能用非常有灵气的天才创作来形容，观影质感过于舒爽，其后的漫威全场都没能在这点上比肩铁人1。就问你一句话，就算抛开小萝卜的贡献，作为电影本身素质你觉得导演后面哪一部作品能比肩铁人一的灵动和精彩？
除了真实谎言，卡梅隆还有多少传世经典？除了铁人1，嗨皮还有啥杰出的作品？厨师那种一般意义上的好片么？我们可以把“上天赐予”这个形容安在卡梅隆这个人而不仅是他的某个作品
上，而这个形容词能安在除铁人1外嗨皮的任何作品上么？
原帖由 cc0128 于 2022-3-14 19:17 发表
posted by wap, platform: MAC OS X
你喜欢不喜欢，信不信评分是个人主观感受，钢铁侠导演在钢铁侠1之后拍了5部电影，三个7分以上，一个6.9， 一个6，除了一部亏钱，其他都赚爆，这是客观事实和你说的“除了钢铁侠1以 ...
原帖由 @overall 于 2022-3-14 16:16 发表
老版第一部一开始风评并不好，甚至说是差劲。后来好多人吹着吹着就就成经典了
当年外国媒体把第一部批的体无完肤
从绿魔劣质玩具般的造型、到蜘蛛侠攀爬是用手上的小刺、再到为什么小刺在戴上手套以后还能管用，当年看这些评论真的欢乐的不行
不过蜘蛛侠的造型倒是非常成功的
原帖由 @overall 于 2022-3-14 16:16 发表
老版第一部一开始风评并不好，甚至说是差劲。后来好多人吹着吹着就就成经典了
当年外国媒体把第一部批的体无完肤
从绿魔劣质玩具般的造型、到蜘蛛侠攀爬是用手上的小刺、再到为什么小刺在戴上手套以后还能管用，当年看这些评论真的欢乐的不行
不过蜘蛛侠的造型倒是非常成功的
原帖由 @沉睡城市 于 2022-3-14 20:44 发表
拜托，我指的“精彩片子”是至少和铁人1相差不多的精彩，就好比卡梅隆，人家经典杰作可不是一两部，这才说明了这是其人真的牛逼，不是灵光一闪昙花一现。
而嗨皮之后的片子，哪一部的出色程度能堪比铁人一？就我个人观影感受，铁人1所体现出来的导演灵气和整体美妙在之后嗨皮的任何片里都看不到，最多算是中规中矩的一个扎实好导演，这种类似水准的导演实在不少。所以我才说铁人1是上天赐予，而不是嗨皮达到多高的高度。
原帖由 cc0128 于 2022-3-15 01:12 发表
posted by wap, platform: Chrome
我都说了你主观的定义随便你定了.
你要觉得一个导演连续拍imdb 7分以上的片,一部电影票房刷到16亿美元全球第八, 这种导演算是算是灵光一闪,昙花一现, 类似导演实在不少, 谁也挡不住 ...
原帖由 Guycc 于 2022-3-14 20:52 发表
posted by wap, platform: 小米
托比第一集怎么说也是2002的作品了，互联网都挺成熟的了，互联网有记忆的啊
体无完肤。。。什么的，真的有点过于另一个平行宇宙了。。。
票房有多卖就不说了，就说评论，分明是这一个片火了，或者说，救活了，漫改一个大类型，才对啊。。。
（2000年的x1对比之下就只能算是小波澜）
。原帖由 qazqaz 于 2022-3-14 21:58 发表
posted by wap, platform: iPhone
这种胡说八道、颠倒是非黑白的说法，你为了什么要编来说？
原帖由 @overall 于 2022-3-15 02:14 发表
卖座不等于不被喷，当年泰坦尼克号票房比蜘蛛侠不知高到哪里去了，被喷的更惨。蜘蛛侠1当年卖座有很大一部分原因是911以后美国爱国主义高涨，带动了英雄主义电影的票房
你当年但凡上过外网追过蜘蛛侠电影的新闻和影评，就应该知道当年蜘蛛侠1被批得有多惨：拍摄期间砸死人、克斯汀·邓斯特版玛丽简染发事件、蜘蛛侠手掌搞笑的小刺、第一版预告片劫匪直升机被粘在世贸双子塔中间、绿魔奇丑无比的特摄造型……以及影片里众多低级穿帮镜头和各种物理bug。我甚至现在还记得当年看到一篇哥大学生吐槽影片取景不走心，明明镜头中哥大学生T恤短裤，主角和群演却都是冬装
原帖由 Guycc 于 2022-3-15 08:19 发表
posted by wap, platform: 小米
要说单独比北美票房，其实泰坦也没比蜘蛛1高多少...
不过泰坦被喷的更惨...
比起被“喷的体无完肤的蜘蛛1”喷的更惨是吗...
奥斯卡那次大横扫能说几句么...
这太平行世界了，没法聊了...
或者如果说的，是绝对人数...
比如一个片几亿人都在夸，但也确实有几百万人骂死了，就叫特别多人在喷
倒也说得过去...
原帖由 qazqaz 于 2022-3-15 06:46 发表
posted by wap, platform: Android
“从绿魔劣质玩具般的造型、到蜘蛛侠攀爬是用手上的小刺、再到为什么小刺在戴上手套以后还能管用”这些什么鸡皮蒜毛都要拿出来证明你说的“一开始风评并不好，甚至说是差劲”？
我们再来看你说的“当年外国媒体把第一部批的体无完肤”, 烂番茄网上媒体分90%的新鲜度，这就是你说的批得体无完肤？
来来来，你会上网是么？
原帖由 @overall 于 2022-3-15 10:07 发表
你没经历过不怪你
影片当时评价跟后来的评价不同是常有的事
当时的蜘蛛侠影片不遵循原著漫画设定是非常令漫迷气愤的，尤其是在你看来的“鸡毛蒜皮的小事”，你的这种回复不但证明你没经历过，还能证明你是个伪非。只不过现在大家已经接受了这些奇怪的设定所以在观影时自动忽略过去了。
我还记得当时法国一个漫迷粉丝在网上写了篇文章嘲讽托比马奎尔要摄取多少蛋白质才能满足他一天射蛛丝的量，甚至有人跟帖嘲讽射蛛丝和射jing是一个原理吗？后来这个meme甚至被jack black用在mtv movie awards的短片中。
当时这样的吐槽嘲讽和批评相当多，大多集中在漫威（当时中文还叫作惊奇漫画）的核心社区
当然也不乏一些主流媒体的影评，但他们更多不是在批评设定，而是视觉特效、人物演技和影片自身https://www.nytimes.com/2002/05/ ... hormonesrace.html
原帖由 qazqaz 于 2022-3-15 10:13 发表
posted by wap, platform: Android
别扯别的，找一篇文来有什么说服力？你这么懂不会不知道烂番茄网上媒体分90%的新鲜度意味着什么吧？！意味着你找的一篇文就是你说的“当年外国媒体把第一部批的体无完肤”？！
原帖由 @overall 于 2022-3-15 10:36 发表
这篇文章就是当年的，还是主流媒体的，比较留情面的影评了。
对你这种人，找多了你也顶多回复“这也证明不了体无完肤啊”
你这种只看现在烂番茄评价的，既没有经历过当年的影片探讨评论，也是个蜘蛛侠伪非，没什么好多说的，等你看完1962年8月10日出版的《惊奇幻想》第15期，补补蜘蛛侠相关历史再来聊吧。
最后，你最懂蜘蛛侠，你最懂蜘蛛侠电影，蜘蛛侠电影特别好看，设定贴近原著、符合常理，一点批评都没有，烂番茄最权威，媒体一致好评！满意了吧
原帖由 qazqaz 于 2022-3-15 10:46 发表
posted by wap, platform: Android
成天扯设定设定，好的，知道你蜘蛛人漫画忠粉，单靠你这种忠粉蜘蛛人电影能卖几个钱？
烂番茄你到底知不知道是什么意思？看来你根本就不知道是什么意思，烂番茄还就是最权威，因为它的新鲜度是综合了所有媒体的评论！
你可以不喜欢这个电影，因为它没有忠实于原著设定；但你不喜欢就满口胡言乱语说谎来强化你的观点，就是无耻！
原帖由 @overall 于 2022-3-15 11:15 发表
说的对，这种超级英雄能单独拍成电影完全不是靠粉丝支持
你说的对，02年那时候歌星影星都不买榜不买奖、电影不买杂志不买软广也不买枪稿
你说的都对，烂番茄综合了所有媒体的评论，连俺们县、俺们村都综合进去了，但是就是不综合当时漫威论坛和漫画粉的影评
最后，烂番茄从不翻车！
原帖由 qazqaz 于 2022-3-15 12:31 发表
posted by wap, platform: Android
不要再撒泼打滚了，真难看！
原帖由 Guycc 于 2022-3-15 14:36 发表
posted by wap, platform: 小米
我没查就知道泰坦尼克是6亿，说6.59的，肯定是刚查的，如果当年没关心过数据，现在现查，就可以理解...
至于我说6亿没比4亿多多少，这个嗯...
当年就关心票房的应该说不定也许能懂，我也没啥解释的了...
总之评论方面
蜘蛛1被喷的体无完肤（然后顶着压力领头掀开了漫改大潮...）
泰坦尼克被喷的比体无完肤还惨...
希望还有其他人能活在您的世界线里...
（啊对了就算是现在的烂番茄，收录的也都是当年当时，对各个电影的评论啊，就那么一段时间的事儿...）
原帖由 Guycc 于 2022-3-15 17:12 发表
posted by wap, platform: 小米
我说的6亿，是6.00，您要还不明白我说的啥，这个就别再继续聊了...
至于是不是蜘蛛1掀开了漫改电影的大潮，还是x1或是刀锋...（卧槽刀锋...刀锋...）
干脆说是因为华纳把蝙蝠4拍的太烂导致后面的漫改都洗心革面于是才大潮起来的得了...
讲真我特爱刀锋一和二，另外过去二十年我在我坛的发言不管有没人记得，也都表明过我自己是x人系列最死忠的支持者
但是，但凡您要能找到什么支持者，觉得漫改现在这么火，除了08年的铁1，就是都因为00的x1或是啥刀锋2...而不是因为02的蜘蛛1...
那我绝逼服了...
顺便绝无嘲讽的说一句，您提的那堆这种那种的意见啥的...当年都见过...
我觉得您说的都是真话，真的，我说这话也是倍儿直白的那种
但是，就死盯着那一小撮负面意见，就能得出什么被喷的体无完肤...
艾玛...全天下还有不知道多少人爱的要死呢咋不算了
之前也说过了都是废话了，持负面意见的，绝对人数肯定少不了，几百万高高的，相对的占比呢......
这活的真的太幻觉了，或者说未免太就盯着自己想看的那些就当事实了...
原帖由 @沉睡城市 于 2022-3-15 01:36 发表
我没否认嗨皮是个还不错的导演。
我只问你，你觉得嗨皮还有哪部片子够和铁人1比肩？如果他的其他作品平均水准够远够不上其最出色代表作，那么我说其灵光一闪有什么问题？你老拿IMDB说事，铁人评分7.9，7.9片子一堆
，又有几部能在精彩度和客观影响力上和铁人1比？
原帖由 @overall 于 2022-3-13 02:44 发表
造势铺路说可就太牵强了，蜘蛛侠1托比版造势再好，也不妨碍后面超胆侠大扑街
还有后面的地狱男爵和灵魂战车……
即便诺兰的蝙蝠侠铺路铺的再好，也拦不住大超、猫女、绿灯各个赔得底掉
钢铁侠之所以成功，还真就是影片本身素质高，跟铺路没有直接关系
原帖由 cc0128 于 2022-3-15 19:25 发表
posted by wap, platform: MAC OS X
精彩度和影响力， 这种这么主观的概念， 你要觉得暮光之城在你心中第一， 也可以。
你要不按imdb评分来说。。
The jungle book 拿奖比iron man 多， 票房也比iron man高。
真 ...
原帖由 atankin 于 2022-3-15 20:05 发表
posted by wap, platform: Android
看喷了，前面sony的蜘蛛侠大卖和后面fox的超胆侠有什么必然延续的联系吗，更不要扯远到地狱男爵这些了，那时候拿了漫威改编权都是各拍各的，到漫威自己拍才整出相互关联的电影宇宙连续剧来，诺兰的蝙蝠侠就是因为罪案片风格独成一派基本断了融入漫画宇宙的概念后面才又整个DC电影宇宙，猫女的电影04年比诺兰蝙蝠侠第一部都要早一年，超人钢铁之躯全球票房6.68亿虽然不及预期也是盈利的
原帖由 @overall 于 2022-3-16 01:04 发表
你能看清前面我引用别人回复的所谓“造势铺路说”吗？题都不审就来答卷
还有，你再好好查查跟诺兰蝙蝠侠同期的大超是哪部
原帖由 @沉睡城市 于 2022-3-15 23:49 发表
奖项和票房，很多时候它们能说明些什么，也有很多时候它们不代表什么，争执这个话题就真没意思也离题太远了。
我说嗨皮是灵光一闪，你觉得我是在刻薄或者主观上看扁嗨皮又或者把铁人1拨太高了，所以有了我们这一摊争论对不？但事实上就是嗨皮后来没有能比肩铁人1的作品。
精彩度算是主观玩意，但影响力能是主观判定？暮光我们很多人觉得是垃圾但架不住另外很多人喜欢，所以也不能去否认暮光的影响力。
同理铁人1也一样，很多人喜欢得不得了也很多人觉得就这么回事，我没觉得什么。但是，铁人1的客观影响力远超嗨皮后面作品你能否认？如果你连这个都否认，那行咱不辩论了，我就是狂热粉您就是理客中。
原帖由 cc0128 于 2022-3-16 03:48 发表
posted by wap, platform: MAC OS X
影响力是个很主观的概念，你往影响力前面加了客观两个字，那还是一个主观的概念。
你要觉得狮子王，森林王子这种童年回忆翻牌全球撸了20亿美元票房的ip不如钢铁侠1有影响力，那就 ...
原帖由 atankin 于 2022-3-16 01:36 发表
posted by wap, platform: Android
诺兰蝙蝠侠第一部05年票房其实不理想全球才3.7亿制作成本1.5亿也是亏的，第二年的超人归来票房3.9亿制作成本因为前期筹划问题延期多年暴涨到2.7亿确实是巨亏，所以华纳04-06连续三年的真人DC漫改都是亏07年没有到08年的黑暗骑士才大翻身，然后09年守望者和11年的绿灯又是巨亏，就是说从04年开始到12年本世纪的DC真人只有两部蝙蝠是稳赚不赔，确实是家大业大亏得起
原帖由 @沉睡城市 于 2022-3-16 18:15 发表
先不说影响力究竟是主观还是客观了，影响力可以用票房这种单一数据量化？
就算把通胀比算上，刺激1995票房多少？您再“主观”的问自己一下，它的影响力如何？
原帖由 @overall 于 2022-3-16 21:38 发表
能不张嘴就来吗？
诺兰蝙蝠侠第一部北美票房就2亿，全球3.7亿票房。除去1.5亿投资再除去哪怕5千万宣发，那也有1.7亿美金入账，这还不算DVD贩售和周边产品的盈利，这一块也是华纳/DC特长。
这在你嘴里就成亏的了，这就叫票房不理想了？
要不是这部片子赚钱华纳也不会下定决心再来一次三部曲
原帖由 atankin 于 2022-3-16 23:53 发表
posted by wap, platform: Android
我晕，影院要拿票房一半左右分账的基本常识都没有还怎么讨论，难道影院是给片方做慈善的？一般讨论好来坞片全球票房如果是成本的三倍左右基本就算不亏了，而且片方基本在本土才能拿比较高比例的分账票房，像中国这样才能分25%，分账之外的后期收入卖流媒体 电视版权和周边影碟，这些大厂都是背靠大传媒集团这方面差不多的没什么特殊
原帖由 @overall 于 2022-3-17 02:21 发表
越说越离谱了，你搁着算纯利润呢
还给我讲常识？你是不知道分账也有不同种类吧，买断制、固定比、阶梯比……我这可是给你算上了5000万的宣发费用！就算一半分账也有1亿左右的纯利润，跟别说是周边了
就1亿纯利你给我说没赚什么钱？！没赚什么钱，华纳会答应诺兰两部续作？！这大聪明劲
原帖由 cc0128 于 2022-3-16 23:26 发表
posted by wap, platform: MAC OS X
你觉得高就高，低就低呗。评分不算数， 票房不算数，得奖也不算数，你说了算。
原帖由 atankin 于 2022-3-17 10:50 发表
posted by wap, platform: Android
真的笑喷了，票房扣掉成本宣发剩下就是片厂赚的这种但凡有点常识都觉得没头脑的言论可是你说的
蝙蝠侠因为前面90年代最后一部口碑崩盘票房惨败导致华纳好几年没敢拍这类题材，这片口碑不错本土票房也还过得去但是海外票房不行没带起来还就是被前作拖累了，另外之前一年好不容易重起炉灶的新世纪首部DC真人《猫女》又是惊天惨评肯定也有极大影响，本土票房差不多能回来一半一个亿，海外票房算三分之一就是五千多万，不算宣发基本持平算宣发就是亏，诺兰初出道的两小制作业内评论都是惊艳，在蝙蝠侠1前后为华纳拍的两部中小制作也算小赚，尤其后面那部魔术争锋口碑更是不错，这部口碑也好华纳看好他的商业前景要打造系列当然要持续投入了，所以华纳和他绑定十几年还不是获益匪浅，长远的商业眼光哪能像你这样嚷嚷不赚一个亿利润就要死要活这么短浅，而且电影的票房只是拥有片厂累积庞大片库的大传媒集团后面能持续几十年收益的一部分，口碑好的优质内容也能有更高后续收益
原帖由 @overall 于 2022-3-17 19:04 发表
你这血口喷人的能力可以啊，别人没说过的话都敢往别人身上扣了
来，你给我找找我那句话说过“票房扣掉成本宣发剩下就是片厂赚的”
“诺兰蝙蝠侠第一部05年票房其实不理想全球才3.7亿制作成本1.5亿也是亏的”这种话是你说的吧？
“影院要拿票房一半左右分账的基本常识”这种话也是你说的吧？
你给我算算这部影片亏了多少钱？
帐都算不利索还有脸搁着血口喷人呢？
原帖由 atankin 于 2022-3-17 19:38 发表
posted by wap, platform: Android
原帖由 @overall 于 2022-3-16 21:38 发表
能不张嘴就来吗？
诺兰蝙蝠侠第一部北美票房就2亿，全球3.7亿票房。除去1.5亿投资再除去哪怕5千万宣发，那也有1.7亿美金入账，这还不算DVD贩售和周边产品的盈利，这一块也是华纳/DC特长。
这在你嘴里就成亏的了，这就叫票房不理想了？
要不是这部片子赚钱华纳也不会下定决心再来一次三部曲
原帖由 @overall 于 2022-3-18 09:21 发表
这句话跟“票房扣掉成本宣发剩下就是片厂赚的”一样吗？入账也是票房入账啊，哪里说票房扣掉成本宣发剩下就是片厂赚的了？你这完全就成了编造别人回复了
还有，你回复别回复一半啊
“诺兰蝙蝠侠第一部05年票房其实不理想全球才3.7亿制作成本1.5亿也是亏的”这种话是你说的吧？
“影院要拿票房一半左右分账的基本常识”这种话也是你说的吧？
你给我算算这部影片亏了多少钱？
这个你回复一下呗
原帖由 atankin 于 2022-3-18 10:08 发表
posted by wap, platform: Android
对影院来说每部电影拿的票房分账是稳赚不赔的，那你说的1.7亿入账是啥意思，讨论票房亏没亏理所当然只是和片方有关啊 讨论这片票房亏没亏上面不是已经回了吗
原帖由 @overall 于 2022-3-18 10:10 发表
我说的入账就是票房入账啊，还能什么意思
你说亏了，你是怎么算出来亏的，你给算一算呗
原帖由 atankin 于 2022-3-18 10:48 发表
posted by wap, platform: Android
2333 开始地上打滚了
原帖由 @overall 于 2022-3-18 11:24 发表
这是说不过开始人身攻击了吗？
请问那句话在你看来是打滚？让你算账就是打滚吗？还是不让你编造别人发言就算打滚？
你不打滚，你给说一下这部影片哪里亏了？
原帖由 overall 于 2022-3-13 02:44 发表
造势铺路说可就太牵强了，蜘蛛侠1托比版造势再好，也不妨碍后面超胆侠大扑街
还有后面的地狱男爵和灵魂战车……
即便诺兰的蝙蝠侠铺路铺的再好，也拦不住大超、猫女、绿灯各个赔得底掉
钢铁侠之所以成功， ...
原帖由 atankin 于 2022-3-18 11:35 发表
posted by wap, platform: Android
喷了 基本常识都没有， 亏我还有耐心给你解释这么久， 血口喷人可是你说的这不是好心当成驴肝肺吗，到最后就是车轱辘废话来回转这不是开启打滚模式还是啥
原帖由 @overall 于 2022-3-18 16:43 发表
还基本常识呢，你连是否亏损都信口开河，让你算账你都算不出来，你这不是打滚？不打滚给大伙算算哪里亏了？亏了多少？你有数没数？
问你东你答西，让你算一算数，你说什么基本常识，再基本常识能比加减乘除更基本？
原帖由 atankin 于 2022-3-18 20:20 发表
posted by wap, platform: Android
我tm又不是电影公司老板实际亏了多少数字是我能操心的吗，你如果爱操这份心或者真当自己是美国税务审计查账的，前面常识也教你了，全球票房 制片成本 大概的分账比例几个要素都在，加上你自己估了个宣发费5000万，又不是三岁小孩难道还要我手把手教你简单加减算术不成，
而且你这宣发费还是往低了估，
按这篇科普文里面说的
https://m.douban.com/group/topic/145997316/
好莱坞影片的宣发成本平均占到总成本的30%至50%，
如果2亿总成本按文里面低的宣发费占30%都会到6千万，所以无论宣发按高还是按低的比例一个简单的逻辑怎么都是亏，你嚷嚷的票房有一个亿纯利润只能在梦里
原帖由 @overall 于 2022-3-19 09:36 发表
又开始信口开河造谣了？说我嚷嚷的票房有一个亿纯利润？是我前面那句“左右”你没看见还是后面的“更别说是周边了”你看不见？
你不是三岁小孩可你连基本简单的加减算数都不会，一会常识一会科普的，就是不说这个影片亏了多少钱
明明自己前面都说了1.5亿的制作成本，现在又说2亿的总成本，还按2亿的成本来算宣发费，你这是把5千万宣发费加到制作成本里然后再算宣发成本啊，搁这套娃呢。
反过头来还说我往低里估的，我就问你一句这部片子制作成本到底多少钱，你有数没有？
“我tm又不是电影公司老板实际亏了多少数字是我能操心的吗”
你不是会算吗，一口一个常事一口一个科普，又是对半分，又是30%至50%，怎么问你到底亏了多少你就答不出来了？你算不出来就知道亏，不就是信口开河吗。
当然你可以继续装，继续打滚，继续算不出来。
原帖由 atankin 于 2022-3-19 14:09 发表
posted by wap, platform: Android
可怜的人 基本常识没有，简单的逻辑思考计算能力也没有 还要等人帮你揉碎了塞嘴里才能消化咩：全球票房3.7亿就算假设都是北美票房，片方那就能回来大概50% 分账1.85亿，1.5亿制片成本加5000万宣发=总成本2亿 ，1.85亿<2亿 所以就算是这个分账最高比例的假设也是亏了0.15亿，现实世界里票房分布海外还占了46%，片方能拿到的分账只会更低，还能怎么赚，
至于亏损数字你自己相信总成本2亿然后对应亏多少不会很难算吧，我还更相信那篇文章里对应宣发占总成本30%-50%说法的任意一个数呢，另外这类一线大片的制作规模也不存在1.5亿还能包括宣发的可能，你这么感兴趣有时间每个都来算下咯，我是没这个闲工夫更不说又没钱拿，有这时间看个片不更好
最后 我可不像如下这样的前面说了啥后面就不认，"更别说"前后文联系起来是啥意思，你语文都不及格啊兄弟：
"就算一半分账也有1亿左右的纯利润，跟别说是周边了
就1亿纯利你给我说没赚什么钱？！没赚什么钱，华纳会答应诺兰两部续作？！"
原帖由 @overall 于 2022-3-19 18:56 发表
信口开河看来你是很在行啊
你搁这给别人生加上两个字就敢硬说别人说过，你这脑部的本事不小啊！还结合前后文？
截图你也截出来了，我就问你：你引用的这句话是前文那个“左右”你没看见，还是后文的“更别说是周边”你没看见，这跟你88L的“票房有一个亿纯利润”是一个意思吗？
你把“票房”这个词给我找出来！
你这不但语文不及格，眼神也不好啊
你还敢大言不惭的说逻辑思考能力？你但凡有点逻辑能力就应该知道这部片子要是亏钱华纳就肯定不会继续拍摄后两部
“对应亏多少不会很难算”那你就给大家把数学公式摊开算一算，看看你说的亏损能亏在哪里？是不是亏在你脑补的异次元世界里！
说自己“没这个闲工夫更不说又没钱拿”你还在这里抬杠，这种小学数学你说你没工夫？你这是没能力算数吧！自己口嗨脑补外加信口开河，被人一语道破piapia打脸就说“没这个闲工夫更不说又没钱拿”，这打滚打得简直不要太酸爽啊
原帖由 atankin 于 2022-3-19 20:05 发表
posted by wap, platform: Android
喷了，就你这说完的话往回吃的劲头真是佩服
"就算一半分账也有1亿左右的纯利润，跟别说是周边了
就1亿纯利你给我说没赚什么钱？"
“1亿左右"和我说的"1亿"貌似也没冲突吧，按你的一贯口径不应该把左右里面的实际数字算出来才能算数?
"分账"不是票房分账还是啥，难道卖周边还是分账，周边贩卖不就是自己卖出去的销售额么，"就1亿纯利"给解释解释怎么又没有左右了口径不统一啊，你不又得算啊
另外，就像我之前统计的华纳04-12年拍了7部dc真人漫改只有两部票房没亏是赚的，这其中蝙1虽然亏了至少口碑不错北美本土票房也好发展下去的前景看好怎么会不继续拍，(可以同比的是另外一个特别靠北美本土的系列09版星际迷航重启第一集也是差不多的状况也一直拍下来了)其他好几部DC片不仅票房惨案 评价也是惨案，华纳也没有停了DC题材再不敢碰
就像另一位长期绑定华纳的导演中的耶稣扎导，从09年的<守望者>开始一连三部给华纳拍的片都亏个底儿掉，还是能拿到《超人钢铁之躯》的导演掌控开启新的DC电影宇宙，华纳人称"滥片华"，就是什么题材都想弄瞎折腾有大亏也有大赚赌性很重，和另外一个投资比较抠门的fox形成鲜明对比，结果现在fox被收购并入米老鼠了华纳还在
原帖由 @overall 于 2022-3-20 03:30 发表
喷了，就你这把别人说的话往嘴里吃的劲头我更佩服
“就1亿纯利你给我说没赚什么钱？”，我前边说的“更别说是周边”是从我嘴里吐出来让你给吃了吗？
还有，就你这语文理解能力
“‘1亿左右’和我说的‘1亿’貌似也没冲突吧”，“左右”明显是个不确定的概数词，到你嘴里就成了确数词了？“前面那人可能是你爹”跟“前面那人是你爹”能一样吗？
一个信口开河、算数都不会的人还能大言不惭“之前统计的华纳0412年拍了7部dc真人漫改只有两部票房没亏是赚的”
你能把这一部片子亏了多少钱给大伙算算吗？
或者你就把你嘴里的华纳0412年拍了7部dc真人漫改片给大伙都贴出来，那几部是赚的那几部是赔的，怎么算出赚了还是赔了的，好好给大伙算一下！
别整天张嘴就来
整天前后矛盾毫无逻辑，上上个回复里刚说“没这个闲工夫更不说又没钱拿”不去算亏了多少，到上条回复又说“之前统计的华纳0412年拍了7部dc真人漫改”，你统计过你就把你统计的数给大家亮一亮
咱可不兴吹牛逼啊
原帖由 overall 于 2022-3-20 03:30 发表
喷了，就你这把别人说的话往嘴里吃的劲头我更佩服
“就1亿纯利你给我说没赚什么钱？”，我前边说的“更别说是周边”是从我嘴里吐出来让你给吃了吗？
还有，就你这语文理解能力
“‘1亿左右’和我说的‘1亿’貌 ...
原帖由 atankin 于 2022-3-20 12:07 发表
这站上的budget都是制片成本不包括宣发费，就算不加宣发这里面有些片按最高50%分账也是亏得底儿掉那种
我发了这么多这些随手就能搜到的信息比起你除了脸红脖子粗地车轱辘话来回嚷嚷，一厢情愿的皇帝家的金扁担呓语，总算是一点干货吧，
原帖由 atankin 于 2022-3-20 11:15 发表
posted by wap, platform: Android
服了，你这自己说的前后语境自己都理解不了简直了，说了你语文不及格，"更别说"在这个世界正常认知里的意思是说后面的周边也有赚头，但和前面的票房收益是分开的另一件事，不过你的世界大概与众不同吧硬要合起来票房收益=卖周边+票房分账
"一个信口开河、算数都不会的人还能大言不惭“之前统计的华纳04-12年拍了7部dc真人漫改只有两部票房没亏是赚的”
你能把这一部片子亏了多少钱给大伙算算吗？”
--------------------------------------------------------------------------------
233没见这么自己打自己脸的，你没常识自己不会算数也就罢了，连字都认不得了吗？明明上面回帖按你自己说的两亿总成本，最理想状态下拿一半分账给算出来了：
这是你的原话"就算一半分账也有1亿左右的纯利润"
这是我的回帖"全球票房3.7亿就算假设都是北美票房，片方那就能回来大概50% 分账1.85亿，1.5亿制片成本加5000万宣发=总成本2亿 ，1.85亿<2亿 所以就算是这个分账最高比例的假设也是亏了0.15亿"
你一直BB算算算也别搞双标宽于待己严于律人啊,请算下按你自己说的"就算一半分账都有1亿左右纯利"怎么算出来的，哦大概你所在的世界开影院是纯做慈善事业不要赚钱的吧，或者你的世界里片厂拍片算收益是要加上影院自己这一份，真是个大聪明哈哈
翻出去几分钟就能查到的事，有专门的票房网站这么为难吗
原帖由 overall 于 2022-3-20 23:15 发表
这就是你的算数结果？这就是你说的“统计的华纳0412年拍了7部dc真人漫改”？
影片的总投资成本为1.32亿，票房3.7亿，分成为阶梯比，浮动区间大致57%~59%，宣发费用0.23亿
你再仔细算算？
还翻出去找票房网 ...
原帖由 @overall 于 2022-3-20 23:15 发表
这就是你的算数结果？这就是你说的“统计的华纳0412年拍了7部dc真人漫改”？
影片的总投资成本为1.32亿，票房3.7亿，分成为阶梯比，浮动区间大致57%~59%，宣发费用0.23亿
你再仔细算算？
还翻出去找票房网站，你也就这种水平了
| 欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |
