标题:
为什么没人做16:9的全面屏手机?
[打印本页]
作者:
CASEY123
时间:
2022-3-7 22:28
标题:
为什么没人做16:9的全面屏手机?
posted by wap, platform: Samsung
做成16:9的话,可以在显示宽度不变的情况下大大缩小整体体积,放裤子口袋里也会轻松很多。现在主流带鱼屏多出来的一块真的是有效显示面积吗?竖屏的情况下注意力真能覆盖整个屏幕吗?以前大家都可以接受16:9,现在应该也不会觉得难受,而且现在都是用全面屏手势,底部不需要虚拟按键,16:9完全可以满足使用需求
本帖最后由 CASEY123 于 2022-3-7 22:32 通过手机版编辑
作者:
Jeffrey
时间:
2022-3-7 22:52
posted by wap, platform: 小米
我记得索尼有的
作者:
elia
时间:
2022-3-7 23:08
16:9其实蛮好的
作者:
coaye
时间:
2022-3-7 23:16
posted by wap, platform: Android
16比9 7寸 拉伸蓝牙手柄可以夹
作者:
carronot
时间:
2022-3-7 23:17
posted by wap, platform: Android
手捧小米max1,感觉还是良好,一新一老两台设备切换毫无问题,就是老设备的接口,震动反馈,屏幕素质和快充新设备差距巨大
作者:
achen126
时间:
2022-3-7 23:42
posted by wap, platform: Android
16:9
18:9
20:9
...
作者:
kzzaki
时间:
2022-3-8 00:26
posted by wap, platform: 小米
16:9吊打带鱼屏
作者:
gotoplay
时间:
2022-3-8 05:01
因为握持原因手机的宽度就只能那么宽了,不可能再宽,现在黑边也很少了,那么要增大屏幕自然只能加长度了,自然比例就越来越大。这有什么不好理解的。
作者:
ppigadvance
时间:
2022-3-8 07:45
posted by wap, platform: Android
你索以前都是16:9,其实做大了比较宽,5寸左右还可以。
作者:
arex
时间:
2022-3-8 08:01
posted by wap, platform: Samsung
宽度有限,长度小了,整体空间小,主板设计难度变大,电池容量变小,外观不合主流
作者:
大葱拉面不加肉
时间:
2022-3-8 08:07
都是供应链给的货。装什么大尾巴狼。
作者:
sonicteam
时间:
2022-3-8 08:40
posted by wap, platform: Samsung
因为散热面积不够大 手机越做越大得一个很重要原因就是为了提升散热面积 而之所以不做16比9得比例是因为单手握持手机对于左右宽度有限制,大屏幕的16比九手机单手握持非常困难,所以手机现在都是只能在上下增加年纪比例自然变长
作者:
ages7mark
时间:
2022-3-8 08:59
posted by wap, platform: Chrome
很重要的问题,就是你如果从21:9回到16:9,电池缩水1/3,你能接受吗
作者:
n2
时间:
2022-3-8 09:26
posted by wap, platform: Chrome
wee1t
夹moto edge s刚好不够, 磨啊磨,ok了。。。
作者:
meidle
时间:
2022-3-8 13:00
posted by wap, platform: iPhone
手机屏幕会不会像电视、显示器一样,面板比例和尺寸主要受切割经济性影响,面板厂家怎么切,整机厂家就怎么用
作者:
richiter
时间:
2022-3-8 13:03
posted by wap, platform: Android
16:9用多了看其他的都超窄,233
作者:
CASEY123
时间:
2022-3-9 12:23
posted by wap, platform: Samsung
引用:
原帖由 @meidle 于 2022-3-8 01:00 PM 发表
手机屏幕会不会像电视、显示器一样,面板比例和尺寸主要受切割经济性影响,面板厂家怎么切,整机厂家就怎么用
以前都是16:9面板一统天下,反而是iphone x用了19.5:9带鱼屏后,厂商才把面板切割成19:9、20:9
、21:9等不同尺寸的,其中还有很多细微不同的型号。切这么多型号难道比切16:9更经济吗
作者:
marsghost
时间:
2022-3-9 12:36
posted by wap, platform: Android
21:9其实不错 看电影都是满屏幕 文字也能多显示几行
欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://tgfcer.com/)
Powered by Discuz! 6.0.0