Board logo

标题: 历史剧怎么不行了? [打印本页]

作者: bigwizard    时间: 2022-4-17 09:18     标题: 历史剧怎么不行了?

posted by wap, platform: Android
历史剧怎么越来越不好看了?
转 工人日报  2022-04-17 03:48:31
  
  历史剧一直是观众热衷的一类剧种,而且珠玉在前,曾诞生了不少经典之作。近年来,越来越多的自诩为“历史剧”的作品却“翻车”在后,热闹开场落寞收场。观众究竟想看什么样的历史正剧?对制作方而言,这是一道不得不努力回答的难题。

  《山河月明》4月6日上线,被认为是今年以来的第一步历史剧。虽然有陈宝国、张丰毅两大“老戏骨”坐镇,并且多次登上热搜,但是随着播出进度,定位为“大型古装历史剧”的《山河月明》还是引发了越来越多的吐槽。

# 稀缺和低质

  在历史剧断档的背景下,《山河月明》是填补市场空白之作,在电视台和网络平台同步上线首日便拿下全网收视第一,但是随着电视剧持续播出,很多抱有期待的观众逐渐发现了该剧“不是那个味”。

  近年来,历史剧是稀缺品种。国家广播电视总局公布的第三批“2018-2022年重点电视剧规划选题”中历史剧只有6部。同样是国家广电总局官发布的“2021年全国电视剧拍摄制作备案名单”显示,2021年全国电视剧拍摄制作备案公示的剧目中,古代题材剧只有15部,这15部剧又大都为“古代传奇题材”。

  据悉,《山河月明》之后,还有《大汉赋》《阳明传》《天下长河》《天下长安》等多部历史剧待播或者正在筹备中。

  少量的备案,加上创作过程中的“自然流产”,最终能够顺利与观众见面的作品就更少了。

  实际上,《山河月明》早在2018年就已经杀青,过去三年半屡次删改。这也是历史剧普遍面临的一种状态:拍摄完成之后需经历漫长而又复杂的审核、修改过程,以及审核结果未知的情况。

  一方面是数量的稀缺,另一方面是质量的低下。近几年来,高口碑历史剧正变得越来越少。从2017年至2021年,在豆瓣评分中8分以上的古装剧,只有《大秦帝国之崛起》和《大军师司马懿之军师联盟》两部。

# 热闹和翻车

  在近年来历史剧稀缺、优质历史剧更是凤毛麟角的大背景下,又是市场空档之下开播,且拥有优质主创阵容的《山河月明》开始时备受期待。

  这是一部讲述明成祖朱棣人生历程的作品。制作方颇具雄心:该剧年代跨度大,从洪武到永乐,横跨明初三帝,覆盖近60年历史。作品主要集中在战事、朝堂、家事三个层面进行故事铺陈,试图塑造时代群像,铺陈一幅立体鲜活的明代历史画卷。

  那么,这些努力收获观众的认可了吗?从目前的反馈来看,似乎并不如人意。在网上,一些历史细节的硬伤成为观众的“槽点”,比如电视剧给朱棣加了个蒙古族姑娘当心上人、开国将军蓝玉被一个姑娘用藏在靴子里的火铳崩伤等剧情,甚至让有的观众认为这部电视剧就是“历史正剧和古代偶像剧生出个娃”。

  另外,经过删减的剧情,也让不少观众看得云里雾里。知名影评人李星文认为,“改了又改,宫斗权谋弱化了,人物集体柔化了。所以,跟好用的戏剧套路保持了距离,跟历史的本来面目也不重合。”

  其实,这些年来热闹开场后来落寞收场的例子并不少见。比如,前年底开播的《大秦赋》,一度被寄予厚望,但在开播之后迅速翻车,乃至于成了网友们嘲讽的对象。去年3月,由知名导演李少红执导,号称“还原历史”的《大宋宫词》在三大视频网站上线,引发观众毫不留情的吐槽,豆瓣评分最终定格在了3.8分。

# 素养和情怀

  出于国人对于历史的特殊情结,历史剧一直都是国剧中备受关注的门类,诞生过许多经典之作。《雍正王朝》《康熙王朝》《天下粮仓》《大明宫词》《大明王朝1566》……这些早年间的作品至今为人称道。

  那为什么这几年的历史剧“不行”了呢?

  《大明风华》开播后因诸多情节不符合史实,被网友在微博上建起了一个叫“大明疯话”的超级话题。《大秦赋》则因为“一本正经”地将野史当作正史来讲述,收获了5.6分的豆瓣评分。这些“历史剧”与史实的出入是观众吐槽的一个火力集中点。

  业界认为,1999年《雍正王朝》播出,严谨的剧情与历史形成互文。

    > 自此,“大事不虚、小事不拘”成了历史剧创作的共识。

    但这也恰恰是历史剧的最大难点——在真实历史和合理虚构之间找到一个平衡点,既不脱离主流史学家对历史人物的基本评价,又要兼顾故事性和现实意义。而近几年不少历史剧,就在探索改编边界时翻了车。

  另一方面,随着披着“历史外衣”的宫斗剧、穿越剧、仙侠剧、偶像剧的热度越来越高,也让许多优秀演职人员被娱乐与资本裹挟,作品逐渐脱离的“历史”的内核。伪历史剧的底线也一再降低,已从“戏说”堕落到了“胡说”。这成为2019年“限古令”出台以及“历史剧”过审难的重要原因。

  “融媒体时代电视剧往往以碎片化、游戏化的方式书写历史,注重历史的消费娱乐价值,而忽略剧作逻辑的合理性。”北京师范大学“仲英青年学者”陈亦水认为,国产电视剧的历史书写方式,重要的是历史文本在电视剧审美流变中,是以何种逻辑进行改写并消费的,这取决于我们面对历史文本的文化身份位置。“从个人视角打开历史的书写逻辑,创作者个人的历史素养与人文情怀至关重要,这不仅十分考验创作者剧作能力,更在于其文化视野与人生境界。”她表示。

  “服装道具这些‘细节’越来越精致,场面越来越大,但思想内涵与现实关照性却越来越缺失。”今年56岁的王卫东是大学教师,也是资深“剧迷”,他说,“那些经典的历史剧,在故事之外,会让人对王朝、改革、命运这些主题产生感慨和思考。‘历史剧’制作者们应该明白,观众真正想看的绝不是没有艺术感染力和思想内核的空洞外壳,而是具有素养和情怀的作品。”

本帖最后由 bigwizard 于 2022-4-17 09:20 通过手机版编辑
作者: bigwizard    时间: 2022-4-17 09:29

posted by wap, platform: Android
这作者调研的数据也有问题

长安十二时辰 8.2分
宸汐缘 8.4分
天盛长歌 8.2分

瞎该乱编和缺乏历史厚重感,是一方面原因。但最重要的还是剧集灌水。很多7分剧,压缩到15-20集,都能上8分。
作者: MG2008    时间: 2022-4-17 09:35

历史剧没人看的,大明王朝当初在电视台播的时候一样是扑街货,
作者: 多田野金    时间: 2022-4-17 10:19

posted by wap, platform: Samsung
大情婦不是官媒力捧麼,怎麼翻車了
作者: 香蕉一号    时间: 2022-4-17 10:37

posted by wap, platform: Chrome
所谓的历史剧不就是换皮宫斗剧吗??
有屁的看头。
作者: zoy    时间: 2022-4-17 10:37

关键现在拍历史剧政治风险太高,弄不好就借古讽今了
作者: DoloresI    时间: 2022-4-17 10:43

引用:
原帖由 香蕉一号 于 2022-4-17 10:37 发表
posted by wap, platform: Chrome
所谓的历史剧不就是换皮宫斗剧吗??
有屁的看头。
宫斗剧的思路就是把真实历史包装成爱情撕逼剧
作者: 虎大ui课堂    时间: 2022-4-17 11:05

容易翻车啊
作者: zoy    时间: 2022-4-17 12:58

引用:
原帖由 虎大ui课堂 于 2022-4-17 11:05 发表
容易翻车啊
的确容易翻车,别忘了海瑞罢官
作者: 北德文斯克    时间: 2022-4-17 13:19

本子好还要拍的好的历史剧一直就少的
而且为了照顾观众口味妥协
真的好剧只能是那种视市场为无物水平又高又有钱只想拍自己想要的剧的那种
作者: zoy    时间: 2022-4-17 21:16

引用:
原帖由 北德文斯克 于 2022-4-17 13:19 发表
本子好还要拍的好的历史剧一直就少的
而且为了照顾观众口味妥协
真的好剧只能是那种视市场为无物水平又高又有钱只想拍自己想要的剧的那种
本子不是问题,关键是像大明王朝那样整齐的戏骨队伍难找,
作者: zoy    时间: 2022-4-17 21:17

徐阶三人组,严嵩父子,嘉靖再加上胡中堂,个个成精,这里面最稚嫩的还是海瑞
作者: queenkiller    时间: 2022-4-17 21:21

关键现在的审核,就出不了好剧本,不光是历史剧,看看现在韩国的片子风靡全球,你国只能拍那些弱智剧
到处是G点,现在回首看“苦一苦老百姓”,放现在肯定过不了审
作者: oracle    时间: 2022-4-17 23:27

posted by wap, platform: Android
应该整治豆瓣,历史剧禁止打低分,评价自然就高了。
作者: genesisx    时间: 2022-4-18 11:21

posted by wap, platform: Android
我就说一个片子,就再也不想看历史剧了:《长安十二时辰》~里面的人名都改成那样了,以后跟历史人物的电视剧都只能用替代名了?不看也罢
作者: zoy    时间: 2022-4-18 12:37

引用:
原帖由 genesisx 于 2022-4-18 11:21 发表
posted by wap, platform: Android
我就说一个片子,就再也不想看历史剧了:《长安十二时辰》~里面的人名都改成那样了,以后跟历史人物的电视剧都只能用替代名了?不看也罢
所以都拍庆余年吧,架空的历史危险系数比较小




欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://tgfcer.com/) Powered by Discuz! 6.0.0