原帖由 @freez 于 2022-6-27 10:37 发表
越开越觉得马丁说的对,漫威就是主题公园,不是电影,或者至少不符合过去100来年定义的电影。
主题公园必须也只能在特定环境中体验,影院的声光效果、体验者对IP的熟悉和理解程度,甚至像三蛛和X人、F4这种“情怀”,都是特定环境的一部分。抛开这些特定环境,只看影片本身的体验就会打折扣。
问题在于妇联4之后,MCU的影片本身往往问题很大甚至不合格,有“主题公园氛围”加成还能服务下粉丝,离开了那些特定环境只看影片本身自然就觉得难看了。而至少从现在的趋势看,米老鼠甚至也是更在意那些特定环境的噱头而不是影片本身的。从这次奇异2的补拍镜头甚至做不到妆容统一就可见一斑了。
原帖由 @atankin 于 2022-6-27 10:03 发表
其实到复联4那25部漫威真正有口皆碑能出挑的就那么几部吧 商业大片的属性就那么回事更何况这样的连续剧模式
@丝绸尾巴第二季
还是那句话,不是漫威(几乎)退出中国市场后它的影片质量突然不行了,而是它的大多数作品只值67分档,剩下的是影院观看的视听、气氛加成。以前高出来的口碑都在这里。
但问题在于,这种纯商业片它在拍摄制作的过程里,可能有50%的精力就是用在怎么利用影院环境,刺激你的感官,调动你的情绪。同样一部《奇异博士》你在影院和电脑电视屏幕上看完全是两码事。这点你必须承认。
所以别再说“漫威越来越拉了”,没拉,人家一直就那水准,甚至《奇异博士2》在风格和人物塑造方面还挺有突破。越来越拉的是咱们的观影环境,你失去了和许多人在黑暗中看到X教授出场那一刻倒抽冷气wow的机会。斯科塞斯说得有理,主题公园嘛。公园电影流水线不可怕,谁只能以最低配的设备看盗版谁尴尬。
原帖由 @freez 于 2022-6-27 10:37 发表
越开越觉得马丁说的对,漫威就是主题公园,不是电影,或者至少不符合过去100来年定义的电影。
主题公园必须也只能在特定环境中体验,影院的声光效果、体验者对IP的熟悉和理解程度,甚至像三蛛和X人、F4这种“情怀”,都是特定环境的一部分。抛开这些特定环境,只看影片本身的体验就会打折扣。
问题在于妇联4之后,MCU的影片本身往往问题很大甚至不合格,有“主题公园氛围”加成还能服务下粉丝,离开了那些特定环境只看影片本身自然就觉得难看了。而至少从现在的趋势看,米老鼠甚至也是更在意那些特定环境的噱头而不是影片本身的。从这次奇异2的补拍镜头甚至做不到妆容统一就可见一斑了。
原帖由 @伪装同学丶 于 2022-6-28 06:09 发表
新蝙蝠侠就一垃圾片,镜头很精致,打光讲究,看上去很有质感,内核空洞,推进苍白
猫女跟蝙蝠侠在楼顶干聊,一起听录音,而戈登就是个咯噔,最后谜语人也跟个沙口一样
不是什么个人口味问题,跟小丑不是一路
漫威现在连质感都没有了,也没有逻辑,拍到哪算哪
我一想起儿子侠3中间荷兰弟抱着梅姨被一群警察包围和奇异2查尔斯被扭脖子就忍不住笑出声
原帖由 MacPhisto 于 2022-6-27 10:45 发表
posted by wap, platform: Chrome
我觉得恰恰相反。对于从MCU早期一路过来的观众,阈值越来越高,认为现在MCU越来越没劲是很正常的。对于新加入的粉丝来说,阈值比较低,对于新片的反应则可能相反。星战系列同理
...
原帖由 @ydy135 于 2022-6-28 15:00 发表
这就是贸然灭掉反派的下场,没有了对立,事物的统一也就不存在了
原帖由 @ydy135 于 2022-6-28 15:00 发表
这就是贸然灭掉反派的下场,没有了对立,事物的统一也就不存在了
原帖由 @伪装同学丶 于 2022-6-29 20:15 发表
我觉得连好坏都分辨不出的人如何评价并不重要
原帖由 Alloyo 于 2022-7-11 16:58 发表
posted by wap, platform: iPhone
有个巨大的隐形bug从没有人提过
为毛其他人在平行宇宙是同一个人,而蜘蛛侠是仨不同的??
欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |