TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [新闻] 如果不是有信誉的编辑，是不是任何媒体单人评测都不靠谱 [打印本页]

作者: moyanljx 时间: 2023-4-17 23:36 标题: 如果不是有信誉的编辑，是不是任何媒体单人评测都不靠谱

【你们竟然这样测评游戏？】 https://www.bilibili.com/video/B ... ac53bfcc8e80861b32e

主要喷了IGN。faim通评分常常被当成笑话，但是还是坚持四个人打分，至少可以说主观还是想做好的呢？

作者: defer 时间: 2023-4-18 00:03

fami的问题在于时间给的不多，很多高开低走的（点名ff12）就容易给高分。

单论可靠性fami 4个当然比1个可靠，小鬼天天拿恶魂踩fami，可当年fami四个编辑打分恶魂是一个满分三个低分，根本就是完美诠释这个游戏。

作者: 夏青 时间: 2023-4-18 00:04

posted by wap, platform: Android
森纳这次有理有据吧算是

作者: moyanljx 时间: 2023-4-18 00:28

不过喷狗蛋应该是喷错了。但是单人评测热门的都要做，有些就水了，都是套词，可以考虑AI代替不少工作。

作者: Obsidian 时间: 2023-4-18 05:45

引用:

原帖由 defer 于 2023-4-18 00:03 发表
fami的问题在于时间给的不多，很多高开低走的（点名ff12）就容易给高分。

单论可靠性fami 4个当然比1个可靠，小鬼天天拿恶魂踩fami，可当年fami四个编辑打分恶魂是一个满分三个低分，根本就是完美诠释这个游戏。

FF12怎么高开低走了

作者: 大罗 时间: 2023-4-18 07:17

posted by wap, platform: Android
塞钱通不是图一乐？

作者: 任天鼠 时间: 2023-4-18 07:45

posted by wap, platform: 小米红米
发售前才多久就打分数，何况还要玩其他游戏

能了解多少？

发售初期普通玩家看看，历史地位就不用看这些印象分了

作者: Epilogue 时间: 2023-4-18 09:15

posted by wap, platform: Android
Ign早不看了，现在就看下gs

作者: 燕市游徒 时间: 2023-4-18 09:17

ai喷了，ai能玩游戏？

作者: MG2008 时间: 2023-4-18 09:22

steam评分最准，而且相当科学，传统评分制应该淘汰了。

作者: hzde884 时间: 2023-4-18 09:34

posted by wap, platform: Samsung
现在都懒得看评论文章吗？

作者: 电车 时间: 2023-4-18 09:57

靠谱的媒体也不一定就对人口味

作者: VODKA 时间: 2023-4-18 10:01

posted by wap, platform: Android
此蜜彼毒很正常，每个人口味不同，所以俺一般不玩新游戏，沉淀几年后自然知道好不好玩

作者: xfry 时间: 2023-4-18 10:31

狗乔伊？我只看他的武器科普，有一说一相当不错

作者: xfry 时间: 2023-4-18 10:35

多人评测单人评测都不重要，恰不恰饭才是最重要的，恰饭必然做不到客观

作者: 11 时间: 2023-4-18 10:56

posted by wap, platform: iPhone
文无第一，何必说服你自己信还是不信呢，仅仅参考就够了

本帖最后由 11 于 2023-4-18 10:57 通过手机版编辑

作者: 任天鼠 时间: 2023-4-18 12:53

posted by wap, platform: 小米红米
发售前才多久就打分数，何况还要玩其他游戏

能了解多少？

发售初期普通玩家看看，历史地位就不用看这些印象分了

作者: moyanljx 时间: 2023-4-18 13:09

引用:

原帖由 燕市游徒 于 2023-4-18 09:17 发表
ai喷了，ai能玩游戏？

ai很早就在游戏吊打人类了，只是连续画面进行总结还不行。但是说车轱辘话擅长啊。

作者: 九零后 时间: 2023-4-18 13:38

不就是恰了饭嗯吹，被人质疑下不来台
做游戏评测就评测，整天想着当kol当爹教人做事给人讲道理

还仗着自己百大粉丝多去开小up，真是小丑

作者: 九零后 时间: 2023-4-18 13:51

还有就是不懂怎么形成的怪风气，国内视频up主也好直播的也好，但凡是恰了商单的，一个个要么闭口不谈要么闪烁其词，这情况就我个人来说看多了很好分辨，但是作为大部分普通玩家想找点评测参考参考，还得处处提防小心各种私货，真是心累
反而T台或者油管看的一些同类，基本会大方标明自己是工商，观众和主播各取所需大家都方便

作者: moyanljx 时间: 2023-4-18 14:22

posted by wap, platform: iPhone
商单还是说明的好。但是商务也比ign玩的认真额LOL。

作者: 夏青 时间: 2023-4-18 14:50

胜负师也来附和了

【「辣鸡过剩答辩膨胀」游戏评测怎么了？-哔哩哔哩】 https://b23.tv/ScnMkO1

作者: Apocalypse 时间: 2023-4-18 15:29

posted by wap, platform: VIVO
说得还挺有道理的
不过有一点，以游戏发售日来推测游玩时间是不是草率了，媒体基本都是提前拿到游戏内容的吧

作者: BeastMa 时间: 2023-4-18 15:42

posted by wap, platform: iPhone
fami太势利

经常出现初代作给个地方，结果游戏大火，等到发售续作就给高分找补。也出现过很多给了高分，结果续作烂了的情况。

感觉打分的根本不懂游戏

作者: 夏青 时间: 2023-4-18 15:42

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @Apocalypse 于 2023-4-18 15:29 发表
说得还挺有道理的
不过有一点，以游戏发售日来推测游玩时间是不是草率了，媒体基本都是提前拿到游戏内容的吧

后面不是说了吗，很多评测都是公式化的，甚至这个游戏的特点都说不明白

作者: Epilogue 时间: 2023-4-18 15:44

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @Apocalypse 于 2023-4-18 15:29 发表
说得还挺有道理的
不过有一点，以游戏发售日来推测游玩时间是不是草率了，媒体基本都是提前拿到游戏内容的吧

讲道理ign游戏没咋打就武断评分的小丑行为不是一次两次了,这点来说没毛病，我现在ign评测就看看电影的，游戏的早不看了。

作者: Apocalypse 时间: 2023-4-18 15:44

posted by wap, platform: VIVO

引用:

原帖由 @夏青于 2023-4-18 15:42 发表
后面不是说了吗，很多评测都是公式化的，甚至这个游戏的特点都说不明白

我知道啊
但游玩时间也是论据之一啊，就是感觉从发售日开始来推算游玩时间，对于媒体来说这点不一定成立
别的地方我都觉得说挺好

本帖最后由 Apocalypse 于 2023-4-18 15:47 通过手机版编辑

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://tgfcer.com/)