TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 大法以前的产品质量确实好啊。 [打印本页]

作者: 八宝斋 时间: 2023-4-27 10:05 标题: 大法以前的产品质量确实好啊。

posted by wap, platform: iPhone
LG oled电视用了3年多出现大量坏点，今天被售后拿走去换屏了。把吃灰3年多的大法老电视翻出来用，接通电源，接上ps5，遥控器配的索尼原装电池居然还有电，开机玩上，感觉画面还很不错了。查了下型号，这电视2010年的中端产品，都13年了。过去的大法真是辉煌啊。

作者: qazqaz 时间: 2023-4-27 10:08

posted by wap, platform: Android
想起了90年代家里花大钱买的特丽珑n寸电视，3、4、5年后就显像管老化导致偏色了。过去的xx真是勒色啊！

作者: 夏青 时间: 2023-4-27 10:09

posted by wap, platform: Android
用了三年多的a9f，出手之前也是四周一圈坏点

本帖最后由夏青于 2023-4-27 10:09 通过手机版编辑

作者: 八宝斋 时间: 2023-4-27 10:11

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @夏青于 2023-4-27 10:09 发表
用了三年多的a9f，出手之前也是四周一圈坏点

本帖最后由夏青于 2023427 10:09 通过手机版编辑

是以前的大法，特指10年，20年，上世纪的大法，液晶屏幕寿命确实比oled高。oled电视还是买个延保吧。

作者: 八宝斋 时间: 2023-4-27 10:13

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @qazqaz 于 2023-4-27 10:08 发表
想起了90年代家里花大钱买的特丽珑n寸电视，3、4、5年后就显像管老化导致偏色了。过去的xx真是勒色啊！

90年代初老爸买的特丽珑电视，用了10多年。

作者: 熊熊哥哥 时间: 2023-4-27 10:17

感觉sony的质量从来就没好过.........

作者: 夏青 时间: 2023-4-27 10:24

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @熊熊哥哥于 2023-4-27 10:17 发表
感觉sony的质量从来就没好过.........

日厂特点，成熟技术的都很耐用
所有追新技术的产品都不稳定

作者: chucky 时间: 2023-4-27 10:25

posted by wap, platform: Firefox
记得当年结婚的时候买了台sony LCD，靠近看10个左右的亮点，3、4个暗点；
电话客服，派了工程师上门检查，看了后说正常的，数量不算多，要多少多少个才行，不能换。
按那个数量，这不得麻子电视机了么~ 从此不再买sony 电视了。

作者: robbi 时间: 2023-4-27 10:27

坏过的和索尼有关的：尼康相机的CCD缺陷，PSP2000，Xperia Z2

作者: lvcha 时间: 2023-4-27 10:31

posted by wap, platform: Firefox
液晶比较皮实。你买3年前大法的oled也会都是坏点的。

也是，没看“以前的”这个定语。

卖个二手就知道了。时间长了的oled就是当废品卖的，液晶起码还能当个电器卖

本帖最后由 lvcha 于 2023-4-27 10:32 通过手机版编辑

作者: 塌方 时间: 2023-4-27 10:48

posted by wap, platform: MAC OS X
自己坏过的东西都是索尼的 e888，psp的充电器，w980，x10 mini，喷了，之前家里的65x8500e屏幕花屏一半喷了，再也不敢买索尼了

本帖最后由塌方于 2023-4-27 10:58 通过手机版编辑

作者: Shadd 时间: 2023-4-27 11:05

posted by wap, platform: 小米
md，断排线，通病

作者: Shadd 时间: 2023-4-27 11:06

posted by wap, platform: 小米
PSP，屏幕花了，这个不知道是质量问题还是自己摔的，太久记不清了

作者: DvRyu 时间: 2023-4-27 11:44

posted by wap, platform: Android
……

作者: alexey 时间: 2023-4-27 11:46

分东西，不能一概而论
sony的空白盒式磁带一直不错，无论品质还是质量，从80年代前期到90年代中后期都是
walkman买过两台，都是用了两三年就不太行了，主要是有点带不动磁带，压带轮的锅？
discman买过一台欧版的大块头，读盘很一般，不少盗版cd都磕磕巴巴，正版还勉强凑合
早期的2倍速cd光驱，纠错还不错，读盘声音拉风箱一样
后来的16倍速dvd光驱就很垮，据说是为了防盗版有意控制光头读取功率，读盘识别率很差，没几年就坏了，上个大当
ps2先后买过两台，50006和90006，读盘都一般，好在除了光头外别的部件还算皮实，现在用记忆卡引导配合u盘、mx4sio和smb，用得还挺high
ps3就买了一台港版2512，除了hdmi口坏掉外，其它都不错，光头读盘也挺强，手柄用到现在也没坏
psp先后经手6台，觉得质量还算行，除了电池需要注意保养之外没有什么别的大问题；psv就是电池不算耐用，也没别的大问题

[ 本帖最后由 alexey 于 2023-4-27 11:49 编辑 ]

作者: heven2004 时间: 2023-4-27 11:50

posted by wap, platform: Chrome
我卧室的65x9000f，四边早就发白了，遥控器有电说明质量好？不应该是电池质量好么？

作者: 鬼冢英吉 时间: 2023-4-27 11:59

posted by wap, platform: iPhone
30年前的松下

作者: fvdllf 时间: 2023-4-27 14:09

PS1和PS2的手柄玩坏过好多

作者: richiter 时间: 2023-4-27 14:28

posted by wap, platform: Android
有好也有不好，总体算一般

作者: zhyue0015 时间: 2023-4-27 21:38

12年买的松下等离子电视现在还在用

作者: 我爱一条柴啊 时间: 2023-4-27 22:00

posted by wap, platform: Android
当年同类型产品称得上质量好耐用的是松下，索尼真算了

作者: 星降夜 时间: 2023-4-27 22:04

posted by wap, platform: Android
oled是这样的，去年跟风买的42c2，用了一年烧屏没有但坏点有一堆……

作者: genesisx 时间: 2023-4-27 22:39

记得90年代看到报纸登刊群众买了昂贵的特丽珑电视机出了故障不给修还是修不好什么的，去投诉了。搞得特丽珑名声很那啥的，记得老郑还有类似吐槽过国产电视机比进口的好·····

作者: 三枪 时间: 2023-4-27 23:32

我用过的索尼产品，质量好而且容易用的只有百元级别塑料外壳的录音笔，以及d11小蜜蜂

高端些的录音笔，我有d50，虽然质量好，但不容易用，内置存储与插的记忆棒，开机时会随意跳其中一个，存储位置不能保存，菜单也渣

索尼耳机，我有sa5000，相当不容易用，相当挑耳放，声音又冷又尖，刺耳朵，我当年玩hifi就没听过出了好声的sa5000

索尼微投，相当不容易用，只要屋里有一点光就不能用，即便颜色很好

索尼游戏机，我从ps1玩到ps4，没有一个能把菜单做简单的，手柄的人体工学一直是渣，ps2和ps3的品控也是渣

索尼相机，我从f717开始用，没有一个品控让人放心的，也没有一个容易用的，菜单都是渣，人体工学一直是渣，无脑尬吹索尼相机的要么是没用过其他家产品的小年轻，要么是一直玩索尼游戏机长大的老索吹

作者: xmfhell 时间: 2023-4-28 07:57

posted by wap, platform: iPhone
松下才是好吧索尼的东西…让人想起了ps1 ps2时代

作者: 八宝斋 时间: 2023-4-28 08:24

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @星降夜于 2023-4-27 22:04 发表
oled是这样的，去年跟风买的42c2，用了一年烧屏没有但坏点有一堆……

所以好奇坏点这事网上居然没几个人提，这比烧屏严重吧。

作者: supermaneverbk 时间: 2023-4-28 08:36

posted by wap, platform: Android
大法就别吹质量了……

作者: mickoo 时间: 2023-4-28 08:44

同款，不过我家的是46寸的，现在还在用，没有坏，打算坏了就换

作者: 鬼迷心窍 时间: 2023-4-28 08:45

幸存者偏差

类似于吉他界说战前马丁质量好

作者: 逆寒冰冷雨 时间: 2023-4-28 09:06

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @鬼冢英吉于 2023-4-27 11:59 发表
30年前的松下

卧槽好正！
说不出来的舒服

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://tgfcer.com/)