原帖由 @GYNECOMASTiA 于 2023-4-29 01:20 发表
太离谱了,谁会跟他签这个协议?地狱签的是不是也是这种傻逼协议?
原帖由 @link520 于 2023-4-29 01:31 发表
什么意思?只有游戏本体可以抽成内购不能抽成?任天堂会干?
原帖由 link520 于 2023-4-29 10:01 发表
posted by wap, platform: Android
如果真是这样我就能理解索尼为什么不签了,毕竟这游戏收入大头在ps上,任天堂倒是无所谓反正不签也没这游戏登录,签了还能带动下硬件
当然前提是这个是真的话,因为100%着实惊悚 ...
原帖由 @kailuhage 于 2023-4-29 10:05 发表
这是针对云服务商的签约,和老任的合同不同,真当老任是弱智吗,不过只要能带节奏管他的
原帖由 @爱狮子油 于 2023-4-29 10:08 发表
软黑弱智的地方就在于
云服务商开的是网吧
老任,g胖苹果开的是商店
但他们能弱智到分不清网吧和商店233
本帖最后由 爱狮子油 于 2023429 10:09 通过手机版编辑
原帖由 @太平洋雪 于 2023-4-29 12:41 发表
所以质疑微软收购ab的目的或者结果导致垄断有问题吗?不容质疑,不容否决,只要别国否决就是死亡之谷了?这个姿态本身难道还不够垄断嘴脸?
原帖由 @klites 于 2023-4-29 10:05 发表
不由得想起星际2地图编辑器出来的东西所有权归暴雪,这是两边高层尿一个壶里了。。。
原帖由 @bazinga 于 2023-4-29 12:49 发表
我大概看了一下,这事也不完全是像a9说的那样,是针对的云游戏服务相关条款。CMA的理由可以归纳为以下几点
1. 微软的云游戏条款,要求签约方将COD收入都归微软所有,包括零售和微交易,DLC,这对老黄GFN有利,因为老黄自己不卖游戏,依赖消费者从其他渠道购买。
2.对于PSN ,亚马逊和退出前Stadia,以及其他本身带有分销商性质的云服务平台(既有零售游戏,也有云游戏),所有零售分成收入将被剥夺。
3.签约的云游戏平台因为前面的条款,只会成为微软云游戏的客户,而非竞争对手
4.云游戏处于起步阶段,10年合约太短,会扼杀潜在的竞争对手
5. 微软的云游戏协议,不包含任何质量、内容或技术对等义务,微软可以提供较低质量的游戏,或删减提供的内容
6. 微软的云游戏协议,不允许快速补救,如果断供或质量内容产生争议,解决机制繁琐漫长,最多只能在一年后补救,而造成的损害无法弥补,市场将进一步向微软倾斜。
原帖由 @refo 于 2023-4-29 12:58 发表
这12345,不还都是云游戏服务么
说到底,拿一个没人做成的市场,说可能的垄断,还在游戏这么一个快速变化的市场说10年合同太短,就是鸡蛋里挑骨头。
原帖由 @refo 于 2023-4-29 12:46 发表
有问题。
因为现在云游戏服务没一家做成的。
原帖由 @bazinga 于 2023-4-29 13:02 发表
你再看看,PS平台对COD拷贝和微交易和DLC,要收取30%平台抽成,如果和微软签了云游戏合约,抽成不再允许,全部归微软所有。
原帖由 @refo 于 2023-4-29 13:08 发表
云游戏,本地不再需要算力。收益比例和现在不一样是应该的,具体多少在一个没发展起来的市场,谁能说清楚。
原帖由 @refo 于 2023-4-29 13:08 发表
云游戏,本地不再需要算力。收益比例和现在不一样是应该的,具体多少在一个没发展起来的市场,谁能说清楚。
原帖由 @太平洋雪 于 2023-4-29 13:14 发表
说的清楚也好,说不清楚也好,你不是已经下判断预设立场不构成垄断吗,许你下判断,不许监管机构基于对未来的判断否决构成垄断的可能性行为?这种论调和高压姿态本身还不够垄断?监管机构如果全来和稀泥,那要它何用。
原帖由 refo 于 2023-4-29 14:25 发表
posted by wap, platform: Android
另外如果合同不合理,监管机构是可以发表意见的。不少大型收购,都需要把部分再卖出去,就是避免在一些局部市场形成垄断。
cma拿云游戏市场说事,为什么我说鸡蛋里挑骨头,说到 ...
原帖由 bazinga 于 2023-4-29 15:19 发表
posted by wap, platform: Android
CMA否决收购的理由还是担忧过于强大的资本运作,对优质内容创造活力的扼杀。
微软现在基本上就是一个套着科技企业皮的资本运营公司,自家那几个产品修修补补还可以躺吃上几百年 ...
原帖由 @LTFYH 于 2023-4-29 15:05 发表
n那微软为啥在云游戏上设置这么多门槛,老老实实正正常常做个十年的协议不好吗。
原帖由 @Nemo_theCaptain 于 2023-4-29 14:27 发表
之前那个帖子转Brad Smith发言的时候唯独就没提最重要的一条
“现在微软云游戏能给英国同时接入的玩家数量就五千人”
还有一条不重要但在欧美语境下更难听的骂法
“欧盟机构是对选民负责的民主机构,CMA不民主”
是不是这么一回事另一说,但论骂人这句才是最难听的
我还是那个观点,CMA那个浓缩公告里“用市场调节取代监管机构”这个逻辑站在欧美语境下是成立的,但要看说的是什么市场
拿来扯主机本身还行,“微软在主机没垄断但收了COD就有可能垄断了”,杠神也就是这么说的,我对这个观点没意见,我只是说“态度要摆正不能蔑视法官”
扯云游戏就是在搞笑,这水平还真不如杠神了
但是CMA之前自己承认主机游戏这块翻页了,所以就只能扯云游戏了
后面CMA就是一副
“你修改合同也没用,我就是认为你现在已经垄断云游戏了,收购只会更加垄断云游戏,垄断云游戏等于垄断整个市场,一刀切远比继续监督省事,我就是懒政,不服你来咬我”的态度
说的再清楚点,这已经不是动视一个收购案的问题,以后微软花20亿甚至10亿买个小公司,CMA一样可以按照这个逻辑否了
具体否不否那就看CMA的心情,反正CMA已经把懒政万岁写脸上了,一切看本大爷这次想不想偷懒,唉,就是玩
这就是彻底撕破脸皮了,所以微软也把最难听的话都搬上来了
微软自己的处理手段也是有问题的,CMA上次报告间隔有大概一个月,那个月微软以为这事成了就没怎么继续吹风
实际上那个月索尼的代表是在跟CMA沟通的,然后就杀了这个回马枪
当然索尼这个行为本身不能说是什么阴招(是阴招外人也就不会知道了),微软的代表以后也能继续施压,这事说到底就是看谁的代表手腕更好
总之欧盟那边要是过了,那再处理CMA还有点手腕,欧盟也没过就可以直接放弃收购了
但这里说的是微软放弃收购动视,2021年跟微软抢的还有三个对手(法官不能点名,但都是巨头级),后面可能就轮到他们谈了
原帖由 爱狮子油 于 2023-4-29 15:44 发表
posted by wap, platform: Android
“我们认为我们已经回答了 CMA 小组向我们提出的每一个问题。我们特别说‘如果您有任何其他问题或疑虑,请告诉我们。我们想解决这些问题。’但他们沉默了。我们什么也没听到。这不 ...
原帖由 @refo 于 2023-4-29 14:19 发表
云游戏这么一个没人做成的市场,“可能”的垄断。拿来枪毙,我觉得不合理。
我没有不许cma下决定,但同样你总不能不允许我自己判断吧。难道你是网x办,说话就封号?
说白了,论坛大家发表意见,有道理也好,没道理也罢。都不要人参公鸡
原帖由 @Nemo_theCaptain 于 2023-4-29 15:25 发表
把这些话说在主机游戏上,还有点逻辑
然后CMA扯云,整了一套自己的算法说微软垄断云,实际上换一套算法一样可以说索尼垄断云
根本问题在于两家的云就不是其他公司那种只有单独运营的,而是和自己的大订阅捆绑在一起的
总之CMA就说云游戏是未来,四舍五入宣布微软现在已经垄断游戏界了
我没说索尼找代表跟CMA沟通是阴招,我也没说CMA不能反对收购,但CMA的表面功夫流程做得太差才是问题
上个月不要直接对主机下结论,保留意见,现在直接说微软买了COD有可能垄断主机,那我不说什么
这就是杠神的逻辑,你们也知道原则上我是尊重杠神的,我只是告诉他细节上不要蔑视法官,专业律师没有那么干的
结果CMA现在这发布的是啥,这回就真是我上我也行了,杠神都比他们靠谱啊
那是什么态度,那就是这个图里的态度
所以微软的反喷也很简单,不就是念经么,你能念自由市场,我不能念民主?
https://bbs.tgfcer.com/attachment.php?aid=1202625¬humb=yes
原帖由 Nemo_theCaptain 于 2023-4-29 15:25 发表
把这些话说在主机游戏上,还有点逻辑
然后CMA扯云,整了一套自己的算法说微软垄断云,实际上换一套算法一样可以说索尼垄断云
根本问题在于两家的云就不是其他公司那种只有单独运营的,而是和自己的大订阅捆绑在一 ...
原帖由 jk02 于 2023-4-29 16:58 发表
扯云是有原因的,常识是垄断跟“市场主导地位”密切相关,所以才扯到微软占云市场60%-70%,不然提主机没理,嘴脸太难看,所以生搬硬套个理由
就像小说里县尉捕头贪赃诬陷也会编个冠冕堂皇的理由,说还百姓一个朗 ...
原帖由 @太平洋雪 于 2023-4-29 16:09 发表
请问那句话人参攻击了
原帖由 @Nemo_theCaptain 于 2023-4-29 17:07 发表
所以我就说了,CMA自己表示什么英国云市场价值10亿英镑,那英国主机市场价值多少亿?
不用他说,GI.BIZ就有,随便看的
再强调一遍,有人说索尼这个回马枪打得好,我不反对
但不能说CMA打的漂亮
索尼找CMA,那是索尼的事,找完了CMA怎么把之前的报告吃回去,那是CMA的事
情绪?对不起,CMA才是那个情绪更明显的
杠神的逻辑都比他们严密的多,我很严肃的把这句话摆在这里,我不开玩笑
谁要说因为CMA是个衙门,所以他们说的就一定比论坛灌水严肃,那我只能说他跪的不够快,下次给他的膝盖弄的更软点,跪的更利索点
那不是他屁股有问题,那是他膝盖有问题
杠神的逻辑就是“微软有了COD可能会在主机领域垄断”,无论你是否同意,这逻辑本身比CMA自洽多了
自洽就是你可以不同意,但至少他自己不能跟自己产生矛盾
如果CMA就是按照杠神这个逻辑直接判了,我啥也不说
本区这几个年喷COD最多的可能就是我,但强调COD的收入有多重要的也是我,所以我没啥可说的
就现在这根英国淀粉棒子,杠神都比CMA更尊重程序正义
我不反对CMA阻止收购,但我不能接受这根淀粉棒子,这就叫程序正义,这才是CMA应该干的事情
CMA屁股在哪边都不重要,因为那是结果正义的问题
重要的是他必须把这个程序给走明白了,现在就是没走明白,自己都不自洽了
欧盟要是直接用主机作为理由反对微软,那我也没什么可说的
原帖由 @refo 于 2023-4-29 17:45 发表
嗯,修改措辞了。
原帖由 @太平洋雪 于 2023-4-29 21:01 发表
我可没编辑
原帖由 @refo 于 2023-4-29 21:15 发表
我是说我修改我的措辞
原帖由 @Nemo_theCaptain 于 2023-4-29 17:07 发表
所以我就说了,CMA自己表示什么英国云市场价值10亿英镑,那英国主机市场价值多少亿?
不用他说,GI.BIZ就有,随便看的
再强调一遍,有人说索尼这个回马枪打得好,我不反对
但不能说CMA打的漂亮
索尼找CMA,那是索尼的事,找完了CMA怎么把之前的报告吃回去,那是CMA的事
情绪?对不起,CMA才是那个情绪更明显的
杠神的逻辑都比他们严密的多,我很严肃的把这句话摆在这里,我不开玩笑
谁要说因为CMA是个衙门,所以他们说的就一定比论坛灌水严肃,那我只能说他跪的不够快,下次给他的膝盖弄的更软点,跪的更利索点
那不是他屁股有问题,那是他膝盖有问题
杠神的逻辑就是“微软有了COD可能会在主机领域垄断”,无论你是否同意,这逻辑本身比CMA自洽多了
自洽就是你可以不同意,但至少他自己不能跟自己产生矛盾
如果CMA就是按照杠神这个逻辑直接判了,我啥也不说
本区这几个年喷COD最多的可能就是我,但强调COD的收入有多重要的也是我,所以我没啥可说的
就现在这根英国淀粉棒子,杠神都比CMA更尊重程序正义
我不反对CMA阻止收购,但我不能接受这根淀粉棒子,这就叫程序正义,这才是CMA应该干的事情
CMA屁股在哪边都不重要,因为那是结果正义的问题
重要的是他必须把这个程序给走明白了,现在就是没走明白,自己都不自洽了
欧盟要是直接用主机作为理由反对微软,那我也没什么可说的
原帖由 @kailuhage 于 2023-4-29 20:14 发表
英国国内PS民众吧,毕竟brad下面一堆索尼玩家在开香槟
原帖由 ikaruga 于 2023-4-29 21:47 发表
posted by wap, platform: Android
Honestly the way Microsoft have behaved over the past 24 hours and the threats made has totally put me off the brand.
I have owned every Xbox console and would call ...
原帖由 @kyoyky 于 2023-4-30 11:33 发表
索索为啥非要玩动视的游戏,玩自己家的单机大作不就行了吗,整体既要又要跟小日本一样
欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |