原帖由 @三枪 于 2023-8-30 05:37 发表
这片我看完感觉不错,但我觉得这片不适合所有人,我推荐去看,主要就是聊聊感慨,所以就不剧透什么具体的了
片子基本全是文戏,看完让我联想到《模仿游戏》,都是人物传记,背景都是二战军方,只不过奥本海默的戏剧冲突大多了
反派是彻彻底底的黑透了,可能也会因此让人觉得人物刻画的太二极管
但以我个人这四十年的经历来说,以往我在现实中曾遇到过的、毁谤过我的那几个小人就是同样都黑透了
我看完这片,感觉世上的小人基本都是同一个发展轨迹,都是源于自卑,起于猜疑,之后羡慕嫉妒恨,醉心于阴谋和权术,致力于争宠和毁谤,小人为此可以布局谋划若干套路,并且小人的视角所见的世界毫无光彩
起码我以往在现实中曾遇到过的都是这个发展轨迹,莫名其妙的就开始针对我,等我察觉到的时候那些小人已经毁谤我有一段时间了,稍加了解就能发现那些小人都是无才无德之辈,我拥有的就是他们严重欠缺的,都是对我羡慕嫉妒恨
我曾经认为那些小人今后估计都没啥好下场,诺兰这次直接拍出来了,原来小人的世界是黑白的,小人的世界不配有色彩
看完这片感觉很痛快,并且我认为曾经毁谤过我的那几个小人肯定不会喜欢这片
推荐这片给像我一样脚踏实地、艰苦奋斗,已经实现人生目标,就算尚未实现但起码问心无愧,能对得起自己内心向往,并且又曾被一些无才无德的小人因为羡慕嫉妒恨而毁谤过、伤害过的人看
原帖由 @RIO 于 2023-8-30 11:36 发表
同问,如果带小孩去看的话是不是不合适?
原帖由 xue1984 于 2023-8-30 12:49 发表
posted by wap, platform: iPhone
女演员加了身黑色衣服,没任何裸露
话说这片子看完压根记不住那两个场景,心里震撼感概良多,小屋子听证会太压抑了
原帖由 @yasuka 于 2023-8-30 09:25 发表
下午跑去看了,开始半个小时差点睡着了,然后一个小时还不错,最后一个多小时又困了。
和谐部分太牛逼了,应该是用AI给女性裸体加了个黑衣服吧。两人裸体对坐的那组镜头相比较之下就很搞笑了。
原帖由 @依然自我 于 2023-8-30 17:23 发表
感觉要重演信条的噩梦,看完还得去b站看解说才明白来龙去脉。
原帖由 @依然自我 于 2023-8-30 17:23 发表
感觉要重演信条的噩梦,看完还得去b站看解说才明白来龙去脉。
原帖由 @self不self 于 2023-9-1 23:09 发表
给我最大的感受就是搞技术的太容易受欺负了,人家根本不和你讲逻辑。
奥本一直顺着人家下好的套路讲话,反观媳妇就不然
原帖由 self不self 于 2023-9-1 23:09 发表
posted by wap, platform: Android
给我最大的感受就是搞技术的太容易受欺负了,人家根本不和你讲逻辑。
奥本一直顺着人家下好的套路讲话,反观媳妇就不然
原帖由 @Jonsoncao 于 2023-9-2 12:33 发表
从索恩的书《黑洞与时间弯曲》和艾森豪威尔的传记已经大概知道那段历史,看到trailer就知道谁是大反派,觉得没啥意思就一直没看。
今天看了楼主的影评,不禁回忆起自己的学术生涯艰难的日子,于是把和研究生的meeting给取消了,一个人悄悄买了imax 70mm的票去看了(居然只要8块钱)。自己上一次去电影院还是老大出生前去看的ready player one,不知不觉已经五年多过去了。
读博士的时候指出来师兄给自己发的代码中很多都是用的某开源软件,但是他从来不引用别人的工作(最搞笑的是他还把文件后缀名加上了自己的首字母缩写)。当时的自己还是太不成熟了,这人作为导师最信任的弟子,让自己的研究各种不顺利。但是他又会主动帮助我的学弟学妹来孤立我。不过后来自己还是坚持下来,在博士后期间遇到贵人相助(就是那位这个师兄从来不引用的软件的作者)。现在自己已经中了两次国家自然科学的基金了,而且已经挖了个坑成为某个小领域的先驱;这个师兄十年前当时顺风顺也水,一年可以发几篇顶级期刊的论文,现在基本没有学生愿意跟他做学术,从来没有中过国家级别的基金,论文只能发在他以前看不起的垃圾杂志,学术上也停留在他博士研究的眼界。
原帖由 Jonsoncao 于 2023-9-2 12:33 发表
从索恩的书《黑洞与时间弯曲》和艾森豪威尔的传记已经大概知道那段历史,看到trailer就知道谁是大反派,觉得没啥意思就一直没看。
今天看了楼主的影评,不禁回忆起自己的学术生涯艰难的日子,于是把和研究生的mee ...
欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |