TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [其他] 库布里克导演的电影为什么老是喜欢魔改小说的原作呢？ [打印本页]

作者: DoloresI 时间: 2023-11-3 12:41 标题: 库布里克导演的电影为什么老是喜欢魔改小说的原作呢？

最近我看了一部关于库布里克的回忆录《S is for Stanley》，这书是库布里克的司机写的，回忆了许多库导的小故事

书中提到库布里克曾经想把《人工智能》的小说改编成电影，他把小说的原作者接到自己家来，然后为剧情问题跟对方吵得不可开交

库布里克的电影，有很多都是有小说原作的，但是库布里克往往不喜欢忠于原著，而是一番魔改，最终跟原作风格差距不小

如果导演不喜欢别人的小说，自己写剧本就好了，为什么非得把别人的作品改得面目全非呢？难道这样才能体现导演的个人才华？

库布里克历年的经典作品：

1960  斯巴达克斯（法斯特小说原作）
1962  洛丽塔（纳博科夫小说原作）
1964  奇爱博士（彼得乔治小说原作）
1968  2001太空漫游（克拉克小说原作）
1971  发条橙（伯吉斯小说原作）
1975  巴里林登
1980  闪灵（斯蒂芬金小说原作）
1987  全金属外壳
1999  大开眼戒
2001  人工智能（库布里克1999年去世后，由斯皮尔伯格接手后完成）

作者: EVAMRX 时间: 2023-11-3 13:06

魔改一部牛逼一部这还不牛逼？大导演一般都喜欢借着原著讲自己的东西

作者: DarthVadar 时间: 2023-11-3 13:22

posted by wap, platform: MAC OS X
如果导演的出发点就是要忠实原著，那根本没必要改成影视作品

作者: wtdd 时间: 2023-11-3 13:27

所有导演编剧都想魔改原作，区别在于有没有水平改好

作者: gspot 时间: 2023-11-3 13:49

押井守也喜欢改，跟翻拍古龙小说一样，改的妈妈都不认识

作者: 没灵感 时间: 2023-11-3 14:26

按照天朝最流行的说法，就是夹带私货~

作者: ggggfr 时间: 2023-11-3 15:00

posted by wap, platform: Android
看能力，扎克施耐德的dceu就改的不行（除了场面还原）
照着原著拍的守望者就挺好虽然票房也一般

作者: clark99 时间: 2023-11-3 16:37

posted by wap, platform: MAC OS X
库布里克已经是神了，如果还在的话，爱咋改咋改

作者: jgl2046 时间: 2023-11-3 19:56

还是得纠正一下，2001太空漫游并不能说是是改编自同名小说，剧本跟小说几乎是同时开展的，克拉克参与了编剧，其小说写作也受到了库布里克剧本的影响，而小说最终是在影片拍完之后才写完

作者: gyxdsg 时间: 2023-11-3 23:28

posted by 论坛助手, platform: iPhone
《人工智能》原小说不咋样，原作者菲利普迪克的大部分小说剧情都很烂，文笔也不好，但他的小说概念很牛逼，点子王，你查一下会发现根据菲利普迪克改编的小说全都是借了他的概念，剧情全是魔改的

作者: viewsonic 时间: 2023-11-4 06:16

posted by wap, platform: Samsung
2001太空奥德赛不是小说改编的。是直接拍的电影，小说是根据电影剧本写的。

作者: 主炮 时间: 2023-11-4 09:48

库导要是还活着，他能看上谁的原作那都是对方的幸运。

作者: primos 时间: 2023-11-5 01:13

这种情况有些时候就是纯借小说作者的影响力
倪匡就吐槽他的剧本经常被改的只剩4个字“编剧倪匡‘’

作者: 光顶肥宅 时间: 2023-11-5 08:43

posted by wap, platform: MAC OS X
不就是二次开发吗，苹果拿着arm公版魔改A数字芯片，比原版还牛

作者: ydy135 时间: 2023-11-5 08:46

我也不是很明白，都有能力魔改，没有能力原创?

作者: DoloresI 时间: 2023-11-5 12:46

引用:

原帖由 ydy135 于 2023-11-5 08:46 发表
我也不是很明白，都有能力魔改，没有能力原创?

也有原创的啊，《大开眼戒》不就是原创的吗

作者: 巴斯 时间: 2023-11-5 20:35

引用:

原帖由 ggggfr 于 2023-11-3 15:00 发表
posted by wap, platform: Android
看能力，扎克施耐德的dceu就改的不行（除了场面还原）
照着原著拍的守望者就挺好虽然票房也一般

扎导最起码不赔钱，DCEU完全脱离扎导之后有赚过钱吗？

作者: bazinga 时间: 2023-11-6 13:55

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @ydy135 于 2023-11-5 08:46 发表
我也不是很明白，都有能力魔改，没有能力原创?

原创和魔改难度就不是一个级别的，原创从无到有，花费时间和精力难以想象，魔改站在别人成品的肩膀容易多了，构思框架设定情节人物描写等都是现成的。小说魔改影视是捷径，但要看天分。

拍着拍着没有原著打底，编剧在那注水脑补扩充，剧本断崖下滑并不罕见，倒不是编剧导演水平不行，让他们10年磨一剑也未必差。

作者: Guycc 时间: 2023-11-6 14:05

posted by wap, platform: 小米

引用:

原帖由 @gyxdsg 于 2023-11-3 23:28 发表
posted by 论坛助手, platform: iPhone
《人工智能》原小说不咋样，原作者菲利普迪克的大部分小说剧情都很烂，文笔也不好，但他的小说概念很牛逼，点子王，你查一下会发现根据菲利普迪克改编的小说全都是借了他的概念，剧情全是魔改的

是不是串了…

人工智能要说原著是 pkd 的，可真是没听说过…

作者: ydy135 时间: 2023-11-6 15:33

引用:

原帖由 DoloresI 于 2023-11-5 12:46 发表

也有原创的啊，《大开眼戒》不就是原创的吗

这部的确经典，应该叫大饱眼福

作者: cloud_198 时间: 2023-11-6 16:11

以我非常主观的理解，两种艺术形式之间很多特质是不相容的，比如小说可以很轻松地进行大量角色心理描写，平替成电影里的大量独白那简直是国产偶像剧级别的灾难，类似的问题还有很多，加上大师对主题的理解不同、迥异的个人风格等等

作者: liufan262 时间: 2023-11-6 16:18

连电影编剧最基本理论都搞不清，就懂套个魔改名字

好莱坞为什么要分最佳改编剧本和最佳原创剧本

剧本跟小说根本是两码事，改编剧本这TM不叫魔改，这是最基础的编剧

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://tgfcer.com/)