引用:
原帖由 erererr 于 2024-02-11 15:29 发表
简单说就是700亿这笔钱玩大了，骑虎难下进退两难了
原帖由 @BeastMa 于 2024-2-11 14:49 发表
说实话Xbox现在这个逻辑我是不太理解
原帖由 erererr 于 2024-02-11 15:29 发表
简单说就是700亿这笔钱玩大了，骑虎难下进退两难了
原帖由 erererr 于 2024-2-11 15:29 发表
简单说就是700亿这笔钱玩大了，骑虎难下进退两难了
原帖由 @BeastMa 于 2024-2-11 14:49 发表
说实话Xbox现在这个逻辑我是不太理解
原帖由 @ahzhuo 于 2024-2-11 14:59 发表
短视追求短期利润，或者近期考核压力比较大？可能看到索尼跨PC卖的还不错想试试。感觉比较混乱，毕竟微软这些本来PC也能玩的，再跨PS5能多卖多少很让人怀疑啊
本帖最后由 ahzhuo 于 2024211 15:00 通过手机版编辑
原帖由 DarthVadar 于 2024-2-11 18:25 发表
posted by wap, platform: MAC OS X
我看很多人都说微软的战略重心的不是硬件 而是平台
现在正好说明他们说的很对
是大好事啊！
原帖由 乐克.乐克 于 2024-2-11 18:23 发表
斯宾塞上位后就坚定不移的跨平台，现在全平台更是跨平台的延伸，xgp第一方全首发本身就是败笔，导致第一方定位变得很尴尬，现在更是动暴的游戏首发加入也不是，不加又违背了第一方首发进订阅的承诺。
原帖由 @DarthVadar 于 2024-2-11 18:02 发表
看看office不就明白了？
Ballmer做killer app独占搞得只能灰溜溜玩nba
印度人做ios最佳开发者把阿软市值做到世界第一
现在微软搞全平台了
这是好事儿啊！
原帖由 majian1 于 2024-2-11 20:00 发表
posted by wap, platform: Android
这话说出来已经是败亡宣言了，无非还要遮掩点脸面而已。
微软在XBOX360时代如此成功，但他们自己看不上赚这个辛苦钱，就是要搞新模式来快钱。
反过来说，其实游戏机行业任天 ...
原帖由 @BeastMa 于 2024-2-11 21:46 发表
游戏是短期消耗品，Office是长期粘性。这是本质上巨大的差别。
假设微软真的打算把游戏全都移植到其它主机，那么XBOX主机的存在意义在哪里？既然在PS5上可以玩到Sony独占+第三方+微软，而XBOX只能玩到微软+第三方，那我为什么要买XBOX？
第三方也会想：既然在PS5上都能玩到，那我干嘛还要做XBOX版？难道是为了入XGP？
流媒体订阅和游戏订阅最大的差别可能就在成本了。一个片子压完了4K的视频以后放一个平台和十个平台几乎没有成本差异。但是游戏可不同，多一个平台就多一份成本。
如果XBOX这个主机完全失去了独特性，那第三方自然也就会基于成本而选择放弃。那个时候，XBOX就只剩微软游戏，还不是独占。
如果到了这一步，XGP还有存在价值么？
原帖由 @BeastMa 于 2024-2-11 21:46 发表
游戏是短期消耗品，Office是长期粘性。这是本质上巨大的差别。
假设微软真的打算把游戏全都移植到其它主机，那么XBOX主机的存在意义在哪里？既然在PS5上可以玩到Sony独占+第三方+微软，而XBOX只能玩到微软+第三方，那我为什么要买XBOX？
第三方也会想：既然在PS5上都能玩到，那我干嘛还要做XBOX版？难道是为了入XGP？
流媒体订阅和游戏订阅最大的差别可能就在成本了。一个片子压完了4K的视频以后放一个平台和十个平台几乎没有成本差异。但是游戏可不同，多一个平台就多一份成本。
如果XBOX这个主机完全失去了独特性，那第三方自然也就会基于成本而选择放弃。那个时候，XBOX就只剩微软游戏，还不是独占。
如果到了这一步，XGP还有存在价值么？
原帖由 @DarthVadar 于 2024-2-11 22:27 发表
我不知道微软怎么想的，但是你的第二段对pc岂不是也同样适用，而结果来看索尼和微软的第一方都在登陆pc。
原帖由 @BeastMa 于 2024-2-11 23:16 发表
当然不适用，PC是开放平台，任何厂商都是制造。
而且Sony也没有第一时间就游戏上PC。
我现在之所以还保留XBOX主机，主要就两个理由。
1、部分XGP游戏PC端没有。
2、向下兼容性。
但其实这两点对于大多数用户来说没什么太大的购买说服力。我想这也是导致目前XS主机总销量只有PS5一半的原因之一。
Sony这世代其实干了很多傻逼事，如果不是因为微软这样折腾，两边的销量其实是不至于到今天这个局面的。
第三方做PC版本，可以选择的平台很多。首推肯定是steam，其次还有EPIC，微软store才多少份额？更何况微软自己也在上steam。
我在这世代初期是非常看好微软的布局的，那两年走得也很稳健，但这两年越来越看不懂。
原帖由 hqqttjiang 于 2024-2-11 18:37 发表
坚定个移啥 刚上位时是坚定不移的搞独占 信誓旦旦说砸10亿美刀 但自家工作室产出一堆60分左右的作品 后面买的第三方独占到期跨让他的策略和执行力就是笑话 后面xbox基数越来越小 实在是搞不下去了 才开始搞XGP和 ...
原帖由 DarthVadar 于 2024-2-12 00:27 发表
posted by wap, platform: Android
我指的是这个
“既然在PS5上可以玩到Sony独占+第三方+微软，而XBOX只能玩到微软+第三方，那我为什么要买XBOX？”
为什么认为pc在这种场景下和主机有区别呢
另外，索尼确实 ...
原帖由 @乐克.乐克 于 2024-2-12 01:09 发表
你说的微软这个平台两边不讨好，没有核心优势，而且订阅服务收费标准两边也不一样，这不是一个平台该有的政策，xbox硬件会继续存在但同一个订阅服务以港服对比两个平台差价好几倍，你说的不首发同步登陆ps5，其实回顾xbox和xpa政策到第一方全首发steam时间间隔也没多久，鉴于过去的表现全首发ps5如果铁了心做你口中那个是好事的平台估计也要不了多久。说来说去就是xbox的处境很尴尬。
原帖由 DarthVadar 于 2024-2-12 01:18 发表
posted by wap, platform: iPhone
到底是不是同步登陆不重要
也不代表我个人的判断
我只是借用蓖麻的逻辑在问他
（也包括那些说xbox就是要做平台的逻辑）
如果当初你觉得微软不局限于硬件
大刀阔斧搞平台的策 ...
原帖由 achen126 于 2024-2-11 15:28 发表
posted by wap, platform: Android
早点推出win+xbox二合一产品，结束战争吧！藏着掖着对谁都不好过
原帖由 @littlezoo 于 2024-2-12 02:22 发表
游戏质量才是关键，星空红霞岛就算跨到PS也卖不出几份，自杀小队一开始就是全平台，不也一样本都回不了，育碧最近的海盗游戏，公测都没人玩，质量不行跨手机都没人玩，微卵还是得先想想怎么管理工作室把游戏做好玩再说。
原帖由 @DarthVadar 于 2024-2-12 00:27 发表
我指的是这个
“既然在PS5上可以玩到Sony独占+第三方+微软，而XBOX只能玩到微软+第三方，那我为什么要买XBOX？”
为什么认为pc在这种场景下和主机有区别呢
另外，索尼确实没有第一时间上pc，那么换言之如果微软真的要做多平台，也不第一时间上ps5是否可以接受呢？
你也说了，微软自己也上steam，甚至早就上过switch，ori直接能在switch上多打一遍成就。
我看到很多人都说过类似的，即微软就是要做平台，硬件销量不重要了，这几年都是这么做的，买个三星电视都能直接串流xbox cloud了。按这说法，现在微软稳步推进，这难道不是天大的好事嘛
原帖由 @bazinga 于 2024-2-12 07:42 发表
如果这条传闻是真的，至少可以确定有一部XBOX掌机
据 Nick Baker (XboxEra) 表示，负责领导 Xbox Series X|S 硬件开发的人员 Jason Ronald 将不会负责微软的下一代游戏设备。他的团队被 Surface 团队取代。
https://twitter.com/oliver_drk/status/1756713202639843795/mediaviewer
| 欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |
