TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [数码手机] 充电头有技术含量吗？ [打印本页]

作者: babyking 时间: 2024-4-28 14:55 标题: 充电头有技术含量吗？

前几天贪便宜买了个诺希2C1A 65w充电头。这玩意：https://item.jd.com/10096567786872.html
给mbp充电时发现充电状态上蹿下跳的。吓的我赶紧退了。
之前紫米，努比亚单c 65w都没这问题。
是我用法不对？

作者: 蓝蓝的天 时间: 2024-4-28 14:57

我觉得到了一定价位后，最主要是品控吧。

ZMI之前的还行，现在买的两个感觉差点意思，频繁握手。

作者: 1833816520 时间: 2024-4-28 14:59

充电头认准小米，以及老的ZMI（注意不是深圳的李鬼紫米，那个是抢注的垃圾）
以及ZMI团队重组后加入的酷泰科
垃圾充电头还有线材，纹波报表的那种对于设备的损伤是巨大的
给笔记本用，千万别买野鸡货

[ 本帖最后由 1833816520 于 2024-4-28 07:00 编辑 ]

作者: richiter 时间: 2024-4-28 15:10

posted by wap, platform: Android
要好用得堆料，散热，纹波兼容性各方面要好就得加钱，既要又要那是不行的。

作者: shoukon 时间: 2024-4-28 15:31

posted by wap, platform: Chrome
推荐个酷态科140W

本帖最后由 shoukon 于 2024-4-28 07:31 通过手机版编辑

作者: samjill 时间: 2024-4-28 15:52

方案都是芯片厂家配套的公版方案，看制造厂堆料的良心了
回到主题，没技术含量，看堆料良心

作者: ruler510 时间: 2024-4-28 15:59

posted by wap, platform: iPhone
游戏本能用的插头还是很贵。只能放弃。

作者: 1833816520 时间: 2024-4-28 16:05

引用:

原帖由 ruler510 于 2024-4-28 07:59 发表
posted by wap, platform: iPhone
游戏本能用的插头还是很贵。只能放弃。

只要支持typec的，买一个65W以上的氮化镓头问题不大的，关键是要买靠谱牌子的，联想 ZMI 小米酷泰科
楼里有人提到的酷泰科140W确实是个非常好的选择

作者: 千山暮雪 时间: 2024-4-28 16:12

posted by wap, platform: Samsung
怎么还有推酷泰科的啊，比以前紫米差远了，各种偷工减料，充电头买小米也别买紫米，140w酷态科充电头我首发买的，垃圾

作者: 1833816520 时间: 2024-4-28 16:18

引用:

原帖由 千山暮雪 于 2024-4-28 08:12 发表
posted by wap, platform: Samsung
怎么还有推酷泰科的啊，比以前紫米差远了，各种偷工减料，充电头买小米也别买紫米，140w酷态科充电头我首发买的，垃圾

140首发确实有问题，但是后面的就没问题了，没必要一竿子打翻一船人，我第二批的140用到今天完全没有问题
酷泰科起码底子放在那里，充电设备领域排前排没疑问，总比楼主说的那个啥牌子靠谱

另外，酷泰科10号 15号 20号 140W头 30W头都有，这个品牌基本对于小白来说可以无脑入

作者: 盖茨比兄贵 时间: 2024-4-28 16:25

posted by wap, platform: iPhone
mbp建议用mbp自带的插头，别省这点钱搞到最后把机器弄坏了。140w和那组50/60w完全是两个概念，超过100w的是属于开关电源范畴了，低于100w 的是普通充电器。教你一个办法，看你原装mbp充电头上的认证标准有哪些，然后对照着有这些认证标准的其它充电头。

作者: Dogfight 时间: 2024-4-28 16:29

我不信邪，买过超市里品胜的小充电头，24小时插着一个开机棒，结果几个月后频繁跳匝，把充电头拔了正常

作者: 1833816520 时间: 2024-4-28 17:01

引用:

原帖由 盖茨比兄贵 于 2024-4-28 08:25 发表
posted by wap, platform: iPhone
mbp建议用mbp自带的插头，别省这点钱搞到最后把机器弄坏了。140w和那组50/60w完全是两个概念，超过100w的是属于开关电源范畴了，低于100w 的是普通充电器。教你一个办法，看你原装m ...

并不是，100W以上基本都是走PD3.1的协议 6A20V的协议电流，现在充电头都是智能握手的，没什么大问题
比如酷泰科这个140W的，他是3C1A四个口自动分配的
对于楼主这个MBP，其实买个酷泰科67W的就足够了
[attach]1214694[/attach]

[ 本帖最后由 1833816520 于 2024-4-28 09:02 编辑 ]

作者: samjill 时间: 2024-4-28 17:05

酷泰克还是要看具体型号
看张大妈上推送的30w透明头子很好看，但是下面评价这款纹波超过100了，刚刚及格，离优秀差远了
有条件买负载下面纹波50以内的

作者: Alloyo 时间: 2024-4-28 17:43

posted by wap, platform: Chrome
99买的3口65w小米很良心了，还带了一根高功率c线

作者: 夏多南纳特 时间: 2024-4-28 17:59

posted by wap, platform: Android
我买过好几个65w，联想，小米，remax，orico
都还正常，但是只有orico能激活S23U的超快充2.0
最烂的是一个叫麦多多MCDODO的65W充电器，插上要2秒才接通

作者: sakurax 时间: 2024-4-28 18:07

引用:

原帖由 samjill 于发表于 2024-4-28 17:05 发表
酷泰克还是要看具体型号
看张大妈上推送的30w透明头子很好看，但是下面评价这款纹波超过100了，刚刚 ...

30w透明的我也有，用fsb58和维简的c5表测过纹波，很优秀的数据
如今这年头，很多平台上造谣一张嘴辟谣跑断腿的，还是要亲自体验

作者: sakurax 时间: 2024-4-28 18:10

引用:

原帖由 夏多南纳特 于发表于 2024-4-28 17:59 发表
我买过好几个65w，联想，小米，remax，orico
都还正常，但是只有orico能激活S23U的 ...

快充就是个模糊的概念，从pd3.0 3.1这种通用协议，到qc3.0 3.1.4.0这种通用协议，再到各家的私有协议，本来就是鱼龙混杂的
你说的三星快充，那就是三星的sfc协议，并不是随便买一个充电头就就能握手激活的
所以买之前看一下测评，尤其关注一下支持的协议

作者: 1833816520 时间: 2024-4-28 18:18

引用:

原帖由 夏多南纳特 于 2024-4-28 09:59 发表
posted by wap, platform: Android
我买过好几个65w，联想，小米，remax，orico
都还正常，但是只有orico能激活S23U的超快充2.0
最烂的是一个叫麦多多MCDODO的65W充电器，插上要2秒才接通

三星的，得做下功课，只有充电头支持SUMSANG AFC协议的，才能支持快冲

另外这张图正好是楼上有人提到的库泰克透明30W头子，很优秀的产品，协议也齐全
[attach]1214697[/attach]

作者: 夏多南纳特 时间: 2024-4-28 19:21

posted by wap, platform: Android
三星那个超快2.0是45w，需要支持 pps 协议的充电头配合支持大于 5A 电流，好多头不支持，据说也就一个协议的事，不是很大难度，可能是三星太other了，反正我手里的头只有orico 65w支持，我买了2个

作者: saintwei 时间: 2024-4-28 19:33

三星的45W快充我看好多评测和25W快充相比也就快个十分钟左右。

作者: naughtyben 时间: 2024-4-28 19:45

posted by wap, platform: iPhone
还是买好点的
快充发热很大
需要有保障

作者: babyking 时间: 2024-4-28 20:11

充电头果然是中年大叔三大爱好之一，我就抛了一块板砖，扔回来了这么多砖，哈哈

作者: 夏多南纳特 时间: 2024-4-28 20:44

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @saintwei 于 2024-4-28 19:33 发表
三星的45W快充我看好多评测和25W快充相比也就快个十分钟左右。

这个时长确实差不了太多，我一开始也觉得45w有点名不副实，但是后面慢慢使用中发现45w体验感还是要好不少，因为充电曲线不同，45w开始段冲得非常快，后段会慢下来，虽然0-100％充电总时长跟25w差不太多，但是低电量救急的时候非常靠谱，短时间可以很快补电。

作者: para 时间: 2024-4-29 15:52

posted by wap, platform: iPhone
诺希不行，前两天pdd卖35

作者: 无印凉粉 时间: 2024-4-29 16:06

充电头我只认奥海

作者: surperhawk 时间: 2024-4-29 21:39

posted by 论坛助手, platform: iPhone
anker也可以

作者: shixn 时间: 2024-4-29 22:23

posted by wap, platform: Android
充电器的功率数指的是最大能提供的功率

65w就是最大可以提供65w

如果用电器只需要25w，那么你用250w的充电器，也只输出25w

作者: foxandfox 时间: 2024-4-30 22:49

笔记本和手机，都是生产力工具啊，还是别图便宜了。

我觉得小米的还挺好。质量稳定，包装也不花哨

作者: 测试一下 时间: 2024-4-30 23:14

posted by wap, platform: iPhone
65w的话努比亚氘锋绿联小口红都挺优秀...

无论设计还是性能...

作者: ooo 时间: 2024-4-30 23:17

posted by wap, platform: iPhone
anker就好

作者: mingwang 时间: 2024-5-1 01:57

posted by wap, platform: Android
没技术含量的东西，还是大厂的吧。

作者: sceic 时间: 2024-5-1 05:29

posted by wap, platform: Android
绝对有，现在二合一充电宝极少数做到充电和放电都能到65瓦，绝大多数都是苹果20瓦这种标称超级快充的垃圾，或者只有充电头功能可以释放45瓦。

作者: yutaco 时间: 2024-5-1 05:41

posted by wap, platform: iPhone
用原装啊

作者: 纣王 时间: 2024-5-1 08:50

posted by wap, platform: Android
一次充一个设备基本没问题但是充多个设备有时候会打架

作者: 千山暮雪 时间: 2024-5-1 14:49

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @无印凉粉于 2024-4-29 16:06 发表
充电头我只认奥海

奥海140w的设计有问题，重量分配不好，插墙会掉下来

作者: 盖茨比兄贵 时间: 2024-5-1 14:57

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @1833816520 于 2024-4-28 17:01 发表
并不是，100W以上基本都是走PD3.1的协议 6A20V的协议电流，现在充电头都是智能握手的，没什么大问题
比如酷泰科这个140W的，他是3C1A四个口自动分配的
对于楼主这个MBP，其实买个酷泰科67W的就足够了
1214694

你自己去看看标准的定义，不要去看协议。

作者: bluesnow 时间: 2024-5-2 09:47

posted by wap, platform: iPhone
喜欢单口的，买了一个安克老的哆啦A梦的与一个联想的65w
联想那个是真的小

作者: 下一页 时间: 2024-5-2 10:01

posted by wap, platform: MAC OS X
经常看一个b站up主“阿甘体验”，测评拆解充电头，LZ可以看看

作者: 千山暮雪 时间: 2024-5-2 17:32

posted by wap, platform: Samsung
阿甘算了吧，就是一恰饭的

作者: solbadguy 时间: 2024-5-2 18:43

posted by wap, platform: Samsung
原来我逢人就推zmi，但是现在被小米搞死了。不然真是性价比爆炸，包括线。现在只能选小米。

酷泰科，审美有问题，每一个充电头都很难看。另外30W透明那个就是zmi先出的，换汤不换药。

anker，不值那个价。

来来去去还是只能选小米。

本帖最后由 solbadguy 于 2024-5-2 18:45 通过手机版编辑

作者: 鬼舞者4 时间: 2024-5-4 19:35

原装，anker，贝尔金，都不会差的。
把心思放在这方面，是不是没有什么必要？

作者: shiningfire 时间: 2024-5-4 19:46

aohi也不错的

作者: ｚｈａｏ 时间: 2024-5-5 09:23

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @千山暮雪于 2024-5-2 17:32 发表
阿甘算了吧，就是一恰饭的

喷了，和你九楼说话独出一枝，有一点问题都直接全部否定，大家又不是小孩子，谁不知道辩证的看，买一个充电器，除了看他的视频，还会找其他up主看。

作者: 游戏天才 时间: 2024-5-5 18:03

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @1833816520 于 2024-4-28 14:59 发表
充电头认准小米，以及老的ZMI（注意不是深圳的李鬼紫米，那个是抢注的垃圾）
以及ZMI团队重组后加入的酷泰科
垃圾充电头还有线材，纹波报表的那种对于设备的损伤是巨大的
给笔记本用，千万别买野鸡货

正解，我的充电器，充电宝只买三个品牌，小米，紫米，库泰克

作者: sammo1983 时间: 2024-5-5 21:11

posted by wap, platform: Chrome
充电头的颜值普遍不满意，只有thinkplus系列的能入我眼，不过我也不会推荐给谁，有点太中规中矩了

作者: ever6 时间: 2024-5-6 00:43

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @千山暮雪于 2024-5-1 06:49 发表
奥海140w的设计有问题，重量分配不好，插墙会掉下来

喷了，刚冲了一个，回来试试如果真这样就退了

作者: raykyo 时间: 2024-5-8 10:16

posted by wap, platform: iPhone
买了一堆anker的
65w的三口氮化镓，36w的小便携，磁吸式，自带线的充电宝
65w那个充mbp也没啥问题

作者: beterhans 时间: 2024-5-8 18:57

posted by wap, platform: Chrome
就是是不是偷工减料了
不稳定的充电器可以漏电电死人

作者: heven2004 时间: 2024-5-8 22:46

posted by wap, platform: Android
酷态科就好

作者: shixn 时间: 2024-5-8 23:11

posted by wap, platform: Android
thinkplus不就是贝斯的嘛？

同类外观的充电器很多啊

作者: aso 时间: 2024-9-3 20:50

posted by wap, platform: iPhone
小米的充电头鱼龙混杂良莠不齐，买之前一定要做好功课。比如，小米140W三口堪称时下宇宙第一充电头，但小布丁之类又是不折不扣的垃圾。。。
至于酷态科，充电宝倒是刷得很猛，充电头就不济了，体积重量性能都不行，就剩个便宜。。。

作者: zhangbin0806 时间: 2024-9-3 22:21

posted by wap, platform: iPhone
有的

作者: 多蒙 时间: 2024-9-4 09:35

posted by wap, platform: MAC OS X
nubia 65W 2C1A，用了很久，稳

作者: zxsoft 时间: 2024-9-4 11:13

posted by wap, platform: Chrome
当然有了，“充电头”就是电源。你想想PC电源的质量吧。

充电状态乱跳就是因为电源不能提供稳定的电压和电流

作者: 穆里尼奥 时间: 2024-9-4 13:29

posted by wap, platform: Chrome
感觉不只是堆料，看过评测几个牌子堆料足
实际用下来还是不如安克

作者: sxfddxsxf 时间: 2024-9-4 16:21

posted by wap, platform: iPhone
就只有我用sd 和ns的充电器给手机充电吗

作者: naughtyben 时间: 2024-9-4 23:53

posted by wap, platform: iPhone
才7块钱的快充？

好的快充是要一瓦一块钱的
100瓦的约一百块

作者: 绝色迷离 时间: 2024-9-5 15:26

posted by wap, platform: 小米
这货现在只要41了 b站有测，国标下限，值这个价

作者: iffox 时间: 2024-9-13 09:10

京东有一款贝思65w三口氮化镓的，但充电头89元，想买两个用用，这玩意如何？
还有搭配双typeC线的，一根线卖20，这种线材到底值不值？

作者: iffox 时间: 2024-9-13 09:11

大家还有什么推荐的三口充电头介绍？想买个百元以内的，因为打算买三个分开来用，不想价格太贵。

作者: 穆里尼奥 时间: 2024-9-13 14:08

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @iffox 于 2024-9-13 09:10 发表
京东有一款贝思65w三口氮化镓的，但充电头89元，想买两个用用，这玩意如何？
还有搭配双typeC线的，一根线卖20，这种线材到底值不值？

倍思不是口碑最差的那一档

作者: iffox 时间: 2024-9-13 14:41

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @穆里尼奥于 2024-9-13 14:08 发表
倍思不是口碑最差的那一档

老兄推荐个，百元级的，稳定好用，我打算一次买三个。

本帖最后由 iffox 于 2024-9-13 14:42 通过手机版编辑

作者: btcomic 时间: 2024-9-13 14:43

引用:

原帖由 iffox 于 2024-9-13 09:10 发表
京东有一款贝思65w三口氮化镓的，但充电头89元，想买两个用用，这玩意如何？
还有搭配双typeC线的，一根线卖20，这种线材到底值不值？

我用的倍思65w老款的好像是二代，当时100多点，2020年买的一直用到现在，没出问题没炸，没网上那些说的那么吓人
线材自带魔术贴，记得是支持100w吧，虽然不是全功能，但充电还是可以的，不过这种线现在便宜的几块钱就有

[ 本帖最后由 btcomic 于 2024-9-13 14:45 编辑 ]

作者: foxandfox 时间: 2024-9-17 00:21

其实有技术含量的，但很多人觉得都一样。

作者: nilren 时间: 2024-9-17 14:41

posted by wap, platform: Android
努比亚的你们也谨慎吧，不一定有过载保护的，直接烧废头子

作者: 吃瓜群众 时间: 2024-9-17 15:22

posted by wap, platform: Android
买原装的吧，二手市场肯定有很多崭新的原装

作者: hikari34 时间: 2024-9-17 15:28

倍思的桌面充电站，带伸缩线的那个大号的。自带的伸缩线已经充坏我3个设备了，一个键盘一个掌机一个老平板，感觉是没有匹配小电流充电，现在对小厂山寨货都不敢用这个头子冲，现在只用来冲三星平板。

作者: 蓝蓝的天 时间: 2024-9-17 16:08

posted by wap, platform: Android
我买的这个酷泰克的120w还不错，除了太丑

作者: 千山暮雪 时间: 2024-9-17 22:25

posted by wap, platform: Android
当然有技术含量，年初酷态科140w充电头不就翻车了吗

作者: duryu 时间: 2024-9-17 23:24

我还在等联想的240W 氮化镓充电头，估计300W是等不及了，明年都不一定会有
市面上200W以上的目前出的全是两脚插座的，非常蜜汁操作，万万不敢买。

作者: 千山暮雪 时间: 2024-9-18 15:28

posted by wap, platform: Android
这两天酷态科磁吸数据线又出问题了。。。。。连线都做不好了。。。

作者: iffox 时间: 2024-9-18 15:59

引用:

原帖由 nilren 于 2024-9-17 14:41 发表
posted by wap, platform: Android
努比亚的你们也谨慎吧，不一定有过载保护的，直接烧废头子

大哥你早点说啊，我买了1个倍思，3个努比亚堆在那用了……
不想退了，目前先用着吧，感觉还行

作者: 香吉士 时间: 2024-9-18 16:51

posted by wap, platform: iPhone
选了一圈还是买了苹果的35w

作者: 测试一下 时间: 2024-9-19 03:11

引用:

原帖由 iffox 于 2024-9-18 15:59 发表

大哥你早点说啊，我买了1个倍思，3个努比亚堆在那用了……
不想退了，目前先用着吧，感觉还行

任何品牌都分垃圾产品合格产品和优秀产品~

要认型号而不是单独的认品牌~

作者: 蓝蓝的天 时间: 2024-10-18 22:40

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @千山暮雪于 2024-9-17 22:25 发表
当然有技术含量，年初酷态科140w充电头不就翻车了吗

喷了，我这个120w的也翻车了，100w的不能充了

作者: blood 时间: 2024-10-19 14:08

充电头安克，充电宝酷泰科，差不多这个方向

作者: xu33 时间: 2024-10-19 16:58

posted by wap, platform: Chrome
我mbp一直用的switch的充电器，毫无压力

作者: 蚁力神 时间: 2024-10-19 20:44

posted by wap, platform: Samsung
小米的之前用还不错，就是体积大，现在充电宝和充电头全部买anker，比其他的贵点，但是省心放心

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://tgfcer.com/)